На Полтавщині комбат роками покривав закордонні поїздки підлеглої

Поки українські бійці виконують бойові завдання на передовій, деякі посадовці допомагають підлеглим фіктивно перебувати на службі. У Миргороді судовою ухвалою було затверджено угоду щодо підполковника, який забезпечував прикриття для своєї підлеглої під час її частих виїздів за межі країни, фальсифікуючи документи для виплати їй грошового забезпечення. Миргородський міськрайонний суд підтримав угоду про визнання винуватості командира батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення, що входить до складу 831-ї бригади тактичної авіації. Відповідне рішення ухвалила суддя Олена Морозовська. Офіцера визнали винним у пособництві під час ухилення від військової служби за допомогою обману в умовах воєнного стану, а також у зловживанні службовим становищем. Протиправна діяльність тривала протягом кількох років. Обіймаючи посаду керівника батальйону зв’язку з травня 2021 року, офіцер знав про відсутність своєї безпосередньої підлеглої — старшої сержантки та начальниці зміни відділення автоматизованої обробки інформації комплексу АСУ, яка регулярно покидала службу задля поїздок за кордон. Судом зафіксовано сім таких випадків: з 14 по 19 червня 2022 року, з 10 по 21 грудня 2022 року, з 11 по 24 березня 2023 року, з 5 по 9 червня 2023 року, з 1 по 7 жовтня 2023 року, з 24 лютого по 5 березня 2024 року, а також з 15 серпня по 8 вересня 2024 року. Перетинаючи кордон через пункти пропуску «Краківець», «Шегині» та «Ягодин» за допомогою двох закордонних паспортів, військовослужбовиця перебувала за межами держави на власний розсуд без будь-яких поважних підстав для відсутності. Своєю чергою, командир підтримував із нею зв’язок, відстежував її пересування та водночас формував звіти про її нібито присутність на робочому місці. Підписані ним папери слугували підставою для нарахування заробітної плати та додаткових виплат згідно з постановою Кабміну №168, зокрема надбавок у розмірі 30 і 100 тисяч гривень. У результаті незаконних дій сержантка неправомірно отримала 183,6 тис. грн, що було кваліфіковано судом як значна шкода інтересам держави в особі військової частини. Унаслідок цього проблема полягала не лише у самовільному залишенні служби підлеглою, а й у документальному приховуванні цього факту задля виплати коштів. Зазначену сержантку раніше судили окремо за шахрайство та ухилення від служби через обман. Стосовно ж самого командира, згідно з умовами угоди, йому призначили 5 років ув’язнення за пособництво в ухиленні та 1 рік за зловживання службовим становищем, а також заборонили протягом 1 року обіймати організаційно-розпорядчі посади й наклали штраф у розмірі 4250 грн. За сукупністю покарань суд остаточно визначив міру покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 1 року заборони на відповідні посади та штрафу. Проте реального тюремного строку вдалося уникнути: офіцера звільнили від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Протягом цього часу він зобов’язаний проходити реєстрацію в органі пробації, інформувати про зміну місця проживання чи роботи, а також отримувати дозвіл на виїзд за межі України. Будь-які цивільні позови у цій справі не заявлялися.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Олена Морозовська
  • 🏛️ Структура / Відомство: 831-та бригада тактичної авіації
  • 📍 Геолокація: Полтавська область, Миргород
  • 💰 Фігуруюча сума: 183,6 тис. грн

Руслан Кравченко не повернувся на роботу після відрядження

Колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко, чиє закордонне відрядження завершилося 18 вересня, станом на 14:00 21 вересня досі не вийшов на роботу. Про це поінформувала речниця Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська. За словами представниці відомства, офіційною датою закінчення службового відрядження Руслана Кравченка було 18 вересня. Проте станом на 14:00 21 вересня він так і не з’явився на своєму робочому місці в Офісі генерального прокурора. Мар’яна Гайовська уточнила, що Кравченко втратив лише адміністративну посаду генерального прокурора, проте й надалі залишається прокурором Офісу генерального прокурора. На запитання щодо того, чи перетнув він кордон України та де саме перебуває на даний момент, речниця ОГП відповіла, що не має подібної інформації.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора

Мільйонні заробітки керівника Укрнафтобуріння на тлі судів

Поки одні рахують кубометри газу, Олег Мальчик, схоже, може рахувати мільйони. Інакше як пояснити, що у 2025 році керівник «Укрнафтобуріння» отримав 27,75 млн грн зарплати, тоді як роком раніше цей показник становив 18,4 млн. Кар’єра посадовця вражає: керівні посади в «Укрнафті», робота в департаменті видобутку, посада головного інженера, а згодом — керівництво «Укрнафтобурінням». У серпні 2026 року очільник «Укрнафти» назвав Мальчика відповідальним за видобуток. Проте разом із високими посадами та мільйонними прибутками тривають і судові процеси. В одній зі справ фігурує договір на продаж газу, за яким утворився борг у розмірі 17,5 млн грн. В іншій справі Олег Мальчик бере участь у корпоративному спорі навколо «Укрнафтобуріння». Примітно, що за рік заробітна плата зросла приблизно на 51%. Водночас залишається відкритим питання про те, які саме виробничі показники обґрунтовують таку винагороду. Своєю чергою, «Укрнафтобуріння» після зупинки Сахалінського родовища відновило свою діяльність у 2024 році, а його чистий прибуток за той же рік, за інформацією АРМА, досяг 1,19 млрд грн. Таким чином, видобуток газу триває, мільйонні суми нараховуються, а судові розгляди не припиняються.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Мальчик Олег
  • 🏛️ Структура / Відомство: Укрнафтобуріння
  • 💰 Фігуруюча сума: 27,75 млн грн

На Волині викрили схему на закупівлі квадроциклів для ДПСУ

Директора підприємства з Волині підозрюють у привласненні бюджетних коштів під час виконання оборонного замовлення. За даними слідства, під час постачання квадроциклів для потреб Державної прикордонної служби України було завдано збитків на суму майже 3,9 млн грн. Інцидент стався у грудні 2025 року, коли одна з військових частин ДПСУ уклала договір із волинською компанією на закупівлю 28 квадроциклів моделі Segway AT10. Загальна вартість контракту склала понад 19,5 млн грн. Як з’ясувалося під час перевірки, отримана техніка не відповідала технічним вимогам та специфікаціям, прописаним у договорі. Проведена експертиза підтвердила, що вартість поставлених квадроциклів була штучно завищена майже на 3,9 млн грн. Наразі директору фірми-постачальника повідомлено про підозру у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану. За скоєне йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: Державна прикордонна служба України
  • 📍 Геолокація: Волинська область
  • 🚗 Автомобілі: Segway AT10
  • 💰 Фігуруюча сума: 3,9 млн грн

13,6 мільйона гривень розбіжностей: НАЗК перевірило декларацію Бєлашова

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило суттєві невідповідності у декларації депутата Полтавської обласної ради Сергія Бєлашова за 2021 рік. Загальна сума розбіжностей склала 13,6 млн грн. Відповідні дані зафіксовані у довідці №455/24, затвердженій 20 вересня 2024 року, де дії депутата кваліфіковано як ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України. Найбільші фінансові нестиковки стосуються активів в Іспанії. Депутат вказав, що на рахунках у CAM Bank (нині Banco Sabadell) у спільному володінні з дружиною Ліліаною Бєлашовою було 76,5 тис. євро, проте банківська виписка підтвердила лише 38 236,11 євро. Ще значніша розбіжність виникла щодо кредиту в тому ж банку: замість задекларованого залишку боргу у 773,6 тис. євро, фактичний залишок становив 386,8 тис. євро. Ця різниця у 386,8 тис. євро еквівалентна майже 12 млн грн. Крім того, перевірка виявила проблеми з нерухомістю. Депутат не надав документів на будинок в Іспанії площею 349 кв. м та земельну ділянку, а також не підтвердив дохід від продажу закордонної нерухомості на суму 8,36 млн грн. В Україні також виявлено розбіжності щодо даних про земельні ділянки у Бориспільському районі та нерухомість у Полтаві, де власники об’єктів не надали контактних даних для перевірки. Щодо транспортних засобів, у декларації не було вказано BMW X5 2003 року випуску, який досі зареєстрований за депутатом. Також виникли питання до вартості та ідентифікації інших авто, зокрема Porsche Cayenne, SsangYong Rexton, Audi Q2 та Hyundai i20. Щодо корпоративних прав, у декларації дружини Бєлашова помилково вказано частку у 62% у «НВП Компанія Укргазінвест», яка не підтверджується даними Єдиного державного реєстру. Варто зазначити, що у серпні 2026 року Київський районний суд Полтави розірвав шлюб Сергія та Ліліани Бєлашових.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Бєлашов Сергій Володимирович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Полтавська обласна рада
  • 📍 Геолокація: Полтавська область, Бориспільський район, Полтава
  • 🚗 Автомобілі: BMW X5, Porsche Cayenne, SsangYong Rexton, Audi Q2, Hyundai i20
  • 💰 Фігуруюча сума: 13,6 млн грн

13,6 млн грн розбіжностей: НАЗК викрило депутата Бєлашова на брехні

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило суттєві невідповідності у декларації депутата Полтавської обласної ради Сергія Бєлашова за 2021 рік. Згідно з довідкою відомства №455/24, затвердженою 20 вересня 2024 року, загальна сума розбіжностей сягнула 13,6 млн грн. Дії депутата містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації). Найбільші розбіжності стосуються активів та зобов’язань в Іспанії. Депутат вказав неправдиві дані щодо залишків на банківських рахунках та суми кредиту в іспанському банку (раніше CAM Bank, нині Banco Sabadell). Зокрема, розбіжність за кредитними зобов’язаннями склала майже 12 млн грн. Крім того, Бєлашов не надав документів, що підтверджують право власності на будинок площею 349 кв. м та земельну ділянку в Іспанії, а також не підтвердив дохід від продажу закордонної нерухомості на суму 8,36 млн грн. Перевірка також виявила проблеми з майном в Україні. Депутат надав неточні дані щодо земельних ділянок у Бориспільському районі та не підтвердив вартість нерухомості в Полтаві. Щодо квартири в Бучі, якою користується донька депутата, Бєлашов зазначив, що інформація про неї йому невідома, хоча реєстри вказують на іншу власницю. Окремі питання виникли щодо автопарку. Депутат «забув» задекларувати BMW X5, який досі зареєстрований на нього, а також не надав документів для перевірки вартості Porsche Cayenne та SsangYong Rexton. Ще два автомобілі — Audi Q2 та Hyundai i20 — взагалі не були знайдені в реєстрах МВС. Також виявлено невідповідності у корпоративних правах: дружині депутата приписали частку у «НВП Компанія Укргазінвест», яка не підтверджується даними Єдиного державного реєстру. Варто зазначити, що у серпні 2026 року Київський районний суд Полтави розірвав шлюб Сергія та Ліліани Бєлашових.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Бєлашов Сергій Володимирович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Полтавська обласна рада
  • 📍 Геолокація: Полтавська область, Бориспільський район, Полтава
  • 🚗 Автомобілі: BMW X5, Porsche Cayenne, SsangYong Rexton, Audi Q2, Hyundai i20
  • 💰 Фігуруюча сума: 13,6 млн грн

Мільйонні оборудки та хабар у тубусі: як ексголова Держгеокадастру опинився за ґратами

Андрій Кавецький протягом майже десяти років із перервами очолював Держгеокадастр Львівської області. Попри те, що його регулярно звільняли, посадовець щоразу поновлювався на роботі через судові інстанції та повертався до свого кабінету. У його офіційних деклараціях зазначався лише мінімальний перелік майна, проте журналісти виявили у його користуванні елітні автомобілі Audi Q8, Lexus, BMW 7 і Jaguar, які були оформлені на сторонніх осіб, а також двоповерховий будинок у приміській зоні Львова. Як стало відомо з матеріалів справи, на відеозаписі від 18 березня 2026 року чиновник пояснював причини маскування автомобільних номерів тканиною під час заїзду до двору — таким чином він намагався уникнути фіксації камерами. На тому ж відео фігурувала позашляхова модель Audi Q8, що належала його дружині та була відсутня в декларації, а також автомобіль BMW, зареєстрований на мешканця Валенсії. Проте транспортні засоби є лише частиною масштабних зловживань. Окреме розслідування стосується ділянки площею два гектари поблизу Східниці. У 2021 році Кавецький підписав розпорядження про передачу цієї землі в селі Новий Кропивник 19-річному Олександру Голубеву нібито для ведення особистого селянського господарства. Примітно, що відповідний наказ не містив реєстраційного номера, а в офіційній системі документообігу відомства його взагалі не виявили. Працівники Державного бюро розслідувань наразі перевіряють припущення щодо ймовірної підробки цього паперу. Вже через три місяці молодий власник продарував або продав ці гектари Павлу Виговському, який є юристом та знайомим фігуранта. Вартість угоди виявилася символічною — 45,5 тисячі гривень, що становило близько 1700 доларів США. Сам Голубев на підписання не з’явився, а його інтереси представляв Роман Базарник, який доводиться колегою Виговському. Водночас фахівці оцінювали ринкову вартість цієї землі мінімум у 100 тисяч доларів, а з урахуванням інфраструктури та потенційної зміни цільового призначення сума могла зрости до пів мільйона доларів. Новий власник не став займатися аграрною діяльністю, а одразу розділив масив на 12 менших частин. Частину він залишив собі, а решту реалізував за цінами, що перевищували початкову у чотири-десять разів. За інформацією журналістів, загалом від цього перепродажу вдалося виручити понад 775 тисяч гривень. Ба більше, розслідувачі зафіксували, що Кавецький особисто користувався двома автомобілями марки Audi, оформленими на Виговського. Серед покупців роздроблених ділянок виявилися відомі особи. Зокрема, землю придбали Романа Холод (мати виконувача обов’язків керівника Львівської облради Юрія Холода), Юлія Кондрат (представниця оточення родичів екснардепа від «Слуги народу» Ореста Саламахи), колишній юрист структур Петра Димінського Вадим Лодницький, декан юридичного факультету Олександр Котуха, бізнесмен Ігор Гайзер, а також київський забудовник Олександр Дятленко. Наприклад, Кондрат купила 10 соток за 25 тисяч гривень, а згодом перепродала їх за 450 тисяч. Романа Холод набула аналогічну ділянку у 2022 році, проте після втручання правоохоронців передала її своїй колишній підлеглій. Сам Юрій Холод запевнив, що не має жодного відношення до комерційних операцій своєї матері та не знайомий із Кавецьким. Це далеко не єдиний подібний епізод у біографії колишнього посадовця. У 2022 році йому оголосили підозру через відчуження 26,7 гектара земель у Зимноводівській громаді, вартість яких перевищувала 113 мільйонів гривень. Наступного року з’явилося ще одне провадження, пов’язане приблизно з 30 наказами про передачу угідь на Сколівщині та Турківщині, де завдані збитки оцінили у понад 3,8 мільйона гривень. Хоча в одній із земельних справ суд повністю виправдав чиновника у 2024 році, фінальна точка в його кар’єрі була поставлена після втручання ДБР та Національного агентства з питань запобігання корупції. За даними слідства, дізнавшись про початок моніторингу його статків з боку НАЗК, фігурант вирішив не чекати результатів перевірки та спробував вирішити питання незаконним шляхом. Він запропонував хабар у розмірі 30 тисяч доларів США за винесення вигідного висновку. Спочатку потрібну суму він зафіксував на звичайній серветці, а самі кошти привіз на зустріч до Києва у картонному тубусі з-під віскі. Оскільки працівник антикорупційного відомства завчасно повідомив правоохоронців про таку пропозицію, передача коштів відбувалася під контролем силовиків. Кавецького затримали та інкримінували йому порушення ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України. Суд ухвалив рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативну заставу у розмірі 89,8 мільйона гривень.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Андрій Кавецький
  • 🏛️ Структура / Відомство: Держгеокадастр
  • 📍 Геолокація: Львівська область, Стрийський район, Львів
  • 🚗 Автомобілі: Audi Q8, Lexus, BMW 7, Jaguar, BMW, Audi
  • 💰 Фігуруюча сума: $30 000

На Одещині адвоката оштрафували за хабар у три тисячі доларів

Кодимський районний суд Одещини визнав адвоката Юрія Михайловича Мартинюка винним в одержанні неправомірної вигоди за вплив на суддю та прокурора згідно з ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. Йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 87 тисяч гривень, що відповідає сумі отриманої готівки 24 лютого. Мартинюк є місцевим адвокатом, який отримав свідоцтво №1613 29 січня 2008 року. Він одружений, на його утриманні перебувають немовля та 16-річний син, а також діти дружини. Фігурант має діагноз «цукровий діабет» і потребує регулярного приймання інсуліну, раніше судимостей не мав. У даній справі він брав участь як адвокат безоплатної вторинної правової допомоги. 16 листопада 2025 року поліція Подільського райуправління відкрила кримінальне провадження №12025161180000820 за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон. Серед підозрюваних було двоє осіб, одного з яких держава призначила саме Мартинюку. 14 січня 2026 року обвинувальний акт надійшов до Кодимського районного суду під номером №503/52/26. У підозрюваного була ще одна адвокатка, яка підтримувала з ним дружні зв’язки та консультувала у цьому ж провадженні. 17 лютого близько 13:57 поблизу суду на площі Перемоги, 1А Мартинюк зустрів її та заявив, що вже домовився з працівниками Кодимського суду та спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо вирішення справи. За свої послуги він вимагав 3 тисячі доларів США, обіцяючи прискорити розгляд та домогтися умовного покарання відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України із загрозою позбавлення волі зі звільненням від відбування. 20 лютого вона переказала йому 4,3 тисячі гривень начебто за адвокатські послуги, хоча юридичний захист уже фінансувався державою. Адвокат підтвердив намір впливати на суддю та прокурора. 24 лютого о 16:00 в автомобілі Jeep Compass біля суду вона передала першу частину суми — 2 тисячі доларів, що дорівнювало 86,6 тисячі гривень за курсом Національного банку України на той момент. Решту коштів планувалося передати після ухвалення необхідного вироку. Правоохоронці кваліфікували злочин як завершений у момент отримання грошей за вплив на осіб, які виконують державні функції. Провадження стосовно самого Мартинюка було розпочато 13 травня 2026 року за номером №42026160000000113. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину та не заперечував обставин злочину, зазначивши, що повернув кошти після затримання. Суд провів розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України без дослідження доказів через відсутність заперечень з боку сторін.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Мартинюк Юрій Михайлович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Кодимський районний суд
  • 📍 Геолокація: Одеська область, Подільський район, Кодима
  • 🚗 Автомобілі: Jeep Compass
  • 💰 Фігуруюча сума: 3 000 доларів США

Депутат із Полтавщини Бєлашов через суд розлучається з дружиною

Полтавський обласний депутат Сергій Бєлашов, якого звинувачують у корупційних злочинах, вирішив розірвати шлюб із Ліліаною Бєлашовою після 38 років спільного проживання. Відповідне рішення ухвалив суд, задовольнивши позов Сергія Володимировича Бєлашова до Ліліани Іванівни Бєлашової. Подружжя зареєструвало шлюб 25 червня 1988 року в Шевченківському РАЦС міста Полтави за актовим записом № 1232. Після завершення процесу розлучення колишні чоловік та дружина вирішили залишити свої прізвища без змін. Позовна заява надійшла на розгляд до суду 6 лютого 2026 року. За словами позивача, спільне життя припинилося вже давно, взаємні почуття зникли, а фактичні шлюбні стосунки завершилися понад десять років тому. Провадження у цій справі було відкрито 9 лютого. Зі свого боку, відповідачка надіслала відзив 21 травня. Вона перебуває в Іспанії та підкреслила, що союз тривав понад 35 років, протягом яких родина накопичила спільні активи. На її переконання, матеріали справи не містять підтверджень того, що подружжя не проживає разом протягом останнього десятиліття. Того ж дня судова інстанція визначила тримісячний термін для примирення сторін, призупинивши розгляд справи. 21 серпня під час судового засідання були відсутні обидві сторони. Ініціатор розлучення наполягав на слуханні справи без його присутності. Адвокатка дружини виступила проти розірвання шлюбу, наполягаючи на тому, що сімейні взаємини нібито продовжуються. У своєму рішенні суд спирався на положення статті 24 Сімейного кодексу України, яка визначає добровільність шлюбу, а також статті 56, яка гарантує право кожного на припинення шлюбних відносин та забороняє примусове збереження сім’ї. Бажання чоловіка було розцінено як виважене, оскільки тримісячний період не вплинув на його рішення. На думку суду, надання додаткового часу для примирення стало б чистою формальністю. Фактично інстанція констатувала остаточний розпад сім’ї. Наразі до Полтавського апеляційного суду вже надійшла апеляційна скарга, до розгляду якої судове рішення не набуває чинності. Варто зазначити, що майнові питання у цьому провадженні не вирішувалися. У своєму відзиві дружина лише акцентувала увагу на спільному походженні майна. Поділ активів вирішуватиметься окремо у разі подачі відповідного позову. Раніше детективи НАБУ та прокурори САП висунули підозру депутату Полтавської облради Сергію Бєлашову. За даними слідства, він причетний до незаконного заволодіння коштами філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» на суму майже 204 млн грн. Окрім пана Бєлашова, підозру також отримав ексдиректор філії ЦЗВ Віталій Цвігун. Пізніше Сергія Бєлашова помістили під варту, проте згодом він зміг звільнитися під заставу.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Сергій Бєлашов
  • 🏛️ Структура / Відомство: Полтавська обласна рада
  • 📍 Геолокація: Полтавська область, Полтава
  • 💰 Фігуруюча сума: 204 млн грн

На Одещині адвокат системи БПД погорів на хабарі за умовний термін

Кодимський районний суд Одеської області ухвалив рішення про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо зловживання впливом, відкритому стосовно адвоката. Відповідний вирок було винесено 15 вересня. У 2025 році цей правник за дорученням Центру безоплатної вторинної правової допомоги здійснював захист особи, обвинуваченої в організації незаконного перетину державного кордону. Клієнт тривалий час товаришував із іншою адвокаткою, яка також консультувала його під час досудового слідства та судового процесу. У лютому 2026 року представник центру БПД під час бесіди із зазначеною адвокаткою висловив пропозицію: за 3000 доларів США він пообіцяв посприяти швидкому розгляду справи та винесенню м’якшого, умовного покарання для підзахисного. Зловмисник запевняв, що може вплинути на ситуацію завдяки власним зв’язкам, авторитету та дружнім стосункам із працівниками Кодимського районного суду Одеської області й Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Користуючись статусом адвоката Центру безоплатної вторинної правової допомоги, він переконав перерахувати на його банківську картку 4300 гривень під виглядом оплати професійних послуг. Згодом, перебуваючи в автомобілі поблизу Кодимського районного суду Одеської області, фігурант прийняв від колеги 2000 доларів неправомірної вигоди. Решту суми — 1000 доларів — планувалося передати вже після того, як суддя ухвалить потрібне рішення. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину та підтвердив усі зазначені факти. Як пом’якшуючу обставину суд взяв до уваги щире каяття фігуранта. У підсумку його засудили до штрафу, розмір якого дорівнює сумі фактично отриманого хабара, що становить 87 тисяч гривень. Варто зазначити, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю він отримав ще у 2008 році.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: Центр безоплатної вторинної правової допомоги
  • 📍 Геолокація: Одеська область, Кодимський район, Кодима
  • 💰 Фігуруюча сума: 3 тисячі доларів