Позначка: НАБУ

Алла Шлапак: зв’язки з Комарницьким та незадекларовані елітні авто

Політичні зв’язки та вплив

Аллу Шлапак називають найближчою помічницею Дениса Комарницького, якого пов’язують із сумнівними «туалетними схемами». Наразі виникають питання щодо бездіяльності НАБУ стосовно екстрадиції Комарницького, якого, за даними джерел, співробітники ДСР та СБУ вивезли до Австрії.

Серед найближчого оточення Шлапак фігурує Михайло Терентьєв — голова земельної комісії, який є фігурантом справи НАБУ «Чисте місто». Через відсутність підозр щодо Шлапак у цій справі, у медіапросторі поширюються припущення про її можливу співпрацю з антикорупційними органами.

Робота в «Батьківщині» та підозри

Як співголова фракції «Батьківщина», Алла Шлапак здійснює свою діяльність в офісі партії на вулиці Турівській. Після виявлення там засобів прослуховування та оголошення підозри Юлії Тимошенко з боку НАБУ, у політичних колах зміцнилося переконання про особливий статус Шлапак у відносинах із правоохоронцями.

Незадекларовані статки та академічна доброчесність

Попри статус професорки, Алла Шлапак використовує для пересування елітні автомобілі, такі як Porsche Panamera та Mercedes CLS, які відсутні в її офіційних деклараціях. Водночас до Київради депутатка приїздить на вживаній Skoda. Такі розбіжності викликають додаткові питання, особливо на фоні того, що її невістка працює в НАЗК.

Окрім фінансових питань, до діяльності депутатки є претензії щодо академічної доброчесності: у її докторській дисертації було виявлено 14 фрагментів, що містять ознаки плагіату.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Шлапак Алла, Комарницький Денис Сергійович, Терентьєв Михайло, Тимошенко Юлія
  • 🏛️ Структура / Відомство: Київрада, НАБУ, НАЗК, Батьківщина
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Porsche Panamera, Mercedes CLS, Skoda

Справа Комарницького: ВАКС втретє зменшив заставу депутатці Олені Марченко

Чергове пом’якшення запобіжного заходу

Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про чергове зниження суми застави для депутатки Київської міської ради Олени Марченко. Тепер розмір застави становить майже 27 мільйонів гривень. Слідство, яке ведуть НАБУ та САП, пов’язує фігурантку зі справою бізнесмена Дениса Комарницького.

Хронологія судових рішень

На початковому етапі розгляду справи суд обрав для Марченко запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, встановивши альтернативу у вигляді застави розміром 50 мільйонів гривень. Після внесення цієї суми через схему, що викликала питання щодо відсутності фінансового моніторингу, депутатка залишила слідчий ізолятор. Згодом суд неодноразово переглядав суму застави у бік зменшення, зокрема до 30 мільйонів гривень, а тепер — до 27 мільйонів.

Суть корупційної справи

Загалом у межах цього провадження НАБУ та САП повідомили про підозру десятьом особам. Окрім Дениса Комарницького, до списку підозрюваних увійшли заступник голови КМДА Петро Оленич, голова постійної комісії Київради з питань архітектури, містобудування та земельних відносин Михайло Терентьєв, а також членкиня цієї ж комісії Олена Марченко.

За даними слідства, посадовці були залучені до незаконної приватизації земельних ділянок, призначених під забудову. Крім того, правоохоронці вбачають у діях фігурантів спробу встановити повний контроль над процесом ухвалення рішень щодо надання прав на землю у столиці.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Марченко Олена, Комарницький Денис Сергійович, Оленич Петро, Терентьєв Михайло
  • 🏛️ Структура / Відомство: Київська міська рада, КМДА, НАБУ, САП, ВАКС
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 💰 Фігуруюча сума: 27 млн грн

Заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко звільнилася з виплатою 300 тис. грн

Звільнення на фоні розслідування

Поліна Лисенко залишила посаду заступниці директора Національного антикорупційного бюро України 15 червня. Її відставка збіглася в часі з проведенням операції «Карфаген», розслідування якої було розпочато 28 травня.

Фінансові виплати та доходи

Згідно з даними електронної декларації, безпосередньо перед звільненням, 12 червня, на банківський рахунок Поліни Лисенко надійшло 300 тисяч гривень заробітної плати. Загалом за пів року перебування на посаді її дохід склав 1,8 мільйона гривень.

Статки подружжя

Чоловік ексчиновниці, який працює в Офісі генерального прокурора, за аналогічний період отримав 700 тисяч гривень заробітної плати. Подружжя зберігає готівкові кошти у розмірі 71 тисячі доларів та 4 тисяч євро.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Лисенко Поліна
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, Офіс генерального прокурора
  • 💰 Фігуруюча сума: 300 тисяч гривень

Кадрові зміни на Волині: Олег Сліпчук приєднався до бригади «Лють»

Контекст та передісторія

У межах розслідування справи «Карфаген», яку веде НАБУ, виникли питання щодо діяльності Данила Сліпчука, який обіймає посаду головного спеціаліста Департаменту інформаційних технологій Офісу генпрокурора. Згадка сина посадовця у матеріалах провадження стала резонансною подією, що привернула увагу громадськості до діяльності керівництва поліції Волинської області.

Як повідомляють джерела, начальник ГУ Нацполіції у Волинській області Олег Сліпчук прийняв рішення про перехід до штурмової бригади «Лють». За словами самого Олега Сліпчука, ініціатива зміни місця служби належить йому особисто. Такий крок він пояснює прагненням уникнути будь-яких припущень щодо впливу на об’єктивність внутрішніх перевірок, які можуть проводитися у зв’язку з фігуруванням його сина у справі «Карфаген». Починаючи з 22 вересня, виконання обов’язків начальника поліції області покладено на першого заступника Віталія Кондратюка.

Експертна оцінка та наслідки

Перехід керівника регіонального рівня до бойового підрозділу на тлі корупційного скандалу є нестандартним кроком, що має на меті мінімізацію репутаційних ризиків для правоохоронного органу. Практичне значення цього рішення полягає у спробі забезпечити автономність внутрішнього розслідування. Довгострокові наслідки залежатимуть від результатів роботи НАБУ у справі «Карфаген», оскільки будь-який розвиток подій навколо фігурантів справи безпосередньо впливатиме на довіру до кадрових рішень у системі Нацполіції.

Зарплата Руслана Кравченка: чому сума зросла після відставки

Контекст та передісторія

Питання оплати праці високопосадовців Офісу Генерального прокурора неодноразово ставали предметом суспільного обговорення. Попередні рівні заробітних плат керівництва відомства коливалися в межах 124–127 тисяч гривень на місяць.

Як повідомляє видання NV із посиланням на офіційну відповідь Офісу Генерального прокурора, колишньому генпрокурору Руслану Кравченку за вересень було нараховано близько 340 тисяч гривень. Ця сума суттєво перевищує його звичні виплати, які в попередні місяці становили від 124 до 127 тисяч гривень.

Згідно з оприлюдненими даними, структура заробітної плати у 2026 році передбачала посадовий оклад у розмірі 116,1 тисячі гривень. До цієї суми додавалися надбавка за вислугу років у розмірі 25% та доплата за роботу в умовах режимних обмежень, що становила 15%.

Експертна оцінка та наслідки

Різке зростання виплат після звільнення викликає запитання щодо прозорості нарахувань у державних структурах. Практичне значення цієї події полягає у посиленні вимог громадськості до деталізації бюджетних витрат на утримання апарату прокуратури. Довгостроковими наслідками можуть стати посилення контролю з боку антикорупційних органів, таких як НАБУ, та перегляд внутрішніх положень про виплати при звільненні, що мінімізує ризики необґрунтованого використання державних коштів.

ОГП спростував версію Сергія Кропиви щодо відрядження до Львова

Контекст та передісторія

Сергій Кропива є фігурантом резонансної справи «Карфаген», що стосується діяльності незаконних кол-центрів. Раніше правоохоронні органи розпочали розслідування щодо причетності посадовця до протиправних схем, що призвело до його затримання детективами НАБУ у вересні 2026 року.

Як повідомляє Офіс генерального прокурора, інформація про те, що заступник начальника Департаменту міжнародного співробітництва ОГП Сергій Кропива (відомий у справі під псевдонімом «Канцлер») перебував у Львові у службових справах, не відповідає дійсності. У відповіді відомства наголошується, що в період з 3 по 4 вересня 2026 року Кропива не був у відрядженні. Це підтверджується відсутністю відповідного наказу та даними табеля обліку робочого часу.

Нагадаємо, що під час судового засідання Сергій Кропива намагався виправдати своє перебування у Львові, де його затримало НАБУ 4 вересня, виконанням службових обов’язків. Проте, за версією слідства, посадовець насправді перебував у місті з метою відпочинку разом зі своєю цивільною дружиною Єлизаветою Івахненко, яка фігурує у справі під псевдонімом «Муза».

Експертна оцінка та наслідки

Спростування офіційної версії про відрядження суттєво послаблює позицію захисту Сергія Кропиви у суді. Використання службового статусу для прикриття приватних поїздок може бути кваліфіковано як спроба введення суду в оману, що негативно впливає на репутацію фігуранта та хід розслідування. У довгостроковій перспективі цей факт може стати вагомим аргументом для слідства щодо обрання суворішого запобіжного заходу та посилення доказової бази у справі «Карфаген».

Нові розписи НАБУ: Мудра та Микитась обговорювали декларації

У нових розшифровках розмов колишньої заступниці глави Офісу Президента Ірини Мудрої та Максима Микитася йдеться про те, як приховати дорогі прикраси в її декларації. Зокрема, співрозмовники обговорювали, які саме прикраси не декларувати, а деякі вироби марки Van Cleef назвати підробками. Стосовно інших ювелірних виробів обговорювалася можливість вказати їх як подарунки або придбання після легалізації доходів. Максим Микитась також розповідав про можливість фіктивного продажу нерухомості, зокрема родичам, аби формально показати законне походження коштів. За його словами, існують «професійно навчені люди», які допомагають посадовцям оформлювати декларації. В іншій розмові Ірина Мудра просила Максима Микитася купити їй автомобіль Mercedes, заявляючи, що їздить «як лохушка на Ренжі». Крім того, вони обговорювали проєкт у Конча-Заспі та згадували державний концерн «Укроборонпром».

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Мудра Ірина
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Президента
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Mercedes, Range Rover

Нові деталі розмов Микитася та Мудрої щодо авто

Згідно з матеріалами, що опинилися в розпорядженні журналістів, 22 березня 2026 року відбулася телефонна розмова між Іриною Мудрою та Максимом Микитасем. Під час бесіди Мудра звернулася до Микитася з проханням посприяти передачі техпаспорта та ключів від автомобіля Range Rover для відправки транспортного засобу на сервіс і ремонту замка. Крім того, Мудра заявила про бажання отримати нову машину марки Mercedes, пояснивши це тим, що пересуватися на Range Rover їй уже не солідно. У відповідь на це Микитась зазначив, що новий автомобіль він може лише вкрасти.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ірина Мудра
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ
  • 🚗 Автомобілі: Range Rover, Mercedes

Нові деталі листування Мудрої та Микитася про легалізацію доходів

У розпорядженні журналіста Володимира Бойка опинився ще один фрагмент діалогів між колишньою заступницею голови Іриною Мудрою та забудовником Максимом Микитасем, які, за його даними, отримані з матеріалів справи НАБУ. У розмові співрозмовники обговорюють майнові питання та способи легалізації доходів чиновниці. Зокрема, Мудра звертається до забудовника з проханням викупити назад майнові права на недобудований житловий комплекс Crystal House через компанію «Житлокапітал». Це необхідно їй для легалізації коштів, оскільки її офіційний заробіток становить лише 50 тис. грн на місяць. За її словами, за цілий рік їй вдалося задекларувати лише 4 тис. доларів заощаджень, а загальний річний дохід у розмірі 560 тис. грн змушує її почуватися «бомжихою». Вона обурюється тим, що хтось може повірити в життя на 50 тис. грн на місяць, порівнюючи це з доходами інших осіб, які нібито отримують по 200 мільйонів на місяць. Микитась називає ідею з продажем вдалою та пропонує штучно завищити суму, згадуючи, що Мудра вклала у дві квартири понад 2 млн грн. Забудовник вибачається перед нею за те, що під час спільного проживання протягом року не подбав про питання легалізації її доходів, зізнаючись, що зосереджувався переважно на реальних прибутках, і обіцяє розв’язати цю проблему. Серед можливих варіантів Микитась пропонує звернутися до Буданова щодо призначення Мудрої до наглядової ради «Нафтогазу», проте вона зауважує незаконність такого кроку. Тоді вони розглядають варіант викладацької діяльності, згадуючи уповноваженого з санкцій Владислава Власюка, який нібито викладає в Київській школі економіки. Микитась зазначає, що цей навчальний заклад здатний платити будь-яку зарплату. Мудра думає над тим, щоб звернутися з таким проханням до президента КШЕ Тимофія Милованова, додаючи, що Юлія Свириденко також отримує там кошти. Крім того, Микитась пропонує задекларувати подарунок від нього у розмірі 350 тис. доларів або ж вказати доходи її чоловіка. На запитання про чоловіка Мудра відповідає, що не хоче його показувати, оскільки вони живуть окремо, і спільне декларування вимагало б підтвердження спільного проживання. У відповідь на пропозицію забудовника провести спільну відпустку та зробити спільне фото для покращення ситуації, Мудра називає цю ідею безперспективною.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ірина Мудра
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ
  • 💰 Фігуруюча сума: 350 тис. доларів

Руслан Кравченко не повернувся на роботу після відрядження

Колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко, чиє закордонне відрядження завершилося 18 вересня, станом на 14:00 21 вересня досі не вийшов на роботу. Про це поінформувала речниця Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська. За словами представниці відомства, офіційною датою закінчення службового відрядження Руслана Кравченка було 18 вересня. Проте станом на 14:00 21 вересня він так і не з’явився на своєму робочому місці в Офісі генерального прокурора. Мар’яна Гайовська уточнила, що Кравченко втратив лише адміністративну посаду генерального прокурора, проте й надалі залишається прокурором Офісу генерального прокурора. На запитання щодо того, чи перетнув він кордон України та де саме перебуває на даний момент, речниця ОГП відповіла, що не має подібної інформації.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора