Позначка: Залог
ВАКС підтвердив заставу для підозрюваного у справі «дорожньої десятини»
Апеляційна палата ВАКС залишила в силі заставу в 6 мільйонів гривень для Віктора Прядка у справі про «дорожню десятину». Суд не змінив запобіжний захід, враховуючи ризики втечі підозрюваного, який залишається під електронним наглядом. За даними слідства, у 2025 році чиновники ЖКГ вимагали від підрядників 10% від вартості дорожніх контрактів, що оцінюється в 11,9 мільйонів гривень. НАБУ зафіксувало передачу 2 мільйонів гривень у чотири етапи: гроші обмінювалися в Полтаві, а потім перевозилися в Кам’янське. Захист стверджував, що підрядник сам звернувся до правоохоронців як жертва вимагання, вказуючи на невідповідності в часі операцій. Суд відхилив ці аргументи, посилаючись на записи прослуховування та дані зовнішнього спостереження. Слідство триває, можливі нові підозри щодо чиновників і депутатів, залучених до схеми. Раніше під час обшуків у депутата Юрія Бражника, якого називають «куратором» ЖКГ-напрямку, було виявлено лише 8000 гривень готівкою та керамічний унітаз.
Суд залишив Галущенка під вартою через ризик виведення коштів
Апеляційна палата відхилила клопотання захисту колишнього міністра енергетики Германа Галущенка та залишила чинним запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави у 200 млн грн.
НАБУ встановлює, яка сума коштів перебуває на рахунках Галущенка у Швейцарії. Колишнього міністра залишили під арештом.
Захист стверджував, що у справі нібито немає доказів причетності Галущенка до дій під псевдонімами “Сигизмунд” або “Професор”, які згадуються в матеріалах слідства.
Прокурор наголосив, що ризик втечі є реальним з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів. Також слідство очікує відповідь від Швейцарії щодо точних сум на рахунках Галущенка.
За словами прокурора, рахунки Галущенка за кордоном наразі не заблоковані. Кошти з двох банків необхідно перевести в Україну та конфіскувати, однак у разі пом’якшення запобіжного заходу підозрюваний може цьому перешкодити.
САП просить взяти Юрченка під варту через неявки
Прокурор САП подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу для народного депутата Олександра Юрченка, якого обвинувачують в отриманні неправомірної вигоди та підбурюванні до її надання. Прокуратура наполягає на триманні обвинуваченого під вартою.
Про це повідомила пресслужба САП.
“21 квітня 2026 року прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу народному депутату України. Разом з іншою особою він обвинувачується у отриманні неправомірної вигоди та підбурюванні до її надання. Прокурор вимагає арешту обвинуваченого та стягнення в дохід держави 3 млн гривень застави”, — йдеться в повідомленні.
У САП пояснили, що підставою для такого клопотання стали систематичні неявки депутата. Зокрема, на останнє судове засідання він не прибув через службове відрядження, яке організував сам, хоча завчасно знав дату розгляду.
“Через неявки обвинувачених судові засідання переносилися два місяці поспіль. Розгляд клопотання заплановано на 28 квітня 2026 року”, — додали в САП.
Суд залишив Галущенка під вартою із заставою 200 млн грн
НАБУ з’ясовує, яка сума коштів перебуває на рахунках Германа Галущенка у Швейцарії. Колишнього міністра залишили під арештом.
Апеляційна палата відхилила клопотання захисту ексміністра енергетики Германа Галущенка і залишила чинним запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави у 200 млн грн.
Сторона захисту, як і раніше, заявляла, що у справі нібито немає доказів причетності Галущенка до дій під псевдонімами «Сигізмунд» або «Професор», які фігурують у слідчих матеріалах.
Саме тому НАБУ давно потребує власної експертної установи, щоб підозрювані високопосадовці не могли роками маніпулювати експертизами та затягувати розслідування.
Прокурор наголосив, що ризик втечі є реальним з огляду на тяжкість обвинувачених злочинів. Крім того, слідство очікує відповіді від Швейцарії щодо точних сум на рахунках Галущенка.
За словами прокурора, рахунки Галущенка за кордоном наразі не заблоковані. Кошти з двох банків необхідно перевести в Україну та конфіскувати, однак у разі пом’якшення запобіжного заходу підозрюваний може цьому перешкодити.
Галущенко лишається під вартою після рішення апеляції
Апеляцію колишнього міністра енергетики Галущенка відхилено. Він і надалі перебуватиме під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 млн грн.
Апеляційна палата ВАКС не змінила рішення щодо запобіжного заходу для Германа Галущенка. Таким чином, він залишатиметься в СІЗО, якщо не буде внесено заставу у 200 млн грн.
За даними слідства, Галущенка підозрюють у скоєнні низки особливо тяжких злочинів.
ВАКС підтвердив заставу у 20 мільйонів для ексзаступника митниці
Апеляційна палата ВАКС 21 квітня 2026 року залишила без змін рішення слідчого судді від 10.04.2026, яке стосується запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 мільйонів гривень для колишнього заступника начальника Київської митниці. Колегія суддів АП ВАКС відхилила апеляційні скарги, подані як захистом, так і прокурором. Це рішення стало законним з моменту його оголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. За інформацією слідства, підозрюваний причетний до легалізації активів, отриманих злочинним шляхом (ч. 3 ст. 209 КК України). Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, поки її провина не буде доведена в суді. Справа №991/2914/26. Пресслужба АП ВАКС.
Застава для екснардепа Качного: 3 мільйони гривень за підозрою
Вищий антикорупційний суд призначив заставу у розмірі 3 мільйонів гривень для колишнього нардепа Олександра Качного, який представляв ОПЗЖ. Його підозрюють у незаконному збагаченні. Національне антикорупційне бюро (НАБУ) виявило, що його доходи за 2020–2021 роки перевищують офіційні на 12,7 мільйона гривень. Серед активів, які стали предметом розслідування, є котедж і земельна ділянка в Коблевому, а також квартира площею 132,6 м² у Києві і ремонт на суму понад 5,5 мільйона гривень. Захист Качного заявив, що апеляцію подавати не будуть і заставу сплатять. Коли 12,7 мільйона гривень сприймається як звичайна частина біографії, а 3 мільйони застави — як незначна сума, система продовжує робити вигляд, що це виняток.
Збільшення застави до 126 мільйонів: новини щодо Ігоря Миронюка
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалила рішення про підвищення суми застави для Ігоря Миронюка, підозрюваного у справі НАЕК “Енергоатом”, з 100 мільйонів гривень до 126 мільйонів. Про це повідомляє Transparency International Ukraine. Суд розглянув апеляційні скарги як захисту, так і обвинувачення щодо продовження запобіжного заходу для Миронюка, відомого під прізвиськом “Рокет”. Раніше слідчий суддя затвердив продовження тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 100 мільйонів гривень. Проте колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відхилила апеляцію захисту. Водночас судді задовольнили скаргу прокурора, що призвело до збільшення застави до 126 мільйонів гривень. Інші умови ухвали залишилися без змін, як зазначається у повідомленні. На даний момент застава ще не сплачена, і підозрюваний продовжує перебувати під вартою.
Запобіжний захід для ексміністра Сольського: арешт з заставою
Миколі Сольському, колишньому міністру аграрної політики, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 63,7 мільйона гривень. Його підозрюють у причетності до організації схеми, пов’язаної з махінаціями з неіснуючим зерном кукурудзи. За інформацією джерел, сьогодні суд визначив запобіжний захід у вигляді арешту для головного організатора цієї схеми. Сума альтернативної застави у 63,7 мільйона гривень має повністю покрити збитки, завдані потерпілій стороні, що підтверджується експертизою. У справі, окрім екс-міністра, фігурують співорганізатори та виконавці — Володимир Васильович Семак та Олександр Миколайович Прокопець. Для них також подано клопотання до суду про застосування аналогічного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застави у сумі 63,7 мільйона гривень. Згідно зі слідством, підозрювані намагалися реалізувати 7 тисяч тонн неіснуючої кукурудзи, використовуючи фальшиві складські документи. Ці документи свідчили про те, що елеватор продавця заповнений врожаєм, хоча насправді склади були порожніми. Всі учасники цієї схеми наразі отримали підозру у шахрайстві в особливо великих розмірах.