Позначка: Судьи

Суддівська приватизація у Миколаєві: службове житло як приватний актив

Контекст та передісторія

Питання розподілу та приватизації службового житла серед представників судової гілки влади тривалий час залишається предметом суспільної дискусії. Аналіз майнових декларацій посадовців регулярно виявляє випадки, коли особи, що мають значні фінансові заощадження, отримують та згодом приватизують державні квадратні метри.

Як повідомляє джерело, у Миколаєві зафіксовано низку випадків, коли судді та працівники апарату судів оформлювали службове житло у приватну власність, попри наявність значних статків.

Зокрема, голова Центрального районного суду Миколаєва Галина Подзігун приватизувала службову квартиру разом із молодшою дочкою. За наявними даними, родина судді ймовірно мешкає у власному котеджі, а загальний обсяг готівкових заощаджень родини становить 213 тисяч доларів. При цьому дочки судді вже володіють власною нерухомістю, а одна з них демонструє у соціальних мережах спосіб життя з використанням елітних автомобілів.

Інша представниця того ж Центрального райсуду, суддя Світлана Скрипченко, у 2025 році оформила у власність квартиру площею 98 кв. м. Це житло вона використовувала як службове з 2016 року. Оформлення відбулося попри те, що дохід судді за 2025 рік склав 1,5 млн грн, а заощадження — 15 тисяч доларів.

Схожа ситуація склалася і в Заводському районному суді. Керівниця апарату Наталя Ніколаєва отримала службову квартиру у 2023 році, а вже через два роки приватизувала її та продала за 680 тис. грн.

Експертна оцінка та наслідки

Практика приватизації службового житла особами, які мають високий рівень доходів, створює значні репутаційні ризики для судової системи. З точки зору ринку, це свідчить про неефективне використання державного житлового фонду, який мав би забезпечувати потреби соціально незахищених верств населення або залучення нових фахівців. Довгостроковими наслідками таких дій є зниження рівня довіри громадян до інституцій та посилення запиту на жорсткий контроль за майновим станом суддів при розподілі соціальних пільг.

Суддя з Харкова задекларувала подарунок на 4,5 млн та елітне авто

Черговим об’єктом для аналізу стала декларація Тетяни Денисюк, яка обіймає посаду судді Господарського суду Харківської області. 21 серпня вона надіслала до НАЗК інформацію про суттєві зміни в майновому стані, задекларувавши грошовий подарунок у розмірі 4 467 000 гривень. Джерелом цих коштів вказано громадянина Станіслава Денисюка. Згідно з щорічною декларацією, суддя також має право користування автомобілем Mercedes-Benz GLS 450 D 2024 року випуску, задекларована вартість якого на момент набуття права становила 5 541 606 гривень. Власницею цієї транспортної засобу зазначена Ірина Денисюк, тоді як суддя Денисюк користується ним на підставі довіреності. За аналогічною схемою оформлене й майно нерухомості: квартира площею 72,4 кв. м належить Ірині Денисюк, а суддя має право користування та розпорядження нею за довіреністю. Крім того, квартира площею 114,7 кв. м у місті Київ, придбана у червні 2025 року, оформлена на Станіслава Денисюка, тоді як суддя знову користується нею за довіреністю. Офіційний річний дохід посадовиці за декларацією складається з 1,326 млн грн заробітної плати, отриманої в суді, а також заощаджень у розмірі 100 тис. грн готівкою та 8 тис. доларів.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Денисюк Тетяна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Господарський суд Харківської області
  • 📍 Геолокація: Харківська область, Харків
  • 🚗 Автомобілі: Mercedes-Benz GLS 450 D
  • 💰 Фігуруюча сума: 4 467 000 гривень

Суддю Олега Матущака підозрюють у незаконному збагаченні

Детективи НАБУ разом з прокурорами САП викрили суддю Західного апеляційного господарського суду Олега Матущака у незаконному збагаченні на 16,7 млн грн та недостовірному декларуванні майна. Протягом 2020–2023 років він придбав елітну нерухомість у Львові, зокрема квартиру та паркомісце, загальною вартістю 16,7 млн грн, які зареєстрував на ім’я тещі для приховування активів. Судді висунуто підозру за статтями 368-5 та 366-2 ККУ. Його дружина, Ольга Михалюк, працює суддею в Любашівському районному суді Одеської області. У декларації за 2025 рік Матущак вказав 2,6 млн грн зарплати та понад 10 тис. грн соціальних виплат дружини. Він зберігає 25 тис. доларів та 180 тис. грн готівкою, а дружина – 15 тис. доларів. Суддя володіє квартирою та земельною ділянкою у Хмельницькому, ще однією ділянкою на Хмельниччині та орендує квартиру у Львові. Олег Матущак керує Mercedes-Benz GLE 350 (2021), а його дружина – Mercedes-Benz GLC 250 (2018).

Апеляція ВАКС підтвердила вирок Олені Власенковій

Апеляційна палата ВАКС підтвердила вирок колишній судді ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Олені Власенковій. Її засуджено до 5,5 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 368 ККУ.

Після рішення апеляції вирок набув законної сили. Його можна оскаржити у Верховному Суді протягом 3 місяців. Олену Власенкову взяли під варту безпосередньо в залі суду.

Суд підтвердив вирок Олені Власенковій у справі про хабар

Апеляційна інстанція не змінила вирок судді скандального ОАСКу Олені Власенковій. Раніше ВАКС призначив їй 5 років і 6 місяців ув’язнення, заборону обіймати держпосади на 3 роки та конфіскацію майна. Після оголошення рішення Власенкову взяли під варту в залі суду.

У 2018 році Власенкову викрили на хабарі у $2 тис. Ці гроші вона вимагала за вирішення питання у справі щодо ліцензії на поводження з небезпечними відходами. За даними слідства, йшлося лише про перший транш. Загальна сума мала становити $10 тис.: $2 тис. — за витребування справи з Мінекології, $3 тис. — за потрібну експертизу та $5 тис. — за позитивне рішення суду.

Представник компанії звернувся до правоохоронців із заявою про вимагання хабаря. У день, коли Власенкова постановила ухвалу про витребування документів, вона в ресторані отримала першу частину грошей. Після передачі коштів її викрило НАБУ.

Під час апеляційного розгляду Власенкова знову заявляла про нібито провокацію з боку правоохоронців та посередника і своєї вини не визнавала. Також вона просила не застосовувати конфіскацію всього майна та врахувати як пом’якшувальні обставини її статус УБД і проходження служби з 2022 року.

Ще під час розгляду справи у першій інстанції Власенкова, за популярною схемою для затягування процесу, мобілізувалася. ВАКС розгляд не зупинив, однак ВРП через це поставила на паузу питання про її звільнення з посади судді.

Попри заяви про провокацію та спроби затягнути процес, суддя отримала покарання за корупційний злочин. Тепер залишається дочекатися її остаточного звільнення з посади судді.

Судді Олегу Матущаку оголосили підозру

НАБУ та САП повідомили про підозру судді одного з апеляційних господарських судів у незаконному збагаченні та недекларуванні майна майже на 17 млн грн. За версією слідства, активи були оформлені на родичку, щоб приховати їхнє походження.

Як повідомила пресслужба САП, йдеться про Олега Матущака, суддю Західного апеляційного господарського суду.

Слідство вказує, що дії судді кваліфіковано за ст. 368-5 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення) та ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації).

За даними розслідування, у 2020–2023 роках суддя набув у Львові елітну нерухомість — квартиру та паркомісце загальною вартістю 16,7 млн грн. Для приховування активів це майно оформили на тещу.

Правоохоронці зазначають, що офіційні доходи та заощадження судді не давали змоги здійснити таку покупку. Також у деклараціях за 2022–2023 роки він не зазначив відомості про користування орендованим житлом.

Досудове розслідування триває. Його ведуть детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП.

ВРП остаточно звільнила суддю Артимовича у справі хабаря

Вища рада правосуддя ухвалила остаточне рішення про звільнення судді Господарського суду Львівської області Василя Артимовича.

Артимович є фігурантом справи про масштабну корупційну схему в господарських судах Львівщини. За версією слідства, колишні голови судів запропонували підприємцю за $1 млн «вирішити питання» у справах в апеляції. Одним з організаторів цієї схеми, разом з іншими суддями, називають саме Артимовича. Отримані кошти, за даними слідства, планували поділити між собою. Детективи задокументували передачу $75 тис. у межах цієї схеми.

У справі також фігурують колишній голова Господарського суду Львівської області Михайло Юркевич, ексголова Західного апеляційного господарського суду Борис Плотніцький і суддя Західного апеляційного госпсуду Ірина Малех.

Це перше остаточне звільнення в межах цієї справи. Інші фігуранти наразі залишаються на посадах, а перебіг кримінальної справи триває.

Вирок адвокату за підбурювання до підкупу суддів

Адвоката Володимира Макоду засудили до 9 років позбавлення волі за підбурювання до підкупу суддів. 22 квітня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, в якому йдеться про те, що адвокат спонукав свого клієнта надати неправомірну вигоду суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Він обіцяв вирішити питання на користь свого підзахисного за 120 тис. дол. США, використовуючи свої дружні зв’язки із суддями. Проте адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на власні потреби, а 101,9 тис. дол. США зберігав вдома та в офісі. Суд визнав його винуватим у злочинах, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Адвокату призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини його майна. Також він позбавлений права займатися адвокатською діяльністю на строк 2 роки. Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення.

9 років ув’язнення для адвоката Макоди за хабарництво

Адвокат Володимир Макода отримав 9 років позбавлення волі за привласнення 120 тисяч доларів та підбурювання свого клієнта до хабарництва суддям. Відповідно до матеріалів справи, з серпня по листопад 2017 року Макода, використовуючи свої дружні зв’язки з суддею Вищого спеціалізованого суду України, спонукав директора ТОВ «Гостинець» Юлію Гринду до передачі хабаря. Ці кошти мали бути передані суддям ВССУ для ухвалення рішення на користь компанії. Адвокат привласнив ці гроші, витративши частину на особисті потреби, а решту зберігав вдома та на робочому місці. Під час обшуків гроші були вилучені. ВАКС визнав Макоду винним і призначив 9 років ув’язнення з конфіскацією половини його майна. Після відбуття основного покарання йому заборонено займатися адвокатською діяльністю протягом 2 років.

Вирок адвокату Дульському: 9 років тюрми за підбурювання до підкупу

Адвоката Олександра Дульського засудили до 9 років позбавлення волі за підбурювання до підкупу суддів. 22 квітня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, в якому йдеться про те, що адвокат спонукав свого клієнта надати неправомірну вигоду суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. За 120 тис. дол. США він обіцяв використати свої дружні зв’язки із суддями для вирішення питання на користь свого підзахисного. Проте адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на власні потреби, а 101,9 тис. дол. США зберігав у себе вдома та в офісі. Суд визнав його винуватим у злочинах, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Адвокату призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини його майна. Також його позбавлено права займатися адвокатською діяльністю на строк 2 роки. Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення.