Позначка: подозрение

Операція «Імператор»: НАБУ готувало підозру генпрокурору Кравченку

На поточному тижні Національне антикорупційне бюро України планувало оголосити підозру Генеральному прокурору Руслану Кравченку. Окрім цього, відомство готувалося оприлюднити записи розмов за його участю. Про це повідомив народний депутат Олексій Гончаренко. За наявною інформацією, відповідне розслідування отримало кодову назву «Імператор». Проте ситуація змінилася: Руслан Кравченко виїхав за кордон, офіційно пояснивши це службовим відрядженням. Після цього він оголосив підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Гончаренко Олексій, Кривонос Семен
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, Офіс Генерального прокурора

Кравченко оприлюднив відео з обвинуваченнями проти Кривоноса

Генеральний прокурор Кравченко оприлюднив відеоматеріали, що містять детальні звинувачення на адресу очільника НАБУ Кривоноса, якому було вручено підозру. У відеоролику викладено відому громадськості історію про ймовірний підкуп студентів, а також схему оформлення чужої дитини на Кривоноса з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, у відео представлено фрагменти допиту матері дитини, проведеного слідчим.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Кривонос Семен
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Генерального прокурора, НАБУ

Справа проти очільника НАБУ: підозру готували в СБУ

Народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив нові подробиці щодо кримінального провадження стосовно керівника НАБУ Семена Кривоноса. За словами парламентаря, підозру, яку підписав Генеральний прокурор Руслан Кравченко, було підготовлено безпосередньо в Службі безпеки України. Згідно з номером кримінального провадження, досудове розслідування здійснював слідчий відділ Головного управління СБУ у місті Києві та Київській області. Варто зазначити, що у політичних колах тривалий час обговорювали ймовірність того, що влада через спецслужби готує тиск на НАБУ та САП.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кривонос Семен, Кравченко Руслан, Железняк Ярослав
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, СБУ, Офіс Генпрокурора, САП
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ

Справа про фіктивне усиновлення: Кравченко оприлюднив деталі підозри Кривоносу

Руслан Кравченко розпочав публікацію матеріалів, що обґрунтовують підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. У своєму Telegram-каналі він почав поетапно викладати деталі справи, зосередившись на першому епізоді, який стосується історії з усиновленням. За словами Кравченка, судом було встановлено факт вчинення злочину діями Семена Кривоноса. Проте, як зазначає автор публікації, відповідальності вдалося уникнути: посадовець нібито фіктивно усиновив дитину, що стало підставою для застосування амністії та звільнення від покарання.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кривонос Семен, Кравченко Руслан
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ

Порушення процедури при врученні підозр: деталі від Ярослава Железняка

Народний депутат Ярослав Железняк звернув увагу на серйозні процесуальні порушення під час оформлення підозр, підписаних Русланом Кравченком. За словами парламентаря, відповідні документи не пройшли офіційну реєстрацію через канцелярію Офісу Генерального прокурора. Ключовим доказом порушення є номер вихідного документа. Замість офіційного реєстраційного номера ОГП, у документі вказано номер кримінального провадження. Така ситуація свідчить про те, що або канцелярія відмовилася реєструвати ці підозри, або посадовець здійснив усі дії самостійно, оминувши встановлені законом процедури.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Железняк Ярослав, Кравченко Руслан
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Генерального прокурора

Борисенку оголосили нову підозру у справі полігону

Директору ужгородського КАТП і депутату Олександру Борисенку повідомили про підозру за ч. 2 ст. 364 ККУ.

Йдеться про обставини навколо ужгородського полігону твердих побутових відходів поблизу села Барвінок. За версією слідства, з травня 2025 року на полігон фактично допустили сторонню фірму, яка без належних договорів займалася сортуванням, забиранням і вивезенням вторинної сировини.

У матеріалах підозри згадуються ТОВ «Вторма-Ужгород», його директор Олександр Тітка та бенефіціарка Наталія Блага. Слідство вважає, що з полігону вивезли та реалізували значну кількість вторинної сировини на суму 663 тис. гривень.

Також у підозрі зазначено, що частину коштів за цією схемою Борисенку переказували на картку ПриватБанку:
– 20 тис. грн — від Наталії Благи (березень)
– 10 тис. грн — від Олександра Тітки (березень)
– 20 тис. грн — від Олександра Тітки (квітень)

Слідство розцінює ці перекази як відкати за доступ до полігону, а також за безперешкодне сортування і вивезення вторинної сировини.

Нагадаємо, у березні 2025 року директору комунального підприємства КАТП-072801 повідомили першу підозру за ч. 2 ст. 367 ККУ через засмічення земельних ділянок Баранинської громади.

Підозра ДБР Михайлу Пшику у справі пожеж на Луганщині

Батько заступника прокурора Запорізької області Михайло Пшик, як з’ясувалося, мав підозру від ДБР.

У січні 2022 року ДБР у справі про масштабні пожежі на Луганщині повідомило про підозру начальнику обласного управління лісомисливського господарства та начальнику управління ДСНС. Службову недбалість цих посадовців слідство оцінило як таку, що завдала державі збитків на суму понад 5 млрд гривень. Як писала «УП», ішлося саме про Михайла Пшика. Вироку він досі не отримав.

За даними слідства, на початку липня 2020 року посадові особи ДСНС і управління лісомисливського господарства вже знали про велику лісову пожежу в Новоайдарському районі Луганської області. Однак їхня бездіяльність призвела до того, що вогонь знищив 8 тис. га лісових насаджень на території лісомисливських господарств Луганської області. Через це державі було завдано шкоди на 5,2 млрд гривень. Пожежа також знищила або пошкодила приватні домоволодіння, завдавши шкоди громадянам.

У листопаді 2020 року в Головному управлінні та інших структурних підрозділах ДСНС у Луганській області відбулися обшуки в межах справи про службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки під час масштабних пожеж.

Слідство встановило, що однією з головних причин пожеж стало системне розкрадання пального під керівництвом обласного управління ДСНС. Також ДБР викрило махінації працівників ДСНС на Луганщині: масштабні пожежі вони гасили лише на папері.

Судді Олегу Матущаку оголосили підозру

НАБУ та САП повідомили про підозру судді одного з апеляційних господарських судів у незаконному збагаченні та недекларуванні майна майже на 17 млн грн. За версією слідства, активи були оформлені на родичку, щоб приховати їхнє походження.

Як повідомила пресслужба САП, йдеться про Олега Матущака, суддю Західного апеляційного господарського суду.

Слідство вказує, що дії судді кваліфіковано за ст. 368-5 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення) та ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації).

За даними розслідування, у 2020–2023 роках суддя набув у Львові елітну нерухомість — квартиру та паркомісце загальною вартістю 16,7 млн грн. Для приховування активів це майно оформили на тещу.

Правоохоронці зазначають, що офіційні доходи та заощадження судді не давали змоги здійснити таку покупку. Також у деклараціях за 2022–2023 роки він не зазначив відомості про користування орендованим житлом.

Досудове розслідування триває. Його ведуть детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП.

Ексбухгалтерка освіти на Франківщині підозрюється у службовій недбалості

Слідчі з Коломийського районного відділу поліції, зокрема відділення поліції №2 в місті Городенка, висунули підозру колишній головній бухгалтерці відділу освіти Городенківської міської ради. Інформацію про це надали в поліції області. Правоохоронці з’ясували, що підозрювана не забезпечила належний контроль за нарахуванням зарплати, премій, надбавок та матеріальної допомоги керівнику відділу освіти. Під час досудового розслідування було встановлено, що 54-річна посадовиця неналежно виконувала свої обов’язки з 2021 по 2025 рік. Протягом тривалого часу до платіжних документів вносили дані про нарахування премій, надбавок, матеріальної допомоги та інших виплат керівнику відділу освіти без належних правових підстав або у завищених розмірах. Незважаючи на свої службові обов’язки перевіряти такі документи, жінка не здійснила необхідний контроль, не виявила порушень і підписала платіжні інструкції. Додатково, слідчі виявили, що деякі нарахування виконувала особа, яка не мала відповідних повноважень. Головна бухгалтерка не зупинила ці дії та не забезпечила дотримання законодавства. Внаслідок її службової недбалості начальнику відділу освіти безпідставно нарахували більше 347 тисяч гривень. Слідчі повідомили експосадовиці про підозру за частиною 1 статті 367 Кримінального кодексу України — службова недбалість, що завдала значної шкоди державним інтересам. Суд обрав підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Наразі триває досудове розслідування, і правоохоронці встановлюють усі обставини правопорушення. Процесуальне керівництво у справі здійснює Коломийська окружна прокуратура.

Необхідність залізобетонних доказів у справі Єрмака

Голова САП Олександр Клименко заявив, що для висунення підозри Андрію Єрмаку потрібна максимально аргументована позиція, підтверджена доказами. Керівники НАБУ і САП попередили президента про підготовлену підозру щодо колишнього голови ОП. Джерела уточнили, що це пов’язано з його інтересом до одного з будинків кооперативу “Династія” в Козині, за яким раніше вже отримав підозру екс-міністр Олексій Чернишов. Розслідувачі у справі “Мідас” виявили, що в будівництво цього об’єкта були вкладені кошти, отримані у вигляді відкатів від підрядників “Енергоатома”. Минуло вже більше чотирьох місяців, але справа не просувається. У коментарі для УП Клименко пояснив, чому підозра ще не висунута, зазначивши, що прокуратура не анонсує процесуальні дії, щоб не підірвати презумпцію невинуватості. Він підкреслив, що позиція обвинувачення для вручення підозри повинна бути максимально обґрунтованою і підкріпленою доказами, а громадська думка не має значення. “95% обшуків, які ми проводимо, не закінчуються підозрами. У справах такої категорії позиція повинна бути максимально аргументованою і підкріпленою максимальною кількістю доказів”, — зазначив Клименко. Він також додав, що САП не порушить закон і не підриває свою незалежність, адже “ми не можемо ігнорувати закони і потім програвати справи з цієї причини”.