НАБУ відкрило кримінальну справу через порушення, виявлені в декларації депутатки Харківської облради та заступниці харківського міського голови Неллі Цибульник.
Неллі Цибульник, яка обіймає посади заступниці мера Харкова, депутатки Харківської облради та керівниці адміністрації Холодногірського району, викрили у неправдивому декларуванні майна на 7 млн гривень.
Роман Григоришин, колишній заступник голови Одеської ОВА, виїхав за межі країни. На нього було розпочато кримінальне провадження з боку НАБУ. Як повідомлялося раніше, Григоришин подав недостовірні дані у своїй декларації за 2023 рік, що перевищують 4 мільйони гривень. НАЗК виявило ознаки недостовірного декларування, після чого НАБУ ініціювало кримінальне провадження. Залишається чекати на оголошення підозри.
Солом’янська окружна прокуратура Києва висунула підозру керівнику Департаменту комунальної власності столиці у зв’язку з його службовою недбалістю. Це вже не перший випадок серед ряду підозр, що стосуються посадовців КМДА, які не забезпечили належний контроль за комунальним майном. Внаслідок бездіяльності цього посадовця, орендар незаконно приватизував приміщення на вулиці Пост-Волинській у Солом’янському районі, вартість якого становить приблизно 7,4 млн гривень. Через цю схему місто втратило близько 1,4 млн гривень орендних платежів. Солом’янська окружна прокуратура надала деталі кримінального провадження. Приміщення з 2011 року були на балансі КП “Київжитлоспецексплуатація” і тривалий час використовувалися в оренді. Згідно з умовами договору, орендар зобов’язувався проводити поточний ремонт за власний рахунок, без права на компенсацію або зарахування таких робіт як невід’ємних поліпшень об’єкта. Використовуючи підроблені документи, орендар здійснив приватизацію приміщення, не маючи на це жодних законних підстав. Ця ситуація стала можливою через те, що директор Департаменту не забезпечив належний контроль за збереженням та цільовим використанням комунальної нерухомості. Бездіяльність посадовця дозволила орендарю незаконно заволодіти майном, яке належало міській громаді. Крім того, слідчі з’ясували, що чиновник не перевірив реальну вартість ремонту, виконаного в приміщеннях. Це дало можливість орендарю фальсифікувати документи та обґрунтувати свої неправомірні претензії на нерухомість нібито витраченими коштами. Таким чином, дві суттєві прогалини в контролі – відсутність нагляду за використанням майна та перевірки вартості ремонту – були використані для вчинення злочину. Дії директора Департаменту комунальної власності кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України – неналежне виконання службовцем своїх обов’язків, що призвело до тяжких наслідків. Ця кваліфікація передбачає суворіше покарання, ніж базова, через значні майнові втрати для міської громади внаслідок бездіяльності посадовця. Місто втратило не лише право власності на нерухомість вартістю близько 7,4 млн гривень, але й понад 1,4 млн гривень недоотриманих орендних платежів. Досудове розслідування проводить слідчий відділ Солом’янського УП ГУНП у місті Києві за оперативного супроводу Головного управління СБУ у Києві та Київській області. Слідчі з’ясовують усі деталі справи та коло причетних осіб. Згідно зі ст. 62 Конституції України, кожна особа вважається невинуватою, поки її вину не доведено в законному порядку та не підтверджено вироком суду.
НАБУ розпочало кримінальне провадження №52026000000000047 від 24 січня за ознаками ч. 4 ст. 368 ККУ щодо кількох прокурорів у Дніпропетровській області. Все почалося з кримінального провадження №42024042150000082 від 10 вересня 2024 року, яке розслідує Слобожанська окружна прокуратура. Встановлено, що земельні ділянки були виведені з комунальної власності Підгородненської міської ради у приватну власність на основі договорів дарування, посвідчених приватним нотаріусом. Однак правоохоронці запідозрили схему, оскільки договори були підписані за грошову винагороду. У цій схемі фігурує нотаріус Ольга Щетілова. Детектив зазначає, що прокурор Слобожанської окружної прокуратури Максим Пахучин, за можливого сприяння свого керівника Володимира Кондратова та начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Дніпропетровської обласної прокуратури Алана Цховребова, вимагає неправомірну вигоду від нотаріуски Щетілової Ольги Валеріївни за вчинення або невчинення дій в її інтересах, використовуючи своє службове становище. За версією детективів, 5 січня прокурор Пахучин під час зустрічі з адвокатом Гудименком В.Г. неподалік адміністративної будівлі окружної прокуратури висловив вимогу про надання йому коштів за повідомлення Щетіловій про підозру з менш тяжкою кримінально-правовою кваліфікацією та не за всіма епізодами протиправних дій, а також за укладення з нею угоди про визнання винуватості з мінімальним розміром покарання. Це стало можливим завдяки наданим йому як прокурору службовим повноваженням. Детектив зазначає, що 21 січня прокурор знову зустрівся з адвокатом і повторно висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 50 тисяч доларів. У разі відмови прокурор Пахучин повідомив, що Щетіловій інкримінують 15 епізодів кримінальних правопорушень, тобто за кожним безпідставним фактом реєстрації нею права власності на відповідні ділянки, згідно з позицією обвинувачення. Обвинувальний акт буде направлено до суду, і за результатами його розгляду суд призначить суворе покарання, включаючи додаткове покарання у вигляді заборони займатися нотаріальною діяльністю. Під час зазначених зустрічей прокурор неодноразово підкреслював, що такі дії узгоджені з керівництвом.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відкрило кримінальне провадження №52026000000000047 від 24 січня за ознаками ч. 4 ст. 368 ККУ щодо кількох прокурорів Дніпропетровщини. Все почалося з кримінального провадження №42024042150000082 від 10 вересня 2024 року, яке розслідує Слобожанська окружна прокуратура. Встановлено, що земельні ділянки були виведені з комунальної власності Підгородненської міської ради у приватну власність на основі договорів дарування, посвідчених приватним нотаріусом. Однак правоохоронці запідозрили наявність схеми, оскільки договори були підписані за грошову винагороду. У цій схемі фігурує нотаріус Ольга Щетілова. Детектив зазначає, що прокурор Слобожанської окружної прокуратури Максим Пахучин, можливо, за участю свого керівника Володимира Кондратова та начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Дніпропетровської обласної прокуратури Алана Цховребова, вимагає неправомірну вигоду від нотаріуски Щетілової Ольги Валеріївни за вчинення або невчинення дій в її інтересах, використовуючи своє службове становище. За версією детективів, 5 січня прокурор Пахучин під час зустрічі з адвокатом Гудименком В.Г. неподалік адміністративної будівлі окружної прокуратури висловив вимогу про надання йому коштів за повідомлення Щетіловій про підозру з менш тяжкою кримінально-правовою кваліфікацією та не за всіма епізодами протиправних дій, а також за укладення з нею угоди про визнання винуватості з мінімальним розміром покарання. Це стало можливим завдяки наданим йому службовим повноваженням. Детектив зазначає, що 21 січня прокурор знову зустрівся з адвокатом і повторно висловив вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 50 тисяч доларів. У разі відмови прокурор Пахучин попередив, що Щетіловій інкримінують 15 епізодів кримінальних правопорушень, тобто за кожним безпідставним фактом реєстрації нею права власності на відповідні ділянки, на думку сторони обвинувачення. Обвинувальний акт буде направлено до суду, і за результатами його розгляду суд призначить тяжке покарання, включаючи додаткове покарання у вигляді заборони займатися нотаріальною діяльністю. Під час зазначених зустрічей прокурор неодноразово наголошував, що такі дії узгоджені з керівництвом.
Олексій Кудрявцев, колишній голова ДАБІ, якого Кабмін звільнив через підроблений диплом, знову намагається зайняти керівну посаду в ДП «ДІПРОМІСТО» імені Ю. М. Білоконя. Судом було встановлено, що його диплом є фальшивим, а сам Кудрявцев має кримінальне минуле, яке стало відомим на міжнародному рівні, і навіть перебував у розшуку в Молдові. Ця інформація з’явилася в його декларації, опублікованій у державному реєстрі. Цікаво, що Кудрявцев не згадує про свою освіту, яка стала відомою у всьому світі. Він є єдиним високопосадовцем в Україні, якого звільнили за надання недостовірних даних при вступі на державну службу. Скандал виник через диплом Технічного університету Молдови, який Кудрявцев подав під час кар’єрного зростання, стверджуючи, що отримав кваліфікацію інженера-будівельника. Однак університет офіційно заявив, що такого студента ніколи не існувало, а диплом не видавався. У 2018 році Кабмін звільнив його з посади голови ДАБІ після службового розслідування. Кримінальне провадження тривало три роки, але було закрито через закінчення строків давності. Проте судом було підтверджено факт підробки диплома. Кудрявцев став символом корупції та підробок у будівельній сфері. Тепер він знову претендує на керівництво інститутом «ДІПРОМІСТО», який займається розробкою державних будівельних норм та містобудівної документації. Це викликає занепокоєння щодо стану державних інституцій. Особливо цинічно виглядає його повернення за підтримки Наталії Козловської, колишньої заступниці міністра розвитку громад та територій, яка активно співпрацювала з корупціонерами в галузі. Схоже, що її роль полягає в інтеграції таких осіб у владну систему.
У Київському університеті культури викрито схему розкрадання бюджетних коштів, у якій підозрюється Михайло Поплавський. Слідство з’ясувало, що посадовці університету разом із представниками Міністерства освіти і науки завищували кількість студентів та штатних працівників, щоб отримувати більше бюджетних асигнувань. Загальна сума державної програми становить близько 760 млн грн на 2022–2023 роки. За інформацією ЗМІ, серед фігурантів справи є і Михайло Поплавський. Проведено більше 20 обшуків, під час яких вилучено комп’ютерну техніку та документи. Розслідування триває. Відомо, що Михайло Поплавський не затриманий і підозру йому не оголошували. Наразі обшуки проводяться в ексректора. Злочинцям, які організували цю схему, загрожує до 12 років в’язниці.
Кримінальне провадження №72024111400000009, яке розслідується в ТУ БЕБ Київської області, почалося з чітких даних і конкретних компаній. У центрі уваги опинилися забудовники Ірпеня, зокрема проекти «Green Life-3» та «GL Club». За оцінками аналітиків БЕБ, ТОВ «Ірпінь Альянс Буд» разом із Дмитром Чавою та Михайлом Бокочем занижували податки приблизно на 48 млн грн, а також мали борг близько 9 млн грн від фізичної особи. Загальна сума шкоди, зафіксована в документах, становила близько 57 млн грн. Проте подальший розвиток справи суттєво змінив її зміст. Заступник голови відділу детективів ТУ БЕБ Київської області Андрій Безушко ввів нового підозрюваного — Дмитра Вдовенка, чия причетність до будівельних проектів не була відображена в первинних фінансових звітах і не пов’язувалася з тими суб’єктами, у яких виявлено податковий дефіцит. Пізніше в документах з’явилася нова версія: Вдовенко був оголошений «виконавцем робіт». Для цього ретроспективно були складені договори, які покладали на нього відповідальність за операції, раніше з ним не пов’язані. Наступним кроком стало висунення підозри Вдовенку, який визнав свою провину і погодився компенсувати шкоду. У бюджет надійшло близько 6 млн грн, що становить приблизно 12% від початкових 57 млн грн. Водночас основні фігуранти, згадані в аналітиці БЕБ — ТОВ «Ірпінь Альянс Буд», Дмитро Чава та Михайло Бокоч — не несуть ключової кримінальної відповідальності у фінальному варіанті справи. Фінансовий тягар перекладається на особу, яка не була включена в початкові оцінки шкоди. В результаті, справа, що почалася з опису схеми несплати податків на десятки мільйонів гривень, завершується визнанням провини однією особою та частковою компенсацією у 6 млн грн. Більше 50 млн грн, згідно з аналітикою БЕБ, не надходять до бюджету. Формально провадження виглядає успішним: є підозра, визнання, компенсація. Однак насправді структура справи трансформується — від перевірки податкових зобов’язань конкретних компаній до процедури з заміною фігуранта та різким зниженням суми шкоди.
Дмитро Задирієнко, прокурор з Полтавщини, який є учасником трьох кримінальних проваджень, пов’язаних з криптовалютами, не вказав у своїй декларації бізнес своєї дружини, яка офіційно є безробітною. Цей бізнес фінансується за рахунок державних грантів. У декларації Задирієнко не зазначив, що його дружина, Аліна, також займається криптовалютами і зареєстрована як фізична особа-підприємець. Її доходи від цієї діяльності не декларуються належним чином. Аліна також розвиває новий бізнес-проєкт. У грудні 2025 року вона була згадана у статті Полтавського обласного центру зайнятості, де зазначалося, що жінка бере участь у державній програмі «Власна справа». Вона отримала схвалення на мікрогрант у розмірі 250 тис. гривень, за які придбала п’ять комп’ютерів «ARTLINE Gaming X53 (X53v01)». Додатково повідомлялося, що Аліна приєдналася до франшизи кіберспортивної мережі Cyberion та відкрила CYBERION Kremenchuk. Однак, 250 тис. гривень не вистачило б для повноцінного облаштування великого клубу.
Олександр Субботенко, тимчасовий виконувач обов’язків голови Держекоінспекції, викритий у недостовірному декларуванні, досі займає посаду – попри те, що Офіс генпрокурора повідомив про реєстрацію кримінального провадження.У Кабміні утримуються від коментарів щодо причин, чому чиновник із численними порушеннями продовжує очолювати один із органів центральної виконавчої влади; фактично питання перекидається між інстанціями.Секретаріат Кабміну направив запит до Мінекономіки з вимогою надати відповідь щодо перебування на посаді в.о. голови ДЕІ.Повідомлення Секретаріату було підготовлено 2 березня – станом на 10 березня ЗМІ не отримали жодної реакції від Мінекономіки.ЗМІ запитали самого Субботенка, чи планує він добровільно подати заяву про звільнення, враховуючи, що сума, визнана НАЗК недостовірною, у сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності. Відповіді від нього також не надійшло.
