Позначка: Київська область

Брат очільника ДПС Київщини працює в ТЦК і має АЗС

Андрій Двірко, родич керівника податкової служби Київської області, очолює групу документального забезпечення Бориспільського районного ТЦК та СП та володіє бізнесом у сфері автозаправок.

Андрій Двірко є братом Олександра Двірко, який обіймає посаду начальника Головного управління ДПС у Київській області. Обоє є уродженцями Яготина Київської області. Така ситуація викликає запитання щодо можливого конфлікту інтересів, адже один брат керує податковою службою регіону, а другий веде бізнес у галузі торгівлі паливом.

Андрій Двірко володіє 100% корпоративних прав у ТОВ «Автогазтрейд» (код ЄДРПОУ 40529333) вартістю 1,2 млн грн. Підприємство займається роздрібною торгівлею паливом, зокрема автогазом. Раніше серед співвласників були його дружина Альона Двірко та інші родичі, однак з 2021 року він є єдиним власником.

Дохід від бізнесу становив 113,7 тис. грн у вигляді зарплати та 12 тис. грн від оренди майна. Дружина Альона отримала 1,25 млн грн від підприємницької діяльності.

У власності родини є таке нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 147,3 м², набуте у 2021 році; квартира 66 м², придбана у 2018 році; квартира 52 м², придбана у 2011 році; нежитлове приміщення в Березані, набуте у 2022 році; ділянки площею 254 м² у Згурівці, 600 м² у Березані та 1500 м² у Мар’янівці; нежитлове приміщення 98,8 м² у Згурівці, набуте у 2024 році.

Також Андрій Двірко має Dodge Journey (2016) вартістю 123 тис. гривень, вантажний Opel Combo-D Van (2016) та вантажний DAF FT XF105 (2013).

У декларації вказані 55 тис. доларів, 30 тис. євро та 300 тис. гривень. У дружини задекларовано 300 тис. євро. Сім’я проживає в Яготині Бориспільського району Київської області та виховує двох синів — Антона та Олексія.

Фінансові успіхи дружини податківця: мільйони в декларації

Дружина голови ДПС Київщини, Олександра Двірка, демонструє вражаючі фінансові результати. У його декларації зазначено, що він отримав близько 1,05 млн грн зарплати, тоді як його дружина Ірина заробила понад 6,4 млн грн через бізнес. Крім того, вона отримала 1,26 млн грн від продажу майна та 12 тис. грн з оренди. Сім’я володіє двома квартирами: одна площею 107,5 м² (приблизно 600 тис. грн), інша — 83,2 м² (близько 902 тис. грн), а також земельною ділянкою на Київщині та електромобілем Volkswagen ID.4 2023 року, вартість якого становить 1,17 млн грн. Що стосується готівки, то у посадовця є $7 500 і 25 тис. грн, тоді як у його дружини — $180 000 і 85 тис. грн. Вона також позичила $80 000.

Суддя Нікушин та його активи: розслідування триває

Суддя Віталій Нікушин, який працює в Києво-Святошинському районному суді Київської області, не зміг підтвердити свою відповідність займаній посаді під час оцінювання, проведеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів. Він пропустив оцінювання протягом майже трьох років, що може призвести до його звільнення. Перший виклик Нікушин не зміг відвідати через декретну відпустку, але причини його відсутності на резервній даті залишилися невідомими. ВККС зазначила, що не змогла особисто повідомити Нікушина про засідання, оскільки він користується електронною поштою на російському домені — yandex ru. Всі повідомлення доводилося надсилати через суд і офіційний сайт ВККС. Члени Комісії рекомендували Вищій раді правосуддя звільнити Нікушина. У 2024 році ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо Нікушина, зокрема, через два дорогих автомобілі. Мова йде про Mercedes-Benz G 350 (2013) та Renault Zoe (2017), які Нікушин придбав за ціною, що приблизно в 200 разів нижча за ринкову, оцінюючи їх у 15 тис. грн. У 2025 році ВРП призупинила розгляд його дисциплінарної справи до травня, а Нікушин оскаржує відкриття справи у Верховному Суді. На сайті ВРП немає оновлень, але в декларації за 2025 рік Нікушин не вказує свою зарплату, лише пенсію — 121 тис. грн. У 2025 році САП подала позов до Вищого антикорупційного суду, в якому оскаржуються активи Нікушина. Мова йде про Mercedes-Benz, частину вартості Renault Zoe та грошові кошти на банківських рахунках судді. Правоохоронці оцінюють ці активи більш ніж у 3 млн грн, які планують стягнути на користь держави. Розгляд справи у ВАКС триває, найближче слухання заплановане на 1 травня. У 2024 році Нікушин продав майже всі свої дорогі автомобілі в один день. Два з них він продав Вероніці Буряк за 60 тис. грн та 822 тис. грн, а у 2025 році її батько Олександр купив у судді автомобільні запчастини за 42 тис. грн. Крім того, у 2023 році жінка з таким же прізвищем придбала у Нікушина земельну ділянку у селі Винарівка Білоцерківського району за 208,8 тис. грн. Однак у 2024 році суддя продовжує декларувати цю ділянку, вона зникає лише з декларації за 2025 рік. У 2025 році Нікушин також отримав у подарунок Tesla Model 3 (2023) вартістю 600 тис. грн, ринкова вартість якої становить від 900 тис. грн. Хто саме подарував автомобіль, суддя не уточнює. Варто зазначити, що у 2019 році ВРП визнала роботу Віталія Нікушина в одній зі справ «з явним порушенням закону, несумісним із чесним і сумлінним виконанням обов’язків судді, повним, всебічним та об’єктивним розглядом судової справи», що призвело до його звільнення. Проте 26 грудня 2023 року суддю знову відновили на посаді. Батько Нікушина, Віктор Петрович Нікушин, також був суддею у Вінницькому апеляційному суді та пішов у відставку у 2017 році. Він отримує щомісячні виплати від держави. У 2024 році батько подарував Нікушину 200 тис. грн, а у 2025 році — 237 тис. грн. Згідно з декларацією судді, у 2025 році йому також погасили борги на загальну суму понад 90 тис. грн. Нікушин продавав запчастини від автомобілів та бензиновий генератор. Ще 40,5 тис. грн він отримав як дохід від оренди нерухомості.

Фінансовий успіх дружини податківця: Ірина Двірко перевищила доходи чоловіка

Олександр Двірко, начальник Головного управління ДПС у Київській області, має дружину, яка досягла значних успіхів у бізнесі. Найбільші доходи в їхній родині задекларувала Ірина Двірко, яка отримала понад 6,4 млн гривень від підприємницької діяльності. Додатково вона заробила 1,26 млн гривень від продажу майна та 12 тисяч гривень від оренди. У декларації також зазначено їхнього сина Романа Двірка. За рік Олександр Двірко заробив близько 1,05 млн гривень, працюючи в податкових органах. Сім’я володіє кількома об’єктами нерухомості. Дружині належить квартира в Києві площею 107,5 м², вартість якої становить 600 тисяч гривень, а також приміщення для зберігання велосипедів. Олександр Двірко володіє квартирою площею 83,2 м², яка оцінюється в 902 тисячі гривень. Він також має земельну ділянку на Київщині. У 2025 році посадовець орендував паркомісце, яке належить Наталії Броніній. Декларація містить інформацію про інше майно: частину будівлі на Київщині, власником якої є Андрій Двірко, якою користується дружина через суборенду (орендар — ТОВ «Автогазтрейд»). Сім’я користується електромобілем Volkswagen ID.4 (2023) вартістю 1,17 млн гривень, оформленим на Ірину Двірко. Щодо заощаджень, Олександр Двірко має 7500 доларів і 25 тисяч гривень готівкою. Його дружина зберігає 180 тисяч доларів і 85 тисяч гривень, а також позичила 80 тисяч доларів Олені Юр.

Завищені ціни на будівництво амбулаторії в Київській області

У Київській області планується будівництво амбулаторії загальної практики сімейної медицини з укриттям, яке може обійтися на понад 4 млн грн дорожче, ніж очікувалося. Проект реалізується у селі Данилівка Фастівського району, де вартість будівництва становитиме приблизно 48,7 млн грн. Тендер виграла лише одна компанія — ТОВ «Вишпостач», власником якої є депутат Фастівської райради від «ЄС» Максим Година. У кошторисі виявлено завищення цін за кількома позиціями: металопластикові двері оцінені більш ніж у три рази дорожче ринкових цін, тротуарна плитка — у 2,5 рази вище, а медичне обладнання, зокрема біохімічний аналізатор та УЗД-апарат, значно перевищує середні ринкові показники. Також зафіксовані завищені витрати на асфальт і пісок. Загальна сума потенційної переплати може перевищити 4,3 млн грн. Варто зазначити, що ТОВ «Вишпостач» вже згадувалася у справах про можливе розтрачування бюджетних коштів.

Скандал у прокуратурі: заступника прокурора Броварів підозрюють у шахрайстві

Перший заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області підозрюється у спробі шахрайства в особливо великих розмірах за попередньою змовою групи осіб. Про це повідомляє «Судовий репортер», посилаючись на ухвалу від 27 березня. З грудня 2025 року броварська поліція проводить розслідування щодо шахрайського заволодіння землею. Виявилося, що колишній депутат Великодимерської селищної ради отримав доручення від приблизно трьох сотень громадян України на управління землею від їх імені. Депутат подав до Богданівської сільської ради Броварського району заяви на виділення по 2 гектари землі для ведення особистого сільського господарства від імені 12 осіб. Як з’ясувалося, люди надали ксерокопії своїх документів за винагороду від 200 до 1000 гривень. Існувала ймовірність, що документи були підроблені, оскільки двоє з заявників вже були мертвими протягом трьох років. Загалом 25 гектарів землі були швидко передані особам, які разом із депутатом є співзасновниками ОЖБК «ОК Козацький». Пізніше цю територію розділили на 54 ділянки для продажу з метою будівництва житлових будинків. У 2023 році цей депутат отримав умовний вирок у Вищому антикорупційному суді за спробу заволодіти 5 гектарами землі на Київщині у 2015-2016 роках у змові з колишнім в.о. начальника Управління Держгеокадастру у Броварському районі. У січні 2026 року ВАКС також визнав необґрунтованими активи на понад 5 млн грн, оформлені на родичів депутата — два автомобілі та десять земельних ділянок, зареєстрованих на тещу, колишню дружину та сина. Члени сім’ї не мали законних доходів для придбання цього майна, і, за даними правоохоронців, депутат сам користувався ним. 18 лютого 2026 року в рамках нової справи про шахрайство з землею поліція провела обшук у домі партнера депутата — співзасновника ОЖБК «ОК Козацький». Під час обшуку було вилучено 55 тисяч доларів США та 39 900 євро. Проте підстав для арешту коштів не було. Водночас прокурор Броварської окружної прокуратури та перший заступник керівника прокуратури, нібито, мали спільний злочинний намір заволодіти грошима. Спочатку чоловікові озвучили суму в 100 тисяч доларів для продовження бізнесу, а згодом вже йшлося про 50 тисяч доларів за ненакладення арешту на земельні ділянки. 26 березня гроші передавалися через пункт обміну валют у Києві на вулиці Ярославів Вал. Однак злочин не було доведено до кінця, оскільки працівники Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань одразу ж провели обшук у пункті обміну валют і вилучили кошти. Підозрюваний прокурор і його адвокати заперечували проти запобіжного заходу, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Суд ухвалив рішення про утримання підозрюваного під вартою, але передбачив можливість звільнення під заставу в 600 тисяч гривень. Окремим рішенням прокурора його також відсторонили від посади на два місяці.

Конфіскація активів депутата Олега Ткаченка: судове рішення

Суд підтвердив конфіскацію майна депутата на Київщині, що включає два автомобілі та 10 земельних ділянок. Мова йде про депутата Великодимерської селищної ради Олега Ткаченка. Планується конфіскація двох автомобілів — Volkswagen ID.4 (2023) та Jaguar XF (2015), а також 10 земельних ділянок у Великій Димерці Броварського району, загальною площею близько 5,4 га. Відповідно до даних САП, під час розслідування екологічної справи були виявлені ознаки незаконного набуття активів. Аналіз доходів депутата, його родини, колишньої дружини та тещі, на ім’я яких оформлювали частину майна, показав, що придбати ці активи законними коштами вони не могли.

Від депутатських зв’язків до фінансових схем: історія Глиняного

Леонід Глиняний, нещодавно визнаний найбагатшим депутатом Київської облради, виявив свій шлях до фінансового успіху. Поки його колишній партнер Костянтин Жеваго осів у Франції, частина активів олігарха «вчасно» перейшла під контроль Глиняного. Найяскравіший приклад — історія з білоцерківським заводом «Росава». Через схеми з орендою, суборендою та судовими рішеннями компанія «Преміорі» втратила контроль, а 80% активів фактично опинилися у Глиняного. Британські власники роками намагалися повернути актив у судах, вигравали, програвали, але врешті-решт підприємство довели до банкрутства. Паралельно у справі виникали підозри, домашній арешт із заставою майже 300 млн грн та цілий пакет судових рішень. Проте, як показує практика, коли є правильні зв’язки, навіть найгучніші історії забуваються. Глиняний, за чутками, має потужні зв’язки з впливовими особами в МВС та політичними групами, які можуть забезпечити потрібну підтримку. Однак, ситуація для нього може змінитися. За даними джерел, Глиняним зацікавилося НАБУ через його роль у схемах навколо активів Жеваго. Це вже інший рівень. На цьому фоні депутат, за чутками, почав активно розпродавати свої активи. Чи стане ця історія ще одним випадком, коли все зійшло, чи нарешті перейде в стадію, де рахують факти, а не зв’язки — залишається інтригуючим питанням.

Зміна фігур у справі забудовників Ірпеня: нові деталі

Кримінальне провадження №72024111400000009, яке розслідується в ТУ БЕБ Київської області, почалося з чітких даних і конкретних компаній. У центрі уваги опинилися забудовники Ірпеня, зокрема проекти «Green Life-3» та «GL Club». За оцінками аналітиків БЕБ, ТОВ «Ірпінь Альянс Буд» разом із Дмитром Чавою та Михайлом Бокочем занижували податки приблизно на 48 млн грн, а також мали борг близько 9 млн грн від фізичної особи. Загальна сума шкоди, зафіксована в документах, становила близько 57 млн грн. Проте подальший розвиток справи суттєво змінив її зміст. Заступник голови відділу детективів ТУ БЕБ Київської області Андрій Безушко ввів нового підозрюваного — Дмитра Вдовенка, чия причетність до будівельних проектів не була відображена в первинних фінансових звітах і не пов’язувалася з тими суб’єктами, у яких виявлено податковий дефіцит. Пізніше в документах з’явилася нова версія: Вдовенко був оголошений «виконавцем робіт». Для цього ретроспективно були складені договори, які покладали на нього відповідальність за операції, раніше з ним не пов’язані. Наступним кроком стало висунення підозри Вдовенку, який визнав свою провину і погодився компенсувати шкоду. У бюджет надійшло близько 6 млн грн, що становить приблизно 12% від початкових 57 млн грн. Водночас основні фігуранти, згадані в аналітиці БЕБ — ТОВ «Ірпінь Альянс Буд», Дмитро Чава та Михайло Бокоч — не несуть ключової кримінальної відповідальності у фінальному варіанті справи. Фінансовий тягар перекладається на особу, яка не була включена в початкові оцінки шкоди. В результаті, справа, що почалася з опису схеми несплати податків на десятки мільйонів гривень, завершується визнанням провини однією особою та частковою компенсацією у 6 млн грн. Більше 50 млн грн, згідно з аналітикою БЕБ, не надходять до бюджету. Формально провадження виглядає успішним: є підозра, визнання, компенсація. Однак насправді структура справи трансформується — від перевірки податкових зобов’язань конкретних компаній до процедури з заміною фігуранта та різким зниженням суми шкоди.

Декларація Віталія Загінайла: майно та доходи

Віталій Загінайло, адміністратор ТСЦ МВС № 3249 у Винарівці на Київщині, задекларував вражаючу земельну ділянку. Він фактично проживає в Тетіїві, Київська область, і наразі виконує обов’язки керівника центру. У його декларації зазначена дружина Надія Олексіївна Загінайло, яка працює медичною сестрою в автобусах відділу освіти Тетіївської міської ради. Її річний дохід складає 136 тис. грн, а також вона отримує пенсію в розмірі 41 тис. грн, доходи від оренди землі та благодійну допомогу.

Серед нерухомості, що зазначена в декларації:
– Ділянка площею майже 3,2 га у селі Бугаївка Вінницької області, яка була придбана в 2006 році, належить дружині, частина ділянки в оренді у ПСП «Бугаївське».
– Квартира площею 50,2 м² у Києві, придбана в 2013 році, також є власністю дружини.
– Будинок площею 75,2 м² у Тетієві, придбаний у 2009 році, належить громадянці Галині Поліщук, але подружжя має право на проживання.
– Ділянка площею 2,84 га у Тетієві, яка була придбана в квітні 2025 року, також є власністю дружини.

Що стосується транспорту, то:
– Віталій Загінайло володіє мотоциклом Soul SK150-8 (2012), мопедом Viper (2008) та мотоциклом Дніпро-11 (1993).
– Audi A6 (1995), придбана за 48 тис. гривень, належить дружині.
– Причіп УВН також є власністю Загінайла.
– KIA Picanto (2012) з оцінкою 106,7 тис. грн, якою він керує, належить іншим особам (Поліщук та Ігор Загінайло, ймовірно, син).
– Mitsubishi Pajero Sport (2013) з оцінкою 253 тис. грн, якою він також керує, належить іншим особам (Поліщук та Ігор Загінайло, ймовірно, син).

Щодо доходів, то:
– Зарплата Віталія Загінайла від ГСЦ МВС становить 502 тис. грн.
– Дружина отримує доходи від оренди землі (ПСП «Бугаївське» — 24,6 тис. грн, ПП «Еліта» — 44,5 тис. грн), а також зарплату 136 тис. грн, пенсію 41 тис. грн, благодійну допомогу 4000 грн та «Зимову підтримку» 1000 грн.

Син Ігор Загінайло працює інспектором патрульної поліції в Києві.