Детективи НАБУ разом з прокурорами САП викрили суддю Західного апеляційного господарського суду Олега Матущака у незаконному збагаченні на 16,7 млн грн та недостовірному декларуванні майна. Протягом 2020–2023 років він придбав елітну нерухомість у Львові, зокрема квартиру та паркомісце, загальною вартістю 16,7 млн грн, які зареєстрував на ім’я тещі для приховування активів. Судді висунуто підозру за статтями 368-5 та 366-2 ККУ. Його дружина, Ольга Михалюк, працює суддею в Любашівському районному суді Одеської області. У декларації за 2025 рік Матущак вказав 2,6 млн грн зарплати та понад 10 тис. грн соціальних виплат дружини. Він зберігає 25 тис. доларів та 180 тис. грн готівкою, а дружина – 15 тис. доларів. Суддя володіє квартирою та земельною ділянкою у Хмельницькому, ще однією ділянкою на Хмельниччині та орендує квартиру у Львові. Олег Матущак керує Mercedes-Benz GLE 350 (2021), а його дружина – Mercedes-Benz GLC 250 (2018).
Позначка: судді
Апеляція ВАКС підтвердила вирок Олені Власенковій
Апеляційна палата ВАКС підтвердила вирок колишній судді ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Олені Власенковій. Її засуджено до 5,5 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 368 ККУ.
Після рішення апеляції вирок набув законної сили. Його можна оскаржити у Верховному Суді протягом 3 місяців. Олену Власенкову взяли під варту безпосередньо в залі суду.
Суд підтвердив вирок Олені Власенковій у справі про хабар
Апеляційна інстанція не змінила вирок судді скандального ОАСКу Олені Власенковій. Раніше ВАКС призначив їй 5 років і 6 місяців ув’язнення, заборону обіймати держпосади на 3 роки та конфіскацію майна. Після оголошення рішення Власенкову взяли під варту в залі суду.
У 2018 році Власенкову викрили на хабарі у $2 тис. Ці гроші вона вимагала за вирішення питання у справі щодо ліцензії на поводження з небезпечними відходами. За даними слідства, йшлося лише про перший транш. Загальна сума мала становити $10 тис.: $2 тис. — за витребування справи з Мінекології, $3 тис. — за потрібну експертизу та $5 тис. — за позитивне рішення суду.
Представник компанії звернувся до правоохоронців із заявою про вимагання хабаря. У день, коли Власенкова постановила ухвалу про витребування документів, вона в ресторані отримала першу частину грошей. Після передачі коштів її викрило НАБУ.
Під час апеляційного розгляду Власенкова знову заявляла про нібито провокацію з боку правоохоронців та посередника і своєї вини не визнавала. Також вона просила не застосовувати конфіскацію всього майна та врахувати як пом’якшувальні обставини її статус УБД і проходження служби з 2022 року.
Ще під час розгляду справи у першій інстанції Власенкова, за популярною схемою для затягування процесу, мобілізувалася. ВАКС розгляд не зупинив, однак ВРП через це поставила на паузу питання про її звільнення з посади судді.
Попри заяви про провокацію та спроби затягнути процес, суддя отримала покарання за корупційний злочин. Тепер залишається дочекатися її остаточного звільнення з посади судді.
Судді Олегу Матущаку оголосили підозру
НАБУ та САП повідомили про підозру судді одного з апеляційних господарських судів у незаконному збагаченні та недекларуванні майна майже на 17 млн грн. За версією слідства, активи були оформлені на родичку, щоб приховати їхнє походження.
Як повідомила пресслужба САП, йдеться про Олега Матущака, суддю Західного апеляційного господарського суду.
Слідство вказує, що дії судді кваліфіковано за ст. 368-5 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення) та ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації).
За даними розслідування, у 2020–2023 роках суддя набув у Львові елітну нерухомість — квартиру та паркомісце загальною вартістю 16,7 млн грн. Для приховування активів це майно оформили на тещу.
Правоохоронці зазначають, що офіційні доходи та заощадження судді не давали змоги здійснити таку покупку. Також у деклараціях за 2022–2023 роки він не зазначив відомості про користування орендованим житлом.
Досудове розслідування триває. Його ведуть детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП.
ВРП остаточно звільнила суддю Артимовича у справі хабаря
Вища рада правосуддя ухвалила остаточне рішення про звільнення судді Господарського суду Львівської області Василя Артимовича.
Артимович є фігурантом справи про масштабну корупційну схему в господарських судах Львівщини. За версією слідства, колишні голови судів запропонували підприємцю за $1 млн «вирішити питання» у справах в апеляції. Одним з організаторів цієї схеми, разом з іншими суддями, називають саме Артимовича. Отримані кошти, за даними слідства, планували поділити між собою. Детективи задокументували передачу $75 тис. у межах цієї схеми.
У справі також фігурують колишній голова Господарського суду Львівської області Михайло Юркевич, ексголова Західного апеляційного господарського суду Борис Плотніцький і суддя Західного апеляційного госпсуду Ірина Малех.
Це перше остаточне звільнення в межах цієї справи. Інші фігуранти наразі залишаються на посадах, а перебіг кримінальної справи триває.
Вирок адвокату за підбурювання до підкупу суддів
Адвоката Володимира Макоду засудили до 9 років позбавлення волі за підбурювання до підкупу суддів. 22 квітня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, в якому йдеться про те, що адвокат спонукав свого клієнта надати неправомірну вигоду суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Він обіцяв вирішити питання на користь свого підзахисного за 120 тис. дол. США, використовуючи свої дружні зв’язки із суддями. Проте адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на власні потреби, а 101,9 тис. дол. США зберігав вдома та в офісі. Суд визнав його винуватим у злочинах, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Адвокату призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини його майна. Також він позбавлений права займатися адвокатською діяльністю на строк 2 роки. Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення.
9 років ув’язнення для адвоката Макоди за хабарництво
Адвокат Володимир Макода отримав 9 років позбавлення волі за привласнення 120 тисяч доларів та підбурювання свого клієнта до хабарництва суддям. Відповідно до матеріалів справи, з серпня по листопад 2017 року Макода, використовуючи свої дружні зв’язки з суддею Вищого спеціалізованого суду України, спонукав директора ТОВ «Гостинець» Юлію Гринду до передачі хабаря. Ці кошти мали бути передані суддям ВССУ для ухвалення рішення на користь компанії. Адвокат привласнив ці гроші, витративши частину на особисті потреби, а решту зберігав вдома та на робочому місці. Під час обшуків гроші були вилучені. ВАКС визнав Макоду винним і призначив 9 років ув’язнення з конфіскацією половини його майна. Після відбуття основного покарання йому заборонено займатися адвокатською діяльністю протягом 2 років.
Вирок адвокату Дульському: 9 років тюрми за підбурювання до підкупу
Адвоката Олександра Дульського засудили до 9 років позбавлення волі за підбурювання до підкупу суддів. 22 квітня 2026 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок, в якому йдеться про те, що адвокат спонукав свого клієнта надати неправомірну вигоду суддям Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. За 120 тис. дол. США він обіцяв використати свої дружні зв’язки із суддями для вирішення питання на користь свого підзахисного. Проте адвокат не мав наміру передавати ці кошти: 17,9 тис. дол. США він витратив на власні потреби, а 101,9 тис. дол. США зберігав у себе вдома та в офісі. Суд визнав його винуватим у злочинах, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України. Адвокату призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини його майна. Також його позбавлено права займатися адвокатською діяльністю на строк 2 роки. Вирок ВАКС може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Гніздилов отримав попередження за м’які рішення щодо п’яних водіїв
Суддю Дворічанського районного суду Харківської області, який був відряджений до Чугуївського міського суду, Юрія Гніздилова притягнули до дисциплінарної відповідальності за скаргою юристів. Проте, Третя Дисциплінарна палата обмежилася лише попередженням — найм’якшим видом стягнення. Суддя систематично ухвалював рішення щодо водіїв у стані алкогольного сп’яніння, призначаючи лише штраф, замість повного покарання, яке передбачає штраф і позбавлення прав. Навіть сам суддя у своїх постановах визнавав, що закон не дозволяє призначати м’якше покарання, ніж те, що передбачено. Однак він застосовував аналогію з Кримінального кодексу, де така можливість існує, хоча закон це прямо забороняє. На минулому засіданні суддя пояснював, що діяв у межах суддівського розсуду та намагався мотивувати свої рішення, посилаючись на значне навантаження. Він також зазначав, що всі ці справи стосувалися військовослужбовців, і намагався обґрунтувати свої дії необхідністю зберегти баланс через нестачу водіїв у війську. Однак, коли суд починає вирішувати, кому застосовувати закон повністю, а кому ні, це є вибірковістю, що підриває рівність всіх перед законом. Члени ВРП також наголосили, що водій у війську несе відповідальність за безпечне перевезення людей і виконання завдань, а керування у стані сп’яніння є несумісним з цими обов’язками. В результаті судді було винесено лише попередження. Чи не є це занадто м’яким стягненням для рішень, які можуть загрожувати безпеці людей, і чи змінить суддя свою позицію в майбутньому?
Суддя Нікушин та його активи: розслідування триває
Суддя Віталій Нікушин, який працює в Києво-Святошинському районному суді Київської області, не зміг підтвердити свою відповідність займаній посаді під час оцінювання, проведеного Вищою кваліфікаційною комісією суддів. Він пропустив оцінювання протягом майже трьох років, що може призвести до його звільнення. Перший виклик Нікушин не зміг відвідати через декретну відпустку, але причини його відсутності на резервній даті залишилися невідомими. ВККС зазначила, що не змогла особисто повідомити Нікушина про засідання, оскільки він користується електронною поштою на російському домені — yandex ru. Всі повідомлення доводилося надсилати через суд і офіційний сайт ВККС. Члени Комісії рекомендували Вищій раді правосуддя звільнити Нікушина. У 2024 році ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо Нікушина, зокрема, через два дорогих автомобілі. Мова йде про Mercedes-Benz G 350 (2013) та Renault Zoe (2017), які Нікушин придбав за ціною, що приблизно в 200 разів нижча за ринкову, оцінюючи їх у 15 тис. грн. У 2025 році ВРП призупинила розгляд його дисциплінарної справи до травня, а Нікушин оскаржує відкриття справи у Верховному Суді. На сайті ВРП немає оновлень, але в декларації за 2025 рік Нікушин не вказує свою зарплату, лише пенсію — 121 тис. грн. У 2025 році САП подала позов до Вищого антикорупційного суду, в якому оскаржуються активи Нікушина. Мова йде про Mercedes-Benz, частину вартості Renault Zoe та грошові кошти на банківських рахунках судді. Правоохоронці оцінюють ці активи більш ніж у 3 млн грн, які планують стягнути на користь держави. Розгляд справи у ВАКС триває, найближче слухання заплановане на 1 травня. У 2024 році Нікушин продав майже всі свої дорогі автомобілі в один день. Два з них він продав Вероніці Буряк за 60 тис. грн та 822 тис. грн, а у 2025 році її батько Олександр купив у судді автомобільні запчастини за 42 тис. грн. Крім того, у 2023 році жінка з таким же прізвищем придбала у Нікушина земельну ділянку у селі Винарівка Білоцерківського району за 208,8 тис. грн. Однак у 2024 році суддя продовжує декларувати цю ділянку, вона зникає лише з декларації за 2025 рік. У 2025 році Нікушин також отримав у подарунок Tesla Model 3 (2023) вартістю 600 тис. грн, ринкова вартість якої становить від 900 тис. грн. Хто саме подарував автомобіль, суддя не уточнює. Варто зазначити, що у 2019 році ВРП визнала роботу Віталія Нікушина в одній зі справ «з явним порушенням закону, несумісним із чесним і сумлінним виконанням обов’язків судді, повним, всебічним та об’єктивним розглядом судової справи», що призвело до його звільнення. Проте 26 грудня 2023 року суддю знову відновили на посаді. Батько Нікушина, Віктор Петрович Нікушин, також був суддею у Вінницькому апеляційному суді та пішов у відставку у 2017 році. Він отримує щомісячні виплати від держави. У 2024 році батько подарував Нікушину 200 тис. грн, а у 2025 році — 237 тис. грн. Згідно з декларацією судді, у 2025 році йому також погасили борги на загальну суму понад 90 тис. грн. Нікушин продавав запчастини від автомобілів та бензиновий генератор. Ще 40,5 тис. грн він отримав як дохід від оренди нерухомості.