Позначка: Арешт

Суд підтвердив вирок Олені Власенковій у справі про хабар

Апеляційна інстанція не змінила вирок судді скандального ОАСКу Олені Власенковій. Раніше ВАКС призначив їй 5 років і 6 місяців ув’язнення, заборону обіймати держпосади на 3 роки та конфіскацію майна. Після оголошення рішення Власенкову взяли під варту в залі суду.

У 2018 році Власенкову викрили на хабарі у $2 тис. Ці гроші вона вимагала за вирішення питання у справі щодо ліцензії на поводження з небезпечними відходами. За даними слідства, йшлося лише про перший транш. Загальна сума мала становити $10 тис.: $2 тис. — за витребування справи з Мінекології, $3 тис. — за потрібну експертизу та $5 тис. — за позитивне рішення суду.

Представник компанії звернувся до правоохоронців із заявою про вимагання хабаря. У день, коли Власенкова постановила ухвалу про витребування документів, вона в ресторані отримала першу частину грошей. Після передачі коштів її викрило НАБУ.

Під час апеляційного розгляду Власенкова знову заявляла про нібито провокацію з боку правоохоронців та посередника і своєї вини не визнавала. Також вона просила не застосовувати конфіскацію всього майна та врахувати як пом’якшувальні обставини її статус УБД і проходження служби з 2022 року.

Ще під час розгляду справи у першій інстанції Власенкова, за популярною схемою для затягування процесу, мобілізувалася. ВАКС розгляд не зупинив, однак ВРП через це поставила на паузу питання про її звільнення з посади судді.

Попри заяви про провокацію та спроби затягнути процес, суддя отримала покарання за корупційний злочин. Тепер залишається дочекатися її остаточного звільнення з посади судді.

Суд залишив Галущенка під вартою через ризик виведення коштів

Апеляційна палата відхилила клопотання захисту колишнього міністра енергетики Германа Галущенка та залишила чинним запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави у 200 млн грн.

НАБУ встановлює, яка сума коштів перебуває на рахунках Галущенка у Швейцарії. Колишнього міністра залишили під арештом.

Захист стверджував, що у справі нібито немає доказів причетності Галущенка до дій під псевдонімами “Сигизмунд” або “Професор”, які згадуються в матеріалах слідства.

Прокурор наголосив, що ризик втечі є реальним з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів. Також слідство очікує відповідь від Швейцарії щодо точних сум на рахунках Галущенка.

За словами прокурора, рахунки Галущенка за кордоном наразі не заблоковані. Кошти з двох банків необхідно перевести в Україну та конфіскувати, однак у разі пом’якшення запобіжного заходу підозрюваний може цьому перешкодити.

САП просить взяти Юрченка під варту через неявки

Прокурор САП подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу для народного депутата Олександра Юрченка, якого обвинувачують в отриманні неправомірної вигоди та підбурюванні до її надання. Прокуратура наполягає на триманні обвинуваченого під вартою.

Про це повідомила пресслужба САП.

“21 квітня 2026 року прокурор САП звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу народному депутату України. Разом з іншою особою він обвинувачується у отриманні неправомірної вигоди та підбурюванні до її надання. Прокурор вимагає арешту обвинуваченого та стягнення в дохід держави 3 млн гривень застави”, — йдеться в повідомленні.

У САП пояснили, що підставою для такого клопотання стали систематичні неявки депутата. Зокрема, на останнє судове засідання він не прибув через службове відрядження, яке організував сам, хоча завчасно знав дату розгляду.

“Через неявки обвинувачених судові засідання переносилися два місяці поспіль. Розгляд клопотання заплановано на 28 квітня 2026 року”, — додали в САП.

Суд залишив Галущенка під вартою із заставою 200 млн грн

НАБУ з’ясовує, яка сума коштів перебуває на рахунках Германа Галущенка у Швейцарії. Колишнього міністра залишили під арештом.

Апеляційна палата відхилила клопотання захисту ексміністра енергетики Германа Галущенка і залишила чинним запобіжний захід — тримання під вартою з можливістю внесення застави у 200 млн грн.

Сторона захисту, як і раніше, заявляла, що у справі нібито немає доказів причетності Галущенка до дій під псевдонімами «Сигізмунд» або «Професор», які фігурують у слідчих матеріалах.

Саме тому НАБУ давно потребує власної експертної установи, щоб підозрювані високопосадовці не могли роками маніпулювати експертизами та затягувати розслідування.

Прокурор наголосив, що ризик втечі є реальним з огляду на тяжкість обвинувачених злочинів. Крім того, слідство очікує відповіді від Швейцарії щодо точних сум на рахунках Галущенка.

За словами прокурора, рахунки Галущенка за кордоном наразі не заблоковані. Кошти з двох банків необхідно перевести в Україну та конфіскувати, однак у разі пом’якшення запобіжного заходу підозрюваний може цьому перешкодити.

Галущенко лишається під вартою після рішення апеляції

Апеляцію колишнього міністра енергетики Галущенка відхилено. Він і надалі перебуватиме під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 млн грн.

Апеляційна палата ВАКС не змінила рішення щодо запобіжного заходу для Германа Галущенка. Таким чином, він залишатиметься в СІЗО, якщо не буде внесено заставу у 200 млн грн.

За даними слідства, Галущенка підозрюють у скоєнні низки особливо тяжких злочинів.

Справу Шурми перевели у міжнародну площину

Справу ексзаступника глави Офісу президента Ростислава Шурми антикорупційні органи фактично вивели на міжнародний рівень. Вищий антикорупційний суд обрав для нього та його брата Олега запобіжний захід — тримання під вартою у провадженні про незаконне привласнення 140 млн гривень через схеми в «зеленій» енергетиці. На час ухвалення рішення суду обидва перебували за межами України, повідомляє Bankova Mail.

Як зазначає журналістка Аліса Юрченко, останнє відоме місце перебування Ростислава Шурми — Німеччина, а перед цим він переміщався між кількома країнами ЄС. Його брат також перебуває за кордоном. Одночасно детективи НАБУ провели обшуки у двох юрисдикціях — у Німеччині та Австрії, що вказує на координацію з європейськими правоохоронними органами.

Далі слідство готує запуск процедури екстрадиції. Йдеться про міжнародний запит до країни перебування, де місцевий суд має вирішити питання передачі підозрюваних Україні. Раніше сам Шурма публічно підтверджував, що НАБУ розглядає такий сценарій.

У підсумку справа вже вийшла за межі внутрішнього розслідування. Рішення ВАКС про тримання під вартою, перебування фігурантів у ЄС і слідчі дії одразу в кількох країнах формують підґрунтя для міжнародного розшуку та подальшої процедури примусового повернення.

ВАКС продовжив обов’язки Чернишова до 8 червня

Вищий антикорупційний суд України продовжив до 8 червня термін дії процесуальних обов’язків для колишнього міністра національної єдності Олексія Чернишова. Суд встановив ряд обмежень, серед яких заборона на спілкування з особами, вказаними в ухвалі слідчого судді. Також Чернишов зобов’язаний не залишати територію України без дозволу слідчого, прокурора або суду. Крім того, він повинен з’являтися на кожен виклик детективів Національного антикорупційного бюро України, прокурора або суду. Суд також зобов’язав колишнього міністра своєчасно повідомляти правоохоронні органи та суд про зміни у своєму місці проживання чи роботи.

Запобіжний захід для ексміністра Сольського: арешт з заставою

Миколі Сольському, колишньому міністру аграрної політики, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 63,7 мільйона гривень. Його підозрюють у причетності до організації схеми, пов’язаної з махінаціями з неіснуючим зерном кукурудзи. За інформацією джерел, сьогодні суд визначив запобіжний захід у вигляді арешту для головного організатора цієї схеми. Сума альтернативної застави у 63,7 мільйона гривень має повністю покрити збитки, завдані потерпілій стороні, що підтверджується експертизою. У справі, окрім екс-міністра, фігурують співорганізатори та виконавці — Володимир Васильович Семак та Олександр Миколайович Прокопець. Для них також подано клопотання до суду про застосування аналогічного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або застави у сумі 63,7 мільйона гривень. Згідно зі слідством, підозрювані намагалися реалізувати 7 тисяч тонн неіснуючої кукурудзи, використовуючи фальшиві складські документи. Ці документи свідчили про те, що елеватор продавця заповнений врожаєм, хоча насправді склади були порожніми. Всі учасники цієї схеми наразі отримали підозру у шахрайстві в особливо великих розмірах.

Запобіжні заходи для посадовців СБУ у справі про хабар

Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення щодо запобіжних заходів для високопосадовців регіональних управлінь СБУ, які причетні до справи про хабар у розмірі 600 тисяч доларів. Зокрема, під варту взяли заступника начальника Управління СБУ в Рівненській області Ігоря Бріку, з альтернативною заставою у 998 тисяч гривень. Заступнику начальника Управління СБУ у Києві та Київській області Олегу Токарчуку призначили заставу у такому ж розмірі, але без взяття під варту. Посередника у цій справі Андрія Авдієвського також взяли під варту з можливістю внесення застави у 998 тисяч гривень. Під час засідання прозвучала фраза «єслі сєйчас отнесут котлєту в Генку», що, ймовірно, стосується Офісу Генерального прокурора. Сподіваємось, що Генеральний прокурор Руслан Кравченко призначить службове розслідування, щоб з’ясувати, кому ж планували передати «котлету». Проте, враховуючи, як Кравченко захищає «своїх» прокурорів, є сумніви, що це відбудеться.

Суд дозволив користування санаторієм в Одесі: нові деталі справи

Печерський районний суд Києва у лютому частково задовольнив клопотання адвоката, скасувавши арешт на користування двома основними будівлями клінічного санаторію в Одесі, відомого раніше як санаторій ім. Горького, а тепер — ДП «Клінічний санаторій ‘Перший’» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця». Це рішення стосується резонансної справи ОЗУ з Федерації профспілок України №62019100000001170, зареєстрованої 20 серпня 2019 року. Суд скасував арешт лише щодо заборони на користування двома об’єктами нерухомості, які належать ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та перебувають на балансі ДП «Клінічний санаторій ‘Перший’»: будівлею санаторію ім. Горького за адресою Одеса, Фонтанська дорога, 165, та медично-реабілітаційним центром за адресою Одеса, Фонтанська дорога, 163. Заборона на відчуження та розпорядження цим майном залишилася в силі, оскільки ці об’єкти продовжують вважатися речовими доказами у справі. Санаторій наразі надає реабілітаційні послуги відповідно до програм НСЗУ та функціонує за рахунок бюджетних асигнувань НСЗУ. Прокурор висловив заперечення, зазначаючи, що майно є речовим доказом, розслідування триває, а об’єкти входять до схеми незаконного заволодіння державним майном профспілок. Це справа стосується розтрати майна профспілок (Федерація профспілок України, ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», ПрАТ «Укрпрофтур» та пов’язані структури), яке повинно було стати державним після 1991 року. Обвинувачення включає створення злочинної організації, розтрату в особливо великих розмірах, легалізацію коштів, зловживання владою та інші злочини. Санаторій ім. Горького (тепер ‘Перший’) на Фонтанській дорозі, 165 є одним із найвідоміших оздоровчих закладів Одеси, має власний пляж, мінеральні води зі свердловин і спеціалізується на лікуванні дихальних шляхів, серцево-судинних захворювань, шлунково-кишкового тракту та інших. Заклад продовжує обслуговувати пацієнтів, зокрема, за державними програмами реабілітації.