Декларація Нідзельського: майно доньок і Tesla родича

Володимир Нідзельський, який очолював Головне управління Національної поліції в Чернігівській області трохи більше ніж три роки — від 29 липня 2020 року до середини жовтня 2023 року, після цього продовжив роботу в центральному апараті Нацполіції. У виправленій декларації, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі декларацій 23 квітня нинішнього року, вказано, що він обіймає посаду радника голови в Національній поліції України.

Порівняно з декларацією від 25 березня, суттєвих змін у майновому стані не відбулося. Як і раніше, Володимир Нідзельський не має у власності ані рухомого, ані нерухомого майна. Він лише орендує квартиру в Києві площею 35 м2.

Водночас його дочки, Софія та Єва Нідзельські, мають право користування земельною ділянкою в селі Лісники Київської області площею 1098 метрів квадратних. Крім того, вони можуть використовувати з дозволу власника ще 6 земельних ділянок у цьому ж селі, а також мають право фактичного використання ще однієї ділянки там само. Власницею всіх цих ділянок, крім однієї, зазначена Тетяна Мірошниченко.

У виправленій декларації значна частина майна вказана в розділі «Об’єкти незавершеного будівництва». Йдеться про житловий будинок у селі Лісники Київської області, власницею якого є Тетяна Мірошниченко, а обидві доньки Володимира Нідзельського мають право користування ним. Також у Лісниках Тетяна Мірошниченко є власницею недобудованих об’єктів, якими можуть користуватися Софія та Єва Нідзельські: гаража, підсобного приміщення, навісу для автомобіля, вольєра для собак, навісу для літніх вольєрів для собак, басейну.

Із рухомого майна Володимир Нідзельський має право користування легковим автомобілем Tesla Model Y 2023 року випуску. Власником автомобіля вказаний Олександр Нідзельський.

Серед доходів Володимир Нідзельський задекларував заробітну плату в Національній поліції України в розмірі 1 118 087 грн та соціальну виплату в розмірі 1 тисяча гривень. У виправленій декларації також з’явилося ще одне джерело доходу — грант на навчання від Міністерства освіти і науки України в розмірі 17 000 грн. Він належить Софії Нідзельській.

Готівкою Володимир Нідзельський зберігає 43 000 тисячі доларів США, а на банківському рахунку має 1760 грн.

Земля під час війни: що задекларувала Наталія Бульвінська

У декларації офіцера ДБН Нацполіції Бульвінського наведені дані про майно та доходи його матері — Наталії Бульвінської, головного спеціаліста Рокитнянського відділу Державної казначейської служби у Київській області.

За звітний період Наталія Бульвінська задекларувала зарплату 248 тис. грн, пенсію 60,7 тис. грн, дохід від оренди майна 17 тис. грн, благодійну допомогу 2 тис. грн від СГ ТОВ «Нива» та 1000 грн «Зимової підтримки». Її чоловік доходів не вказав.

У власності Наталії Бульвінської є квартира у Києві площею 50,6 м², придбана у 2014 році, де проживає офіцер. Також у декларації зазначено будинок площею 133 м² у селищі Рокитне Київської області, оформлений на чоловіка — Володимира Васильовича Бульвінського (1991 рік). На нього ж записані дві земельні ділянки площею 1500 м² та 1463 м² (2007 рік).

У липні 2024 року Наталія Бульвінська разом з Ольгою Андріївною Поночовною придбали у спільну часткову власність (по 50%) земельну ділянку площею 41 045 м² у Рокитному за 134 тис. грн.

Сім’я користується вантажним автомобілем Peugeot Expert 2007 року випуску, що належить чоловіку. Готівкові заощадження у декларації не зазначені.

У перерахунку вартість купівлі 41 045 м² становить близько 3,26 грн за м². У матеріалі наголошується на необхідності перевірити джерела коштів на покупку, ринкову вартість ділянки та зв’язки зі співвласницею Ольгою Поночовною. Також пропонується з’ясувати в НАЗК обставини придбання квартири в Києві, де проживає син Наталії Бульвінської.

Декларація Олександра Бульвінського: доходи й майно сім’ї

Заступник начальника відділу криптоаналізу Нацполіції Олександр Бульвінський упродовж кількох років послідовно зазначає у деклараціях, що не має автомобілів ні у власності, ні в користуванні.

Посадовець працює у 5-му управлінні (аналітичної розвідки) департаменту боротьби з наркотиками. У декларації він вказав 622 тис. грн зарплати та 4 тис. грн «Зимової підтримки».

Його дружина, Вікторія Шлапак, яка працює в департаменті патрульної поліції, задекларувала 283,6 тис. грн зарплати.

Нерухомість порівняно з деклараціями 2019–2024 років не змінилася. З 1 квітня 2016 року дружина володіє будинком площею 135,9 м² і земельною ділянкою 1908 м² у селі Красне Скадовського району Херсонської області. Квартира площею 50,6 м² у Києві з 1 січня 2015 року оформлена на громадянку Наталію Андріївну Бульвінську (ймовірно, матір посадовця), а сім’я Бульвінського користується нею як місцем проживання.

Транспортні засоби, цінне рухоме майно, цінні папери, корпоративні права та інші активи не задекларовані. Готівкою Олександр Бульвінський вказав 3 тис. доларів.

Майже всі декларації за 2021–2025 роки подавалися з виправленнями: іноді в той самий день, іноді через місяць.

Корупційні схеми у військово-лікарняній комісії Берегова

У Берегові виявили черговий випадок корупції в медичній сфері, де діагнози ставилися не на основі аналізів, а за грошову винагороду. Працівники ДБР спільно з СБУ та Нацполіцією затримали голову ВЛК Володимира Паука під час отримання чергового платежу. За суму в $6000 призовник отримував статус «обмежено придатний» без необхідності проходження черг, лікарів та зайвих запитань. Діагнози або виготовлялися на місці, або бралися з архівів чужих медичних карток. Інші члени комісії, згідно зі слідством, також не помічали здорових клієнтів. Під час обшуків у лікаря виявили значну суму готівки в різних валютах, яка перевищувала 11 млн грн, що еквівалентно близько пів мільйона доларів. Це виглядає як дуже успішна практика для людини з офіційною зарплатою лікаря. Наразі Пауку оголосили підозру в отриманні хабаря у великому розмірі, і готують запобіжний захід. Паралельно перевіряють джерела його доходів. У зв’язку з цим в ОК «Захід» створили окрему комісію після подібних випадків в Ужгородському ТЦК. Схоже, що «медичні довідки від служби» стали занадто прибутковими, щоб залишитися непоміченими.

Вплив поліції на мобілізацію: випадок з VIP-ухилянтами

У Південноукраїнську Миколаївської області, де розташована Південноукраїнська АЕС, ситуація з мобілізацією все частіше визначається не лише законом, а й телефонними дзвінками. Улітку 2025 року начальник ТЦК, майор Банковський, разом із поліцією зупиняє автомобіль депутатки місцевого виконкому Савченко, за кермом якого перебуває її особистий водій. Спроба вручити повістку проходить без застосування сили — це стандартна процедура, що вимагає явки в ТЦК. Савченко наказує водію залишатися в автомобілі та запевняє, що сама вирішить ситуацію. Після цього вона телефонує начальнику поліції, полковнику Олександру Гавриленку, який має тісні зв’язки з обласним керівництвом, зокрема з генералом Махно, що вважається його покровителем. Гавриленко прибуває на місце події і фактично змушує начальника ТЦК Банковського відпустити водія. Тиск здійснюється безпосередньо на військового командира, незважаючи на його репутацію принципового офіцера. Як аргумент наводиться необхідність «вирішення політичних питань», хоча поліція не має права втручатися в такі справи відповідно до закону. Це втручання в мобілізаційні заходи може бути кваліфіковане як зловживання владою (ст. 364 КК України) та втручання в діяльність Збройних сил (ст. 114-1 КК України). Таким чином, голова поліції фактично блокує роботу ТЦК. Порівняння з іншими випадками в цьому ж місті є показовим. Раніше в Південноукраїнську мобілізували водія, пов’язаного з візитом Анджеліни Джолі, і його того ж дня направили в навчальний центр, незважаючи на публічність та масштаб допомоги актриси Україні. Тоді жодних «рішень» не було. У випадку з депутаткою ж одне втручання поліцейського керівника повністю анулює процедуру. На цьому фоні заяви міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка про відсутність VIP-ухилянтів виглядають віддаленими від реальності. Практика в регіонах свідчить про протилежне. Біографія Гавриленка лише підсилює підозри. Раніше його затримували за вимагання хабарів у бізнесменів, і суд визнав його винним. Проте через два роки він повернувся в поліцію, стверджуючи, що хабарі нібито брав його заступник, а він «просто був поруч». Після повернення Гавриленко очолив Вознесенське районне управління поліції в Миколаївській області, де, за регіональними даними, встановив контроль над бізнесом, включаючи аграрний сектор, перевезення, таксі, металобрухт, торгівлю соляркою та браконьєрський лов риби. Йдеться про систематичний збір коштів з різних секторів. Він не зупинився на досягнутому і тепер прагне зайняти посаду заступника начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під керівництвом Віталія Данили. Випадок із Савченко та її водієм — це не поодинокий інцидент. Це ілюстрація реальних механізмів у регіоні. Звичайні громадяни без зв’язків проходять ТЦК без шансів, тоді як ті, хто має доступ до поліцейського керівництва, вирішують свої питання на місці. Втручання силовиків у мобілізацію, тиск на військових та вибіркове правозастосування створюють систему, де статус і зв’язки визначають, хто потрапляє в армію, а хто — ні.

Уряд блокує прозорість у відборі керівництва правоохоронних органів

Уряд Свириденко заважає проведенню конкурсів на керівництво Національною поліцією та Державним бюро розслідувань в рамках Антикорупційної стратегії. У розпорядження МЕЖІ потрапив протокол засідання Урядового комітету з питань євроінтеграції, що під головуванням Віцепремʼєра Качки. Документ підтверджує, що Уряд виключає пункт 2.2.7.1, який стосується прозорої, меритократичної та передбачуваної процедури відбору керівництва Національної поліції та ДБР з проєкту Антикорстратегії на 2026-2030 роки. Це рішення було прийнято за пропозицією заступника міністра МВС Сергєєва. Очікувано, що правоохоронна система сама чинитиме опір перезавантаженню. Наступним небезпечним кроком Уряду є виключення з Антикорстратегії пункту, що стосується конкурсу на Генерального прокурора. Представник Секретаріату КМУ вже зазначив, що в Україні законодавчо визначено підстави для звільнення Генпрокурора. Такі дії виглядають як консолідована позиція Уряду проти прозорого відбору та очищення правоохоронного сектору. Раніше Уряд також блокував призначення переможців конкурсів на керівників БЕБ та митниці. Нагадаємо, що у грудні Україна підписала документ, що містить 10 найважливіших пунктів для вступу в Європейський Союз, серед яких реформування правоохоронного блоку.

Махінації з дровами для ЗСУ: обшуки на 100 мільйонів

Національна поліція України провела близько 50 обшуків у 15 областях через махінації з закупівлею дров для Збройних Сил України, що призвели до збитків у 100 млн грн. Департамент стратегічних розслідувань Нацполіції виявив схеми завищення цін на дрова, де вартість у ряді договорів перевищувала ринкову на 30–40%, а частина товару взагалі не була доставлена. У цих схемах були задіяні посадовці квартирно-експлуатаційних управлінь та підрядники. У рамках 20 кримінальних проваджень було проведено близько 50 обшуків у 15 областях та Києві.

В Україні викрили схему незаконного виїзду чоловіків за кордон

В Україні виявили нову схему незаконного виїзду чоловіків за кордон, де ухилянти від мобілізації маскувалися під музикантів. Жінка, яка організувала цей механізм незаконного перетворення призовників на «музикантів», отримала підозру. Також розслідується участь державних посадовців, включаючи колишнього виконуючого обов’язки міністра культури. За попередніми даними, близько 30 осіб скористалися послугами з «організації концертів» за кордоном, ще 16 готувалися до «турне», повідомили в Нацполіції. Однак ці «гастролі» були без повернення, зазначили в Офісі генерального прокурора України. Схема працювала наступним чином: жінка зареєструвалася як ФОП у культурній сфері. Вона знаходила чоловіків, які не мали законних підстав для виїзду за кордон, і за плату пропонувала оформити їм перетин кордону як учасникам музичних колективів. Ухилянти платили від 7 500 до 13 тисяч доларів. Зібравши «гурт», організаторка подавала до Міністерства культури список учасників, стверджуючи, що група нібито їде на благодійні концерти за кордон. Міністерство готувало листи-підтвердження для Держприкордонслужби, які слугували підставою для виїзду, повідомляють правоохоронці. За цією схемою з України виїхали 28 осіб, які досі не повернулися, а ще 16 планували аналогічний виїзд, але не встигли. Організаторці оголосили підозру за ч.3 ст.332 КК (незаконне переправлення осіб через кордон організованою групою з корисливих мотивів), але заочно, оскільки вона наразі перебуває за кордоном. Також були проведені обшуки у колишніх співробітників Міністерства культури, включаючи колишнього т.в.о. міністра, які погоджували листи, та інших учасників. У відомстві не уточнили, про кого саме йдеться. До призначення Тетяни Бережної цю посаду обіймав Микола Точицький, а перед ним – Ростислав Карандєєв. Генпрокурор Руслан Кравченко заявив: “Перевіряємо причетність усіх посадовців Мінкульту до схеми. Якщо державні інструменти використовуються для обходу закону – це не культура. Це відповідальність, і вона неминуча. Це не крапка, це кома.”

Ситуація з керівництвом «Київзеленбуду»: повернення Бахмата

Генеральний директор КО «Київзеленбуд» Юрій Бахмат, раніше затриманий у справі про ймовірні “відкати”, може повернутися до виконання своїх обов’язків після зміни запобіжного заходу. У комунальному об’єднанні ситуацію не коментують, але джерела повідомляють про зміну запобіжного заходу. Як стало відомо, журналіст звернувся до приймальні КО «Київзеленбуд» з проханням організувати коментар керівника підприємства або надати інформацію про його статус. У відповідь йому повідомили, що керівник відсутній, і порадили звертатися до прессекретаря. Прессекретарка підприємства також відмовилася коментувати ситуацію навколо керівництва. Журналісти намагалися зв’язатися з Юрієм Бахматом для отримання коментаря щодо його подальшої роботи в «Київзеленбуд», але відповіді не отримали. За інформацією джерел, Юрій Бахмат мав вийти на роботу 3 квітня, оскільки йому змінили запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний, що потенційно дозволяє повернення до виконання посадових обов’язків. Офіційного підтвердження його поновлення чи звільнення з посади наразі немає, але формально він залишається чинним генеральним директором КО «Київзеленбуд». Тимчасові обов’язки керівника підприємства виконує Ольга Манько, яка раніше керувала КП по утриманню зелених насаджень Подільського району. Вона вступила на цю посаду після затримання Юрія Бахмата, який очолював підприємство з 19 жовтня 2023 року. Питання фактичного управління підприємством залишається відкритим. У березні 2025 року правоохоронці заявили про викриття ймовірної злочинної організації в КО «Київзеленбуд», до якої входили керівник підприємства, його перший заступник та інші посадовці. Шістьом особам повідомили про підозру за участь у злочинній організації та одержання неправомірної вигоди. Посадовці налагодили схему отримання коштів від підрядників комунального об’єднання у вигляді “відкатів” у розмірі 15% від суми укладених договорів. Лише за лютий 2025 року задокументовано кілька випадків отримання неправомірної вигоди на загальну суму понад 3 млн гривень. У межах кримінального провадження правоохоронці провели обшуки, вилучивши документацію, електронну техніку та частину грошових коштів, призначених для розподілу між учасниками схеми. Генерального директора, його першого заступника та ще одного посадовця затримали, а Печерський районний суд Києва обрав їм запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Розмір застави для окремих фігурантів становив 51,4 млн гривень. Столичний міський голова заявляв про намір звільнити підозрюваних посадовців. Досудове розслідування проводить територіальне управління Державного бюро розслідувань у Києві за оперативного супроводу Нацполіції.

Елітні автомобілі начальниці спецполіції Харкова

Після публікації інформації про гуманітарний KIA Sportage, наданий для користування начальниці ВСП поліції Харківської області Оксані Карповій, стало відомо, що жінка отримала ще один автомобіль, зареєстрований на її матір. Йдеться про Infiniti QX50, яку Карпова 9 грудня 2025 року оформила на ім’я своєї матері — Ірини Ярової. Чи не є це подарунком від Вербицького?