Позначка: Госэкоинспекция

Оксана Мунтян: нова особа старих звичок у Держекоінспекції

Оксана Чернявська, відома корупціонерка, змінила своє прізвище на Мунтян і почала працювати інспекторкою з охорони навколишнього середовища в Одеській та Миколаївській областях. Раніше її викрили на незаконному збагаченні. Згідно з документами, вона проживає в Одесі, але зареєстрована в Чорноморську. У декларації не вказані члени сім’ї.

Оксана Мунтян володіє:
– двома ділянками в Чорноморську (80 м² — з 2013 року та 85 м² — з 2017 року);
– квартирою в Чорноморську площею 67,7 м² (придбана у 2008 році);
– торговельним павільйоном площею 20,7 м² (з 2006 року);
– магазином площею 66,9 м² (з 2011 року).

З січня 2025 року вона користується безкоштовно будинком площею 134 м² в Одесі, який належить Вячеславу Бурлаці. У її власності також є:
– Daewoo Matiz (2007);
– вантажний автомобіль Volkswagen Transporter (1984).

З 31 січня 2025 року Оксана Мунтян користується електромобілем Jaguar I-Pace (2018) на підставі договору позички (авто належить Ганні Смалько). Її доходи за 2025 рік складають:
– 60 тис. грн — доходи в Одеській митниці;
– 68 тис. грн — заробітна плата в Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу.

На руках у жінки є 274 тис. гривень готівкою.

Корупційний скандал: мільйони в гаражі Субботенка

Чиновник Олександр Субботенко опинився в центрі корупційного скандалу, після того як задекларував 26,19 млн грн (653 тисячі доларів), нібито знайдених у старому металевому гаражі в Харкові. За словами Субботенка, ці кошти накопичила його бабуся, яка працювала технічним секретарем та інструктором комсомолу в радянські часи. Однак журналісти висловлюють серйозні сумніви щодо цієї версії. Дані НАЗК свідчать про те, що офіційні доходи сім’ї не дозволили б накопичити навіть малу частину такої суми. Відомостей про бізнес чи закордонні активи немає, а пояснення про «сімейну традицію накопичувати долари» в СРСР викликає критику. Незважаючи на розслідування ДБР, жодних кадрових заходів поки що не вжито. Зокрема, курируючий міністр Олексій Соболєв відмовляється коментувати інцидент, а процедура відсторонення чиновника не розпочата. Це ставить під сумнів реальну ефективність деклараційної системи та відповідальність представників влади.

Державна екологічна інспекція: Чиновник на посаді попри кримінальне розслідування

Олександр Субботенко, тимчасовий виконувач обов’язків голови Держекоінспекції, викритий у недостовірному декларуванні, досі займає посаду – попри те, що Офіс генпрокурора повідомив про реєстрацію кримінального провадження.У Кабміні утримуються від коментарів щодо причин, чому чиновник із численними порушеннями продовжує очолювати один із органів центральної виконавчої влади; фактично питання перекидається між інстанціями.Секретаріат Кабміну направив запит до Мінекономіки з вимогою надати відповідь щодо перебування на посаді в.о. голови ДЕІ.Повідомлення Секретаріату було підготовлено 2 березня – станом на 10 березня ЗМІ не отримали жодної реакції від Мінекономіки.ЗМІ запитали самого Субботенка, чи планує він добровільно подати заяву про звільнення, враховуючи, що сума, визнана НАЗК недостовірною, у сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності. Відповіді від нього також не надійшло.

Декларація Очільника Держекоінспекції: Квартира та Суперечка про Меблі

Посадовець Держекоінспекції Олександр Субботенко володіє квартирою вартістю 2 млн гривень, у якій проживає разом із сім’єю. Ця інформація є частиною його декларації про майно. Квартира площею 119,8 м² у Києві зареєстрована на його родичку, Марію Федорівну Субботенко. Крім квартири, посадовець та його дружина володіють двома паркомісцями, придбаними у 2020 році по 178 тис. гривень кожне. Також посадовець користується автомобілем Lexus RX350 (2007 року випуску), власницею якого є Марія Федорівна Субботенко.

У 2020 році мати посадовця замовила у ФОП Штефан Сергія Вікторовича “крафтові” меблі від фабрики BASSA. Підписано договір № 296 на виготовлення кухонних меблів (модель BASSA individual) та стільниці. Загальна вартість виготовлення та монтажу становила трохи більше як 14 тис. доларів. Покупчиня внесла передоплату в розмірі 70% (269 232 грн), але відмовилася сплачувати залишок у 113 тис. грн (тобто третину) після підписання акту приймання-передачі 8 вересня 2020 року, посилаючись на зауваження до якості та монтажу. ФОП звернувся до Голосіївського районного суду, який у 2021 році не виявив доказів недоліків. Апеляційний суд також відмовив жінці у задоволенні її вимог. Їй було необхідно сплатити борг та додатково 30 тис. гривень на покриття витрат на адвоката позивача.