Позначка: звільнення

Заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко звільнилася з виплатою 300 тис. грн

Звільнення на фоні розслідування

Поліна Лисенко залишила посаду заступниці директора Національного антикорупційного бюро України 15 червня. Її відставка збіглася в часі з проведенням операції «Карфаген», розслідування якої було розпочато 28 травня.

Фінансові виплати та доходи

Згідно з даними електронної декларації, безпосередньо перед звільненням, 12 червня, на банківський рахунок Поліни Лисенко надійшло 300 тисяч гривень заробітної плати. Загалом за пів року перебування на посаді її дохід склав 1,8 мільйона гривень.

Статки подружжя

Чоловік ексчиновниці, який працює в Офісі генерального прокурора, за аналогічний період отримав 700 тисяч гривень заробітної плати. Подружжя зберігає готівкові кошти у розмірі 71 тисячі доларів та 4 тисяч євро.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Лисенко Поліна
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, Офіс генерального прокурора
  • 💰 Фігуруюча сума: 300 тисяч гривень

Суд підтвердив законність звільнення митника Савчука за хабарництво

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, яким підтвердив законність звільнення Олександра Васильовича Савчука з посади заступника начальника управління – начальника відділу аналізу та контролю митної вартості Івано-Франківської митниці. Посадовець був звільнений через вимагання неправомірної вигоди від імпортерів. Відповідну постанову суд виніс 9 вересня 2026 року у межах справи № 300/7305/24. Дисциплінарне провадження проти Савчука розпочалося після подій липня 2024 року. Тоді працівники ГСУ ДБР та ГУ СБУ у місті Києві провели обшуки на митниці та затримали посадовця згідно зі статтею 208 КПК України. За версією слідства, митник вимагав гроші від представників бізнесу за безперешкодне митне оформлення товарів. Публічний розголос цієї справи, на думку керівництва митниці, завдав значної шкоди репутації державної служби. У серпні 2024 року дисциплінарна комісія рекомендувала звільнити Савчука, і 2 вересня 2024 року з ним було розірвано контракт. Екс-посадовець намагався оскаржити своє звільнення в судовому порядку, стверджуючи, що відсутність обвинувального вироку не дає підстав для звільнення, а дисциплінарна комісія не досліджувала документи щодо митного оформлення товарів. Проте апеляційний суд відхилив ці аргументи. Судді наголосили, що дисциплінарна відповідальність є самостійною і не залежить від результатів кримінального провадження. Порушення Присяги державного службовця та дії, що підривають авторитет державної служби, є достатніми підставами для звільнення. Затримання посадовця під час виконання обов’язків та подальший суспільний резонанс свідчать про те, що службовець поставив власні інтереси вище державних. Наразі постанова набрала законної сили, проте Савчук має право подати касаційну скаргу до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Савчук Олександр Васильович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Івано-Франківська митниця
  • 📍 Геолокація: Івано-Франківська область

Корупційна схема в суді: звільнення голови Заверюхи

Вища рада правосуддя остаточно звільнила Валентина Заверюху, голову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. За даними слідства, він разом із суддями Олександром Боярським та Сергієм Савицьким організував масштабну корупційну схему, що стосувалася рішень про «самостійне виховання дитини батьком». Це дозволяло чоловікам уникати мобілізації, а деякі з них після цього виїжджали за кордон. У деяких випадках матері позбавляли батьківських прав без обґрунтованих причин. В інших ситуаціях суд визначав місце проживання дитини з батьком без розлучення та без позбавлення прав матері. Схема функціонувала як конвеєр, а вартість одного рішення становила $3500. За даними слідства, таких рішень було близько 1040. Заверюха також втручався у справи інших суддів і не інформував про спроби вирішення питань. Для координації дій вони створили окремий «бек-офіс» в адвокатському бюро та рекламували свої послуги в соцмережах. Раніше спроба Заверюхи оскаржити подання на звільнення провалилася — ВРП залишила рішення 3 ДП без змін. Справа Заверюхи вже слухається у суді. Схема в Білгород-Дністровському суді не є поодиноким випадком, а вже стала практикою, де «батьківство» використовується як інструмент уникнення мобілізації. Більше про такі ситуації в інших судах України ми описували у нашому блозі.

Скандали в будівництві: повернення корупціонера до влади

Олексій Кудрявцев, колишній голова ДАБІ, якого Кабмін звільнив через підроблений диплом, знову намагається зайняти керівну посаду в ДП «ДІПРОМІСТО» імені Ю. М. Білоконя. Судом було встановлено, що його диплом є фальшивим, а сам Кудрявцев має кримінальне минуле, яке стало відомим на міжнародному рівні, і навіть перебував у розшуку в Молдові. Ця інформація з’явилася в його декларації, опублікованій у державному реєстрі. Цікаво, що Кудрявцев не згадує про свою освіту, яка стала відомою у всьому світі. Він є єдиним високопосадовцем в Україні, якого звільнили за надання недостовірних даних при вступі на державну службу. Скандал виник через диплом Технічного університету Молдови, який Кудрявцев подав під час кар’єрного зростання, стверджуючи, що отримав кваліфікацію інженера-будівельника. Однак університет офіційно заявив, що такого студента ніколи не існувало, а диплом не видавався. У 2018 році Кабмін звільнив його з посади голови ДАБІ після службового розслідування. Кримінальне провадження тривало три роки, але було закрито через закінчення строків давності. Проте судом було підтверджено факт підробки диплома. Кудрявцев став символом корупції та підробок у будівельній сфері. Тепер він знову претендує на керівництво інститутом «ДІПРОМІСТО», який займається розробкою державних будівельних норм та містобудівної документації. Це викликає занепокоєння щодо стану державних інституцій. Особливо цинічно виглядає його повернення за підтримки Наталії Козловської, колишньої заступниці міністра розвитку громад та територій, яка активно співпрацювала з корупціонерами в галузі. Схоже, що її роль полягає в інтеграції таких осіб у владну систему.

Скандал з бізнесом матері голови БЕБ Волині: деталі розслідування

68-річна мати Лариси Ревіної, керівниці територіального управління Бюро економічної безпеки на Волині, стала співвласницею паливного бізнесу, який швидко почав приносити мільйонні прибутки. Незважаючи на те, що БЕБ контролює ринок пального в регіоні, Ревіна заявила, що майже нічого не знає про діяльність своєї матері та брата, який їй допомагає. Лариса Ревіна зайняла посаду заступниці керівника ТУ БЕБ на Волині у 2023 році, а згодом очолила це управління. Раніше вона працювала в ДПС близько 20 років. У 2022 році її мати, Ганна Ривачук, яка раніше працювала у відділі освіти Локачинської районної адміністрації, стала співвласницею товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ Гефест», що займається оптовим продажем пального. Ганна Ривачук прокоментувала ситуацію, зазначивши, що повідомляла про ці факти і має накази про потенційний конфлікт інтересів, запевняючи, що не має відношення до ведення бізнесу. За словами Ревіної, її брат Сергій Ривачук, який також є ФОП, допомагає матері. Він керує компанією, що займається вантажними перевезеннями, до якої були питання від правоохоронців, зокрема затримання вантажу з 48 тисячами пачок цигарок без документів. Ревіна зазначила, що не запитує брата про його діяльність. Лариса Ревіна має спільну власність на квартиру в Локачах, а її чоловік є власником квартири у Луцьку та співвласником житла в Локачах. Він також володіє 10 сотками землі в цьому ж селищі. Ревіна має понад 3 га землі в селі Липа Луцького району, а також право користування автомобілем Renault Scenic 2005 року, власницею якого є її мати. У 2024 році Ревіна заробила понад 776 тисяч гривень, її чоловік – близько 250 тисяч у «Модерн-Еспо», а також отримала понад 10 тисяч гривень від оренди майна. Вона має 6 тисяч доларів готівкою та понад 54 тисячі гривень на банківському рахунку. Після розслідування Ларису Ревіну звільнили.

Звільнення голови БЕБ Волині через бізнес матері

68-річна мати Лариси Ревіної, керівниці територіального управління Бюро економічної безпеки на Волині, стала співвласницею паливного бізнесу, який швидко почав приносити мільйонні прибутки. Незважаючи на те, що БЕБ контролює ринок пального в регіоні, Ревіна стверджує, що майже нічого не знає про діяльність матері та свого брата, який їй допомагає. Лариса Ревіна була призначена заступницею керівника ТУ БЕБ на Волині у 2023 році, а згодом очолила управління. Раніше вона працювала в ДПС близько 20 років. У 2022 році її мати Ганна Ривачук, яка раніше працювала у відділі освіти Локачинської районної адміністрації, стала співвласницею товариства з обмеженою відповідальністю «ПВ Гефест», яке займається оптовим продажем пального. Ганна Ривачук заявила: «Я повідомляла про ці факти. Є накази про потенційний конфлікт інтересів, і я не маю жодного відношення до ведення цього бізнесу». За словами Ревіної, її брат Сергій Ривачук, який також є ФОП, допомагає матері. Він керує компанією, що займається вантажними перевезеннями, і до нього також були питання від правоохоронців через затримання вантажу з 48 тисячами пачок цигарок без документів. Ревіна запевнила: «Я не запитую його про те, чим він займається». Лариса Ревіна має спільну власність на квартиру в Локачах, а її чоловік є власником квартири в Луцьку та співвласником житла в Локачах. Він також має 10 соток землі в тому ж селищі. У Ревіної є понад 3 га землі в селі Липа Луцького району, а також право користування автомобілем Renault Scenic 2005 року, власницею якого є її мати. У 2024 році Ревіна заробила понад 776 тисяч гривень, а її чоловік – близько 250 тисяч у «Модерн-Еспо». Крім того, Ревіна отримала понад 10 тисяч гривень від оренди майна. Вона має 6 тисяч доларів готівкою та понад 54 тисячі гривень на банківському рахунку. Після розслідування Ревіну було звільнено.

Відставка керівників БЕБ після розслідувань статків родин

Двоє високопосадовців БЕБ були звільнені після публікації розслідувань Bihus.Info. Це керівниця волинського управління Лариса Ревіна, яка вже залишила свою посаду, та глава бюро на Закарпатті Євгеній Калугін, який офіційно покине свою посаду наприкінці березня. Інформацію про це редакція отримала від джерел у правоохоронних органах. Ревіна та Калугін стали героями розслідувань Олі Матвєєвої та Наталі Лазарович. У Ревіної виявили паливний бізнес, який з початку її роботи в Бюро економічної безпеки приносив мільйонні доходи. Активне зростання цього бізнесу збіглося з її призначенням. Ревіна запевняла, що не має відношення до управління цим бізнесом. Дружина Калугіна, після його призначення в БЕБ, придбала бізнеси та нерухомість на мільйони гривень. Ці активи з’являлися в регіонах, де працював її чоловік – в Чернівецькій області та на Закарпатті. Сам Калугін стверджував, що не пов’язаний із бізнесами дружини і лише надає поради. Це не єдина заможна родина серед співробітників БЕБ. Детальніше про них у розслідуваннях Олі Матвєєвої та Наталі Лазарович.

Відставка керівників БЕБ після розслідувань про статки родин

Двоє високопосадовців БЕБ були негайно звільнені після публікації розслідувань Bihus.Info. Мова йде про Ларису Ревіну, керівницю волинського управління, яка вже залишила свою посаду, та Євгенія Калугіна, главу бюро на Закарпатті, який офіційно піде з посади в кінці березня. Цю інформацію редакція отримала від джерел у правоохоронних органах. Ревіна та Калугін стали героями розслідувань Олі Матвєєвої та Наталі Лазарович. У Ревіної виявили паливний бізнес, що з самого початку приносив мільйонні доходи. Активне зростання цього бізнесу співпало з початком її роботи в Бюро економічної безпеки. Ревіна запевняла, що не має відношення до управління цим бізнесом. Дружина Калугіна після його призначення в БЕБ придбала бізнеси та нерухомість на мільйони гривень. Ці активи з’являлися в регіонах, де працював її чоловік – у Чернівецькій області та на Закарпатті. Сам Калугін стверджував, що не має зв’язків із бізнесами дружини і обмежується лише порадами. Це не єдина заможна родина серед співробітників БЕБ. Детальніше про них можна дізнатися з розслідувань Олі Матвєєвої та Наталі Лазарович.

Судовий процес: В. Сученко отримав компенсацію в 4,3 млн грн

Колишній перший заступник військового прокурора Центрального регіону України (реорганізована структура) В’ячеслав Сученко, якого було звільнено за законом “Про люстрацію” у 2014 році, відсудив у держави компенсацію в розмірі 4,3 млн гривень. Посадовця піддали люстрації у 2014 році. У декларації за 2024 рік Сученко вже зазначив, що обіймає посаду начальника відділу управління моніторингу та аналізу департаменту забезпечення відомчого контролю ДПС. Він подав позов проти спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 3,44 млн гривень. Позивача було звільнено 23 жовтня 2014 року наказом Генеральної прокуратури №1500-к на підставі пункту 7-2 статті 36 КЗпП України (у зв’язку з припиненням трудового договору) та Закону України «Про очищення влади» (люстрація). Підставою для звільнення стало те, що з січня 2011 року по лютий 2014 року він обіймав посади першого заступника військового прокурора Центрального регіону та першого заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері — посади, які підпадали під люстраційні обмеження. Суд першої інстанції, а слідом за ним і Шостий апеляційний адміністративний суд, визнали звільнення незаконним. 21 січня 2026 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року залишено без змін. Колегія суддів (головуюча — Олена Карпушова, судді Оксана Епель та Віталій Файдюк) дійшла висновку, що застосування люстрації лише на підставі факту обіймання посади, без доведення індивідуальної провини, участі в антидемократичних діях чи загрози правам людини, є непропорційним втручанням у право на приватне життя (стаття 8 Європейської конвенції з прав людини), порушує принципи презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності та рівного доступу до державної служби (статті 3, 8, 19, 24, 38, 43 Конституції України). Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Полях та інші проти України» від 17 жовтня 2019 року), висновки Венеціанської комісії та Резолюцію ПАРЄ №1096 (1996), а також на постанови Верховного Суду України (зокрема, від 04.06.2020 у справі №817/3431/14), які підкреслюють: люстрація не може бути автоматичною чи колективною відповідальністю, а вимагає індивідуальної оцінки поведінки особи. Апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишено без задоволення. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів. Справа тривала понад 11 років: провадження призупиняли через звернення до Конституційного Суду та практику ЄСПЛ, відновили у 2022 році після рішення ЄСПЛ щодо надмірної тривалості розгляду подібних справ. Сученко задекларував два доходи, отримані на виконання рішення суду, у розмірі 3,26 млн та 1,04 млн гривень.

Звільнена суддя Янчук: Розслідування щодо даних обшуків

ВРП одноголосно звільнила суддю Коростишівського райсуду Житомирської області Вікторію Янчук, за скаргами наших юристів. Суддя Янчук отримала підозру у розголошенні даних досудового розслідування у справі, що стосувалася її батька. Він працює у лікарні, де правоохоронці викрили схему видачі фіктивних довідок для ухилення від мобілізації. У помешканні батька також проводився обшук. Суддя під своїм логіном здійснила п’ять запитів у закритій частині Реєстру судових рішень за номером кримінального провадження і переглянула ухвали про надання дозволів на обшуки. Наприкінці обшуку Янчук прийшла до будинку батька і порадила сестрі нічого не підписувати, поки сама не ознайомиться з протоколом. Згодом вона пішла до лікарні та в присутності медсестри розповіла батькові, що змогла дізнатися з реєстру. Янчук загрожує до 3 років позбавлення волі.