Нещодавно в мережі з’явилося розслідування, яке висвітлює бізнес-середовище, що оточує голову Національного банку України Андрія Пишного та його дружину Людмилу. Журналіст одного з центральних телеканалів підготував матеріал, однак сюжет не був показаний в ефірі — автор вирішив опублікувати його анонімно на сторонньому YouTube-каналі. Цей факт сам по собі свідчить про умови, в яких працюють українські медіа, коли йдеться про діяльність керівництва НБУ. Відомо, що лише за минулий рік бізнеси дружини голови НБУ принесли родині приблизно 215 млн грн доходу. Ключовим елементом цієї інфраструктури є артгалерея в ТЦ «Домосфера», співзасновницею якої виступала Людмила Пишна. Формально цей простір позиціонувався як благодійний проєкт на підтримку «Охматдиту», але, згідно з матеріалом та свідченнями колишньої партнерки Пишної, Наталії Заболотної, галерея насправді слугувала закритою платформою для неформальних зустрічей з головою регулятора. Серед відвідувачів «тихих» аукціонів можна знайти співвласника Monobank Олега Гороховського, Томаша Фіалу (Dragon Capital), В’ячеслава Мішалова, Сергія Тігіпка та Олексія Зозулю (Foxtrot). Сам Андрій Пишний також присутній на фотографіях з цих заходів. Особливу увагу привертає фінансова сторона справи. Зі зібраних на аукціонах 4,5 млн грн на реабілітаційні кабінети «Охматдиту» було направлено 3,5 млн грн; доля ще 1 млн грн, за словами Заболотної, не була документально підтверджена. На рахунки благодійного фонду «Відчуй», співзасновниками якого є сам Пишний та колишній керівник Офісу президента Андрій Єрмак, у 2024 році надійшло 162 млн грн, а в 2023-му — 68 млн грн. Активне зростання надходжень збіглося з призначенням Пишного головою НБУ. Не менш показовим є розрив у декларуванні активів. За даними публічних реєстрів, внесок Людмили Пишної до статутного капіталу ТОВ «Фіднова» становить 14,3 млн грн, тоді як у декларації її чоловіка вказано 40 млн грн. Різниця у 25,5 млн грн не усувається вже три роки, що відповідно до антикорупційного законодавства є підставою для кримінального провадження. Бізнес-оточення Людмили Пишної включає сім компаній з численними непростими зв’язками. ТОВ «Планета РС Київ» пов’язане з Олегом Гладковським, якому інкримінується завдання державі збитків понад 17 млн грн у сфері оборонних закупівель і який у 2025 році був затриманий в Іспанії. ТОВ «Фіднова» закуповує матеріали у постачальників з російськими афіліаціями, незважаючи на публічні заяви голови НБУ про токсичність російського ринку; серед засновників цієї ж компанії є кіпрський офшор. Сукупність викладених фактів — недостовірне декларування, системний конфлікт інтересів, зв’язки з фігурантами кримінальних проваджень та непрозорий рух сотень мільйонів гривень через благодійні структури — формує підстави для реакції НАБУ, НАЗК та САП.
Позначка: Ермак Андрей
Обшуки в Києві: НАБУ досліджує зв’язки Єрмака та Міндіча
Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура нещодавно провели повторні обшуки в житловому комплексі в Києві, неподалік від Маріїнського парку, за адресою Грушевського, 9-А. У кількох квартирах цього комплексу зареєстрований Тімур Міндіч, підозрюваний у справі «Мідaс» про корупцію в енергетичній сфері. Як повідомляє “Українська правда” з посиланням на свої джерела, під час обшуків детективи конфіскували особисті речі. Особливу увагу привертає незвичайний перелік вилученого: пульти від побутової техніки, засоби особистої гігієни, взуття та одяг. Цей вибір може вказувати на підготовку до біологічних експертиз для визначення, кому належать ці речі. Це лише одна з можливих інтерпретацій подій. Тим часом повістки до Вищого антикорупційного суду отримали Тімур Міндіч та екс-глава Офісу президента Андрій Єрмак. Жоден із них не з’явився на засідання. Суд планував розглянути питання про арешт майна в рамках справи про масштабну корупцію. Видання наголошує, що це перший публічний епізод, коли екс-глава ОП згадується разом із Міндічем у справі «Мідaс». Журналісти припускають, що повістка Єрмаку може бути пов’язана з намаганням слідства підтвердити, чи належать вилучені речі колишньому керівнику Офісу президента. Ще більшого значення заслуговує питання: навіщо антикорупціонерам встановлювати, чиї саме речі перебували в об’єкті Тімура Міндіча? Чи можуть такі кроки правоохоронців натякати на те, що Міндіч міг надати або подарувати Єрмаку одну зі своїх квартир? Видання вважає, що результати цих обшуків можуть стати ключовими для отримання чи неотримання Андрієм Єрмаком.
Необхідність залізобетонних доказів у справі Єрмака
Голова САП Олександр Клименко заявив, що для висунення підозри Андрію Єрмаку потрібна максимально аргументована позиція, підтверджена доказами. Керівники НАБУ і САП попередили президента про підготовлену підозру щодо колишнього голови ОП. Джерела уточнили, що це пов’язано з його інтересом до одного з будинків кооперативу “Династія” в Козині, за яким раніше вже отримав підозру екс-міністр Олексій Чернишов. Розслідувачі у справі “Мідас” виявили, що в будівництво цього об’єкта були вкладені кошти, отримані у вигляді відкатів від підрядників “Енергоатома”. Минуло вже більше чотирьох місяців, але справа не просувається. У коментарі для УП Клименко пояснив, чому підозра ще не висунута, зазначивши, що прокуратура не анонсує процесуальні дії, щоб не підірвати презумпцію невинуватості. Він підкреслив, що позиція обвинувачення для вручення підозри повинна бути максимально обґрунтованою і підкріпленою доказами, а громадська думка не має значення. “95% обшуків, які ми проводимо, не закінчуються підозрами. У справах такої категорії позиція повинна бути максимально аргументованою і підкріпленою максимальною кількістю доказів”, — зазначив Клименко. Він також додав, що САП не порушить закон і не підриває свою незалежність, адже “ми не можемо ігнорувати закони і потім програвати справи з цієї причини”.
Кодові імена в розслідуванні НАБУ: Єрмак та ОП
Андрій Єрмак згадується під псевдонімом «Хірург», а Офіс президента отримав назву «хірургічне відділення» у матеріалах, пов’язаних з «плівками Міндіча». Олександр Абакумов, керівник підрозділу детективів НАБУ, зазначив, що не коментує, чи має справа «Мідас» пряме відношення до Єрмака, але підтвердив існування окремих псевдонімів, які можуть бути пов’язані з цією особою.
Тендери на електроенергію для харківського метро: деталі угоди
З 15 по 20 березня в системі «Прозорро» було опубліковано 70 тисяч повідомлень про закупівлі на загальну суму 21,29 млрд грн. Найзначнішими закупівлями цього тижня стали тендери в Харкові на електроенергію для метрополітену на 1,11 млрд грн. На два тендери подала заявку лише одна компанія — ТОВ «Ел-енерго». Власниками цієї фірми є Олександр Хандрига та Олексій Кірющенко, який відомий як режисер і сценарист серіалу «Слуга народу». Олексій Кірющенко народився в Україні, довгий час жив і працював у Росії. В Україні він співпрацював з проектами студії «Квартал 95», зокрема, з серіалами «Свати», «Папік» та «Слуга народу». Після перемоги Володимира Зеленського на президентських виборах у 2019 році Кірющенко долучився до розробки концепції нового телеканалу для окупованих територій «Дім», був членом наглядової ради Українського культурного фонду, а також, за даними журналістів, входив до складу комісії, що обирала кінопроекти для державного фінансування. Згідно з інформацією «Bihus.info», у вересні 2023 року разом з продюсером Артемом Колюбаєвим, який є колишнім бізнес-партнером Андрія Єрмака, Кірющенко став співвласником компанії-виробника БПЛА «Culver». У контрактах на постачання електроенергії для харківського метрополітену зазначено, що «Ел-енерго» отримуватиме 28 копійок за кожну кіловат-годину, незалежно від ринкової ціни електроенергії та інших тарифів. За двома контрактами у 2026 році передбачено постачання 84 млн кВт*год, що може принести фірмі прибуток у розмірі майже 24 млн грн (без ПДВ). Компанія «Ел-енерго» почала брати участь у публічних закупівлях у 2023 році і з того часу отримала підряди на 3,96 млрд грн. Найбільшими з них були замовлення від «Дніпроводоканалу» на 1,65 млрд грн, а друге місце займають замовлення для «Харківського метрополітену» на 1,11 млрд грн. У контрактах, укладених 18 березня, вказано, що фінансування здійснюється за рахунок Європейського банку розвитку та реконструкції. Наступного дня були укладені додаткові угоди, в яких джерелом фінансування визначено кошти бюджету Харкова та власні кошти метрополітену. Попередні контракти на електроенергію для Харківського метрополітену, укладені у грудні 2025 року, передбачали ще більший дохід для постачальників, з торговельною надбавкою 42 і 50 копійок на кВт*год, що майже вдвічі більше, ніж 28 копійок для «Ел-енерго». Запорізьке комунальне підприємство «Запоріжелектротранс» замовило електроенергію з надбавкою 32 копійки. Однак це все ще не є дорогим у порівнянні з закупівлею електроенергії державною установою «Українські гідромеліоративні системи» для її об’єктів у Полтавській області на 101 млн грн, де маржа постачальника ТОВ «Укргазтрейдинг» становила 1,89 гривень на кожну кіловат-годину. Загалом передбачалася поставка 6,6 млн кіловат-годин, що може принести фірмі Віктора Денисовича прибуток, що перевищує 12 млн грн. ДУ «Українські гідромеліоративні системи» очолює Андрій Мишкін, а відповідальним за цю закупівлю був Ігор Жак.
Завершення перевірки декларації Єрмака: коментар НАЗК
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) прокоментувало інформацію про нібито незаконне ненадання даних щодо початку та завершення повної перевірки декларації екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака. Відомство повідомило, що перевірка декларації розпочалася 3 лютого 2025 року, і посадовець отримав відповідне повідомлення в той же день. Пізніше НАЗК отримало лист від державного органу з вимогою проводити перевірку з урахуванням обмежень на розповсюдження такої інформації, що стало причиною ненадання даних про початок перевірки на сайті НАЗК. 16 травня 2025 року НАЗК завершило перевірку на основі наявних даних, виявивши неточності в декларуванні. Матеріали від правоохоронців, які могли б стати підставою для повторної перевірки, до НАЗК не надходили, тому довідка не була опублікована через чинні обмеження. Після появи інформації в медіа про звільнення декларанта, НАЗК самостійно звернулося до згаданого державного органу, щоб дізнатися, чи діють вищезгадані обмеження. Отримавши підтвердження про їх скасування, НАЗК негайно оприлюднило на офіційному сайті інформацію про проведену перевірку декларації, розмістивши відповідну довідку. В агентстві також підкреслили, що закон не вимагає публікації даних про початок перевірки декларації, тоді як порядок оприлюднення результатів визначається спеціальним регламентом.
Завершення перевірки декларації Єрмака: коментар НАЗК
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) прокоментувало інформацію про нібито незаконну непублікацію даних щодо початку та завершення повної перевірки декларації екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака. Відомство повідомило, що перевірку декларації розпочали 3 лютого 2025 року, і посадовець отримав відповідне повідомлення в той же день. Пізніше НАЗК отримало лист від державного органу з вимогою проводити перевірку з урахуванням обмежень на поширення такої інформації, що стало причиною непублікації даних про початок перевірки на сайті НАЗК. 16 травня 2025 року НАЗК завершило перевірку на основі наявних даних, виявивши неточності в декларуванні. Матеріали від правоохоронців, які могли б стати підставою для повторної перевірки, до НАЗК не надходили, а довідку не опублікували через чинні обмеження. Після появи в медіа повідомлень про звільнення декларанта НАЗК самостійно звернулося до згаданого державного органу, щоб дізнатися, чи діють вищезгадані обмеження. Отримавши підтвердження про їх скасування, НАЗК негайно оприлюднило на своєму офіційному сайті інформацію про проведену перевірку декларації, розмістивши відповідну довідку. НАЗК також підкреслило, що закон не вимагає публікації даних про початок перевірки декларації, тоді як порядок оприлюднення результатів визначається спеціальним регламентом.
Енергетична дипломатія: політичні схеми та бюджетні витрати
122 мільйони гривень на “енергетичну дипломатію”: як захист енергосистеми перетворюється на політичні схеми. Скандал, відомий як “Міндічгейт”, фактично не змінив ситуацію в енергетичному та дипломатичному блоці влади. Ті ж особи продовжують керувати процесами, а кадрові рішення систематично затримуються. Внутрішні документи свідчать, що під прикриттям “енергетичної дипломатії” реалізуються проєкти, що безпосередньо стосуються внутрішньої політики інших країн. У одному з робочих звітів про просування міжнародних наративів щодо захисту української енергетики серед європейських партнерів зазначено, що українська сторона налагодила регулярну взаємодію з представниками угорської політичної опозиції. У документі йдеться про підтримку ініціатив, пов’язаних із блокуванням транзиту російської нафти через нафтопровід “Дружба”, а також про співпрацю з представниками партії “Тиса”. На розвиток цієї “інформаційної роботи” передбачено 122 млн грн. Угорщину в цій історії представляє енергетичний експерт Іштван Капітані, пов’язаний з опозиційними колами. Він активно просуває відповідні тези в угорських медіа — від необхідності обмежити трубопровідну нафту до ідей заморожування проєктів атомної енергетики. За даними джерел, українську частину схеми курують представники політичної клієнтели Офісу президента Андрія Єрмака. У результаті проєкт, формально оформлений як дипломатична робота з захисту української енергосистеми, перетворюється на інструмент політичного впливу та перерозподілу бюджетних коштів. Поки мільйони гривень витрачаються на такі міжнародні операції, всередині країни триває зростання комунальних платежів. Цей розрив між гучними геополітичними ініціативами та реальними рахунками за електроенергію все більше демонструє, як на практиці працює система управління енергетикою.
Держфінмоніторинг: Засікання, Рекорди та Відсутність Результатів
Чотири місяці тому операція «Мідас» мала стати «ураганом», який би ліквідував корупційну верхівку в енергетичному секторі. Однак, у березні 2026-го ми спостерігаємо лише «помірний вітерець»: фігуранти отримують заставу, керівництво «Енергоатома» залишається на своїх посадах, а НАБУ стикається із саботажем. Головною «невидимою» фігурою цієї історії є Державна служба фінансового моніторингу та її очільник Філіп Пронін.
Згідно з публікацією ZN.ua, «Держфінмоніторинг: рекорди у звітах, нуль у справах і сотні мільйонів виведені з країни»», звичайні українці продовжують доводити походження кожної копійки, тоді як через слабкі фільтри фінрозвідки нелегально виводяться 100 мільйонів доларів у руки «людей Омсона» та росіян. Питання, чому голова Фінмону ігнорує запити НАБУ на 319 днів, чому його заступник знаходить «готові конверт-центри» та чому Банковій вигідно мати на цій посаді людину, яка «забуває» навіть вартість власних BMW — розглядаються детальніше.
Чотири місяці після оприлюднення подробиць операції «Мідас», ця операція вщухла до помірного вітру, який лише здіймає пилюку під час судових слухань. Наглядова рада НАЕК «Енергоатом» була змінена, але не керівництво, хоча т.в.о. голови правління Павла Ковтонюка можна знайти на плівках Національного антикорупційного бюро. Згадується, що «шлагбаум» досі функціонує, оскільки НАЕК продовжує блокувати оплати підрядникам. Однак про це вже не говорять, а НАБУ припинило прослуховування.
Олексій Чернишов отримав заставу. Герман Галущенко також шукає заставу. Тимур Міндіч та Олександр Цукерман перебувають в Ізраїлі. Андрій Єрмак очолив комітет в Національній асоціації адвокатів. Президент запевняє, що корупція в Україні на рівні будь-якої країни Євросоюзу. При цьому майно в «ЖК Династія» складає чотири об’єкти, а потенційні власники обмежені лише Чернишовим та Міндічем.
Ключове запитання, на яке ніхто не дав відповіді: як учасники схеми відмивають понад 100 млн дол.? По-перше, якщо така можливість існує, її варто прикрити, бо «шлагбауми» на території не переведуться. По-друге, необхідно спитати відповідальних осіб, що ж саме їх засліпило, що вони не помітили, як країна втрачає щорічний бюджет Житомира чи Чернівців.
Видно, що головний «відмивач» цієї схеми — Івор Омсон — досі відмиває гроші з «вишок Бойка», і, незважаючи на зусилля щодо боротьби з легалізацією злочинних доходів, він не втратив можливостей для надання своїх послуг. Додає пікантності той факт, що більшість клієнтів Омсона — не українці, а росіяни, тобто тут у вас співпраця з країною-агресоркою, та фінансування тероризму.
Філіп Пронін, голова Держфінансового моніторингу України, є маловідомою громадськості організацією. Проте, кожен раз, коли банк просить дані про походження ваших коштів, Державна служба фінансового моніторингу виявляє підозрілі операції та зупиняє злочини. Хоча доказів на це мало.
«Вишки Бойка» — це дикі часи, коли гроші носили в пакетах BMW. Багаторічне виведення коштів з Приватбанку вважалося інновальною схемою. А зараз, які виправдання? Українські банки скоро будуть чемпіонами світу за кількістю критеріїв ризиковості. Навіть пенсіонери подають довідки про доходи. Українські працівники бояться підвищення зарплати. А в уряді — дефіцит кадрів, бо статус ПЕП — це підвищена ризиковість. Фінмон не подобається ні людям, ні банкам, але не обтяжує ані корупціонерів, ані сам Держфінмоніторинг.
Згідно з даними, Держфінмоніторинг передав до правоохоронних органів 208 матеріалів (або 300, або 1200 – залежно від звіту) протягом 2024-2025 років, що у 14 разів більше, ніж торік. З огляду на те, що НАБУ неодноразово скаржилося на труднощі з отриманням інформації, у справі про 100 млн дол. НАБУ так і не отримало жодної інформації від фінмону.
Суд визнав, що у справі про розкрадання коштів на будівництві фортифікацій Полтавською ОВА, керівником якої на той момент був Пронін, а його заступником — Богдан Корольчук, було 14 окремих епізодів різних ступенів зухвалості, включно зі створенням мережі ухиляння від мобілізації. В рамках цього провадження було знайдено готовий конверт-центр з печатями різних юросіб-резидентів, документами, SIM-картами, 300 тис. дол. та 3 млн грн готівки.
З огляду на це, не дивно, що Пронін ігнорує запити НАБУ. Він так само, як і раніше, заступається за осіб, які не бажають відповідати критеріям відносно ризиків.
Автор: Юлiя Самаєва
Мільярди в тіні: схема з майна та «смотрящі» за Мін’юстом
Протягом багатьох років НАБУ та САП викрили масштабні корупційні схеми, пов’язані з реалізацією арештованого майна через АРМА та державне підприємство «СЕТАМ». Ключовою фігурою в цій історії є юрист Андрій Довбенко, якого правоохоронці оголосили в розшук за організацію схеми продажу активів за заниженими цінами та інші корупційні оборудки у сфері Міністерства юстиції. Ми розкриваємо деталі цього розслідування – про що йшлося та за що Довбенка оголошено в розшук.
У часи Порошенка в Україні існувала «сімка» – група керівників органів влади, яка контролювала потоки. Це було засідання конкурсної комісії за квотами. Часто у цілих галузях монополізувала силу одну групу. Наприклад, до потоків Одеського припортового заводу присмокталися угруповання Кононенка (БПП), Мартиненка (Народний фронт) та Коломойського.
У сфері юстиції також існував складний механізм управління. Міністром був призначений Павло Петренко з «буковинського» клану «Народного фронту». Олександр Грановський, правоюра Ігоря Кононенка (який був правою рукою Порошенка), був його радником. Між цими угрупованнями постійно відбувалися напружені ситуації, і правоохоронні органи та медіа час від часу отримували інформацію про дії учасників та тіньових домовленостей.
Наприклад, приватні виконавці повідомляли про вимагання 30% відкатів від премій. «Смотрячими» названо Петра Пінкаса та Андрія Довбенка.
Довбенко раніше працював у «Ернст енд янг», але потім став власником юридичних фірм «Ен енд Ді», «Неоклеус і Довбенко», «Евріс». Перед Майданом він обслуговував Сергія Курченка та був одружений на Дарії Зарівній, фігурі гламурної тусовки. Дарія закінчила КНУ ім. Шевченка у 2000 році, а її однокурсники після Майдану з’явилися у контексті Міністерства юстиції. Уляна вийшла заміж за Віктора Вишньова, який очолив «СЕТАМ». Владислав Власюк очолив Директорат з прав людини Міністерства юстиції.
НАБУ виявило організоване злочинне угрупування, очолене Андрієм Довбенком. Він пропонував голові АРМА корупційну схему з реалізації арештованого майна. Довбенко, добре знаючи специфіку діяльності АРМА, розробив план: контроль за етапами передачі речових доказів, їх продаж за заниженою ціною на підконтрольному майданчику, що належить компаніям, в яких він був зацікавлений. Антон Янчук і Павло Петренко, працюючи в уряді, брали участь у схемі.
Голова АРМА Антон Янчук забезпечив прийняття нормативної бази, яка дозволила створити видимість законності для маніпуляцій. Віктор Вишньов, керівник «СЕТАМу», забезпечував проведення електронних торгів, що дозволяло перемогти заздалегідь визначеним особам.
За результатами чотирьох епізодів продажу майна за заниженою вартістю було втрачено 485 млн грн.
Олег Ляшко та Сергій Скуратовський також брали участь у корупційній схемі. Скуратовський, будучи депутатом, організував будівництво комплексу, де за допомогою схеми з продажу майна втратили 128 млн грн.
Юридичні фірми Довбенка (наприклад «Неоклеус і Довбенко») отримували гроші за «юридичні послуги» від банків і підприємств, які намагалися отримати рішення по стягненню боргів. Ці гроші розподілялися між юристами та службовими особами Міністерства юстиції.
Андрій Довбенко та Анна Огренчук, а також інші фігуранти справи, були пов’язані особистими стосунками та бізнес-інтересами. Вони були пов’язані з «СЕТАМом», Укравтодором, та з числа осіб, які працювали в правоохоронних органах та судах.