У ВАКС триває розгляд справи бывшего главы Верховного Суда. Защита утверждает, что в переписке адвоката Горецкого абонент под именем Князь — это не Князев. В переписке упоминаются также бывший судья Одесского апелляционного суда Князюк, какой-то Князевич и Князьков. Однако при этом абонент Князь пишет: «Доброе утро. Спасибо. Хотел сказать, сегодня ждем. Одесса выборы 27.02. Князюк и Дришлюк уже жду встречи… Завтра ко мне Князюка и Дришлюка». 27 февраля 2023 года в Одесском апелляционном суде прошли выборы председателя суда, и Дришлюк стал заместителем председателя. Князюк, который ранее был известен под фамилией Закропивний, фигурировал в деле о ДТП с летальным исходом. После увольнения со службы судьи в 2023 году он присоединился к структурам, связанным с Горецким.
Позначка: Судьи
Фінансові суперечності кандидата до ВАКС Кітова: Занижена вартість авто та відсутність доходів у дружини
26 лютого ВККС проведе співбесіду з кандидатом до ВАКС Олександром Кітовим – суддею Солонянського райсуду Дніпропетровської області (відрядженим до Галицького райсуду Львова). Його діяльність викликає значну увагу. У 2025 році Друга дисциплінарна палата ВРП встановила, що Кітов у стані алкогольного сп’яніння скоїв ДТП у Львові. Ідеться про аварію 15 листопада 2023 року за участю Toyota Camry, яка належала його дружині.
Адміністративну справу суд закрив, повіривши суперечливій версії про «іншого водія» — знайомого судді, який взяв на себе відповідальність. Водночас у крові судді зафіксували 1,65 проміле алкоголю, патрульних не допитали, а збитки відшкодовувала його дружина. ВРП дійшла висновку, що саме Кітов був за кермом, а його поведінка була спрямована на уникнення відповідальності, і подала його на звільнення. Схоже, саме тому суддя терміново шукає роботу.
Крім цього, суддя неодноразово не зазначав нерухомість, якою користувався або в якій був зареєстрований, зокрема квартиру у Львові та житло у Винниках. Не декларував і земельну ділянку під будинком, що перебуває у спільній власності дружини. Вартість Toyota Camry у декларації – 450 тис. грн, що нижче за ринкову ціну.
У 2016 році Кітов задекларував $5 тис. заощаджень при мінімальних доходах і водночас заявляв у суді про неспроможність сплачувати аліменти на доньку від попереднього шлюбу. Також він посилався на утримання непрацездатної матері, але не зазначив її як члена сім’ї в декларації.
Дружина ж судді, відповідно до його декларації за 2021 рік, мала $29 тис., будувала будинок у Брюховичах і придбала згадане авто, причому не маючи задекларованих доходів. У 2024 році цей автомобіль вона подарувала кандидатові.
Крім того, Кітов не вказав в анкеті факт керівництва ТОВ, співзасновницею якого є його теща. А серед осіб, які можуть надати рекомендацію, зазначив адвоката, що представляв сторону у справі, де він ухвалював рішення.
Звільнена суддя Янчук: Розслідування щодо даних обшуків
ВРП одноголосно звільнила суддю Коростишівського райсуду Житомирської області Вікторію Янчук, за скаргами наших юристів. Суддя Янчук отримала підозру у розголошенні даних досудового розслідування у справі, що стосувалася її батька. Він працює у лікарні, де правоохоронці викрили схему видачі фіктивних довідок для ухилення від мобілізації. У помешканні батька також проводився обшук. Суддя під своїм логіном здійснила п’ять запитів у закритій частині Реєстру судових рішень за номером кримінального провадження і переглянула ухвали про надання дозволів на обшуки. Наприкінці обшуку Янчук прийшла до будинку батька і порадила сестрі нічого не підписувати, поки сама не ознайомиться з протоколом. Згодом вона пішла до лікарні та в присутності медсестри розповіла батькові, що змогла дізнатися з реєстру. Янчук загрожує до 3 років позбавлення волі.
Аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД
Член ВРП Микола Мороз — аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД. Спочатку винесено Морозу негативний висновок: з 2000 по 2012 рік разом із дружиною він мав доходів на суму 296 тис. грн, але придбав – 2003 – квартиру площею 65,4 кв.м за 85,6 тис. грн, – 2011 – квартиру площею 54,4 кв.м за 350,5 тис. грн. – 2012 – Mercedes-Benz ML 250 CDI (2012) за 512,57 тис. грн. Загальна сума витрат: 948,67 тис. гривень, до яких слід додати 1% нотаріальних витрат та 5% пенсійного збору за першу реєстрацію автомобіля. Мороз надав ГРД та ВККС довідку, в якій усе перерахував у доларах і стверджує, що нібито Університет Мудрого виплачував йому дохід під іншим ідентифікаційним номером, а правильний розмір доходу родини становить: 156,85 тис. доларів. ГРД без будь-яких обґрунтувань (всупереч власній позиції) вже через 2 дні після винесення висновку, у день співбесіди, скасовує негативний висновок щодо Мороза. Із загальної суми доходу родини за його новою довідкою необхідно відняти сплачений податок, що становить 18% або 192,5 тис. гривень. Залишається 877 тис. гривень за період з 2003 по 2012 роки. Це жодним чином не покриває витрат. У подібних випадках (негативний висновок від 09.02.2019 щодо кандидата Оксани Соп’яненко та багатьох інших) ГРД віднімає з доходу суми податків та розмір прожиткового мінімуму на кожного члена родини. Нам відомо, що реальні витрати на життя значно вищі, але ми дотримуємося загальної практики ГРД, від якої у випадку з Морозом ГРД відступила. Родина складається з двох дорослих та сина 1996 року народження, тож розраховуємо суму прожиткового мінімуму на трьох осіб, виходячи з установлених на кожен рік розмірів (від 342 грн на місяць у 2003 році до 894 грн — у 2012 році). Виходить 197 064 грн суми прожиткового мінімуму на родину з трьох осіб за період з 2003 по 2012 роки (без урахування ремонту квартири, подорожей та відпочинку). Доходів, отриманих із легальних джерел, лідер конкурсу Мороз на придбання майна НЕ МАВ. Переведення доходів у долари чи євро не змінює ситуації. За чесність член ВРП отримує максимум 300 балів. Харківський член етичної ради Сиверин, очевидно, був у змові з кандидатом Морозом, оскільки ставив переважно відволікаючі питання про конфлікт інтересів та відносини з іншим кандидатом до ВРП, а питання щодо майнового стану Мороза були завуальованими, щоб не привертати увагу іноземних членів ЕР, хоча Мороз їх розумів із півслова. Ідеться про квартири у Харкові, які батьки Мороза та дружини з Кіровоградщини змогли придбати у Харкові, назвемо їх: – Однокімнатну квартиру у Харкові, яку батьки подарували у 1995 році родині на одруження. – Квартиру 47 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 73,5 кв.м, придбану батьком на підставі договору від 07.10.2013 (ринкова ціна в цій новобудові становила 1000$ за метр). – Квартиру 140 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 99,3 кв.м, придбану матір’ю та тещею на підставі договору від 19.09.2011. Із пояснень Мороза Етичній раді – батьки позичили йому кошти на придбання квартири, які він пізніше повернув із продажу приватизованої (ці пояснення розходяться із поясненнями на співбесіді у ВККС, але про це згодом). Тобто, за словами Мороза, батьки заробили кошти на придбання 4 квартир, але звідки вони їх узяли? За його поясненнями — пасіка.
ВРП визнала порушення судді Татаурової, але не притягнула до відповідальності
ВРП визнала порушення у рішеннях судді Татаурової під час Майдану, але відповідальності суддя не понесе через сплив строків давності. Перша Дисциплінарна палата ВРП закрила справу щодо неї. Суддя Татаурова під час Революції Гідності відправила під варту на 2 місяці випадкового перехожого Антона Стогова, якого затримали невідомі по дорозі з роботи та звинуватили у «масових заворушеннях», а також ухвалила рішення про тримання під вартою Олександра Паски на 61 день. Крім того, у суді слухається справа щодо Татаурової за обвинуваченням у незаконних триманнях під вартою та у перешкоджанні мирним зібранням. Раніше її вже звільняли за порушення присяги, однак у 2017 році вона поновилась через суд і продовжила працювати. Кваліфікаційне оцінювання, за результатами якого її могли б звільнити, вона досі не пройшла. Кілька засідань поспіль Палата не могла ухвалити рішення, бо пропозиції набирали однакову кількість голосів. Доповідач Махінчук пропонував відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності та закрити провадження. Його аргумент – ухвали Татаурової були переглянуті апеляцією, а ВРП не може втручатися в мотивацію рішень суду. Савʼюк натомість наполягав, щоб констатувати порушення, але закрити справу через сплив строків притягнення. У підсумку більшість підтримала пропозицію Савʼюка. Суддя Татаурова вже встигла подати заяву про почесну відставку. Раніше ВРП відклала її розгляд до завершення дисциплінарної процедури. Тож тепер після уникнення покарання суддя Майдану має всі шанси на довічне утримання.
Микола Тітов йде у відставку з пенсією до 150 000 гривень на місяць
10 лютого Вища рада правосуддя без обговорення та одноголосно погодила відставку судді Богуславського районного суду Київської області Миколи Тітова. Доповідач Максим Савюк уточнив: до 33 років 1 місяця та 5 днів суддівського стажу додано два роки юридичної роботи (адвокатура та слідство в районній прокуратурі), половина терміну навчання в Харківському юридичному інституті ім. Дзержинського (нині НЮУ ім. Ярослава Мудрого) та строкова служба. Підсумок — 39 років і 5 днів, що дає право на довічне грошове утримання. Зазвичай це 50–90% окладу судді; з надбавками виплати можуть становити десятки тисяч гривень щомісяця. Про це повідомляє Телеграф.
Публічна відомість Тітов здобув у січні 2014 року, коли позбавив на три місяці водійських прав учасницю Автомайдану Валентину Бабич. Апеляція рішення скасувала, але Тітова включили до переліків «суддів Майдану». Сам він зазначав у декларації про доброчесність, що не ухвалював рішень щодо протестувальників; документ у відкритому доступі відсутній.
З 1993 року Тітов безперервно працює в Богуславському райсуді, кілька років його очолював, востаннє обирався головою у квітні 2020 року. До суддівської діяльності служив в органах внутрішніх справ і прокуратурі, був адвокатом.
Масовий профіль перед відставкою — помітний. У власності Тітова два земельні ділянки: 1570 кв. м у Київській області та 5,2 га в Черкаській області. На момент придбання у 2014 році ринкова оцінка великої ділянки могла сягати близько 400 тис. грн, тоді як у декларації вказано 170 тис. грн. Площа 5,2 га перевищує стандарт безплатної приватизації (до 2 га на особу), що передбачає викуп паїв або об’єднання ділянок. Також задекларований будинок 72,8 кв. м у селі Калинівка (40 км від Києва) та квартира 73,1 кв. м у Богуславі (володіння на трьох — з дружиною та сином). Автопарк включає Chevrolet NIVA 2007 р.в., мопед HONDA TACT 1999 р.в. та причіп «Фермер» ПФ-01 2008 р.в. У 2023 році дружина придбала JEEP Compass 2019 року вартістю орієнтовно 14,5–19,5 тис. доларів (приблизно 533–717 тис. грн за курсом того періоду).
На дружину також оформлені недобудований гараж та ділянка 36 кв. м у Богуславі.Доходи родини диверсифіковані. У 2024 році Тітов задекларував близько 1,5 млн грн заробітку; у 2025 році — 203,8 тис. грн у червні та 230,5 тис. грн у листопаді. У 2024-му отримано пенсії — 209 тис. грн у судді та 86,5 тис. грн у дружини; дивіденди — 13,7 тис. грн від Ощадбанку та 32 тис. грн від ПриватБанку; орендна плата за землю — 39,5 тис. грн; благодійна допомога 24,8 тис. грн від ТОВ «НПФ “Урожай”» (структура МХП); соціальні виплати дружини — 12 тис. грн як ВПО та 6 тис. грн доплати постраждалим ЧАЕС I категорії. На рахунках — 287 тис. грн. Навіть без урахування довічного утримання регулярні доходи родини оцінюються приблизно в 35 тис. грн на місяць — вище середньої пенсії по країні.
Так виглядає завершення кар’єри: 39 років стажу, право на довічні виплати, земельні активи, нерухомість і стабільний грошовий потік. Формально — за законом. У суспільній площині питання залишаються.