9 квітня Велика Палата Верховного Суду має ухвалити остаточне рішення щодо можливого повернення на посаду колишнього голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. Він оскаржує своє звільнення, яке було ухвалене Вищою радою правосуддя. Рішення Верховного Суду очікували ще в січні, але тоді його відклали. Завтра ж ми чекаємо на фінал, і ймовірність поновлення Вовка є досить високою. Суть справи полягає в тому, що Вовк стверджує, що його звільнення було незаконним, оскільки в дисциплінарній справі не можна було використовувати матеріали кримінального провадження, зокрема записи з його кабінету (так звані «плівки Вовка»), які були зібрані в межах справи. На цих записах він обговорює, як впливати на інших суддів і Вищу кваліфікаційну комісію суддів, а також встановити контроль над судовою системою. ОАСК під керівництвом Вовка фігурував у багатьох скандалах: ухвалення рішень на користь політиків, втручання в діяльність інших органів, блокування реформ. Саме через ці обставини та записи з його кабінету його звільнили. До цього моменту позиція Верховного Суду залишалася незмінною: матеріали негласних слідчих дій можуть використовуватися в дисциплінарних справах. Проте, якщо суд стане на бік Вовка, це означатиме, що такі записи більше не можуть бути використані як доказ для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, зокрема для звільнення. У такому разі десятки суддів, яких звільнили за подібними матеріалами, отримають можливість оскаржити рішення ВРП та повернутися на посади. Йдеться про більше 50 недоброчесних суддів. 9 квітня стане зрозуміло, чи залишиться це рішення в силі, чи його скасують. Якщо рішення буде скасоване, це стосуватиметься не лише Вовка, а й багатьох інших суддів, які зможуть уникнути відповідальності.
Позначка: Верховний Суд України
Вирок екссудді Спиридоновій: 6 років за хабар у 4 тисячі доларів
Верховний Суд підтвердив вирок екссудді Господарського суду Сумської області Надії Спиридоновій, залишивши його без змін. Касаційну скаргу захисту було відхилено, а рішення ВАКС та апеляційного суду підтверджено. В результаті Спиридонова відбуватиме 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна та забороною обіймати певні посади на 3 роки. У 2019 році детективи НАБУ викрили її на отриманні хабаря в розмірі 4 тисяч доларів. За ці кошти суддя мала ухвалити рішення на користь підприємця щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що відкривало можливість для подальшого використання землі. Спиридонову звільнили з посади судді ще у 2020 році, і тепер вона отримала остаточне рішення у кримінальній справі.
Розслідування у справі колишнього голови Верховного Суду: нові дані про листування
У ВАКС триває розгляд справи бывшего главы Верховного Суда. Защита утверждает, что в переписке адвоката Горецкого абонент под именем Князь — это не Князев. В переписке упоминаются также бывший судья Одесского апелляционного суда Князюк, какой-то Князевич и Князьков. Однако при этом абонент Князь пишет: «Доброе утро. Спасибо. Хотел сказать, сегодня ждем. Одесса выборы 27.02. Князюк и Дришлюк уже жду встречи… Завтра ко мне Князюка и Дришлюка». 27 февраля 2023 года в Одесском апелляционном суде прошли выборы председателя суда, и Дришлюк стал заместителем председателя. Князюк, который ранее был известен под фамилией Закропивний, фигурировал в деле о ДТП с летальным исходом. После увольнения со службы судьи в 2023 году он присоединился к структурам, связанным с Горецким.