9 квітня Велика Палата Верховного Суду має ухвалити остаточне рішення щодо можливого повернення на посаду колишнього голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. Він оскаржує своє звільнення, яке було ухвалене Вищою радою правосуддя. Рішення Верховного Суду очікували ще в січні, але тоді його відклали. Завтра ж ми чекаємо на фінал, і ймовірність поновлення Вовка є досить високою. Суть справи полягає в тому, що Вовк стверджує, що його звільнення було незаконним, оскільки в дисциплінарній справі не можна було використовувати матеріали кримінального провадження, зокрема записи з його кабінету (так звані «плівки Вовка»), які були зібрані в межах справи. На цих записах він обговорює, як впливати на інших суддів і Вищу кваліфікаційну комісію суддів, а також встановити контроль над судовою системою. ОАСК під керівництвом Вовка фігурував у багатьох скандалах: ухвалення рішень на користь політиків, втручання в діяльність інших органів, блокування реформ. Саме через ці обставини та записи з його кабінету його звільнили. До цього моменту позиція Верховного Суду залишалася незмінною: матеріали негласних слідчих дій можуть використовуватися в дисциплінарних справах. Проте, якщо суд стане на бік Вовка, це означатиме, що такі записи більше не можуть бути використані як доказ для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, зокрема для звільнення. У такому разі десятки суддів, яких звільнили за подібними матеріалами, отримають можливість оскаржити рішення ВРП та повернутися на посади. Йдеться про більше 50 недоброчесних суддів. 9 квітня стане зрозуміло, чи залишиться це рішення в силі, чи його скасують. Якщо рішення буде скасоване, це стосуватиметься не лише Вовка, а й багатьох інших суддів, які зможуть уникнути відповідальності.
Позначка: Вовк Павел
Звільнення судді ОАСКу: деталі справи Наталії Шевченко
Суддю ОАСКу Наталію Шевченко рекомендували звільнити через її неявку на кваліфікаційне оцінювання. Це рішення ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП). Єдиним, хто проголосував проти, став член ВРП Віталій Махінчук. У квітні 2019 року Шевченко разом з більшістю суддів ОАСКу не з’явилася на іспит у Вищу кваліфікаційну комісію суддів (ВККС), посилаючись на короткострокову непрацездатність через хворобу. ВККС призначила повторне оцінювання на 21 травня, але Шевченко з колегами знову не з’явилася. На плівках НАБУ зафіксована розмова Шевченко з головою суду Павлом Вовком за кілька днів до повторного оцінювання. Суддя прямо запитує, що їй робити: «Я посовітуватися хочу за 21, що ви по мені скажете дєлать, нє дєлать?» На що отримала відповідь: «Моє відєньє нє йті, я не пішов би». Далі обговорюються варіанти оформлення неявки: «взять больнічку ілі повишеніє кваліфікації». У розмові Шевченко погоджується діяти «як скажуть», що свідчить про координацію дій для зриву оцінювання. В результаті Палата ВРП рекомендувала звільнити суддю Шевченко. Вона має право оскаржити рішення до пленарного складу ВРП. Її також відсторонено від здійснення правосуддя. Окрім цього, Перша ДП розглянула скаргу щодо судді ОАСКу Вікторії Аверкової, яка також не з’явилася на іспит. Проте її немає на плівках НАБУ, що стало підставою для відмови у дисциплінарній відповідальності. У 2024 році ВККС продовжила кваліфікаційне оцінювання Аверкової, яке досі не завершене. Таким чином, у двох справах з однаковими фактами Аверкову врятувало те, що її не зафіксували на записах НАБУ.