Вищий антикорупційний суд визнав Олександра Коваленка, суддю Господарського суду Сумської області, винним у отриманні неправомірної вигоди. Як повідомляє «Судовий репортер», Коваленко очолював суд з 2011 року. 5 листопада 2017 року йому було оголошено підозру в отриманні $26,6 тис. хабаря від забудовника за вигідне судове рішення. Компанія АТ «Сумбуд» будувала на орендованій земельній ділянці площею 15,6 га багатоквартирні житлові будинки. У 2015 році у забудовника виник конфлікт із ТОВ «Сенс», яке орендувало 95 кв.м. на цій ділянці для міні-магазину. Власник магазину звернувся до суду, стверджуючи, що «Сумбуд» перешкоджає йому у користуванні землею, і що міська рада насправді передала в оренду забудовнику ще й їхню ділянку. Через цей судовий спір «Сумбуд» ризикувало втратити право на будівництво. Представник компанії Олександр Бритов звернувся за допомогою до юриста Олександра Мальованого, який знав голову суду Коваленка. Суддя Коваленко, за інформацією, вирішив скористатися ситуацією і попросив за потрібне рішення виділити йому двокімнатну квартиру. Для приховування факту отримання неправомірної вигоди майнові права на квартиру зареєстрували на Мальованого. Через чотири дні після цього колегія Господарського суду Сумської області, до складу якої входив Коваленко, відмовила у позові про визнання недійсним договору оренди 15,6 га. У 2017 році суддя Коваленко, за версією обвинувачення, попросив переоформити квартиру на свою знайому. Фахівці «Сумбуду» підготували документи, але жінка несподівано поїхала за кордон, і план не вдався. Тоді квартиру вирішили продати, а гроші, нібито, віддати судді. Мальований діяв під контролем правоохоронних органів. Перед передачею Коваленко попросив обміняти гроші, ймовірно, остерігаючись викриття. Коваленко не визнавав вину. На засіданні Вищого антикорупційного суду він розповів, що під час розгляду справи з ним спілкувався працівник СБУ Шкумат, який передавав вітання від начальника Управління і говорив про необхідність прийняти рішення на користь «Сумбуду». Коваленко запевняв, що діятиме згідно з законодавством, на що есбівець відповідав: «Ну, ти подивись». Потім, за словами Коваленка, зателефонував голова Сумської ОДА з аналогічним проханням від начальника СБУ. Суддя знову відповів, що розглядатиме справу в межах законодавства. Коваленко зізнався, що мав бажання вирішити ситуацію мирним шляхом, щоб уникнути проблем з керівництвом СБУ. Він допомагав знайомій купити квартиру, погодившись докласти свої 9 тисяч доларів, оскільки жінка не мала достатньо коштів. Пізніше жінка відмовилася від покупки, і квартиру вирішили продати. Мальований повідомив, що знайшов покупця і готовий віддати гроші Коваленкові. Коваленко вважає, що це була операція СБУ, щоб усунути його від розгляду справи, яка була невигідна АТ «Сумбуд». ВАКС у вироку зазначив, що обставини, встановлені під час судового розгляду, виключають будь-яке інше розумне пояснення подій, окрім того, що злочин було вчинено і обвинувачений є винним. Доказами стали свідчення очевидців і матеріали негласних слідчих дій. Рішення ухвалювалося суддею Коваленком лише після спілкування з Мальованим у позапроцесуальний спосіб та після висловлення прохання надати неправомірну вигоду. Версія захисту не підтверджується матеріалами справи. Суд засудив Коваленка до 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Наразі вирок не набрав законної сили і може бути оскаржений. Обвинувачений залишається на свободі під заставою. Коваленко досі займає посаду судді і отримує зарплату, хоча справ не розглядає, оскільки відсторонений від здійснення правосуддя.
Позначка: Сумская область
Суддя Коваленко: Вимагання квартири за рішення у земельному спорі
Вищий антикорупційний суд розглянув справу судді Господарського суду Сумської області Олександра Коваленка. Згідно з інформацією ВАКС, справа стосується вимагання неправомірної вигоди у вигляді двокімнатної квартири за ухвалення рішення у земельному спорі площею 15,6 гектара, як повідомляє Bankova Mail. Схема передачі вигоди здійснювалася через посередника. Спочатку майнові права на квартиру були оформлені на юриста, що мав зв’язок із суддею. Після цього об’єкт нерухомості був проданий, а отримані кошти передані Коваленку. Таким чином, замість прямої передачі активу використовувався ланцюг цивільно-правових операцій за участю третьої особи. ВАКС встановив, що рішення у справі ухвалювалося після позапроцесуального спілкування судді з посередником. Ці контакти не входили до судового процесу, але передували винесенню рішення у спорі. Суд зазначив, що зібрані докази не залишають іншого розумного пояснення послідовності подій. У справі зафіксовані ключові елементи: предмет неправомірної вигоди — квартира, механізм оформлення — через пов’язаного юриста, подальший продаж об’єкта, передача грошових коштів судді та винесення рішення після неформальних контактів. Сам Коваленко не визнав своєї вини. Під час розгляду він заявив про нібито отримані «указівки» з боку СБУ, а також про контакти з боку керівництва області, які, за його словами, свідчать про тиск. Ці твердження були перевірені в суді. ВАКС не виявив підтверджень втручання чи зовнішнього впливу, зазначивши на достатність доказової бази по суті обвинувачення. Справа базується на зафіксованій послідовності дій: земельний спір на 15,6 гектара, вимагання квартири як умови ухвалення рішення, оформлення прав через третю особу, відчуження об’єкта та передача коштів, а також позапроцесуальні контакти перед винесенням судового акта.
Вирок екссудді Спиридоновій: 6 років за хабар у 4 тисячі доларів
Верховний Суд підтвердив вирок екссудді Господарського суду Сумської області Надії Спиридоновій, залишивши його без змін. Касаційну скаргу захисту було відхилено, а рішення ВАКС та апеляційного суду підтверджено. В результаті Спиридонова відбуватиме 6 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна та забороною обіймати певні посади на 3 роки. У 2019 році детективи НАБУ викрили її на отриманні хабаря в розмірі 4 тисяч доларів. За ці кошти суддя мала ухвалити рішення на користь підприємця щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що відкривало можливість для подальшого використання землі. Спиридонову звільнили з посади судді ще у 2020 році, і тепер вона отримала остаточне рішення у кримінальній справі.
Нові статки ексочільника податкової Сумщини Артема Снєжка
Артем Снєжко, колишній в.о. керівника податкової служби Сумської області, задекларував оренду автомобіля Lexus RX 2022 року, вартість якого перевищує 3 мільйони гривень. Також він вказав матеріальну допомогу дружині у розмірі 400 тисяч гривень. У 2025 році його зарплата в ДПС Сумської області склала 181 тисячу гривень, де він працював заступником начальника відділу організації та моніторингу доходів місцевих бюджетів. Основним джерелом доходу сім’ї є дружина Олена Снєжко, яка отримала 265 тисяч гривень від підприємницької діяльності, 400 тисяч гривень матеріальної допомоги від Наталії Короткої та 4 тисячі гривень національного кешбеку “Зроблено в Україні”. Артем також отримав 150 тисяч гривень матеріальної допомоги від Катерини Снєжко. Сім’я володіє двома квартирами в Кам’янському (Дніпропетровська область): одна з них у спільній частковій власності (33% належить Артему, 67% — матері Катерини), а інша — у власності дружини (площа 72 м², отримана у 2010 році). Дружина також має земельну ділянку площею 10 соток у селі Сніжне Євпаторійського району АР Крим (отримана у 2013 році). Ще одна квартира (72,5 м²) є спільною власністю кількох осіб, включаючи дружину (20%) та інших родичів. Найбільш значущим нововведенням є легковий автомобіль, право користування яким отримано 1 січня 2025 року за 3,1 мільйона гривень (оренда). Власницею є Ольга Ліферова, а користується ним дружина Олена. Артем Снєжко відомий як екс-в.о. начальника ГУ ДПС у Сумській області (2023–2024 роки) та фігурант розслідувань САП щодо походження активів і потенційних корупційних ризиків. Його майно підлягає конфіскації.
Скандал з податківкою: виплати та мільйонні заощадження
Людмила Дядченко, начальниця управління податкового аудиту ДПС у Сумській області, отримала підозру у вимаганні 2 мільйонів гривень. Незважаючи на це, вона отримала допомогу на поховання від Пенсійного фонду. Щодо нерухомості, жінка володіє автомобілем Honda CR-V (2012), який була придбаний 27 жовтня 2020 року. У декларації не вказані члени сім’ї, а також не задекларовано інших суттєвих активів, таких як цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, кредити чи видатки.
Скандал з податківкою: Дядченко отримала виплати від Пенсійного фонду
Людмила Дядченко, начальниця управління податкового аудиту ДПС у Сумській області, отримала підозру за вимагання 2 мільйонів гривень. Незважаючи на це, вона отримала допомогу на поховання від Пенсійного фонду. Щодо її нерухомості, жінка володіє автомобілем Honda CR-V (2012), який була придбаний 27 жовтня 2020 року. У декларації не вказані члени сім’ї, а також не задекларовано інших суттєвих активів, таких як цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, кредити чи видатки.
Вирок ексзаступнику поліції та адвокату залишено без змін
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду підтвердила вирок, згідно з яким колишнього заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції у Сумській області Романа Шевченка засуджено до 7 років ув’язнення, а адвоката Євгена Руднєва – до 6 років. Про це повідомила пресслужба АП ВАКС. Як зазначають ЗМІ, мова йде про Шевченка та Руднєва. Антикорупційний суд визнав їх винними у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, призначивши відповідно 7 і 6 років позбавлення волі. 18 березня 2026 року АП ВАКС завершила розгляд апеляційних скарг захисту на вирок ВАКС від 11.06.2025, яким колишнього посадовця слідчого управління ГУ Нацполіції Сумщини та адвоката визнано винуватими. За результатами розгляду колегія суддів частково задовольнила апеляційні скарги захисту, змінивши вирок ВАКС в частині посилання на кваліфікуючу ознаку кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.3 ст.369 КК України – «за попередньою змовою групою осіб», яку виключено з мотивувальної частини вироку. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Олексій Бабенко та постачання дронів для армії: аналіз закупівель
Коли стало зрозуміло, що дрони є ключовим елементом сучасного конфлікту, виникла потреба у внутрішньому виробництві. Це призвело до формування багатомільярдного ринку. Олексій Бабенко, засновник компанії Vyriy Industries, швидко отримав значні замовлення від держави. Компанія росла, інвестувала в оборонні стартапи. Однак, разом із ростом, виникли питання щодо діяльності Бабенка та його бізнес-екосистеми.
Це сталося після тендеру на постачання FPV-дронів для армії, який Vyriy Industries виграла завдяки демпінговим цінам, а потім не змогла виконати. Тендер на постачання для Міноборони передбачав близько ста тисяч дронів, які мали надійти на фронт. Сума закупівлі склала понад два мільярди гривень.
Хоча сама процедура, яка привела до перемоги Vyriy Industries, викликала скандал, через кілька днів виникли проблеми – Олексій Бабенко відмовився підписувати частину контрактів, пояснивши це перевантаженістю виробничих потужностей. У результаті, близько 100 000 дронів не було доставлено. Виграш тендера Бабенком з відмовою від виконання пояснювався тим, що його компанія блокує конкурентів, створюючи дефіцит дронів на фронті. Це відкривало можливості для Vyriy Industries на оборонних закупівлях.
Незважаючи на скандал, не було жодних наслідків – не було кримінальних справ, не було заборони для компаній Бабенка на участь у тендерах для оборонної промисловості. Офіційна статистика свідчить про те, що Олексій Бабенко займається бізнесом і є власником п’яти компаній, найбільша з яких – Vyriy Industries, з доходом майже мільярда гривень.
До великої війни Бабенко організовував фаєр-шоу та продавав бронежилети. Згодом він став одним із лідерів у сфері обслуговування оборонної промисловості. У 2026 році він придбав видання «Бабель», що викликало підозри.
Відкриті дані показують, що закупівлі дронів сімейства Vyriy та постачання компанії «Vyriy Industries» є частиною державних закупівель. За даними Prozorro, закупівля безпілотного комплексу Vyriy PRO 10 виконавчим комітетом Кременчуцької міськради становила 562 тисячі гривень, а військова частина А0297 придбала «Vyriy 10» на 1,9 мільярда гривень. Також здійснюються закупівлі місцевих органів влади та силових структур.
Загальний обсяг закупівель, як правило, занижений, оскільки значна частина оборонних закупівель БПЛА проводиться через закриті процедури або спеціальні модулі оборонних закупівель. Доходи ТОВ «Vyriy Industries» за 2024 рік склали майже мільярд гривень.
В певних періодах, зокрема навесні 2025 року, партія 1000 FPV-дронів Vyriy була виготовлена для військових за замовленням Держслужби спецзв’язку. Після цього, внаслідок зриву контракту на постачання ста тисяч дронів, версія про блокування конкурентів набуває сенсу.
Аналіз відкритих даних показує, що у 2025 році на закупівлю дронів було виділено понад 110 мільярдів гривень, зокрема через Агентство оборонних закупівель – 102 мільярди. Існують інші компанії, що займаються виробництвом та постачанням дронів, проте загальний обсяг закупівель, ймовірно, занижений через закриті процедури. Питання щодо діяльності Олексія Бабенка та його компаній та їх ролі в постачаннях для армії залишається відкритим.
Заступник прокурора Сумщини Сидоренко живе в заміському маєтку доньки при зарплаті 1,7 мільйона гривень
Заступник керівника Сумської обласної прокуратури Ігор Сидоренко живе в заміському маєтку доньки, якій на момент набуття права на це майно тільки виповнилось 18 років. Про це повідомляє антишахрайський проєкт “190”. Трудову діяльність в органах прокуратури Ігор Сидоренко розпочав в 2001 році на рідній Сумщині – з посади слідчого прокуратури Білопільського району. За роки роботи в прокуратурі він обіймав посади різного ступеня – від прокурора відділу до начальника слідчого управління в прокуратурі Сумської області. У 2016 році тодішній генпрокурор Юрій Луценко призначив Сидоренка першим заступником прокурора Сумської області. У 2020-му він став заступником керівника Сумської обласної прокуратури. За півроку до цього була інформація, що Ігор Сидоренко може стати заступником тодішнього генерального прокурора Ірини Венедіктової, але з цим призначенням чомусь не склалося. За роки роботи в органах прокуратури Ігор Сидоренко заробив лише на чверть квартири у Сумах, а іномарку взагалі довелося купувати в кредит. Грошові активи його родини також не вражають: всього 100 тис. грн задекларованих заощаджень – і це при мільйонній прокурорській зарплаті та чималій пенсії. Нерухомість Ігорю Сидоренку року належить 25% квартири (91,08 кв. м) у Сумах. Дата набуття права – 2011 рік, вартість обʼєкту на дату набуття права – 436 тис. грн. Співвласниками цього житла на правах спільної часткової власності є його дружина Вікторія Сидоренко та їхні доньки – Марія Сидоренко та Дарʼя Жалдак (їм належить по 25%). Дружина прокурора Вікторія Сидоренко володіє земельною ділянкою (700 кв. м) у селі Нижня Сироватка Сумської області. Зараз подружжя Сидоренків і їхній син Олександр мешкають у заміському маєтку в селі Старе Село Сумської області. У їхньму користуванні перебуває садовий будинок (122,8 кв. м), господарські будівлі та споруди (62 кв. м) і земельна ділянка (758 кв. м). Все це майно з 2024 року належить донці Сидоренків – Марії Сидоренко. На момент набуття права на нерухомість їй було 18 років. З того ж 2024 року прокурор Сидоренко не вносить доньку Марію до розділу про членів своєї родини, оскільки вона на той момент вже досягла повноліття, і не звітує про джерела походження її майна, зокрема й нерухомості у Старому Селі. Марія Сидоренко АвтоУ 2021 році прокурор придбав TOYOTA YARIS 2021 року випуску за 762 тис. грн. На цей транспортний засіб він брав кредит, який виплатив у 2023 році. Цією автівкою користується його дружина Вікторія. З того ж 2021 року Ігор Сидоренко користується TOYOTA RAV4 2019 року випуску, який належить громадянину Шабанову Євгенію Анатолійовичу. Це – місцевий лікар-нейрохірург, який працює у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради “Сумська обласна клінічна лікарня”. Пан Шабанов придбав це авто у 2019 році за 783 тис. грн. Але прокурор Сидоренко у своїй декларації не вказує вартість транспортного засобу Шабанова, який перебуває у його користуванні. Доходи та заощадження За минулий 2025 рік Ігор Сидоренко отримав 1,7 млн грн зарплати у Сумській облпрокуратурі, 439 тис. грн пенсії та 343 тис. грн страхових виплат. Його дружина отримала 71 тис. грн доходу від ТОВ “ЕМВЕЙ УКРАЇНА” як самозайнята особа. Це – українська філія американської компанії Amway, яка продає товари для дому, побутову хімію та косметичні засоби. Готівкою Сидоренко зберігає 87 тис. грн готівкою – ці гроші він декларує як спільну сумісну власність зі своєю дружиною. Особисті заощадження прокурор зберігає на банківських рахунках, на яких має трохи більше 10 тис. грн. Вікторія Сидоренко на банківському рахунку зберігає 3,5 тис. грн. Загальна сума заощаджень подружжя Сидоренків – всього 100 тис. грн. Куди прокурор витрачає свою мільйонну зарплату та доволі високу пенсію та доволі високу пенсію, що йому не вдається відкласти “під матрац” якусь більш значну суму? Або ж не всі грошові потрапили до декларації?