Позначка: Судьи

Суддя, який забув про свій котедж: історія Віталія Українця

Іноді трапляється так, що суддя протягом чотирьох років зводить дорогий котедж, але чомусь не згадує про це у своїй декларації. Однак, варто було звернути увагу на цей факт, як пам’ять відновилася за лічені години. Саме така ситуація сталася з головою Солом’янського районного суду Києва та суддею Майдану Віталієм Українцем. Він має намір стати суддею Апеляційного суду Києва, проте його офіційні декларації містять цікаві невідповідності з реальністю. Мова йде про земельну ділянку у Старих Безрадичах, в садовому товаристві «Друзі». Суддя разом із дружиною придбали цю землю ще у 2020 році за смішні 130 тисяч гривень, що становить приблизно 4,5 тисячі доларів за 12 соток. Для елітного передмістя Києва така ціна виглядає, м’яко кажучи, занадто низькою.

Потім починається будівництво. На супутникових знімках видно, що вже у 2021 році там з’явився фундамент, у 2022 — коробка будинку, а станом на 2026 рік це вже майже готовий котедж. Площа будинку складає близько 195 квадратних метрів. За оцінками, вартість будівництва такого рівня становила б щонайменше 156 тисяч доларів, а можливо, й усі 200 тисяч. Проте у деклараціях за 2021–2024 роки суддя не зазначив ані сам об’єкт, ані витрати на його зведення.

Більше того, земельна ділянка також фігурує у кримінальному провадженні щодо нецільового використання земель, адже раніше вона належала лісництву. Серед сусідів судді є особи з бізнес- і політичними зв’язками, зокрема з оточення колишнього мера Харкова Геннадія Кернеса. ЦПК зв’язалися з Українцем, і всього через три години після розмови суддя подав оновлену декларацію. Тепер у ній нарешті з’явився будинок площею 200 квадратів. Проте це навряд чи допоможе йому, оскільки ЦПК вже готують звернення до НАБУ через недекларування суддею недобудови протягом чотирьох років.

Суддю з Луганщини спіймали на хабарі у 30 тисяч доларів

Спільними зусиллями НАБУ, САП та СБУ було викрито суддю з Луганської області, який працює в суді Чернівецької області, за підбурювання до дачі хабаря. Підозрюваний, що бере участь у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, спонукав адвоката передати 30 тисяч доларів судді Солом’янського районного суду Києва. За ці гроші суддя мав винести виправдувальний вирок у справі про обвинувачення особи в кримінальному правопорушенні у сфері службової діяльності.

Суддя з Луганщини підозрюється у хабарництві в Києві

НАБУ і САП спільно з СБУ викрили суддю з Луганщини, який був відряджений до одного з судів Чернівецької області, за підбурювання до надання неправомірної вигоди. Підозрюваний, що наразі бере участь у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, намагався схилити адвоката до надання $30 тисяч судді Солом’янського районного суду м. Києва. За ці гроші суддя мав винести виправдувальний вирок у справі, де особа обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Судді ОАСК: Уникнення відповідальності та нові справи

Суддя ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Тетяна Скочок уникла дисциплінарної відповідальності. Перша Дисциплінарна палата ВРП відмовила у її притягненні та закрила провадження. Скарга стосувалася її неявки на кваліфікаційне оцінювання у 2019 році. Тоді судді ОАСК масово не з’явилися на іспит до ВККС, серед них була й Скочок. Офіційна причина — раптова короткострокова непрацездатність через хворобу. Проте у липні 2019 року НАБУ оприлюднило записи розмов із кабінетів ОАСК, які свідчили про можливу узгодженість і заздалегідь сплановану неявку суддів. Суддя не з’явилася на засідання Палати, але подала письмові пояснення, в яких зазначила, що строки притягнення до дисциплінарної відповідальності вже сплинули, що вона повідомляла ВККС про причини своєї неявки, а також що успішно пройшла інші етапи оцінювання. Вона заперечила будь-який зв’язок із розмовами, зафіксованими НАБУ. В результаті дисциплінарна палата вирішила закрити справу. Це не перший випадок. Раніше ВРП закрила справу щодо іншої судді ОАСКу — Марини Бояринцевої, яка також брала участь у спробах зриву кваліфікаційного оцінювання. Крім того, Перша ДП почала розгляд скарги щодо ще одного судді ОАСКу — Сергія Каракашьяна. Після часткового розгляду справу вирішили відкласти до 13 квітня. Слідкуватимемо за розвитком цієї справи. Детальніше про те, як судді ОАСК та Печерського суду затягують кваліфікаційне оцінювання і чому процедура досі не завершена — читайте у нашому новому матеріалі на УП.

Суд відхилив позов екссудді Ємельянова щодо перевірки НАЗК

Суд підтвердив законність перевірки НАЗК щодо екссудді Ємельянова на суму 97,5 мільйона гривень. 25 квітня 2025 року НАЗК склало висновок про можливі ознаки незаконного збагачення. Ємельянов не згоден із висновком і стверджував, що НАЗК не мало права його перевіряти, оскільки він більше не є суддею. Він вважав, що НАЗК перевищило повноваження, перевіряючи його колишню дружину, повнолітніх дітей, і порушив право на недоторканність приватного життя. Київський окружний адміністративний суд повністю відмовив у позові до НАЗК. Моніторинг здійснювався на основі листа від ДБР і стосувався періоду 2020–2021 років. Лише у березні 2021 року Вища рада правосуддя звільнила Ємельянова з посади судді Вищого господарського суду України.

Одеський суд отримав понад 3 мільйони доларів від ухилянтів

НАБУ встановило, що керівництво Білгород-Дністровського райсуду Одещини отримало доходи у розмірі 3,64 мільйона доларів від діяльності, пов’язаної з військовозобов’язаними чоловіками. Справа 991/2002/26 розглядатиме суддя Мойсак С.М., засідання ВАКС заплановане на 17 квітня. Члени організованої злочинної групи, яка діяла в межах судової системи, сприяли незаконному виїзду чоловіків за кордон і забезпечували отримання відстрочки від мобілізації. Схема полягала у видаванні рішенням про нібито самостійне виховання дитини батьком за вигаданими обставинами. Вартість такого рішення становила від 3,5 тисячі доларів. Загалом слідство виявило 1040 рішень цього суду, які уможливлювали виїзд військовозобов’язаних осіб. Для маскування своєї діяльності зловмисники використовували адвокатське бюро та соціальні мережі.

Суддя ВАКС оформила розлучення для уникнення мобілізації

Суддя ВАКС Катерина Сікора застосувала механізм розлучення, щоб запобігти мобілізації чоловіка – Сікори Олександра Михайловича. У кінці лютого 2025 року Сікора звернулася до Ленінського (Новокадацького) районного суду Дніпра з проханням про розірвання шлюбу. Адвокат Анетта Сергієвська підкреслила, що з 2019 року кожен із подружжя проживав окремим життям, а шлюбні відносини припинились у липні 2024 року. Мати повідомила, що малолітній син проживає з батьком з 2019 року, що підтверджено адвокатами під час судового засідання. З приводу поділу майна між подружжям немає суперечок. Далі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя та дитини. Тому вона вважає необхідним розірвати шлюб. Подача позову була пов’язана з можливістю мобілізації чоловіка, що стало б неможливим для одинокого батька. Суддя Г.В. Дорошенко задовольнив позов. Після цього він може безперешкодно виїжджати за кордон.

У Білгороді-Дністровському суді: корупційний провал та ухилення від служби

До Відомства прокуратури України (ВАКС) передано справу, пов’язану з корупцією у Білгород-Дністровському суді. Підсудними є колишній голова суду Валентин Заверюха, екс-суддя Сергій Савицький, колишня помічниця судді Ольга Калантиренко, а також адвокати Станіслав Клименко та Станіслав Гінцер. Слідство встановило, що у суді було видано 1040 рішень про нібито самостійне виховання дитини батьком за вигаданими обставинами. Ці рішення використовувалися для ухилення від мобілізації та виїзду за кордон. Початкова вартість такого рішення становила $3500.

Суддя Татаурова: 3 млн грн та пенсія після розслідування

Справа проти судді Ірини Татаурової була закрита через закінчення строку давності. Татаурова здійснювала переслідування активістів за участь у Революції Гідності. У 2015 році Татаурову звільнили, однак, після суду вона повернулася на посаду і отримала 1,5 млн грн компенсації. Згодом їй знову висунули підозру, але суддя продовжувала працювати, отримуючи додатково 1,5 млн грн зарплати та 88 тис. грн пенсії.

ВРП відкриває шлях до відставки судді Цимбал

Перша дисциплінарна палата ВРП залишила без розгляду скаргу наших юристів на суддю Дарницького райсуду Києва Ірину Цимбал. Фактично після такого рішення жодних перешкод для того, щоб суддя пішла у почесну відставку з довічними виплатами, немає. Суддя ухвалювала рішення у справах про визначення місця проживання дитини, фактично встановлюючи «самостійне виховання» батьком. У рішеннях Цимбал немає реального аналізу інтересів дитини, суд не досліджував умови проживання, висновки органів опіки, натомісто — лише формальний виклад обставин. У деяких випадках батько проходив військову службу, а таке рішення дало б йому право звільнитися. Цимбал також відома як суддя Майдану. У 2014 році вона брала під варту учасників протестів, зокрема за «схожість верхньої частини обличчя» на фото. У 2021 році взагалі опублікувала у Facebook привітання з «днем Победи». Після цього заявила, що на той час «війни ще не було». Цимбал щонайменше двічі не з’являлася на кваліфікаційне оцінювання. Член ВРП Махінчук заявив, що це «не її вина», нібито щодо неї його не провели. Але є нюанс. Іспит у межах оцінювання на відповідність посаді їй якраз-таки призначали — і вона не з’явилася. Водночас ВККС зазначала, що не проводитиме повноцінне оцінювання, доки не завершить кваліфоцінювання як дисциплінарне стягнення. Тоді ж на засіданні член ВРП Бурлаков запитував, чому процедура триває роками. У відповідь суддя поводилася зверхньо і навіть заявила, що «вже 8 років перебуває під санкціями». Минулого тижня пленарний склад ВРП вже розглядав заяву Цимбал про звільнення. Тоді питання відклали саме через наявність дисциплінарної скарги. Член ВРП Маселко пропонував зупинити розгляд до проходження суддею кваліфу. Махінчук, який доповідає у питанні про відставку, тоді підтримував таке звільнення судді. І сьогодні вже в складі Палати він також проголосував за відхилення скарги — за пропозицією дисциплінарного інспектора Захарченка. Чекаємо на повний текст висновку інспектора, щоб побачити аргументацію.