Незважаючи на те, що Маріуполь залишається під окупацією і зазнав значних руйнувань, його посадовці продовжують отримувати фінансування з українського бюджету та облаштовують своє життя в Києві. Формально управлінська структура міста зберігається, але на практиці це фактично безтериторіальна система, позбавлена інфраструктури та можливості виконувати свої функції на місці, повідомляє GunDolla. Один із таких посадовців — заступник міського голови Маріуполя Сергій Валерійович Захаров. Згідно з його декларацією за 2025 рік, він не лише зберіг свою посаду, але й значно покращив своє фінансове становище. Місцем проживання він вказав Київ, де насправді і проводить своє повсякденне життя. У столиці у нього та його дружини Ірини є нерухомість, зокрема квартира площею приблизно 70 квадратних метрів. Це свідчить про те, що управлінець міста, яке перебуває під окупацією, повністю інтегрований у життя іншого міста, де відсутні ризики та обмеження, характерні для прифронтових зон. Основна увага приділяється його доходам. У 2025 році Захаров отримав від Маріупольської міської ради понад 927 тисяч гривень заробітної плати, що становить близько 77 тисяч гривень на місяць. Ці виплати нараховуються за роботу в виконавчому комітеті, який фактично не функціонує на території самого Маріуполя. Загальний дохід сім’ї, враховуючи заробіток дружини та банківські відсотки, перевищив 1,4 мільйона гривень на рік. Це стабільний фінансовий потік, забезпечений бюджетом, на фоні ситуації, коли більшість жителів міста втратили житло, майно та джерела доходу. Окремо варто відзначити майновий блок. У власності Захарова є Mercedes-Benz GLE 400 Coupe 2017 року, вартість якого на момент покупки становила близько 2 мільйонів гривень. Також у декларації вказано причіп, що є додатковим елементом майнового комфорту. Ситуація, що склалася, ілюструє розрив між формальним статусом і реальним станом справ. З одного боку — посада в органах управління містом, з іншого — життя в Києві, стабільні доходи та збереження рівня споживання. При цьому саме місто залишається поза контролем української влади. Ключовим питанням є обґрунтованість таких виплат. У ситуації, коли управлінська структура не може виконувати свої функції на місці, бюджет продовжує фінансувати повний штат і рівень зарплат. Це створює умови, за яких чиновники зберігають фінансову стабільність, незалежно від реального стану міста. На цьому фоні виникає питання відповідальності та критеріїв ефективності. За відсутності території, інфраструктури та прямого управління містом система продовжує функціонувати як повноцінний адміністративний апарат. І саме ця невідповідність між реальністю та фінансуванням стає основним фактором, що викликає запитання до сучасної моделі управління.
Категорія: Корупція
Суддя, який забув про свій котедж: історія Віталія Українця
Іноді трапляється так, що суддя протягом чотирьох років зводить дорогий котедж, але чомусь не згадує про це у своїй декларації. Однак, варто було звернути увагу на цей факт, як пам’ять відновилася за лічені години. Саме така ситуація сталася з головою Солом’янського районного суду Києва та суддею Майдану Віталієм Українцем. Він має намір стати суддею Апеляційного суду Києва, проте його офіційні декларації містять цікаві невідповідності з реальністю. Мова йде про земельну ділянку у Старих Безрадичах, в садовому товаристві «Друзі». Суддя разом із дружиною придбали цю землю ще у 2020 році за смішні 130 тисяч гривень, що становить приблизно 4,5 тисячі доларів за 12 соток. Для елітного передмістя Києва така ціна виглядає, м’яко кажучи, занадто низькою.
Потім починається будівництво. На супутникових знімках видно, що вже у 2021 році там з’явився фундамент, у 2022 — коробка будинку, а станом на 2026 рік це вже майже готовий котедж. Площа будинку складає близько 195 квадратних метрів. За оцінками, вартість будівництва такого рівня становила б щонайменше 156 тисяч доларів, а можливо, й усі 200 тисяч. Проте у деклараціях за 2021–2024 роки суддя не зазначив ані сам об’єкт, ані витрати на його зведення.
Більше того, земельна ділянка також фігурує у кримінальному провадженні щодо нецільового використання земель, адже раніше вона належала лісництву. Серед сусідів судді є особи з бізнес- і політичними зв’язками, зокрема з оточення колишнього мера Харкова Геннадія Кернеса. ЦПК зв’язалися з Українцем, і всього через три години після розмови суддя подав оновлену декларацію. Тепер у ній нарешті з’явився будинок площею 200 квадратів. Проте це навряд чи допоможе йому, оскільки ЦПК вже готують звернення до НАБУ через недекларування суддею недобудови протягом чотирьох років.
Проблеми конфлікту інтересів у керівництві енергетичних компаній
Олександр Похилко, виконуючий обов’язки генерального директора АТ «Українські розподільні мережі», порушує антикорупційне законодавство, перебуваючи на посаді голови наглядових рад АТ «Запоріжжяобленерго» та АТ «Черкасиобленерго». 9 січня Похилко, представляючи АТ «УРМ», ініціював скликання позачергових загальних зборів АТ «Хмельницькобленерго», де було затверджено порядок денний, що містить питання про припинення повноважень членів наглядової ради та визначення умов їхньої винагороди. АТ «УРМ» є підприємством, 100% акцій якого належать державі через Міністерство енергетики України. Одна особа контролює державного акціонера, формує управлінські органи дочірніх компаній, одночасно очолює наглядові ради цих компаній та впливає на питання, пов’язані з припиненням повноважень членів наглядових рад і їхньою винагородою. Це створює ситуацію, в якій одна й та сама особа формує контрольний орган, здійснює контроль і визначає, хто має його виконувати. У цьому контексті, як керівник «УРМ», Похилко представляє інтереси державного акціонера, а як голова наглядових рад — зобов’язаний діяти в інтересах відповідних компаній та їхніх акціонерів. Як ініціатор змін у складі наглядової ради інших компаній, він впливає на формування системи контролю. Таким чином, виникає конфлікт між інтересами материнської компанії, дочірніх компаній та його власним статусом. Наказом Міністерства енергетики № 552 дозволено суміщення посад лише за умови вжиття заходів для запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Отже, сам орган управління визнав наявність потенційного конфлікту. Ці дії можуть бути розцінені як правопорушення, передбачене статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Невідомо, чи подав Похилко письмове повідомлення про конфлікт інтересів, чи був відвід від участі в прийнятті рішень, чи проводилася антикорупційна оцінка ризиків. Також варто зазначити, що 31 грудня 2025 року Похилко видав наказ № 21 про заміну члена наглядової ради АТ «Запоріжжяобленерго» та призначення себе на місце попереднього представника. Ця посадова особа брала участь у прийнятті рішення щодо власного призначення, діючи в умовах особистої заінтересованості, і не утрималася від вчинення дій за наявності конфлікту інтересів. Внаслідок видання наказу № 21 від 31 грудня Похилко набув статусу члена наглядової ради, що пов’язано з управлінськими повноваженнями, впливом на стратегічні рішення компанії та потенційним отриманням винагороди за виконання своїх функцій. Похилко, приймаючи рішення щодо власного призначення, діяв в умовах реального конфлікту інтересів, не повідомивши про нього та не утримавшись від участі в прийнятті відповідного рішення. Це має ознаки правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 28 Закону «Про запобігання корупції» та статтею 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Фінансові неточності родини Трикоз у деклараціях
Активісти громадської організації «Центр сприяння і розвитку Громадських рад України» провели аналіз декларацій родини ексдепутатів Бориспільської міськради Тамари та Андрія Трикоз, виявивши суттєві неточності на суму понад 14 мільйонів гривень. Як повідомляє місцеве медіа, результати аналізу вказують на можливе внесення недостовірних відомостей до декларацій, а також на можливе приховування реального характеру правочинів і джерел походження активів. Зокрема, декларація Трикоз Тамари Анатоліївни за 2023 рік свідчить про те, що вона отримала 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Будівельна компанія «Вегас Буд» через два правочини на загальну суму 14 128 631 грн. Проте в декларації зазначено отримання подарунка у негрошовій формі від чоловіка на цю ж суму. Документи свідчать, що частина корпоративних прав була набута шляхом купівлі у третьої особи, а не шляхом дарування, що може свідчити про викривлення джерела набуття активу. У декларації зазначено правочин дарування корпоративних прав на користь Трикоз Тамари Анатоліївни від 08.08.2023, проте не вказано вартість цього правочину, хоча номінальна вартість частки перевищує 7 мільйонів гривень. Громадська організація також стверджує, що їй стало відомо про наявність договорів щодо об’єктів незавершеного будівництва, укладених між Трикоз Тамарою Анатоліївною та ТОВ «Аструм Білдінг Компані». Однак у декларації не відображено жодних укладених договорів та зобов’язань на загальну суму 6 741 120 грн. Експерти «Центру сприяння і розвитку Громадських рад України» виявили договори щодо об’єктів незавершеного будівництва, укладені між Трикоз Андрієм Леонідовичем та ТОВ «Аструм Білдінг Компані» на понад 807 тисяч гривень, які також не відображені у декларації. Це викликає питання про місцезнаходження незадекларованих коштів. Відповідь на це питання має надати НАЗК. Активісти підтверджують, що надіслали запит до Агенства, оскільки відповідно до Закону «Про запобігання корупції», іноземні активи також повинні декларуватися громадянами України. Раніше в медіа з’явилася інформація, що ТОВ «Аструм Білдінг Компані», співвласниками якої є родина Трикоз, не має наміру добудовувати ЖК SkyCity у центрі Борисполя і планує банкрутство. Інші акціонери виступають проти цього і мають намір завершити будівництво та ввести будинок в експлуатацію.
Ремонт даху обласного спортколеджу в Броварах
У Броварах заплановано провести ремонт з утепленням даху обласного спортивного коледжу, розташованого на вул. Шевченка, 21. На виконання робіт виділено 15,5 млн гривень, а завершити їх планується до кінця року. Інформація про це міститься в оголошенні в електронній системі публічних закупівель Prozorro. Замовником робіт є комунальний заклад Київської обласної ради “Київський обласний спортивний фаховий коледж”. У рамках проекту передбачено виконання демонтажних робіт, вивезення сміття, установку нової покрівлі з огородженням, слуховими вікнами, вогнебіозахистом, водостічною системою, вентиляційними шахтами, утепленням та блискавкозахистом. Місце проведення ремонту – КЗ Київської облради “КОСФК”, Бровари, вул. Шевченка, 21, літера «В». Очікувана вартість закупівлі становить 15 млн 507 тис. 572 грн, а строк виконання – до 31 грудня 2026 року. Тендер на визначення підрядника заплановано на 30 березня.
Командир 43-ї бригади Ярослав Лисенко вийшов під заставу
Ярослав Лисенко, командир 43-ї окремої артилерійської бригади ім. гетьмана Тараса Трясила, підозрюється у зловживанні службовим становищем. Він вийшов під заставу, про що повідомив співрозмовник “Української правди” в правоохоронних органах. 17 березня за Лисенка була внесена судова застава у розмірі 449 тисяч гривень, після чого його звільнили з-під варти.
Ремонт даху обласного спортколеджу у Броварах
У Броварах заплановано проведення ремонту з утепленням даху обласного спортивного коледжу, що знаходиться на вул. Шевченка, 21. На виконання робіт виділено 15,5 млн гривень, які повинні бути використані до кінця року. Цю інформацію опубліковано в електронній системі публічних закупівель Prozorro. Замовником робіт є комунальний заклад Київської обласної ради “Київський обласний спортивний фаховий коледж”. У рамках проекту передбачено проведення демонтажних робіт, вивезення сміття, установку нової покрівлі з огородженням, слуховими вікнами, вогнебіозахистом, водостічною системою, вентиляційними шахтами, утепленням та блискавкозахистом. Місце проведення ремонту – КЗ Київської облради “КОСФК”, Бровари, вул. Шевченка, 21, літера «В». Очікувана вартість закупівлі становить 15 млн 507 тис. 572 грн, а термін виконання робіт – до 31 грудня 2026 року. Тендер на визначення підрядника заплановано на 30 березня.
Скандал з податківкою: виплати та мільйонні заощадження
Людмила Дядченко, начальниця управління податкового аудиту ДПС у Сумській області, отримала підозру у вимаганні 2 мільйонів гривень. Незважаючи на це, вона отримала допомогу на поховання від Пенсійного фонду. Щодо нерухомості, жінка володіє автомобілем Honda CR-V (2012), який була придбаний 27 жовтня 2020 року. У декларації не вказані члени сім’ї, а також не задекларовано інших суттєвих активів, таких як цінні папери, корпоративні права, незавершене будівництво, кредити чи видатки.
Броневицький приєднався до захисту Смирнова у справі про корупцію
Журналіст-розслідувач Юрій Ніколов повідомив, що колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький приєднався до команди захисту Андрія Смирнова, ексзаступника голови Офісу Президента. Це сталося в контексті справи про незаконне збагачення, яку розслідують САП та НАБУ. Ніколов зазначає, що цей крок був передбачуваним і лише питанням часу, оскільки Броневицький вже давно веде свій телеграм-канал, який журналіст описує як «зливний бачок» для дискредитації антикорупційних органів. Автор допису підкреслює, що за агресивністю риторики та маніпуляціями проти САП і НАБУ цей канал став основним майданчиком для «анти-антикорупційної тусовки», фактично перевершивши попередні анонімні ресурси подібного характеру. Таким чином, колишній представник системи звинувачення тепер відкрито підтримує фігуранта резонансної корупційної справи, використовуючи свій медійний вплив для атаки на колишніх колег.
Дисциплінарне стягнення для прокурора Рівненщини за ігнорування медогляду
КДКП застосувала дисциплінарне стягнення до Федора Полюховича, прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області, за те, що він не пройшов медичний огляд. Полюхович працює в прокуратурі з вересня 1999 року, а на теперішній посаді перебуває з березня 2022 року. Дисциплінарна скарга була подана 17 липня 2025 року виконувачем обов’язків керівника Генеральної інспекції. 20 квітня 2021 року Рівненська міжрайонна спеціалізована кардіологічна МСЕК встановила Полюховичу III групу інвалідності (загальне захворювання, конфіденційна інформація), яку Рівненська обласна МСЕК продовжила до жовтня 2024 року, а пізніше — до жовтня 2027 року. Після цього прокурор отримував соціальні виплати від управління соціального захисту Вараської РДА, включаючи компенсацію на продукти харчування для постраждалих від Чорнобильської катастрофи в розмірі 485 грн на місяць та щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 90 грн. Загальна сума виплат за період 2021–2024 років становила близько 21 тис. грн. На момент первинного встановлення інвалідності (квітень–вересень 2021) Полюхович не працював у прокуратурі, оскільки був звільнений у 2020 році, а поновлений на посаді лише 30 листопада 2021 року за рішенням суду. Він не отримував пенсію по інвалідності, продовжуючи отримувати пенсію за вислугу років з 2019 року, і не подавав заяви про перехід на інвалідність. Також він не звертався за пільгами на робочому місці, такими як облаштування робочого місця або санаторне лікування. У 2025 році, в контексті реформи МСЕК та кримінального провадження ДБР щодо сумнівних інвалідностей, Полюховича повідомили про необхідність пройти повторне обстеження в ДУ «Укрдержмедспі МОЗ України» (Дніпро) до 29 вересня 2025 року. Прокурор відмовився від візиту, посилаючись на відсутність правових підстав, ризики через обстріли та рекомендації лікарів уникати стресу (документально це не підтверджено). Він не з’явився до інституту. Комісія визнала, що Полюхович порушив пункти 5 та 6 частини 1 статті 43 Закону «Про прокуратуру», оскільки його дії (або бездіяльність) підривали репутацію прокурора та викликали сумніви в його об’єктивності, чесності й непідкупності органів прокуратури. Пасивна позиція Полюховича свідчила про те, що він ставив особистий комфорт вище суспільних інтересів та авторитету прокуратури, що суперечить його присязі та принципам об’єктивності. В результаті на прокурора було накладено стягнення у вигляді заборони на 1 рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в поточному органі.