Позначка: Черновицкая область

Котедж тестя, BMW та валюта: статки прокурора Чернівецької області Артема Яся

Кар’єрний шлях та питання доброчесності

Артем Ясь, який у грудні минулого року очолив прокуратуру Чернівецької області, опинився в центрі уваги через аналіз своїх статків. До призначення на посаду прокурора області він обіймав посаду першого заступника керівника цього ж відомства. З огляду на специфіку прикордонного регіону, де прокуратура здійснює нагляд за справами про контрабанду та корупцію на митниці, питання прозорості доходів посадовця є критично важливим для довіри до системи правосуддя.

Варто нагадати, що ще у 2020 році активісти ВГО «Стоп корупції» звертали увагу на спосіб життя Артема Яся, коли він працював у Києві. Тоді йшлося про можливе проживання в незадекларованій квартирі вартістю близько 5 млн грн.

Нерухомість родини: користування майном родичів

Згідно з декларацією за 2025 рік, Артем Ясь користується квартирою у Києві площею 100,2 кв. м, що належить його тещі. Крім того, з 11 жовтня 2025 року дружина прокурора разом із двома синами отримали право безоплатного користування будинком площею 200 кв. м та земельною ділянкою 786 кв. м у Білогородці Бучанського району. Власником цього майна є тесть прокурора Андрій Ткаченко. Ринкова вартість подібних об’єктів у цьому районі може перевищувати 4,5–5,7 млн грн.

Власну нерухомість прокурор задекларував лише у 2025 році — це квартира у Чернігові площею 106,9 кв. м, отримана у спадок. Також він отримав 1,28 млн грн спадщини від батька, Олександра Яся, колишнього заступника прокурора Чернігівщини.

Інвестиції та автопарк

Дружина прокурора Анна Ясь, яка працює в ДБР, у березні 2025 року інвестувала у будівництво двох квартир та паркомісця у Софіївській Борщагівці, уклавши договір із ТОВ «Веймут Таун Білдінг» на суму близько 1,46 млн грн. У липні того ж року вона придбала автомобіль BMW X4 xDrive20i 2025 року випуску за 2,35 млн грн, вказавши дохід від продажу іншого майна у розмірі 2,2 млн грн. Сам Артем Ясь володіє автомобілем Toyota Land Cruiser 150 (2023), оціненим у 2,02 млн грн.

Готівкові кошти та доходи

Сукупний офіційний дохід подружжя за рік склав близько 2,95 млн грн (зарплати прокурора та працівниці ДБР, а також допомога на переїзд). Попри це, родина зберігає значні суми готівкою: 24 тис. євро та 87 тис. доларів. На банківських рахунках при цьому знаходиться менше ніж 150 тис. грн. Також прокурор задекларував портфель іноземних акцій (Amazon, Uber, BlackRock), дивіденди від яких склали близько 2,5 тис. грн.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ясь Артем, Ясь Анна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Прокуратура Чернівецької області, ДБР
  • 📍 Геолокація: Чернівецька область, Київська область, Бучанський район, Чернівці, Київ, Білогородка, Софіївська Борщагівка
  • 🚗 Автомобілі: BMW X4 xDrive20i, Toyota Land Cruiser 150
  • 💰 Фігуруюча сума: 87 тисяч доларів

Дружина прокурора Яся вклала мільйони в ЖК на спірній землі

Інвестиції у нерухомість на тлі судових баталій

Дружина прокурора Чернівецької області Артема Яся, Анна Ясь, інвестувала кошти у житловий комплекс «Sense City». Закупівля відбулася в період, коли прокуратура вела судові тяжби за землю під цим об’єктом із його власником.

Згідно з декларацією Анни Ясь, у неї з’явилися дві квартири площею 47,1 та 38,9 кв. м, а також паркомісце в незавершеному будівництві. Як власника об’єктів у декларації вказано ТОВ «Концепт Тайм».

Деталі угоди та фінансування

7 березня 2025 року Анна Ясь оформила зобов’язання щодо фінансування будівництва перед ТОВ «Веймут Таун Білдінг». Ця компанія є одним із замовників зведення ЖК «Sense City», розташованого у Софіївській Борщагівці. Другим замовником виступає згадане ТОВ «Концепт Тайм».

У декларації зафіксовано щонайменше 2,729 млн грн фінансування зазначених трьох об’єктів. Станом на 1 квітня 2025 року житло в «Sense City» пропонувалося за ціною 33–51 тис. грн/м², тоді як сьогодні аналогічний набір нерухомості оцінюється приблизно в 5,1 млн грн.

Судовий спір за земельну ділянку

Ділянка площею 9,5838 га, де триває будівництво, належала ТОВ «Концепт Тайм». Київська обласна прокуратура ще з 2022 року намагалася через суд повернути цю землю у державну власність. Касаційний розгляд тривав і під час здійснення інвестиції Анною Ясь, а остаточне рішення Верховний Суд ухвалив 1 квітня 2025 року.

ТОВ «Концепт Тайм» на 100% належить через КУА «Альпарі». Кінцевим бенефіціаром компанії в реєстрі зазначено Євгена Любченка, а директором — Ігоря Степаненка. Структура ТОВ «Веймут Таун Білдінг» є іншою: 50% володіє Світлана Боброва, а ще 50% — ТОВ «Інтеграл Спейс». Бенефіціарами тут вказані Світлана Боброва та Дмитро Андрійченко.

Питання можливого конфлікту інтересів

Сама по собі інвестиція дружини прокурора не є порушенням закону. Проте постає питання: чи володів Артем Ясь непублічними даними про цей судовий спір або забудовника, і чи міг використати цю інформацію в інтересах своєї родини?

Раніше Артем Ясь обіймав посаду начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, хоча після переходу до прокуратури міста Києва формального впливу на обласне відомство за посадою вже не мав. Якщо використання інсайду мало місце, це створює ризики конфлікту інтересів.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ясь Артем, Ясь Анна, Любченко Євген, Степаненко Ігор, Боброва Світлана, Андрійченко Дмитро
  • 🏛️ Структура / Відомство: Чернівецька обласна прокуратура, Київська обласна прокуратура, ТОВ «Концепт Тайм», ТОВ «Веймут Таун Білдінг», ТОВ «Інтеграл Спейс», КУА «Альпарі»
  • 📍 Геолокація: Київська область, Чернівецька область, Софіївська Борщагівка, Київ
  • 💰 Фігуруюча сума: 2,729 млн грн

Василь Гончар: зарплата 9,5 мільйона гривень за 2025 рік

Директор Подільського лісового офісу ДП “Ліси України” та депутат Чернівецької обласної ради від “Аграрної партії України” Василь Гончар отримав 9,5 мільйона гривень зарплати за 2025 рік. Цю інформацію містить декларація, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі декларацій. Родина Гончара володіє численними земельними ділянками та нерухомістю в колишньому Сокирянському районі. Зокрема, Василь Гончар є власником 13 земельних ділянок у селі Олексіївка, придбаних у різні роки. Також він має два житлові будинки в цьому ж селі, які були придбані у 2022 році. Його дружина, Мирослава Гончар, орендує землі в селах Олексіївка та Гвіздівці. З 2024 року вона є власницею торговельного центру в місті Сокиряни площею майже 500 квадратних метрів. У декларації за 2025 рік Василь Гончар вказав квартиру в Чернівцях площею 66 квадратних метрів, але власником зазначена Гончар Любов Петрівна. Також на дружині з 2025 року зареєстровано об’єкт незавершеного будівництва – квартиру площею 46 квадратних метрів. Родина Гончар має три сонячні електростанції, встановлені у 2022 році, і отримала дохід від продажу електроенергії у 2025 році в розмірі майже 920 тисяч гривень. Василь Гончар володіє автомобілем AUDІ Q7 2011 року випуску, а його дружина – MERCEDES-BENZ A 180 CDI 2009 року випуску. Зарплата Василя Гончара за 2025 рік становить 9 575 317 гривень, що дорівнює майже 800 тисяч гривень на місяць. Дохід дружини від підприємницької діяльності складає 3,5 мільйона гривень. Готівкою Василь Гончар зберігає 3 000 000 гривень, а його дружина – 2 500 000 гривень. На банківських рахунках Василь Гончар має 2,2 мільйона гривень, а його дружина – 4,3 мільйона гривень. Також вказано 100 000 доларів готівки як спільну власність з дружиною.

Корупційні схеми у весільному бізнесі Чернівців

Олександр Цивінський, голова Бюро економічної безпеки України, підписав наказ про проведення конкурсів на посади заступників керівників територіальних управлінь, включаючи Чернівецьку область. У зв’язку з цим, ситуація в територіальному управлінні БЕБ у Чернівцях стає особливо актуальною, як повідомляє Середич.info. Основна увага прикута до керівництва БЕБ у Чернівецькій області, зокрема до Анатолія Клочана та Борисенка, які мають вплив на важливі процеси. Відомо, що через невизначеність у кадрових рішеннях частина розслідувань у регіоні фактично призупинена або завершується формально. Це стосується справ, пов’язаних з виробництвом та експортом весільних суконь. Під слідством опинилися, зокрема, ТОВ «Свадебний світ» та ТОВ «ПП Ойл». У рамках кримінального провадження №7202526101 проводилися слідчі дії щодо можливих порушень податкового законодавства, зокрема надання недостовірних даних для заниження вартості імпортованої тканини. Обшуки, що відбулися у березні 2026 року, не принесли значущих результатів, і слідство не змогло отримати ключові докази, незважаючи на серйозність заявлених порушень. Причини цього не виглядають як технічна помилка. Відомо, що керівництво управління не забезпечило своєчасне проведення слідчих дій, що дозволило вивести документи та інші матеріали до їх фіксації, що безпосередньо вплинуло на результати розслідування. Паралельно фіксуються дані про неформальні угоди між бізнесменами та керівництвом управління, що передбачають передачу значних сум та регулярні платежі за невтручання в їх діяльність. У цьому контексті відсутність результатів за ключовими епізодами виглядає як наслідок рішень, прийнятих всередині управління. В результаті, розслідування втрачають свою сутність, доказова база зникає, а відповідальність розмивається. Це негативно впливає не лише на окремі справи, але й на саму інституцію, яка повинна забезпечувати економічну безпеку. Конкурси на керівні посади запускаються саме в цей момент, і в цій ситуації питання полягає не лише в призначеннях, а й в управлінні: хто контролює регіональні підрозділи, якщо ключові розслідування фактично зупиняються ще на стадії слідчих дій.

Податківець у Чернівцях допомагав знайомим уникати сплати податків

Державне бюро розслідувань оголосило підозру співробітнику Вижницького відділення податкової служби в Чернівецькій області. Цей податківець протягом тривалого часу надавав допомогу знайомим підприємцям у «економії» на податках, що завдало значних збитків бюджету. За інформацією телеграм-каналу “Судом по схемах”, схема функціонувала наступним чином: протягом приблизно трьох років посадовець маніпулював електронними реєстрами. Він вносив зміни до податкових декларацій, щоб уникнути загального контролю за помилками. В результаті цього підприємці уникали сплати обов’язкового єдиного податку. Наразі посадовець звільнений з посади, а розслідування триває.

Суддя Суський: Вища рада правосуддя зупинила відставку

Вища рада правосуддя призупинила розгляд заяви про почесну відставку судді Сокирянського районного суду Чернівецької області, Олега Суського, який був відряджений з Троїцького районного суду Луганської області. Спочатку буде розглянута дисциплінарна скарга, подана нашими юристами.За останні роки суддя Суський ухвалив понад 50 постанов про «самостійне виховання дитини батьком». Ці рішення фактично слугують підставою для відстрочки від мобілізації та виїзду за кордон. У більшості випадків між батьками не було конфлікту, а довідки про проживання дитини з батьком підписувалися безпосередньо перед зверненням до суду. Інтереси дітей часто ігнорувалися, а органи опіки в окремих випадках не залучалися. Деякі рішення призводили до позбавлення матері батьківських прав без належної доказової бази.Процедура розгляду справ також «спрощувалася»: справи, які мали розглядатися як спори з вивченням обставин, оформлювалися як окремі провадження. Більшість з них розглядалася без участі сторін із шаблонними формулюваннями в постановах.Значущим є те, що СДІ прискорила розгляд справи, і дисциплінарний інспектор відразу присвоїв нашій скарзі пріоритетний статус. Таким чином, суддя не зможе піти у почесну відставку та уникнути відповідальності. Ми будемо стежити за перебігом справи. Водночас така судова практика є тенденцією серед суддів. Ми аналізуємо подібні рішення, і дисциплінарні провадження за нашими скаргами щодо таких фактів вже відкриті проти суддів Ратушенка, Козловської, Єфтеньєва та Галичанського.

Декларації Олега Борисенка: мільйони та нерухомість під час війни

Очільник БЕБ Чернівецької області Олег Борисенко задекларував подарунок дружині на суму 12,6 млн грн, новий автомобіль Touareg та численні об’єкти нерухомості в Київській області. Згідно з даними, опублікованими в Єдиному державному реєстрі декларацій НАЗК, його заробітна плата від ТУ БЕБ у Чернівецькій області склала 1,3 млн гривень. Водночас його дружина, Марина Борисенко, задекларувала значно більші доходи: 1,44 млн гривень від підприємницької діяльності та 1,15 млн гривень заробітної плати від БФ «Київська школа економіки». Крім того, вона отримала соціальні та страхові виплати, а також інші надходження. Найбільшою статтею доходів є 12,6 млн грн, отриманих у спадщину (подарунок) від члена сім’ї першого або другого ступеня споріднення. Як уточнили в коментарях для ЗМІ, це не готівкові кошти, а негрошовий подарунок – об’єкт нерухомості (квартира). Родина володіє значною кількістю нерухомості, переважно оформленої на дружину: п’ять квартир у Києві (площею від 33,3 до 90,9 м², набуті переважно у 2023 році, оцінка – від 573 тис. до 1,026 млн грн); земельна ділянка площею 10,89 соток у с. Віта-Поштова (Київська область, набуття у червні 2025 року, оцінка – 453,6 тис. грн); садовий (дачний) будинок площею 273,4 м² у тому ж селі (набуття у червні 2025 року, оцінка – 6,5 млн грн). Сам Олег Борисенко винаймає квартиру (71,9 м²) та машиномісце у Чернівцях. Родина також оновила автопарк: дружина у червні 2025 року придбала Volkswagen Touareg 2020 року випуску за 1,77 млн гривень. Крім того, родина користується старішим Touareg 2012 року (безкоштовне користування). Грошові активи: у Олега Борисенка готівкою 69 тис. доларів, у дружини – 78 тис. доларів, 5 тис. євро готівкою та близько 218 тис. грн на банківських рахунках.

БЕБ: Нові схеми? Аналіз діяльності Борисенка, Клочана та Чучиліної

Під питанням доброчесність: аналіз діяльності керівництва ТУ БЕБ у Чернівецькій області.
Олег Борисенко переформатувався з людини, яка, за публічною інформацією, могла реалізовувати речові докази, на керівника, що нібито допомагає ТУ БЕБ розвиватися. Чи справді це так?
Окрім Анатолія Клочана, до окремих ініціатив Борисенко Олега залучено керівницю відділу ТУ БЕБ Валерію Чучиліну. Її роль полягає в забезпеченні аналітичного супроводу: підготовці довідок, перевірці достовірності даних та зборі інформації щодо суб’єктів господарювання в межах Чернівецької області.
Один із підприємців, зі слів представників бізнес-середовища, опинився в ситуації, коли його викликали до керівництва. Борисенко О. та Клочан А. повідомили про нібито наявні проблеми у діяльності підприємства та продемонстрували аналітичну довідку, підготовлену Чучиліною, із зазначенням можливих порушень.
Суб’єкту господарювання пояснювали можливі «варіанти врегулювання». Зокрема, йшлося про перерахування частини коштів на рахунок профспілкової організації ТУ БЕБ у Чернівецькій області, а також передачу певної суми готівкою.
Підприємці, побоюючись блокування діяльності з боку Борисенка та Клочана, погоджувалися на такі умови.
Постає запитання: чи допустимі подібні практики, і чи саме таких кадрів потребує БЕБ для формування професійного та доброчесного складу працівників?