Максим Кутерга, 38 років, у вересні 2025 року став заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури. Раніше він працював в Міністерстві внутрішніх справ, Генеральній прокуратурі та Бюро економічної безпеки, де навесні 2025 року короткий час виконував обов’язки директора. Значні зміни в майновому становищі його родини сталися у 2024 році, коли він працював у БЕБ, як повідомляє Шептун. У 2024 році сім’я придбала нерухомість у котеджному містечку Piemont eco Village, розташованому в селі Підгірці Київської області. Це земельна ділянка площею 6,5 сотки та двоповерховий будинок площею близько 170 кв. м. Ринкова вартість цієї нерухомості оцінюється в 250–330 тисяч доларів, що перевищує 13 млн грн. У декларації будинок зазначено як об’єкт незавершеного будівництва. Право власності оформлено на дружину Максима — Анастасію Кутергу. Сам Кутерга не декларує нерухомість. На його дружину також зареєстрований автомобіль Porsche Cayenne 2019 року, ринкова вартість якого становить приблизно 64 тисячі доларів (близько 2,7 млн грн). Офіційні доходи родини за 2024 рік складають близько 1,2 млн грн зарплати Кутерги, 1,67 млн грн доходу дружини від підприємницької діяльності та 2,7 млн грн від продажу квартири. Водночас вартість нових активів перевищує загальні доходи, а задекларовані заощадження не зменшуються. ФОП Анастасія Кутерга була зареєстрована в липні 2024 року, безпосередньо перед придбанням нерухомості; до цього її бізнес майже не приносив прибутку. Земельна ділянка під будинок була придбана в липні 2024 року за суму близько 239 тисяч грн, що значно нижче ринкової вартості подібних об’єктів. При цьому фактичне будівництво будинку розпочалося ще до придбання ділянки. Квартира, продана за 2,7 млн грн, за даними журналістського розслідування, була оформлена на покупця, який не значиться у державних реєстрах України. У 2019 році Кутерга не пройшов атестацію прокурорів і був звільнений, але згодом відновився через суд, отримавши компенсацію в понад 300 тисяч грн. У цей період він здобув адвокатське свідоцтво і працював в адвокатському об’єднанні «Лігал Стратеджі», яке пов’язують з оточенням заступника глави Офісу Президента Олега Татарова. Заступник голови громадської ради при НАЗК Сергій Миткалик зазначає, що в цій ситуації є ознаки незаконного збагачення, оскільки вартість активів родини значно перевищує підтверджені доходи. Кутерга продовжує займати свою посаду в прокуратурі, а придбаний будинок залишається в декларації як незавершене будівництво.
Позначка: Хмельницька область
Суд над ексначальником міграційної служби за приховування майна
Прокуратура направила до суду обвинувальний акт проти колишнього начальника управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Він не вказав у декларації майно дружини, вартість якого перевищує 30 млн грн. За інформацією Офісу Генерального прокурора, у декларації за 2023 рік посадовець свідомо не вказав частину майна родини, оформленого на дружину та набутого під час шлюбу, на суму понад 30 млн грн. Серед цього майна є магазин елітних меблів та три автомобілі — два Audi Q5 і Audi Q8. Після викриття він залишив свою посаду. Хоча прокуратура не розкриває прізвище колишнього чиновника, за даними ЗМІ, йдеться про Олега Панькова, який отримав підозру від детективів Державного бюро розслідувань.
Дисциплінарні заходи щодо прокурорки Хмельницької області
КДКП вжила дисциплінарні заходи проти прокурорки Хмельницької обласної прокуратури Світлани Ковальчук. Комісія встановила, що в серпні 2024 року Ковальчук звернулася до Хмельницької обласної МСЕК, яку очолює Тетяна Крупа, і їй безпідставно присвоїли ІІ групу інвалідності на три роки. Після цього вона отримала пенсію за інвалідністю. Однак, рішення експертної команди ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» від 2 червня 2025 року скасувало групу інвалідності Ковальчук з 27 травня 2025 року, визнавши його необґрунтованим. Прокурорка оскаржила це рішення в суді, і, ймовірно, має шанси на успіх. Ковальчук двічі проігнорувала законні вимоги керівництва та доручення Офісу Генерального прокурора пройти повторне стаціонарне обстеження для перевірки обґрунтованості її інвалідності, з’явившись на обстеження лише після третього виклику. Комісія визнала, що такі дії є серйозним порушенням прокурорської етики, невиконанням законних розпоряджень керівництва та завдали шкоди репутації прокуратури, особливо на фоні суспільного резонансу щодо схем оформлення інвалідності серед прокурорів. КДКП оголосила Світлані Ковальчук догану як дисциплінарне стягнення.
Декларація доходів Сергія Тюріна: факти та деталі
Начальник Хмельницької обласної військової адміністрації Сергій Тюрін у своїй декларації за 2025 рік вказав, що його дохід склав майже 1,5 мільйона гривень. Серед задекларованих активів – близько 300 тисяч доларів готівкою, старовинна ікона та золотий браслет з дорогоцінним камінням. Ця інформація міститься у декларації Сергія Тюріна за 2025 рік. У двох деклараціях він зазначив, що володіє житловим будинком площею 91,2 м² у Хмельницькому, де зареєстрований, а його син має право на користування цим майном. Будинок є спільною власністю семи осіб. Також Тюрін вказав, що з 2020 року орендує квартиру площею 54,1 м² у місті. У декларації за 2024 рік він зазначив квартиру площею 60,6 м² у Києві, якою також міг користуватися його син, проте у декларації за 2025 рік ця квартира не згадується. У деклараціях за 2024 і 2025 роки начальник Хмельницької ОВА задекларував старовинну ікону з зображенням Ісуса Христа, жіночий золотий годинник-браслет та золотий браслет з дорогоцінним камінням, вартість яких не вказана. Він зазначив, що право на це майно було отримано до подання першої декларації. У декларації за 2025 рік Тюрін вказав свою заробітну плату в Хмельницькій обласній державній адміністрації у розмірі 1 мільйон 447 тисяч 673 гривні. У 2024 році його дохід становив 1 мільйон 81 тисячу 570 гривень, що на 366 тисяч 103 гривні менше. У декларації за 2025 рік він також вказав 290 тисяч доларів готівкою, а на банківських рахунках – 71 тисячу 287 гривень та 30 євро. У декларації за 2024 рік Тюрін мав 297 тисяч доларів готівкою, а на банківських рахунках – 42 тисячі 77 гривень та 30 євро. У розділах “Об’єкти незавершеного будівництва”, “Транспортні засоби”, “Цінні папери”, “Корпоративні права”, “Юридичні особи, трасти або інші подібні правові утворення, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї”, а також “Нематеріальні активи” в обох деклараціях нічого не вказано.
ДБР викрило корупційну схему з підробки посвідчень у Держпраці Хмельничини
Затримано керівника управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області та приватну підприємницю. За даними слідства, між посадовцем та очільницею приватної компанії була укладена домовленість про підробку дозвільних документів у сфері охорони праці. Підприємство здійснювало навчання осіб, відповідальних за охорону праці, а також готувало необхідні документи для інших організацій. Після завершення навчання слухачі мали складати іспит, а документи – проходити узгодження в державній установі. Однак, підприємниця надсилала анкетні дані слухачів, копії документів, бланки посвідчень та гроші поштою. Посадовець заповнював і підписував документи без реальної перевірки знань, відправляючи їх назад поштою. Слідчі зафіксували незаконну видачу близько 300 посвідчень, узгоджених із порушенням встановленого порядку, за один місяць. Співробітники ДБР затримали посадовця після отримання чергової посилки з документами та грошима. Йому повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 ККУ). Приватну підприємницю підозрюють у наданні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 369 ККУ).
КДКП закрила справу щодо прокурора Балюка у справі про Тетяну Крупу
Дисциплінарне провадження було розпочато 28 липня 2025 року за скаргою в.о. керівника Генеральної інспекції Івана Дзюби.Скарга стосувалася можливого порушення правил прокурорської етики: прокурора звинувачували у бездіяльності щодо спростування медійних матеріалів, які принижували честь, гідність, ділову репутацію та авторитет прокуратури.Зокрема, йшлося про встановлення Балюка В.О. II групи інвалідності 1 лютого 2019 року Хмельницькою обласною МСЕК (продовжено до 1 грудня 2024 року), призначення та отримання пенсії по інвалідності до кінця 2024 року, що отримало розголос у контексті скандалу з Тетяною Крупою та масовим оформленням інвалідностей прокурорам регіону.Під час перевірки Комісія встановила:- Балюк В.О. працює в органах прокуратури з лютого 2003 року, з грудня 2022 року — на поточній посаді. Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає.- Інвалідність встановлена на підставі медичних документів після тривалого лікування (конфіденційна інформація щодо причин). Пенсію по інвалідності отримував з лютого 2019 до листопада 2024 року (розмір близько 23,6 тис. грн щомісяця).- Добровільно пройшов обстеження в ДУ «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» 12–16 травня 2025 року. За результатами від 7 липня 2025 року встановлено, що з 1 грудня 2024 року він не є особою з інвалідністю (рішення № ЦО-15996).- Прокурор не викликався на допит у кримінальному провадженні, підозри не повідомлялося.- Службове розслідування в Хмельницькій обласній прокуратурі (серпень 2025 року) та висновок члена КДКП Радзівона М.О. (4 лютого 2026 року) підтвердили відсутність проступку. Балюк В.О. не використовував службове становище для оформлення інвалідності, вжив заходів для перевірки статусу та оскаржує рішення Інституту в суді (справа триває з жовтня 2025 року).Комісія дійшла висновку, що:- публікації в ЗМІ мали загальний характер, не містили прямих персональних звинувачень;- обов’язок спростовувати інформацію прокурор виконав, пройшовши переогляд і оскарживши рішення;- отримання пенсії здійснювалося законно на підставі чинного рішення МСЕК (не скасованого на момент виплат);- немає доказів недоброчесності, зловживань чи шкоди авторитету прокуратури.На підставі ч. 5 ст. 48 закону «Про прокуратуру» дисциплінарне провадження закрито. Рішення підписали головуючий Максим Радзівон та члени Комісії: Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Ніна Гарбуза, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Тетяна Степанова.
Чиновник Пенсійного Фонду Хмельниччини придбав Mitsubishi Outlander за значну знижку
Олександр Косевич, начальник відділу головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області, придбав легковий автомобіль Mitsubishi Outlander (2018). Автомобіль отримано 14 лютого 2026 року. Вартість автомобіля на момент набуття права зазначена як 380 000 грн. Джерелом набуття є Олександр Миколайович Науменко. Право отримано за договором купівлі-продажу. У лютому 2026 року Mitsubishi Outlander (2018, III покоління) продається в середньому від 750 до 900 тис. грн залежно від стану, пробігу, комплектації та типу двигуна. Оголошення на AUTO.RIA вказують ціни близько 800 тис. грн за аналогічні моделі з пробігом 72–107 тис. км, переважно гібридні версії PHEV. Бензинові негібридні версії можуть бути дещо дешевшими, але рідко коштують менш ніж 700 тис. грн за автомобіль у хорошому стані. Зазначена сума 380 тис. грн значно нижча за актуальні ринкові ціни на подібні автомобілі, що потребує перевірки на відповідність доходам.
Дисциплінарне провадження щодо прокурора закрите
Має місце низка “успішних випадків” щодо збереження статусу інвалідності прокурорами, які були причетні до скандалу з Тетяною Крупою. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів закрила дисциплінарне провадження щодо прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Андрія Станіславовича Благовісного, який фігурував у скандалі, пов’язаному з очільницею Хмельницької облМСЕК Тетяною Крупою. Комісія встановила відсутність дисциплінарного проступку в діях прокурора. Підставою для закриття стала відсутність доказів порушення закону «Про прокуратуру», Присяги прокурора чи норм професійної етики. Скандал довкола Благовісного виник у рамках масштабної історії про оформлення інвалідності прокурорами Хмельницької області. У жовтні 2024 року журналіст Юрій Бутусов оприлюднив матеріал, у якому стверджував, що близько 50 прокурорів регіону (зокрема обласний прокурор Олексій Олійник) отримали групу інвалідності через голову Хмельницької обласної МСЕК Тетяну Крупу (депутатку облради від «Слуги народу»). За версією журналістів, це дозволяло отримувати додаткові пенсійні виплати з бюджету, а прокурори нібито «прикривали» корупційну схему в МСЕК. Ім’я Андрія Благовісного згадувалося в опублікованому списку. Дисциплінарну скаргу 18 липня 2025 року подала виконувачка обов’язків керівника Генінспекції Офісу Генпрокурора Івана Дзюба. У скарзі йшлося про те, що прокурор нібито безпідставно отримав II групу інвалідності 8 квітня 2019 року від Хмельницької облМСЕК, хоча не мав достатніх функціональних порушень. Після цього йому призначили пенсію по інвалідності, а загальна сума виплат за 2019–2025 роки склала 1,3 млн грн — нібито безпідставно. Скаржник вбачав ознаки проступків за пп. 5, 6 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру». Дисциплінарне провадження відкрили 30 липня. Термін перевірки продовжили до жовтня 2025 року. 3 лютого 2026 року членкиня КДКП Тетяна Степанова підготувала висновок про відсутність проступку. Під час перевірки комісія проаналізувала: Благовісний працює в органах прокуратури з 2008 року, а в прокуратурі Летичева — з 15 березня 2021 року. Має III групу інвалідності (після переогляду). Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має. У 2019 році йому встановили II групу інвалідності безстроково через вроджену хворобу серця та супутні стани (підтверджені стаціонарним лікуванням у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова у 2011 році та пізніше). Пенсію призначили спочатку за Законом «Про прокуратуру», а згодом — за загальним пенсійним законодавством. Після скандалу 2024–2025 років його направили на переогляд до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України». З 16 по 22 січня 2025 року він перебував у стаціонарі в Дніпрі. 24 лютого 2025 року групу змінили на III безстроково. 1 липня підтвердили III групу за новою системою оцінювання повсякденного функціонування (постанова КМУ № 1338 від 15 листопада 2024 року). Службові розслідування не виявили фактів використання прокурором службового становища для отримання інвалідності. ДБР не повідомляло йому про підозру та не викликало на допит. Медичні висновки підтверджені незалежними перевірками. Комісія підкреслила: відомості про стан здоров’я є конфіденційними, а оцінка медичних критеріїв не входить до її компетенції. Доводи скарги не підкріплені доказами. Прокурор, як і будь-який громадянин, має право на соціальний захист, якщо його дії не порушують закон. Рішення про закриття провадження ухвалено одноголосно (головуючий — Максим Радзівон, члени — Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Ніна Гарбуза, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Тетяна Степанова). Копії рішення надішлють Генінспекції ОГП, Летичівській окружній прокуратурі та самому Благовісному.