Олександр Драпинський, полковник та заступник начальника Львівського обласного ТЦК та СП, за інформацією джерел, є фігурантом кількох кримінальних проваджень. Зокрема, це справи №62023000000000876, відкриті 12 жовтня 2023 року, та №62025140120001054, що стосується 2 вересня 2025 року. Основне питання, яке розглядається в обох справах, стосується походження активів, які не відповідають офіційним доходам, повідомляє Шептун UA. У рамках першого провадження, 10 січня 2024 року, під час обшуків у Драпинського був вилучений мобільний телефон. Проте захист домігся визнання цього вилучення незаконним. Слідство переключилося на розслідування майнових активів. У центрі уваги опинився житловий будинок площею 139 кв. м у Львівському районі, а також автомобілі Mercedes-Benz GL 350 і Nissan. За даними джерел, восени автомобілі вже перевірялися під час обшуків, але формально не було виявлено жодних доказів. Mercedes оформлений на батька Драпинського і має наклейку «людина з інвалідністю». Однак доходи батька, згідно з наявними матеріалами, не відповідають вартості автомобіля, що викликало додаткові питання у слідства. Ситуація з будинком також викликає сумніви, оскільки його походження не підтверджується офіційними доходами. Захист будує свою лінію на розбіжностях між позиціями різних відомств. ДБР вказує на недекларування майна родичів — батька та сестри, тоді як НАЗК вважає, що йдеться про фактично контрольовані активи самого Драпинського, які мали бути задекларовані як його власні. На цьому протиріччі захист намагається вибудувати свою аргументацію. Додатково розглядається версія, що фінансування могло надходити через сім’ю, зокрема через тещу, яка працює в Італії і, за версією захисту, могла забезпечити придбання нерухомості. Проте слідство стикається з труднощами у доведенні фактичного зв’язку Драпинського з автомобілями, які формально оформлені на інших осіб. Окремим ризиком для фігуранта є можливе звернення САП до ВАКС з позовом про спеціальну конфіскацію активів. За інформацією джерел, захист намагається не допустити переходу справи в цю площину. В цій історії також присутній особистий фактор: за даними джерел, дружина Драпинського дізналася про його зради і розглядала можливість розлучення з поділом майна. Не виключено, що частина інформації могла стати відома саме через цей конфлікт. Ситуація зводиться до простого: майно є, але зрозумілого і підтвердженого джерела грошей на його придбання немає. Частина активів оформлена на родичів, а слідство та захист сперечаються про те, кому вони насправді належать. Поки ці протиріччя залишаються, справа не рухається вперед.
