Україна готує документи для процедури екстрадиції ключових фігурантів у справі “Мідас” – бізнесмена Тимура Міндіча та його бізнес-партнера Олександра Цукермана, які зараз перебувають в Ізраїлі. Наразі складно прогнозувати, чи вдасться їх повернути.
Про це в інтерв’ю “Суспільному” розповів директор НАБУ Семен Кривонос.
Складний процес повернення
Для НАБУ процедура екстрадиції ніколи не є простою формальністю.
“Це цілий процес, який включає підготовку відповідного запиту, його надсилання, супровід та комунікацію з партнерами. Відверто кажучи, складно сказати на 100%, чи вдасться нам здійснити екстрадицію з Ізраїлю чи будь-якої іншої країни”, – зазначив Кривонос.
Процедура стала складнішою після початку повномасштабної війни
За словами директора НАБУ, процедура екстрадиції є складною і залежить, зокрема, від рішень судів у тих юрисдикціях, де ухвалюється рішення про екстрадицію.
“Наші фігуранти використовують ситуацію в країні як аргумент (мотивуючи неможливість повернення, — ред.). Це може здаватися смішним чи абсурдним, але ми стикалися з такою практикою судів: “Вибачте, у країні небезпечно, це може загрожувати життю”. І суди в європейських юрисдикціях приймають це як аргумент та відмовляють в екстрадиції через безпекову ситуацію”, – пояснив Кривонос.
Водночас він зауважив, що останнім часом ситуація покращилася, і НАБУ вдалося екстрадувати кілька осіб.
Відповідаючи на запитання щодо реакції Ізраїлю на запит про екстрадицію Міндіча і Цукермана, директор НАБУ зазначив: “Наразі ми в процесі підготовки та надсилання екстрадиційного запиту. Нагадую, що запит надсилається через Офіс генерального прокурора, а готується у нас. Документи ще в процесі підготовки”.
Позначка: Корупція
Посадовці Житомирщини затримані за розкрадання 1,4 млрд грн на укриттях для літаків
Правоохоронці оголосили підозру командувачу логістики Повітряних сил ЗСУ та голові СБУ Житомирщини в справі про розтрату понад мільярд гривень, виділених на спорудження укриттів для військових літаків. Слідство з’ясувало, що посадовці намагалися приховати порушення технічних норм і дали хабар за формальне затвердження неякісних робіт. Як повідомляє генпрокурор Руслан Кравченко на своїй сторінці у Facebook, підозри були вручені полковнику Андрію Українцю, командувачу логістики Повітряних сил ЗСУ, та полковнику Володимиру Компаниченку, начальнику управління СБУ в Житомирській області. Справа стосується розтрати бюджетних коштів на суму 1,4 млрд грн, які були виділені на будівництво збірно-розбірних укриттів для літаків. За даними слідства, після перевірки було виявлено невідповідність конструкцій вимогам інженерного захисту, а посадовці запропонували та дали хабар у розмірі 13,8 млн грн службовій особі за невтручання військової контррозвідки СБУ та залучення “лояльних” аудиторів для формального підтвердження якості виконаних робіт. Слідство встановило, що керівники намагалися вирішити питання незалежно від результатів будівництва, спираючись виключно на формальні документи та позитивні висновки аудиту. ” Деталі схеми вже відомі, але особливий цинізм дій посадовців вражає. Фактично учасники − це особи, які за своїми обов’язками мали б запобігати таким злочинам ”, — зазначає Кравченко. Крім того, з’ясувалося, що начальник УСБУ в Житомирській області особисто залучив одного зі своїх довірених підрядників до будівництва. Авансові платежі підрядникам досягали 70% від загальної суми ще до початку робіт, що дозволило їм швидко реалізувати фінансові махінації. Також Кравченко підкреслив, що підозрюваним інкримінують перевищення службових повноважень та пропозицію й отримання неправомірної вигоди за частиною 5 статті 426-1 та частиною 3 статті 369 КК України. Розслідування триває, і наразі вирішується питання щодо обрання запобіжних заходів для фігурантів.
Розслідування діяльності начальника Держпраці: декларації, активи та зв’язки
Після серії скандалів у структурі Держпраці редакція ЗМІ проаналізувала спосіб життя, декларації та бізнес-зв’язки начальника Центрального міжрегіонального управління Романа Семчука. Наприкінці 2025-го та початку 2026 року зафіксовано низку гучних скандалів та розслідувань, пов’язаних з імовірною корупцією в структурах Держпраці. Зокрема, йдеться про відсторонення керівниці Західного управління Оксани Єзерської за «відкати» та тиск на бізнес з боку посадовців, про який заявив відомий блогер Варварук.
Редакцію неабияк здивувала млява реакція очільників Держпраці (зокрема, голови Ігоря Дегнери та начальника Центрального міжрегіонального управління Романа Семчука) на гучні викриття. Чи можливо, щоб зловживання такого масштабу відбувалися у структурі служби без відома її керівництва?
Відтак аналітики СтопКору вирішили більш ретельно дослідити спосіб життя й діяльність Романа Семчука.
**Доходи та діяльність дружини**
У 2016 році дружина посадовця отримувала дохід від ТОВ «Клініка генетичної репродукції «Вікторія»», що спеціалізується на лікуванні безпліддя.
У 2017–2022 роках вона працювала у ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці» на посаді заступниці директора. У декларації за 2023 рік дохід від цього підприємства не зазначений. Декларація після звільнення також відсутня у відкритому доступі.
За даними декларації Романа Семчука за 2024 рік, його дружина отримала 1,1 млн грн від підприємницької діяльності. У Київській області зареєстрований ФОП із відповідним ПІБ. Основний КВЕД — діяльність ресторанів та мобільне харчування.
У власності нерухомості немає. Водночас у лютому 2025 року придбано мотоцикл BMW R 1300GS 2024 року.
**Нерухомість родини**
Згідно з попередніми деклараціями, з 29.03.2022 року дружина володіла квартирою у Чорногорії площею 34 кв.м. Вартість — 1 924 200 грн. У декларації чоловіка за 2023 рік ця квартира була зазначена. В останній декларації об’єкт відсутній, при цьому продаж чи інше відчуження не вказані.
За місяць до купівлі квартири дружина позичила значну суму коштів у родича.
Сім’я мешкає у будинку в селі Требухів Броварського району, який належить матері посадовця. Площа будинку — 196 кв.м. Мати також володіє ще одним будинком у цьому ж селі площею 283,2 кв.м із господарськими спорудами.
Батько Романа Семчука має у власності низку земельних ділянок у Броварському районі. Частина з них межує між собою.
Батько володіє автомобілем SUZUKI GRAND VITARA 2007 року, який Роман Семчук продав йому у 2018 році. Також у власності є VOLKSWAGEN CARAVELLE 1994 року.
Сам посадовець, згідно з декларацією, користується автомобілем ВАЗ 1999 року випуску.
У низці медіа опубліковано матеріали про ймовірну масштабну корупційну схему в системі Держпраці. В одній із таких статей Романа Семчука називають «сірим кардиналом», який нібито зосередів значний вплив на структуру, зокрема завдяки зв’язкам у правоохоронних органах. Стверджують, що посадовець та його оточення могли використовувати мережу пов’язаних компаній, зокрема ТОВ «Міжрегіональний ЕТЦ» та інші структури, які отримували багатомільйонні контракти від великих державних підприємств, серед яких називають «Укрзалізницю» та «Енергоатом». У публікації також ідеться про нібито оформлення частини активів на родичів — зокрема автомобілів та земельних ділянок.
Медіа приділяють увагу можливій схемі отримання нерухомості від забудовників. За версією журналістів, квартири могли надаватися або продаватися зі знижками в обмін на лояльні висновки під час розслідування нещасних випадків на будівництві. При цьому зазначається, що у випадках загибелі чи травмування працівників відповідальність нібито покладалася на самих потерпілих. Також у матеріалах містяться твердження про можливе фіктивне працевлаштування наближених осіб у структурі Держпраці та отримання ними заробітної плати з бюджету. Серед іншого згадується і про набуття посадовцем статусу особи з інвалідністю під час війни.
У публікації ГО «Нон-Стоп Україна» Держпраці описують як структуру з ознаками організованої системи збору коштів із бізнесу. Роману Семчуку відводять роль координатора фінансових потоків. Автори заявляють про нібито вимагання коштів за реєстрацію декларацій, видачу дозволів та проведення обов’язкового навчання, а також про розподіл отриманих сум між різними рівнями керівництва. Окремо вказується, що брат дружини посадовця у 2019–2022 роках придбав низку об’єктів нерухомості у столичних житлових комплексах. За даними відкритих реєстрів станом на зараз, за ним зареєстровано два будинки у Київській області.
Укриття для літаків: розслідування корупції в Житомирській області
Розслідування виявило спробу зловживання коштами, виділеними на укриття для літаків. Командувач логістики ПС ЗСУ Андрій Українець запевняє керівника СБУ Житомирської області Володимира Компаниченка, що “відкат” становитиме 1% від загальної суми. Підозрювані дії висунуто за ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 369 ККУ. Йдеться про 1,4 млрд грн, виділених на зведення збірно-розбірних укриттів для літаків. Після виявлення невідповідності конструкцій вимогам інженерного захисту, посадовці намагалися «вирішити питання» − запропонували та передали 13,8 млн грн (1% від загальної суми договорів) за невтручання військової контррозвідки СБУ та залучення «лояльних» приватних аудиторів для підготовки позитивних висновків щодо якості виконаних робіт. Деталі схеми вже відомі, але дії посадовців відзначаються особливим цинізмом. Учасники − особи, які за своїми повноваженнями мали б запобігати подібним злочинам. Особливої уваги заслуговує роль начальника управління СБУ в Житомирській області, який особисто залучив одного з довірених підрядників до будівництва. У розмовах посадовців чітко простежується готовність формально завершити роботи незалежно від їх результату − достатньо лише «підписаних документів» та потрібного висновку аудиту. Один з учасників прямо ставить під сумнів важливість виконання робіт, наголошуючи, що питання їхньої фактичної реалізації нікого не хвилює, інший − запевняє, що «протягом тижня питання буде закрито» і «далі все дуже просто, це математика для першого класу». Основним завданням було якомога швидше провести платежі підрядникам. Авансові платежі за договорами сягали до 70% від загальної суми фінансування. Розслідування триває. Вирішується питання щодо обрання запобіжних заходів для затриманих підозрюваних.
НАБУ встановило факт отримання хабарів колишнім керівником Івано-Франківської прокуратури
НАБУ викрило корумпованого колишнього керівника Івано-Франківської прокуратури Романа Химу. Також повідомлено про підозру начальнику одного з управлінь. Вони вимагали та отримували гроші від компаній за те, щоб не притягувати їхніх працівників до кримінальної відповідальності та закривати кримінальні провадження.
100 тис. доларів за закриття справи про державне майно У 2021 році прокурори висунули вимогу про надання 100 тис. доларів в обмін на прийняття рішень в інтересах посадовців державного підприємства та приватної компанії, яка заволоділа майном цього ДП. Зокрема, вони обіцяли закрити справу про заволодіння майном та не притягувати винних до відповідальності. Після отримання коштів справу було закрито.
3% за спокій Поздоровлено, що підозрювані організували схему систематичного отримання “податку” від приватного товариства, що займалося будівництвом доріг. Протягом 2019-2021 років підприємство уклало контракти на сотні мільйонів гривень, з яких, на вимогу прокурорів, мало віддавати їм 3%. Натомість посадовці обіцяли не вживати заходів щодо можливих порушень під час виконання робіт.
Хима та його підлеглий отримали підозри за ч. 3, 4 ст. 368 ККУ.
Розслідування: Записи про Розкрадання Коштів на Аеродромах
Затримано командивача логістики Повітряних сил ЗСУ Андрія Українцевича та начальника СБУ в Житомирській області Володимира Компаниченка. У справі щодо хабаря в розмірі 320 тисяч доларів та розкрадання коштів на будівництві захисних споруд для аеродромів з’явилися нові подробиці. Під час документування правоохоронці зафіксували обговорення «потрібного аудиту», формальних актів та гарантій швидкого проведення платежів. На записах чути готовність «закрити питання» незалежно від фактичної якості укриттів. Один із фігурантів зазначає, що «за тиждень усе буде вирішено», інший називає схему «математикою для першого класу». Саме ці переговори стали ключовими доказами під час затримання.
Зловмисник вимагав гроші за оформлення інвалідності
У Київській області затримано чоловіка, який намагався оформити “інвалідність” за гроші. 30-річний чоловік обіцяв вирішити питання для однієї особи, посилаючись на вигаданий “діагноз”. Він пообіцяв вирішити питання в ТЦК протягом трьох місяців. Зловмисника вже повідомили про підозру.
Вінницькі лікарі: Корупційний скандал з інвалідностями
На Вінниччині правоохоронці виявили зловживання, пов’язані з фіктивною інвалідністю. З медичних закладів було вилучено понад 200 тисяч доларів готівки, як повідомила Нацполіція. У результаті розслідування було встановлено, що 47-річна жінка та її 27-річний син обіцяли чоловікам оформити ІІІ групу інвалідності за 3 тисячі доларів. Під час обшуків у їхніх помешканнях було знайдено понад 200 тисяч доларів, 350 тисяч гривень і понад 1700 євро готівки. Обох прихильників корупції оголошено про підозру.
ВАКС розглядає клопотання про конфіскацію активів нардепа Марченко
Відомство надзвичайних ситуацій розпочало дослідження доказів у справі про конфіскацію активів депутата від “Слуги народу” Людмили Марченко. САП вимагає стягнути п’ять квартир, майнові права на апартаменти в ЖК Gravity Park у Києві та Toyota Land Cruiser 200 (2017 р.) – загалом на понад 8,2 млн грн. Прокурори заявляють, що ці активи не могли бути придбані за законні доходи. Свідок також підтвердив звернення щодо переоформлення авто – Марченко цього не заперечує. Окремо в суді розглядається кримінальна справа про ймовірне отримання хабарів за виїзд чоловіків за кордон через систему “Шлях”. Її звинувачують у зловживанні впливом. Марченко провини не визнає.
Дисциплінарне провадження щодо прокурора закрите
Має місце низка “успішних випадків” щодо збереження статусу інвалідності прокурорами, які були причетні до скандалу з Тетяною Крупою. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів закрила дисциплінарне провадження щодо прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області Андрія Станіславовича Благовісного, який фігурував у скандалі, пов’язаному з очільницею Хмельницької облМСЕК Тетяною Крупою. Комісія встановила відсутність дисциплінарного проступку в діях прокурора. Підставою для закриття стала відсутність доказів порушення закону «Про прокуратуру», Присяги прокурора чи норм професійної етики. Скандал довкола Благовісного виник у рамках масштабної історії про оформлення інвалідності прокурорами Хмельницької області. У жовтні 2024 року журналіст Юрій Бутусов оприлюднив матеріал, у якому стверджував, що близько 50 прокурорів регіону (зокрема обласний прокурор Олексій Олійник) отримали групу інвалідності через голову Хмельницької обласної МСЕК Тетяну Крупу (депутатку облради від «Слуги народу»). За версією журналістів, це дозволяло отримувати додаткові пенсійні виплати з бюджету, а прокурори нібито «прикривали» корупційну схему в МСЕК. Ім’я Андрія Благовісного згадувалося в опублікованому списку. Дисциплінарну скаргу 18 липня 2025 року подала виконувачка обов’язків керівника Генінспекції Офісу Генпрокурора Івана Дзюба. У скарзі йшлося про те, що прокурор нібито безпідставно отримав II групу інвалідності 8 квітня 2019 року від Хмельницької облМСЕК, хоча не мав достатніх функціональних порушень. Після цього йому призначили пенсію по інвалідності, а загальна сума виплат за 2019–2025 роки склала 1,3 млн грн — нібито безпідставно. Скаржник вбачав ознаки проступків за пп. 5, 6 ч. 1 ст. 43 закону «Про прокуратуру». Дисциплінарне провадження відкрили 30 липня. Термін перевірки продовжили до жовтня 2025 року. 3 лютого 2026 року членкиня КДКП Тетяна Степанова підготувала висновок про відсутність проступку. Під час перевірки комісія проаналізувала: Благовісний працює в органах прокуратури з 2008 року, а в прокуратурі Летичева — з 15 березня 2021 року. Має III групу інвалідності (після переогляду). Характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не має. У 2019 році йому встановили II групу інвалідності безстроково через вроджену хворобу серця та супутні стани (підтверджені стаціонарним лікуванням у Національному інституті серцево-судинної хірургії ім. Амосова у 2011 році та пізніше). Пенсію призначили спочатку за Законом «Про прокуратуру», а згодом — за загальним пенсійним законодавством. Після скандалу 2024–2025 років його направили на переогляд до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України». З 16 по 22 січня 2025 року він перебував у стаціонарі в Дніпрі. 24 лютого 2025 року групу змінили на III безстроково. 1 липня підтвердили III групу за новою системою оцінювання повсякденного функціонування (постанова КМУ № 1338 від 15 листопада 2024 року). Службові розслідування не виявили фактів використання прокурором службового становища для отримання інвалідності. ДБР не повідомляло йому про підозру та не викликало на допит. Медичні висновки підтверджені незалежними перевірками. Комісія підкреслила: відомості про стан здоров’я є конфіденційними, а оцінка медичних критеріїв не входить до її компетенції. Доводи скарги не підкріплені доказами. Прокурор, як і будь-який громадянин, має право на соціальний захист, якщо його дії не порушують закон. Рішення про закриття провадження ухвалено одноголосно (головуючий — Максим Радзівон, члени — Світлана Бобровник, Олег Булулуков, Ніна Гарбуза, Катерина Коваль, Дмитро Куриленко, Віталій Мавроді, Олексій Міхед, Тетяна Степанова). Копії рішення надішлють Генінспекції ОГП, Летичівській окружній прокуратурі та самому Благовісному.