Втеча генпрокурора: як Кравченко залишив країну після підозри Кривоносу

Генеральний прокурор Руслан Кравченко вніс до ЄРДР відомості про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу о 23:19 13 вересня. Вже за три години, о 2:30 ночі 14 вересня, Кравченко перетнув кордон через пункт пропуску «Шегині» на службовому автомобілі. За даними розслідувачів, перед виїздом посадовець відмовився від державної охорони, а його дружина виїхала з України ще 12 вересня через Молдову, прямуючи до Румунії. Заяву про відмову від охорони Кравченко подав о першій годині ночі 14 вересня, що може свідчити про усвідомлення неможливості повернення в межах звичайного відрядження. Хоча сам Кравченко стверджував, що перебуває у п’ятиденному службовому відрядженні у Франції, журналісти з’ясували, що захід у Парижі, на який він нібито мав їхати, був запланований на 16 вересня, а виступ посадовця не передбачався. Керівниця комунікацій ОГП також повідомляла, що не володіє інформацією про цю поїздку. Серед причин втечі розглядають три версії. Перша пов’язана з головою фракції «Слуга народу» Давидом Арахамією, який, за даними джерел, побоювався розслідувань НАБУ і САП щодо «зарплат у конвертах». Друга версія — операція «Імператор» та можлива підготовка підозри самому Кравченку через причетність до «дахування» кол-центрів. Третя версія стосується встановлення спеціального «маячка» в базі прикордонників щодо Кравченка, про що він дізнався 13 вересня. Олександр Клименко, очільник САП, заявив, що Кравченку міг допомагати юрист Дмитро Борзих, який є фігурантом справи «адвокатів-хакерів». 14 вересня заступник генпрокурора Максим Крим скасував підозру Кривоносу, назвавши її помилковою. Того ж дня президент Володимир Зеленський ініціював звільнення Кравченка, яке Верховна Рада підтримала 15 вересня 317 голосами.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Кривонос Семен, Арахамія Давид, Клименко Олександр, Крим Максим, Борзих Дмитро, Зеленський Володимир
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора, НАБУ, САП, Верховна Рада, СБУ
  • 📍 Геолокація: Львівська область, Шегині

Втеча генпрокурора: нічний перетин кордону після підозри директору НАБУ

Генеральний прокурор Руслан Кравченко вніс до ЄРДР відомості про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу о 23:19 13 вересня. Вже за три години він перетнув державний кордон через пункт пропуску «Шегині», скориставшись службовим автомобілем. За інформацією журналістів, перед виїздом посадовець відмовився від державної охорони, а його дружина виїхала з України днем раніше через Молдову, після чого попрямувала до Румунії. Заяву про відмову від охорони Кравченко подав у першу годину ночі 14 вересня. Як стало відомо з матеріалів справи, вже о 2:30 він залишив країну. Того ж ранку він заявив, що перебуває у службовому відрядженні у Франції, яке мало тривати п’ять днів. Проте, за даними розслідувачів, поїздка до Парижа на слухання ПАРЄ щодо українських дітей була оформлена ним самостійно, а виступ у межах заходу не планувався. Ситуація навколо від’їзду Кравченка пов’язується з кількома версіями. Перша стосується голови фракції «Слуга народу» Давида Арахамії, який, за даними джерел, побоювався розслідувань НАБУ та САП щодо виплат депутатам. Друга версія — операція «Імператор», у межах якої Кравченко міг дізнатися про підготовку підозри щодо себе через можливе «дахування» колцентрів. Третя версія стосується появи спеціального «маячка» у базі прикордонників, про який посадовець дізнався 13 вересня. Очільник САП Олександр Клименко заявив, що Кравченку міг допомагати юрист Дмитро Борзих, який є фігурантом справи «адвокатів-хакерів». 14 вересня заступник генпрокурора Максим Крим скасував підозру Кривоносу, назвавши її помилковою. Того ж дня президент Володимир Зеленський заявив про необхідність звільнення Кравченка. 15 вересня Верховна Рада підтримала відставку 317 голосами, після чого президент підписав відповідний указ.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Руслан Кравченко, Семен Кривонос, Давид Арахамія, Олександр Клименко, Дмитро Борзих, Максим Крим, Володимир Зеленський
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора, НАБУ, САП, Верховна Рада, СБУ
  • 📍 Геолокація: Львівська область, Мостиський район, Шегині

Генпрокурор Кравченко відбув до Франції на тлі внутрішніх конфліктів

Генеральний прокурор Руслан Кравченко з 13 вересня перебуває у службовому відрядженні у Франції. Метою візиту є участь у слуханнях парламентської мережі Парламентської асамблеї Ради Європи, присвячених питанню українських дітей. Як стало відомо з матеріалів, що опинилися у розпорядженні журналістів, захід має назву «Парламентські заходи щодо українських дітей у контексті міжнародної відповідальності». Відрядження розраховане на п’ять діб. Згідно з наказом, витрати на перебування посадовця за кордоном покриває сторона, що організовує захід. Раніше сам Кравченко підтвердив факт виїзду, зазначивши, що перебуває у відрядженні для проведення зустрічей з міжнародними партнерами. Ситуація навколо поїздки виглядає неоднозначно, оскільки в Офісі генерального прокурора раніше заявляли про відсутність інформації щодо цього візиту. Зокрема, керівниця комунікацій ОГП Мар’яна Гайовська повідомляла, що їй нічого не відомо про виїзд генпрокурора. Поїздка відбувається на фоні заяви Кравченка про відставку та загострення стосунків з керівництвом антикорупційних органів. Зокрема, 14 вересня він оприлюднив підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Кривонос Семен, Гайовська Мар’яна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора, НАБУ, Парламентська асамблея Ради Європи

Операція «Імператор»: НАБУ готувало підозру генпрокурору Кравченку

На поточному тижні Національне антикорупційне бюро України планувало оголосити підозру Генеральному прокурору Руслану Кравченку. Окрім цього, відомство готувалося оприлюднити записи розмов за його участю. Про це повідомив народний депутат Олексій Гончаренко. За наявною інформацією, відповідне розслідування отримало кодову назву «Імператор». Проте ситуація змінилася: Руслан Кравченко виїхав за кордон, офіційно пояснивши це службовим відрядженням. Після цього він оголосив підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Гончаренко Олексій, Кривонос Семен
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, Офіс Генерального прокурора

Кравченко оприлюднив відео з обвинуваченнями проти Кривоноса

Генеральний прокурор Кравченко оприлюднив відеоматеріали, що містять детальні звинувачення на адресу очільника НАБУ Кривоноса, якому було вручено підозру. У відеоролику викладено відому громадськості історію про ймовірний підкуп студентів, а також схему оформлення чужої дитини на Кривоноса з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, у відео представлено фрагменти допиту матері дитини, проведеного слідчим.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Кривонос Семен
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Генерального прокурора, НАБУ

Справа проти очільника НАБУ: підозру готували в СБУ

Народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив нові подробиці щодо кримінального провадження стосовно керівника НАБУ Семена Кривоноса. За словами парламентаря, підозру, яку підписав Генеральний прокурор Руслан Кравченко, було підготовлено безпосередньо в Службі безпеки України. Згідно з номером кримінального провадження, досудове розслідування здійснював слідчий відділ Головного управління СБУ у місті Києві та Київській області. Варто зазначити, що у політичних колах тривалий час обговорювали ймовірність того, що влада через спецслужби готує тиск на НАБУ та САП.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кривонос Семен, Кравченко Руслан, Железняк Ярослав
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, СБУ, Офіс Генпрокурора, САП
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ

Справа про фіктивне усиновлення: Кравченко оприлюднив деталі підозри Кривоносу

Руслан Кравченко розпочав публікацію матеріалів, що обґрунтовують підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. У своєму Telegram-каналі він почав поетапно викладати деталі справи, зосередившись на першому епізоді, який стосується історії з усиновленням. За словами Кравченка, судом було встановлено факт вчинення злочину діями Семена Кривоноса. Проте, як зазначає автор публікації, відповідальності вдалося уникнути: посадовець нібито фіктивно усиновив дитину, що стало підставою для застосування амністії та звільнення від покарання.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кривонос Семен, Кравченко Руслан
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ

Порушення процедури при врученні підозр: деталі від Ярослава Железняка

Народний депутат Ярослав Железняк звернув увагу на серйозні процесуальні порушення під час оформлення підозр, підписаних Русланом Кравченком. За словами парламентаря, відповідні документи не пройшли офіційну реєстрацію через канцелярію Офісу Генерального прокурора. Ключовим доказом порушення є номер вихідного документа. Замість офіційного реєстраційного номера ОГП, у документі вказано номер кримінального провадження. Така ситуація свідчить про те, що або канцелярія відмовилася реєструвати ці підозри, або посадовець здійснив усі дії самостійно, оминувши встановлені законом процедури.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Железняк Ярослав, Кравченко Руслан
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Генерального прокурора

Підрядники “Енергоатому” можуть уникнути відповідальності, якщо повідомлять про хабар до НАБУ

Підрядники “Енергоатому”, які брали участь у схемі Міндіча, отримали пропозицію уникнути кримінальної відповідальності. Це можливо лише за умови попереднього звернення до НАБУ зі зізнанням, до того, як слідство виявить факт надання хабаря. Про це заявив директор НАБУ Семен Кривонос в інтерв’ю. Кривонос пояснив, що таке звернення буде розглядатися як співпраця зі слідством. Зазначимо, що головна умова – зробити це до встановлення епізоду та оголошення про підозру.

Українські силовики готують запит на екстрадицію Міндіча та Цукермана

Україна готує документи для процедури екстрадиції ключових фігурантів у справі “Мідас” – бізнесмена Тимура Міндіча та його бізнес-партнера Олександра Цукермана, які зараз перебувають в Ізраїлі. Наразі складно прогнозувати, чи вдасться їх повернути.
Про це в інтерв’ю “Суспільному” розповів директор НАБУ Семен Кривонос.
Складний процес повернення
Для НАБУ процедура екстрадиції ніколи не є простою формальністю.
“Це цілий процес, який включає підготовку відповідного запиту, його надсилання, супровід та комунікацію з партнерами. Відверто кажучи, складно сказати на 100%, чи вдасться нам здійснити екстрадицію з Ізраїлю чи будь-якої іншої країни”, – зазначив Кривонос.
Процедура стала складнішою після початку повномасштабної війни
За словами директора НАБУ, процедура екстрадиції є складною і залежить, зокрема, від рішень судів у тих юрисдикціях, де ухвалюється рішення про екстрадицію.
“Наші фігуранти використовують ситуацію в країні як аргумент (мотивуючи неможливість повернення, — ред.). Це може здаватися смішним чи абсурдним, але ми стикалися з такою практикою судів: “Вибачте, у країні небезпечно, це може загрожувати життю”. І суди в європейських юрисдикціях приймають це як аргумент та відмовляють в екстрадиції через безпекову ситуацію”, – пояснив Кривонос.
Водночас він зауважив, що останнім часом ситуація покращилася, і НАБУ вдалося екстрадувати кілька осіб.
Відповідаючи на запитання щодо реакції Ізраїлю на запит про екстрадицію Міндіча і Цукермана, директор НАБУ зазначив: “Наразі ми в процесі підготовки та надсилання екстрадиційного запиту. Нагадую, що запит надсилається через Офіс генерального прокурора, а готується у нас. Документи ще в процесі підготовки”.