Після призначення Віталія Дяківнича на посаду голови Полтавської ОВА на початку 2026 року, в регіоні не спостерігається відмови від сумнівних підрядників. Натомість, відбувається зміна кураторів та перерозподіл тіньових доходів. Компанії, які вже були замішані в кримінальних справах, зберігають свої позиції та навіть збільшують фінансування. ТОВ «Преміум Актив» та ТОВ «Энки констракшн» продовжують освоювати бюджет Полтавської області, незважаючи на скандал, пов’язаний із можливим розкраданням близько 200 млн грн під час будівництва фортифікацій на Донеччині. Народний депутат Ярослав Железняк публічно заявляв про це, а НАБУ відкрило кримінальне провадження, але це не вплинуло на рішення ОВА. У січні 2026 року без тендеру продовжується договір з ТОВ «Преміум Актив», за яким компанія повинна освоїти понад 700 млн грн. У проєкті з’являються нові субпідрядники, пов’язані із заступником директора КП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» Анатолієм Зорькіним, який раніше очолював аналогічне підприємство в Кіровоградській області і був звільнений після відкриття кримінальних справ. ТОВ «Энки констракшн» отримує збільшення контракту на 33 млн грн для реконструкції обласного кардіоваскулярного центру, посилаючись на «додаткові роботи» по об’єкту, що вже став предметом розслідувань через завищення вартості та обшуків НАБУ. У цій справі згадувався колишній перший заступник голови ОВА Богдан Корольчук. Ключові напрямки в регіоні переходять під контроль оточення заступника голови ОВА Максима Калініна, який має родинні зв’язки з Олегом Татаровим. Команда Калініна раніше працювала в Кіровоградській ОДА, але залишила регіон після корупційного скандалу. Виконувачем обов’язків керівника Служби відновлення та розвитку інфраструктури Полтавської області призначено Дана Деружинського, представника тієї ж групи, чий прізвище фігурувало в справах, пов’язаних із ТОВ «НІЮНА», де Агентство місцевих доріг під керівництвом Зорькіна звинувачували в завищенні вартості робіт. Контракти на ремонт доріг державного значення отримує «Ростдорстрой», компанія, пов’язана з народним депутатом Костянтином Касай. Одночасно ТОВ «Авто-М», також пов’язане з Касай, отримує тендери на сотні мільйонів гривень від КП «Полтававодоканал». У цій системі раніше працював Антон Кій, колишній заступник директора водоканалу, а тепер директор департаменту ЖКГ Полтавської ОВА, який також родом з Кіровоградської області. Заступником голови ОВА призначено Ірину Салогуб, яка понад 10 років очолювала регіональний офіс Держаудитслужби, що відповідає за моніторинг державних закупівель. У регіоні сформувалася управлінська структура, в рамках якої одні й ті ж особи відповідають за розподіл бюджетних коштів, вибір підрядників, виконання робіт та контроль за ними, при цьому ключові підрядники з кримінальним бекграундом продовжують отримувати контракти та нарощувати фінансування.
Позначка: Железняк Ярослав
Корупційні схеми в Полтавській ОВА: нові обличчя старих проблем
Після призначення Віталія Дяківнича на посаду голови Полтавської ОВА на початку 2026 року, регіон не відмовився від співпраці зі скандально відомими підрядниками. Натомість, відбулася зміна кураторів та перерозподіл тіньових фінансів. Компанії, які вже були пов’язані з кримінальними справами, зберегли свої позиції та навіть збільшили обсяги фінансування. ТОВ «Премиум Актив» і ТОВ «Энки констракшн» продовжують освоювати бюджет Полтавської області, незважаючи на скандал, пов’язаний з можливим розкраданням близько 200 млн грн під час будівництва фортифікацій на Донеччині. Цю інформацію публічно озвучив народний депутат Ярослав Железняк, а за цим епізодом НАБУ відкрило кримінальне провадження, але це не вплинуло на рішення ОВА.
У січні 2026 року ТОВ «Премиум Актив» без проведення тендеру продовжує угоду, за якою компанія повинна освоїти понад 700 млн грн. У проєкт залучають нових субпідрядників, пов’язаних із заступником директора КП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» Анатолієм Зорькіним, який раніше очолював аналогічну організацію в Кіровоградській області і був звільнений після відкриття кримінальних справ.
ТОВ «Энки констракшн» отримує збільшення контракту на 33 млн грн для реконструкції обласного кардіоваскулярного центру. Підставою для цього є «додаткові роботи» по об’єкту, який вже став предметом розслідувань через завищення вартості та обшуків НАБУ. У цій справі згадувався колишній перший заступник голови ОВА Богдан Корольчук.
Ключові напрямки в регіоні переходять під контроль оточення заступника голови ОВА Максима Калініна, з яким його пов’язують родинні стосунки з Олегом Татаровим. Команда Калініна раніше працювала в Кіровоградській ОДА, але залишила регіон після корупційного скандалу.
Виконуючим обов’язки керівника Служби відновлення та розвитку інфраструктури Полтавської області призначено Дана Деружинського, який також представляє цю ж групу. Його ім’я фігурувало в справах, пов’язаних із ТОВ «НИЮНА», де Агентство місцевих доріг під керівництвом Зорькіна звинувачували в завищенні вартості робіт.
Контракти на ремонт доріг державного значення отримує компанія «Ростдорстрой», яка пов’язана з народним депутатом Костянтином Касам. Паралельно ТОВ «Авто-М», також пов’язане з Касам, отримує тендери на сотні мільйонів гривень від КП «ПолтаваВодоканал». У цій системі раніше працював Антон Кій, колишній заступник директора водоканалу, а тепер директор департаменту ЖКГ Полтавської ОВА, який також є уродженцем Кіровоградської області.
Заступником голови ОВА призначено Ірину Салогуб, яка понад 10 років очолювала регіональний офіс Держаудитслужби, відповідальної за моніторинг державних закупівель. В регіоні сформувалася управлінська структура, в рамках якої одні й ті ж особи відповідають за розподіл бюджетних коштів, вибір підрядників, виконання робіт та контроль за ними, при цьому ключові підрядники з кримінальним бекграундом продовжують отримувати контракти та нарощувати фінансування.
Критика планів закупівлі реакторів для ХАЕС на фоні бюджетного дефіциту
Зеленський має намір відновити закупівлю болгарських реакторів для ХАЕС, проте нардеп Ярослав Железняк висловлює занепокоєння щодо можливих корупційних схем. Під час візиту болгарської делегації 30 березня Україна підтвердила свій намір викупити реактори. За словами Железняка, це може призвести до можливих «відкатів» у розмірі 10–15%. Прем’єр Болгарії зазначив, що передача реакторів можливе лише після ухвалення рішення парламентом країни. Железняк також підкреслив, що ексміністр Герман Галущенко наразі перебуває в СІЗО, а в «Енергоатомі» залишаються люди, пов’язані з ним. Він зауважив, що витрати близько 60 млрд грн на цей проєкт виглядають сумнівними на фоні дефіциту в 400 млрд грн в оборонному бюджеті.
Пронин: Нові факти у справі про BMW X7 та кошти
Нардеп Ярослав Железняк заявив про нові деталі розслідування щодо голови Держфінмону та його оточення. За його словами, детективи НАБУ подали до ВАКС сім клопотань про доступ до банківських документів, контрактів і фінансових операцій. Слідство перевіряє кілька можливих схем. Також, за словами депутата, під час обшуків у заступника Проніна вилучили 284 тисячі доларів і понад 3,3 млн грн готівкою, а разом із ними — печатки фірм і фінансові документи.
Піраміда «Мідас»: як Галущенко-«Сигізмунд» відмивав мільйони «Енергоатома» через офшори
«Сигізмунд їде у відрядження і заскочить до дружини» — ці зашифровані фрази з прослуховування НАБУ стали фундаментом для арешту ексміністра Германа Галущенка. Слідство розкрило трирівневу піраміду «Мідас», де державний «Енергоатом» перетворився на дійну корову для офшорного Hamilton Fund. Поки понад 425 мільйонів гривень вимивалися на швейцарські рахунки та оплату елітного коледжу для сина міністра, сам Галущенко у СІЗО віджартовувався про «заможних кумів» та ставив «плюсики» під фотографіями жахливих камер для детективів НАБУ. Розбираємося, як працювала «пральня» на Грушевського та хто такий «Тенісист», що забезпечував стабільні притоки доларів у тіньову таблицю «Мангеттен».Як діяла злочинна група, і що на свій захист в суді говорив Галущенко, розповідає Тетяна Ніколаєнко (Цензор.НЕТ), журналістка розкриває технічні деталі того, як працювала «пральня» в енергетичному секторі та які саме докази стали фатальними для ексміністра.Вищий антикорупційний арештував колишнього міністра енергетики Германа Галущенка з правом внести заставу у 200 мільйонів гривень. У неділю НАБУ фактично зняло з поїзда колишнього міністра, а слідом вручили підозру у відмиванні коштів. Згідно з повідомленням Національного антикорупційного бюро у лютому 2021 року на острові Ангілья (самоврядна заморська територія Великої Британії) за ініціативи учасників злочинної організації у справі “Мідас”, було зареєстровано фонд, який мав залучити близько $100 млн “інвестицій”. Одним з інвесторів цього фонду виявилась і родина міністра Галущенка (ексдружина та діти). За даними слідства, за період перебування Галущенка на посаді через його довірену особу, відому як “Рокет” (ексрадник міністра енергетики Ігор Миронюк – ред), злочинна організація отримала понад $112 млн готівкою від протиправної діяльності в енергетичному секторі.Як зазначив прокурор у справі Галущенка, слідство виділяє три рівні злочинної організації в рамках відомої справи Міндіча. “Шугермен” — це перший рівень, де діяли власне Тімур Міндіч та Цукерман.На другому рівні працювали підлеглі Цукермана в його таємному офісі, де власне відбувався розподіл коштів та їх відмивання.А третій рівень – це робота радника Галущенка Миронюка та директора з безпеки Енергоатому Басова, які і отримували гроші з компаній в енергетичній сфері.Гроші відмивались через фонд, який очолив давній знайомий учасників злочинної організації, громадянин Сейшельських Островів та Сент-Кітс і Невіс, Івор Омсон.Основний фонд називався “Hamilton Fund”, з нього гроші переказували також на компанії “Congem ventures” та “Oros ventures”.Зокрема, в інтересах клієнта “Oros” лише в період з 29 березня 2024 року до 1 квітня 2025 року було переміщено коштів в загальній сумі 7 мільйонів 432 тисячі 27 доларів США, що становить понад 294 мільйони гривень. Частина вказаних коштів за дорученням Галущенка була розміщена на депозитних рахунках “Hamilton Fund”, в тому числі від імені фонду, в інтересах компанії “Швейцарський банк”, “UBS Switzerland AG” та “UVP Bank AG”.Крім того, в інтересах компанії “Oros” фондом було розміщено, зокрема, 11 квітня 2024 року депозит 2 мільйони доларів США і 5 серпня 2025 року ще 600 тисяч доларів США. Кошти розміщені в квітні 2024 року на депозитному рахунку через рік у квітні 2025 року були повернуті з отриманим доходом 75 тисяч доларів США як відсотки від депозиту.Також в інтересах компанії “Congem” фондом було розміщено в березні 2024 року депозит на 2 мільйони доларів США і в жовтні 2024 року депозит 700 тисяч доларів США. Кошти розміщені в березні 2024 року на депозитний рахунок у березні наступного року були повернені в сумі 2 мільйони доларів США з утриманим доходом 88 767 доларів США як відсотки по депозиту. І в подальшому також були розміщені 2,5 мільйони доларів США на депозит.Кошти, які були розміщені 12 квітня 2024 року, 12 квітня 2025 року були повернені в сумі 700 тисяч доларів США з доходами від депозиту в вигляді відсотків на суму понад 30 тисяч доларів США і в подальшому 17 квітня було списано 700 тисяч доларів США з повторним розміщенням на депозит.Також частина вказаних коштів були використані на оплату навчання дітей Галущенка в приватних школах у Швейцарії.Як відомо, на початку грудня 2025 журналісти проєкту розслідувань “Схеми” розповіли, що 18-річний син Галущенка Максим вже четвертий рік поспіль вчиться в одному з найдорожчих приватних коледжів Європи – College Alpin Beau Soleil у Швейцарії.Це – міжнародний приватний коледж-пансіон у містечку Віллар-сюр-Оллон.Вартість навчання разом із проживанням, як встановили журналісти, сягає до 200 тисяч доларів на рік. А син Галущенка Максим вчиться там четвертий рік.Гроші отримала дружина Галущенка Ольга Богданова.Загальна сума виведених грошей за відстежені періоди склала понад 425 мільйонів. Тому саме таку заставу і просили детективи в суді при обранні запобіжного заходу.Прокурор у справі також розповів, яким чином було встановлено, що в схемі Міндіча колишній міністр енергетики Галущенко фігурує як Професор та Сигізмунд. Так учасники схеми Міндіча обговорюють між собою розподіл коштів і кажуть: “Это я дам Сигизмунду. Завтра он едет в командировку и заскочит к жене”.Розмова відбулась 5 червня 2025 року. В той же час, відповідно до відомостей щодо перетину державного кордону, Галущенко дійсно виїздив за кордон 7 червня 2025 року.В іншій розмові між собою підозрюваних у справі Миронюка та Басова (організаторів поборів з компаній в енергетичному секторі) вони згадують Галущенка вже як Професора, поряд з цим вживають і його ім’я Герман Валерійович.Серед іншого Миронюк і Басов згадують Галущенка як Професора, коли обговорюють наглядові ради. В розмові вони зазначають, що повного списку кандидатів нема, і Миронюк хоче ще раз про це “поговорити з Професором”.Також зафіксовано зустріч 30 червня 2025 року між Цукерманом і Міндічем, під час якої Міндіч цікавиться у Цукермана Сигізмундом, а також у розмові загадують Чегевару (так називали ексміністра національної єдності Олексія Чернишова).Крім цього, слідчими було зафіксовано розмови від 11 лютого 2025 року між співробітницею “пральні” Устименко та Цукерманом, у яких спочатку обговорюється таблиця “приходів” “Манхеттен” – зокрема чи вносити гроші, де як “постачальників” згадують Тенісиста та Сигізмунда.18 лютого 2025 року вже Цукерман спілкується з Устименко.Устименко: Шура, что-то привез? Расскажи.Цукерман: 560.Устименко. И..Цукерман: Доллары, да, везде доллары.Фурсенко: а кто?Цукерман: Это я дам Сигизмунду.Завтра он едет в командировку и заскочит к жене”.19 березня 2025 року вже Цукерман спілкується з Устименко.Устименко: Шура, что-то привез?Цукерман: 560.Устименко. И..Цукерман: СигизмундуУстименко: Это его лично или как?Цукерман: Лично 560.Під час судового засідання суддя поставив запитання Галущенку: “Якщо я раптом дійду висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яку суму застави ви готові внести?”.Галущенко відповів посмішкою на цю репліку.“Ну, я не знаю, думаю, що мільйонів 30 би знайшов, 20”, — сказав колишній міністр.Суддя вирішив інакше – він обрав запобіжний захід у 200 мільйонів. За Галущенка їх можуть внести інші особи, але з легальних коштів.Авторка: Тетяна Ніколаєнко