Дмитро Задирієнко, прокурор з Полтавщини, який є учасником трьох кримінальних проваджень, пов’язаних з криптовалютами, не вказав у своїй декларації бізнес своєї дружини, яка офіційно є безробітною. Цей бізнес фінансується за рахунок державних грантів. У декларації Задирієнко не зазначив, що його дружина, Аліна, також займається криптовалютами і зареєстрована як фізична особа-підприємець. Її доходи від цієї діяльності не декларуються належним чином. Аліна також розвиває новий бізнес-проєкт. У грудні 2025 року вона була згадана у статті Полтавського обласного центру зайнятості, де зазначалося, що жінка бере участь у державній програмі «Власна справа». Вона отримала схвалення на мікрогрант у розмірі 250 тис. гривень, за які придбала п’ять комп’ютерів «ARTLINE Gaming X53 (X53v01)». Додатково повідомлялося, що Аліна приєдналася до франшизи кіберспортивної мережі Cyberion та відкрила CYBERION Kremenchuk. Однак, 250 тис. гривень не вистачило б для повноцінного облаштування великого клубу.
Категорія: Корупція
Відставка керівників БЕБ після розслідувань про статки родин
Двоє високопосадовців БЕБ були негайно звільнені після публікації розслідувань Bihus.Info. Мова йде про Ларису Ревіну, керівницю волинського управління, яка вже залишила свою посаду, та Євгенія Калугіна, главу бюро на Закарпатті, який офіційно піде з посади в кінці березня. Цю інформацію редакція отримала від джерел у правоохоронних органах. Ревіна та Калугін стали героями розслідувань Олі Матвєєвої та Наталі Лазарович. У Ревіної виявили паливний бізнес, що з самого початку приносив мільйонні доходи. Активне зростання цього бізнесу співпало з початком її роботи в Бюро економічної безпеки. Ревіна запевняла, що не має відношення до управління цим бізнесом. Дружина Калугіна після його призначення в БЕБ придбала бізнеси та нерухомість на мільйони гривень. Ці активи з’являлися в регіонах, де працював її чоловік – у Чернівецькій області та на Закарпатті. Сам Калугін стверджував, що не має зв’язків із бізнесами дружини і обмежується лише порадами. Це не єдина заможна родина серед співробітників БЕБ. Детальніше про них можна дізнатися з розслідувань Олі Матвєєвої та Наталі Лазарович.
Схема шахрайства в Свалявській лікарні: фальшиві записи про ШВЛ
Сьогодні під час масштабних обшуків у медичних установах Свалявської лікарні Закарпатської області було виявлено фальшиву схему. Згідно з документами, пацієнтам нібито проводили штучну вентиляцію легень (ШВЛ) майже тисячу разів у приймальному відділенні, хоча насправді там ніколи не було апарата ШВЛ. Цей показник став найвищим в Україні. Про це повідомили джерела в правоохоронних органах.
Судове розслідування справи про розкрадання в Укроборонпромі
Справу про розкрадання 146 млн грн у «Укроборонпромі» передано до суду. Перед судом постануть п’ятеро учасників організованої злочинної групи, які заволоділи коштами державних оборонних підприємств у значному розмірі. Основою корупційної схеми стало штучне залучення підприємством-спецекспортером іноземних компаній як посередників у зовнішньоекономічних контрактах на продукцію та послуги військового призначення. Однак ці компанії не надавали жодних послуг, а всю роботу виконували штатні співробітники державного підприємства. У період з 2016 по 2019 роки посередники отримали за «послуги» 146 млн грн.
Скандал у Чернігівській ДАСУ: хабарі та затримання
Олександр Кондрашов з Державної аудиторської служби (ДАСУ) опинився у центрі скандалу, пов’язаного з хабарництвом. За інформацією, місцеві підприємці змушені платити відкат у розмірі 1,5-2% від тендерів. У березні 2026 року заступника керівника управління, відповідального за контроль у сфері житлово-комунального господарства та інфраструктури, затримали на гарячому за підозрою у хабарництві. Суд ухвалив рішення про його арешт з можливістю внесення застави, і він швидко знайшов 1 мільйон гривень для звільнення. Це викликає питання, адже хабар становив лише 30 доларів, а застава — 24. На фоні цих подій Олександр Кондрашов, керівник Північного офісу ДАСУ, заявляє, що не несе відповідальності за попередників і не знає про ситуацію. Це виглядає дивно, адже у структурі затримують високопосадовця за хабарництво, а керівництво робить вигляд, що нічого не відбувається. Бізнес давно скаржиться на тиск і неформальні правила, які вимагають до 2% від тендерів за лояльність, а також на аномальну кількість перевірок з вимогою розірвання контрактів. Це явище триває вже не перший рік і виглядає не як випадковість, а як система. Головне питання полягає не лише в затриманому, а в тому, як під керівництвом Кондрашова могла сформуватися ситуація, коли орган, що має боротися зі зловживаннями, сам опиняється під підозрою. Це вже не просто контроль — це контроль над фінансовими потоками.
Фінансові активи поліцейського з Харкова: декларація Диканя
Віталій Дикань, старший інспектор чергової частини відділення №1 Харківського районного управління поліції №3, незважаючи на невелику заробітну плату, задекларував кілька об’єктів нерухомості, автомобілі, криптовалюту та значну готівку. Поліцейський володіє чотирма квартирами в Харкові, площа яких варіюється від 31,7 до 75,2 м², придбаними переважно в період з 2009 по 2021 рік, а також однією квартирою, яка була придбана або переоцінена в 2025 році (43,9 м²). Додатково він задекларував земельну ділянку площею 1200 м² у Харківському районі, отриману в жовтні 2025 року. Серед його транспортних засобів є легковий автомобіль Mitsubishi Outlander (2023), куплений у вересні 2025 року за 827 тисяч гривень. У декларації також зазначено про біткоін, придбаний у 2017 році, вартість якого на момент покупки становила 100 тисяч гривень. Дикань має 66,5 тисяч доларів готівкою, а на банківських рахунках зберігає невеликі суми в іноземній валюті. Він також володіє облігаціями Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» на загальну номінальну вартість близько 794 тисяч гривень. Офіційний дохід від роботи в поліції за 2025 рік склав 645 239 гривень. У повідомленні про суттєві зміни в майновому стані, поданому 4 січня 2026 року, Дикань вказав додатковий дохід у 1,28 мільйона гривень від продажу рухомого майна громадянину Сергію Шередеці. У декларації також згадуються цивільна дружина Тетяна Поповченко та двоє неповнолітніх дітей — син Мирон і донька Міра. На Тетяну Поповченко оформлені житловий будинок (198,9 м²), земельна ділянка (1200 м²), квартира в Пісочині (43,7 м², набута в 2019 році), автомобілі Toyota Camry (2015) та Ford Mustang Mach-E (2020), а також значний дохід від підприємницької діяльності — понад 951 тисяча гривень за рік. Крім того, син Диканя, Ілля Дикань, дізнавач сектору дізнання відділу №2 Харківського РУП №2, у березні цього року придбав Tesla Model Y за заниженою вартістю та задекларував 100 тисяч доларів.
Корупційний скандал: мільйони в гаражі Субботенка
Чиновник Олександр Субботенко опинився в центрі корупційного скандалу, після того як задекларував 26,19 млн грн (653 тисячі доларів), нібито знайдених у старому металевому гаражі в Харкові. За словами Субботенка, ці кошти накопичила його бабуся, яка працювала технічним секретарем та інструктором комсомолу в радянські часи. Однак журналісти висловлюють серйозні сумніви щодо цієї версії. Дані НАЗК свідчать про те, що офіційні доходи сім’ї не дозволили б накопичити навіть малу частину такої суми. Відомостей про бізнес чи закордонні активи немає, а пояснення про «сімейну традицію накопичувати долари» в СРСР викликає критику. Незважаючи на розслідування ДБР, жодних кадрових заходів поки що не вжито. Зокрема, курируючий міністр Олексій Соболєв відмовляється коментувати інцидент, а процедура відсторонення чиновника не розпочата. Це ставить під сумнів реальну ефективність деклараційної системи та відповідальність представників влади.
Схема фейкового працевлаштування в Запоріжжі: деталі розслідування
У Запоріжжі було викрито керівництво фахового коледжу Класичного приватного університету. Раніше, минулого року, цей університет вже потрапляв у центр скандалу через продаж місць в аспірантурі. Наразі, як з’ясували слідчі, виявлено нову схему — працевлаштування призовників на неіснуючі посади викладачів. За інформацією, зареєстровано кримінальне провадження №12025080000000221 від 17 жовтня 2025 року. Згідно з версією слідства, організатором даної схеми є перший проректор університету Покатаєв Павло Сергійович, який, як вважається, координував процес «працевлаштування» чоловіків без відповідної освіти, що дозволяло їм уникати мобілізації. До цієї схеми також залучили інших посадовців закладу, серед яких:- директор фахового коледжу Яценко Лариса Іванівна,- заступник директора з навчально-виховної роботи Огаренко Тетяна Юріївна,- начальник відділу кадрів Стрілько Яна Сергіївна,- інспектор військового обліку Бабич Альбіна Олегівна. Більше 100 військовозобов’язаних чоловіків скористалися цією схемою, їх формально оформлювали викладачами без навчального навантаження (включаючи аспірантів, які не були внесені до бази ЄДЕБО), що давало їм законну підставу для відстрочки. Вартість такої «послуги» становила до 10 тисяч доларів готівкою. Протягом періоду з кінця 2024 до початку 2026 року фігуранти могли заробити понад 25 мільйонів гривень. Наразі Покатаєву та ще 10 особам готують повідомлення про підозру за кількома тяжкими статтями, серед яких:- створення злочинної організації,- отримання хабарів,- підкуп службової особи,- ухилення від мобілізації.
Скандали та незручні питання: відбір кандидатів до ВАКС
Завершилися співбесіди для кандидатів на посади у Вищому антикорупційному суді, які тривали протягом місяця. 20 березня о 10:00 відбудеться спільне засідання ВККС та ГРМЕ, на якому визначать, хто з претендентів продовжить участь у конкурсі. Співбесіди виявили нерівний рівень підготовки кандидатів: деякі з них справили позитивне враження, тоді як інші викликали сумніви. Напередодні завершення співбесід, що проходили з 16 лютого по 17 березня, НАБУ виявило одного з кандидатів, суддю Івана Посохова, підозрюваного у хабарництві. Його звинувачують у спробі схилити адвоката до надання $30 тис. судді Солом’янського районного суду Києва за винесення виправдувального вироку у справі про ДТП. Тепер Посохов, ймовірно, не зможе стати суддею ВАКС і може опинитися на лаві підсудних. Олександр Івасин, який заснував юридичну фірму у 2015 році, задекларував свій перший дохід лише у 2022 році, що свідчить про 7 років без прибутку. На співбесіді він пояснив, що фірма працювала у 2016–2017 роках, але всі зароблені кошти йшли на утримання, рекламу, YouTube-канал та курси. До вересня 2021 року, коли він став директором об’єднання, прибутку не було. Проте до цього часу він вів близько 30 справ у цьому ж об’єднанні. Подібні питання виникли і щодо Дмитра Кравця, чия декларація містить мінімальні доходи від адвокатської діяльності. Однак члени ВККС виявили, що у 2024 році Кравець отримував оплату за послуги від клієнтів у щонайменше 72 судових рішеннях, середня вартість його юридичних послуг становила близько 50 тисяч гривень. Інший кандидат, Ігор Макарик, не задекларував жодних доходів від адвокатської діяльності, пояснивши це тим, що представляв клієнтів виключно pro bono для набуття досвіду. Комісія також зацікавилася орендою його офісу у Львові, яка обходиться йому всього в 1000 гривень на місяць. Члени комісії звернули увагу на покупку Оленою Роїк автомобіля Aston Martin за $345 тис. (приблизно 14 млн грн). Кандидатка стверджує, що вважає цю покупку «інвестицією» і не користується автомобілем. Вона зазначила, що придбала його за готівкові заощадження та позичені $100 тис., бажаючи перетворити заощадження на актив, який у разі знищення чи викрадення дозволить отримати компенсацію від страхової. Окрім Aston Martin, Роїк також володіє Tesla Model S 2015 року і Land Rover Range Rover Evoque, купленим у 2020 році. Вікторія Базелюк поділилася справжньою детективною історією: у 2017 році на неї склали протокол за керування в нетверезому стані після ДТП, коли її автомобіль врізався в стіну. Під час оскарження протоколу вона стверджувала, що за кермом був «малознайомий» чоловік на ім’я Юрій. Проте на співбесіді з’ясувалося, що вона вже 4 роки жила з цим «малознайомим» Юрієм. Значна частина співбесіди була присвячена цій історії та її співмешканцям. Олександр Леонов, суддя Хаджибейського районного суду Одеси, також став об’єктом запитань під час конкурсу на посаду судді ВАКС. Члени комісії зацікавилися понад 1000 випадками використання його логіну в Єдиному державному реєстрі судових рішень для отримання інформації в особистих цілях — про родичів, знайомих та сторонніх осіб. Леонов запевнив, що більшість випадків не пов’язані з ним, стверджуючи, що його обліковий запис міг бути зламаний. Він додав, що вже звернувся до правоохоронців з заявою про можливість злому.
Елітне житло родини затриманого заступника СБУ Ігоря Бріка
Сім’я Ігоря Бріка, заступника начальника СБУ в Рівненській області, затриманого за хабар у розмірі понад $600 тисяч, володіє дорогою нерухомістю в Києві. Під час розслідування журналісти виявили цікаві деталі про майно його родини. Ймовірна теща Бріка у 2022 році придбала квартиру в житловому комплексі бізнес-класу «Голосієво» площею 105,7 м². За ринковими оцінками, вартість такої нерухомості перевищує 9 млн грн, проте в реєстрах відсутні дані про її бізнес або доходи. У 2023 році мати Бріка купила паркомісце площею близько 19 м² у сусідньому будинку, фактично в тому ж комплексі. Вона зареєстрована як фізична особа-підприємець і займається орендою вантажного транспорту. Сам Ігор Брік має квартиру в новобудові на Рівненщині площею понад 80 м², яку, ймовірно, отримав як службове житло від СБУ — нині подібні квартири там продаються за майже 4 млн грн. Родина не пояснює джерела фінансування для цієї нерухомості, і на запити журналістів вони не відповіли.