Олександр Субботенко, тимчасовий виконувач обов’язків голови Держекоінспекції, викритий у недостовірному декларуванні, досі займає посаду – попри те, що Офіс генпрокурора повідомив про реєстрацію кримінального провадження.У Кабміні утримуються від коментарів щодо причин, чому чиновник із численними порушеннями продовжує очолювати один із органів центральної виконавчої влади; фактично питання перекидається між інстанціями.Секретаріат Кабміну направив запит до Мінекономіки з вимогою надати відповідь щодо перебування на посаді в.о. голови ДЕІ.Повідомлення Секретаріату було підготовлено 2 березня – станом на 10 березня ЗМІ не отримали жодної реакції від Мінекономіки.ЗМІ запитали самого Субботенка, чи планує він добровільно подати заяву про звільнення, враховуючи, що сума, визнана НАЗК недостовірною, у сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності. Відповіді від нього також не надійшло.
Позначка: уголовное производство
Декларація чиновниці: Апартаменти в Буковелі не задекларували
Кримінальне провадження відкрито стосовно чиновниці Луцької міськради Юлії Соломко. Розслідування розпочнеться з метою перевірки на предмет недостовірного декларування. Про це повідомили в Нацполіції у відповідь на звернення юристів Bihus.Info.
Юлія Соломко є фігуранткою розслідування ЗМІ про інвесторів розкішного апарт-готелю «Glacier Premium Apartments» у Буковелі. У 2023 році Соломко разом із партнеркою інвестувала в апартаменти площею майже 30 метрів, ринкова вартість яких на той час становила приблизно $130 тис.Однак, з того часу жінка не вказала у своїй декларації жодних витрат на ці апартаменти, ні самого житла – навіть після введення комплексу в експлуатацію у 2025 році.
Військова академія у Львові: скандал із готівкою та підозрами щодо гуманітарки
Львівська поліція припинила розслідування справи щодо корупції в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (НАСВ).Про це стало відомо через відсутність ухвал за КП № 12024141370000629, який було зареєстровано 18 червня 2024 року за ч. 4 ст. 191 КК та ч. 2 ст. 351 КК. На той час НАСВ у Львові очолював скандально відомий генерал Павло Ткачук.Підставою для початку розслідування стало звернення голови Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань порушень у Міністерстві оборони, ЗСУ та інших військових формуваннях від 14 червня 2024 року. Під час виїзного засідання ТСК 19 березня 2024 року в Академії було проведено анонімне опитування курсантів. Вони висловили скарги на діяльність трьох торгових точок на території НАСВ, відомих як «чіпки» (в корпусі їдальні на 2-му поверсі, корпусі №3 на 1-му поверсі та в бібліотеці на 1-му поверсі).Курсанти зазначили, що в цих точках неможливо розрахуватися карткою, відсутні реєстратори розрахункових операцій (РРО), а продаж здійснюється виключно за готівку без видачі фіскальних чеків. Також вони висловили підозри, що серед товарів можуть бути предмети гуманітарної чи благодійної допомоги, а в період із вересня 2022 по липень 2023 року там нібито продавалися сигарети певної марки.Начальник продовольчої служби НАСВ під час допиту підтвердив існування цих точок, пояснивши, що торгівлю здійснює сама Академія через штатних буфетників. Товари закуповуються за договорами з постачальниками, а виручка зараховується на банківський рахунок НАСВ через термінал на КПП або відділення банку (рахунок №1 в АТ КБ «ПриватБанк»). Розрахунок готівкою проводився через термінал самообслуговування. Після зауважень ТСК у точках встановили банківські термінали. Начальник заперечив продаж благодійної допомоги, зокрема сигарет.
Корупційний Скандал: Відпустки Голови ДМС Закарпаття
Цинічні поїздки Михайлишина. У межах вищезгаданої кримінальної справи щодо системної корупції в ДМС Закарпаття правоохоронці виявили шокуючі факти діяльності керівника управління Ігоря Михайлишина. За інформацією слідства, деякі співробітники ДМС регулярно виїжджали за кордон у особистих справах, прикриваючись службовими відрядженнями. Розслідування продовжується під процесуальним наглядом спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону. Поліція встановила, що у 2022-2023 роках Михайлишин щонайменше 5 разів виїжджав на відпочинок за кордон разом із сім’єю, хоча офіційно в цей час перебував у службових відрядженнях. Це вдалося з’ясувати завдяки аналізу перетину кордону Михайлишиним та його родиною, а також їхнього пересування в межах ЄС.
Він виїжджав на автомобілі Volkswagen Passat нібито з робочих питань (аналіз діяльності, підготовка пропозицій щодо співпраці з представництвами ДП «Документ» за кордоном), але насправді міг проводити час на відпочинку з сім’єю в Угорщині, Словенії, Італії, не відвідуючи вказаних у відрядженнях міст і не перетинаючи їхні кордони. У деяких випадках накази про відрядження видавалися без необхідного узгодження з вищим керівництвом, а витрати на поїздки покривалися за державний кошт. Наприклад, у липні 2022 року Ігор Михайлишин отримав службове відрядження на чотири дні до Праги «з метою підготовки пропозицій щодо відкриття в Чеській Республіці нових пунктів видачі ID-карток та паспортів громадянина України для виїзду за кордон». Проте до Праги він так і не дістався, а натомість вирушив у подорож Словенію та Угорщиною разом із сім’єю. Протягом наступних двох років за подібною схемою Михайлишин із родиною ще кілька разів відвідував Угорщину, Словенію та Італію. Кожна з таких поїздок тривала недовго: від чотирьох до семи днів. Витрати на ці «відрядження» Михайлишина покривалися за державний кошт. За даними ДМС, його витрати на відрядження у 2022-2025 роках склали загалом майже 58 тис. грн.
Виїзди відбувалися нібито з робочих цілей (аналіз діяльності, підготовка пропозицій щодо співпраці з представництвами ДП «Документ» за кордоном), але насправді він міг перебувати на відпочинку з сім’єю в Угорщині, Словенії, Італії, не відвідуючи вказаних у відрядженнях міст і не перетинаючи їхні кордони. У деяких випадках накази про відрядження видавалися без належного узгодження з вищим керівництвом, а витрати на поїздки оплачувалися за державний рахунок. Михайлишин та його перший заступник Олександр Бердар неодноразово виїжджали за кордон у приватних справах, попри обмеження воєнного стану, які забороняють виїзд чоловікам призовного віку. Згадуються випадки виїздів за кордон під час відпусток інших керівників ДМС, які, будучи військовозобов’язаними та обмеженими у перетині кордону під час воєнного стану, ймовірно здійснювали приватні поїздки під виглядом дозволених напрямків (Словаччина, Угорщина), а насправді відпочивали в інших країнах.
Знято арешт з майна керівника ДМС Закарпаття
11-12 червня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львова, було проведено обшук у будівлі та всіх приміщеннях управління ДМС у Закарпатській області за адресою: Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12-А. Під час обшуку виявлено та вилучено предмети, які постановою від 12 червня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Обшук проводився безпосередньо в службовому кабінеті керівника управління Ігоря Михайлишина. Адвокат посадовця успішно оскаржив арешт майна, вилученого саме з кабінету. Йдеться про 2 тис. доларів, 4 тис. гривень та два смартфони Apple iPhone. Зазначається, що вилучені мобільні телефони належать Михайлишину та не мають жодного зв’язку з обставинами, які досліджуються в рамках кримінального провадження №42024142400000046. Стверджується, що вилучені кошти були отримані офіційно як заробітна плата та задекларовані останнім. Наголошується, що Михайлишин не є підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, а виступає третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Підкреслюється, що сторона обвинувачення не змогла довести, в чому саме полягає необхідність вилучення мобільних телефонів та особистих грошових коштів під час досудового розслідування. Суд ухвалив рішення про зняття арешту.
Справа про укриття в Авангарді: аудит, скасування аукціону та провадження
Будівництво захисної споруди подвійного призначення на 150 осіб на території дитячого садка «Мадагаскар» у смт Авангард стало предметом ревізії Держаудитслужби та кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.191 КК України. Хоча, схоже, після аудиту тривалий період, мер Авангарда Хрустовський намагається закрити проблемне питання, адже в справі фігурує чимало його прямих підлеглих. Аудит Держаудитслужби Південний офіс Державної аудиторської служби України провів ревізію фінансово-господарської діяльності ЖКП «Драгнава» Авангардівської селищної ради за період з 01.01.2021 по 30.06.2025. За результатами складено Акт ревізії від 09.09.2025 №151509-11/149. Акт підписано посадовими особами без зауважень та заперечень. Матеріали ревізії передано Управлінню стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НПУ та долучено до матеріалів кримінального провадження №42024162160000009, відкритого за ознаками ч.4 ст.191 КК України (за привласнення, розтрату або заводіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинених у великих розмірах або в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Це тяжкий корупційний злочин, що карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обійти певні посади). Це підприємство одне з тих, які фігурують у справі разом із відділом капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради. Водночас аудитори відмовилися розкривати зміст встановлених порушень, посилаючись на норми Закону «Про доступ до публічної інформації» та обмеження, пов’язані з таємницею досудового розслідування. Хоча до війни всі акти ревізій були відкриті. Як так, ховаємо факти зловживання? Кримінальне провадження Цікаво, що за фактами розкрадання та заробітку на укритті 29.01.2024 відкрито кримінальне провадження №42024162160000009 за ознаками ч.4 ст.191 КК України – розтрата бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.02.2024 слідчим надано доступ до фінансової, банківської, податкової та бухгалтерської документації. Плануються проведення будівельно-технічної, судово-економічної та почеркознавчої експертиз. Отож матеріали ревізії просто долучено до наявної справи. А головне і найцікавіше, що розслідує слідство. І все це – заробітки на дітях, укриттях на беспеці. У матеріалах справи фігурують договори на: • Нове будівництво укриття – 15,5 млн грн. • Капітальний ремонт укриття – 7,78 млн грн. • Капітальний ремонт укриття в закладі освіти – 6,49 млн грн. • Капітальний ремонт підвалу під укриття – 7 млн грн. Загальна сума – близько 36,7 млн грн. Призначають переможцем – кого хочу! Ми зупинемося поки що на одній з цих закупівель, якою займалися й аудітори. Закупівля на будівництво будівель (нове будівництво окремо розташованої захисної споруди подвійного призначення на 150 осіб на території дитячого садка «Мадагаскар» за адресою смт Авангард, вул. Європейська, 11) проводилася як відкриті торги з електронним аукціоном. Очікувана вартість становила 17 336 587,83 грн. Процедура не завершилася укладенням договору. Адже Авангардівська мерія порушила все, що могла і не могла, за скарги підприємства, в якого відібрали перемогу. Першою про порушення написала Державна аудиторська служба, яка повідомила про початок моніторингу процедур закупівель. Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України встановила, що замовник не виявив та належним чином не відреагував на невідповідності в тендерній пропозиції переможця, а не забезпечив дотримання механізму їх усунення відповідно до встановленої процедури. Водночас, з урахуванням обставин, викладених у рішенні, пропозиція того переможця, який виграв, на думку чиновників Хрустовского, ТОВ «Сігол», підлягала відхиленню. Не відхиливши таку пропозицію, замовник фактично порушив норму, яка прямо зобов’язує відхиляти тендерну пропозицію в разі невиправлення учасником виявлених невідповідностей протягом 24 годин. Окремо колегія констатувала застосування різного підходу до учасників: пропозиція скаржника була відхилена, тоді як пропозиція переможця — ні, попри наявність підстав для її відхилення. За результатами розгляду скарги АМКУ зобов’язав Відділ капітального будівництва, житлово-комунального господарства та комунального майна Авангардівської селищної ради скасувати рішення про визначення ТОВ «Сігол» переможцем процедури закупівлі. Не вийшло з аукціоном – обираємо самі Після цього було проведено нову закупівлю на той же садочок «Магадаскар», проте, щоб не резикувати, вже без електронного аукціону – фактично шляхом прямого укладення договору з ТОВ «СПК «Флагман» на суму 15 500 000 грн. Різниця між першою та другою очікуваною вартістю становила 1 836 587,83 грн (приблизно 10,6%). Виникають питання: • Чому не були повторно оголошені відкриті торги? • Чи відповідали підстави для закупівлі без електронної системи законодавству? • Чи відповідають фактичні обсяги робіт актам виконаних робіт? • Чи були додаткові угоди, що змінювали умови договору? І ось у тендері відразу можна побачити, що вже не має скарг, ані гнівних листів Держаудитслужби про початок моніторингу процедур закупівель. І тут вже без конкурсу підряд отримує свій підрядник, який, до речі, в Авангардівскій громаді проходить по низці кримінальних справ, у тому числі щодо реконструкції їдальні (харчоблоку) ЗЗСО «Прилиманський ліцей» в селі Прилиманське Одеського району Одеської області. Коригування). І що цікаво, все, як у підлеглих Хрустовського: всі дешеві пропозиції відхилені, а найдорожчій віддали тендер. Отож громада втрачає кошти, а винуватці залишаються без відповідальності.
Аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД
Член ВРП Микола Мороз — аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД. Спочатку винесено Морозу негативний висновок: з 2000 по 2012 рік разом із дружиною він мав доходів на суму 296 тис. грн, але придбав – 2003 – квартиру площею 65,4 кв.м за 85,6 тис. грн, – 2011 – квартиру площею 54,4 кв.м за 350,5 тис. грн. – 2012 – Mercedes-Benz ML 250 CDI (2012) за 512,57 тис. грн. Загальна сума витрат: 948,67 тис. гривень, до яких слід додати 1% нотаріальних витрат та 5% пенсійного збору за першу реєстрацію автомобіля. Мороз надав ГРД та ВККС довідку, в якій усе перерахував у доларах і стверджує, що нібито Університет Мудрого виплачував йому дохід під іншим ідентифікаційним номером, а правильний розмір доходу родини становить: 156,85 тис. доларів. ГРД без будь-яких обґрунтувань (всупереч власній позиції) вже через 2 дні після винесення висновку, у день співбесіди, скасовує негативний висновок щодо Мороза. Із загальної суми доходу родини за його новою довідкою необхідно відняти сплачений податок, що становить 18% або 192,5 тис. гривень. Залишається 877 тис. гривень за період з 2003 по 2012 роки. Це жодним чином не покриває витрат. У подібних випадках (негативний висновок від 09.02.2019 щодо кандидата Оксани Соп’яненко та багатьох інших) ГРД віднімає з доходу суми податків та розмір прожиткового мінімуму на кожного члена родини. Нам відомо, що реальні витрати на життя значно вищі, але ми дотримуємося загальної практики ГРД, від якої у випадку з Морозом ГРД відступила. Родина складається з двох дорослих та сина 1996 року народження, тож розраховуємо суму прожиткового мінімуму на трьох осіб, виходячи з установлених на кожен рік розмірів (від 342 грн на місяць у 2003 році до 894 грн — у 2012 році). Виходить 197 064 грн суми прожиткового мінімуму на родину з трьох осіб за період з 2003 по 2012 роки (без урахування ремонту квартири, подорожей та відпочинку). Доходів, отриманих із легальних джерел, лідер конкурсу Мороз на придбання майна НЕ МАВ. Переведення доходів у долари чи євро не змінює ситуації. За чесність член ВРП отримує максимум 300 балів. Харківський член етичної ради Сиверин, очевидно, був у змові з кандидатом Морозом, оскільки ставив переважно відволікаючі питання про конфлікт інтересів та відносини з іншим кандидатом до ВРП, а питання щодо майнового стану Мороза були завуальованими, щоб не привертати увагу іноземних членів ЕР, хоча Мороз їх розумів із півслова. Ідеться про квартири у Харкові, які батьки Мороза та дружини з Кіровоградщини змогли придбати у Харкові, назвемо їх: – Однокімнатну квартиру у Харкові, яку батьки подарували у 1995 році родині на одруження. – Квартиру 47 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 73,5 кв.м, придбану батьком на підставі договору від 07.10.2013 (ринкова ціна в цій новобудові становила 1000$ за метр). – Квартиру 140 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 99,3 кв.м, придбану матір’ю та тещею на підставі договору від 19.09.2011. Із пояснень Мороза Етичній раді – батьки позичили йому кошти на придбання квартири, які він пізніше повернув із продажу приватизованої (ці пояснення розходяться із поясненнями на співбесіді у ВККС, але про це згодом). Тобто, за словами Мороза, батьки заробили кошти на придбання 4 квартир, але звідки вони їх узяли? За його поясненнями — пасіка.