Арешт майна прокурора Білодіда: деталі справи

Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про арешт квартир, житлового будинку з земельною ділянкою та автомобіля Mercedes родини харківського прокурора Ігоря Білодіда. Йому інкримінують отримання активів без підтверджених законних доходів на суму 7,5 млн грн, а Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов про їх стягнення в дохід держави. “Телеграф” дослідив, що відомо про цей незвичний випадок, де одні прокурори виступають проти іншого.

Ігор Білодід, прокурор, який раніше часто відвідував колонії, тепер сам став об’єктом перевірки з боку САП. 13 березня Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про арешт активів, пов’язаних з Ігорем Білодідом, колишнім керівником Слобідської окружної прокуратури та нинішнім прокурором Салтівської окружної прокуратури в Харкові. Суд постановив арештувати: ділянку з будинком та басейном, а також заборонити переміщення автомобіля MERCEDES-BENZ прокурора за межі України.

П’ять днів після рішення ВАКСу, САП оприлюднила причини арешту. Згідно з інформацією, прокурор подав позов про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів, набутими колишнім керівником окружної прокуратури в Харкові. Серед майна, яке належить родині прокурора, є дві квартири в Харкові, автомобілі “Lexus LX” 2016 року випуску та “Mercedes Benz GLE 43 Amg” 2017 року, які були придбані в період з 2022 по 2024 роки, а також накопичені грошові кошти. Аналіз офіційних доходів і витрат родини показав, що вартість набутих активів перевищує законні доходи на 7,5 млн грн.

Хоча в повідомленні не було розголошено особливих деталей, стало відомо, що справа стосується не лише майна, набутого подружжям Білодід. Теща прокурора, яка є пенсіонеркою, придбала квартиру, яку у 2024 році подарувала донці – Софії Білодід. За даними “Телеграфу”, йдеться про квартиру площею 54 кв. м на вулиці Динамівська, 15-А в Харкові, розташовану в дорогому ЖК “Люксембург”, де така квартира може коштувати близько $65—70 тис.

Діти прокурора, 20-річна Софія та Олег Білодід, також стали власниками дорогих автомобілів. Софія у вересні 2024 року придбала AUDI Q3 2020 року (середня вартість $25—30 тис.), а Олег у липні 2023 року став власником AUDI А4 2018 року (середня ціна близько $20 тис.). Представники САП зазначають, що порівняння доходів і витрат Білодіда та його родини за 2021—2024 роки свідчить про те, що їх законні доходи не дозволяли здійснювати такі витрати. Вважається, що активи були придбані за дорученням прокурора.

Ігор Білодід працює в органах прокуратури з 2001 року. З квітня 2018 року по березень 2021 року він обіймав посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, а потім керував Слобідською окружною прокуратурою до грудня 2024 року. Здається, що його добробут почав зростати саме в період керівництва.

Згідно з декларацією за 2025 рік, на рахунках Ігоря Білодіда є певні суми, які викликають питання. Наприклад, він придбав свій MERCEDES-BENZ GLE у 2023 році за 49 тисяч, а його дружина того ж року LEXUS LX за 15 тисяч. В декларації не вказано, в якій валюті були куплені ці автомобілі. Якщо суми вказані в доларах, це свідчить про незнання законодавства, яке забороняє вказувати вартість майна в іноземній валюті. Якщо ж це суми в гривнях, то виходить, що прокурор купив автомобілі за цінами, які значно нижчі за ринкові.

Наступне засідання у ВАКС призначене на 17 квітня, і тоді стане зрозуміло, чи залишаться активи Білодіда під арештом, чи прокурорська родина продовжить жити у звичному ритмі.

Арешт майна прокурора Білодіда: деталі справи

Вищий антикорупційний суд наклав арешт на квартири, будинок із земельною ділянкою та автомобіль Mercedes родини харківського прокурора Ігоря Білодіда. Йому інкримінують отримання активів без підтверджених законних доходів на суму 7,5 млн грн, а Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала позов про їх стягнення в дохід держави. “Телеграф” дослідив, що відомо про цей незвичний випадок, у якому одні прокурори виступають проти іншого.

Ігор Білодід, який раніше інспектував колонії, тепер під пильним наглядом САП. 13 березня Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про арешт активів, пов’язаних з колишнім керівником Слобідської окружної прокуратури, а нині прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Ігорем Білодідом. Суд постановив арештувати: ділянку з будинком та басейном, а також заборонити переміщення автомобіля MERCEDES-BENZ прокурора за межі України.

П’ять днів після рішення ВАКСу, Спеціалізована антикорупційна прокуратура оприлюднила причини арешту. За даними САП, прокурор подав позов про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави багатомільйонних активів, набутими колишнім керівником окружної прокуратури у м. Харкові. Серед активів родини Білодід: дві квартири у м. Харкові, автомобілі “Lexus LX” 2016 року випуску та “Mercedes Benz GLE 43 Amg” 2017 року, придбані у 2022–2024 роках, а також накопичені грошові кошти. Аналіз офіційних доходів і витрат родини показав, що вартість набутих активів перевищує законні доходи на 7,5 млн грн.

Додатково, як стало відомо “Телеграфу”, справа стосується не лише майна, набутого подружжям Білодід. Теща прокурора, пенсіонерка, придбала квартиру, яку у 2024 році подарувала донці Софії Білодід. За даними “Телеграфу”, йдеться про квартиру площею 54 кв. м у ЖК “Люксембург” в Харкові, де така квартира може коштувати близько $65—70 тис.

Також, діти прокурора – 20-річна Софія та Олег Білодід – нещодавно почали їздити на дорогих автомобілях. Софія у вересні 2024 року придбала AUDI Q3 2020 року (середня вартість $25—30 тис.), а Олег у липні 2023 року став власником AUDI А4 2018 року (середня вартість близько $20 тис.). САП зазначає, що порівняння доходів та витрат Білодіда та його родини за 2021—2024 роки свідчить про те, що їхні законні доходи не дозволяли здійснювати такі витрати. Вважається, що активи були придбані за дорученням прокурора.

Ігор Білодід працює в органах прокуратури з 2001 року. З квітня 2018 по березень 2021 року обіймав посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, а згодом керував Слобідською окружною прокуратурою до грудня 2024 року. Здається, що його добробут різко зріс під час перебування на керівних посадах. Згідно з декларацією за 2025 рік, на рахунках Ігоря Білодіда є значні суми.

Цікаво, що вартість автомобілів, зазначених у декларації, викликає питання. Наприклад, MERCEDES-BENZ GLE був придбаний у 2023 році за 49 тисяч, а LEXUS LX – за 15 тисяч. У декларації не вказано, в якій валюті були куплені ці авто. Якщо це долари, то прокурор не дотримався вимог закону “Про запобігання корупції”. Якщо ж це гривні, то виходить, що прокурор купив автомобілі за значно зниженою ціною.

17 квітня Ігоря Білодіда чекає чергове засідання у ВАКС. Чи вдасться САП довести справу до логічного завершення і конфіскувати активи, нажиті “непосильною прокурорською працею”, поки що залишається під питанням. Наступне засідання у ВАКС призначене на 17 квітня, і саме тоді стане зрозуміло, чи залишаться Mercedes, Lexus та квартири Білодідів під арештом, чи прокурорська родина продовжить жити у звичному ритмі.

Знято арешт з майна керівника ДМС Закарпаття

11-12 червня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Львова, було проведено обшук у будівлі та всіх приміщеннях управління ДМС у Закарпатській області за адресою: Ужгород, вул. Івана Коршинського, 12-А. Під час обшуку виявлено та вилучено предмети, які постановою від 12 червня визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Обшук проводився безпосередньо в службовому кабінеті керівника управління Ігоря Михайлишина. Адвокат посадовця успішно оскаржив арешт майна, вилученого саме з кабінету. Йдеться про 2 тис. доларів, 4 тис. гривень та два смартфони Apple iPhone. Зазначається, що вилучені мобільні телефони належать Михайлишину та не мають жодного зв’язку з обставинами, які досліджуються в рамках кримінального провадження №42024142400000046. Стверджується, що вилучені кошти були отримані офіційно як заробітна плата та задекларовані останнім. Наголошується, що Михайлишин не є підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, а виступає третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Підкреслюється, що сторона обвинувачення не змогла довести, в чому саме полягає необхідність вилучення мобільних телефонів та особистих грошових коштів під час досудового розслідування. Суд ухвалив рішення про зняття арешту.