Позначка: Коррупция

НАЗК виявив підозри щодо необґрунтованих активів Тамари Манучарян

НАЗК викрило колишню заступницю Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, начальницю відділу перевірок банківських та небанківських фінансово-кредитних установ Тамару Манучарян у придбанні активів на суму понад 7 млн грн. У декларації виявлено недостовірні дані на суму 3,3 млн гривень (здебільшого це стосується готівкових коштів у розмірі 87 тис. доларів, які вказувалися як активи чоловіка – Демурія Іраклій Едвардович). Ця сума перевищує 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент подання декларації (березень 2024), що є ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації).

Крім того, встановлено ознаки необґрунтованості активів на суму 7,1 млн гривень. Основний об’єкт, що викликав запитання – будинок площею 303,9 м² у котеджному містечку «Міжріччя» (с. Хотянівка, Вишгородський район Київської області), зареєстрований на чоловіка 2 лютого 2024 року. Ринкова вартість будинку (за експертизою НДЦ судової експертизи Мін’юсту) оцінена у 12,76 млн гривень (без урахування внутрішнього ремонту, прибудинкової території та споруди, схожої на басейн). Земельну ділянку під будинком придбано 27 липня 2023 року (згода на купівлю надана самою Манучарян). Технічний паспорт будинку виготовлено 16 листопада 2023, декларація про готовність — 22 листопада 2023, поштову адресу присвоєно 19 грудня 2023.

НАЗК дійшло висновку, що чоловік, який з 20 лютого 2022 року перебуває за кордоном разом із дітьми і не повертався в Україну, нібито «дистанційно» через довірених осіб за 112 днів (з липня по листопад 2023) збудував будинок площею понад 300 м². Жодних документів про проєкт, підрядників, оплату матеріалів, кошториси чи фотофіксацію етапів не надано (лише посилання на «повідомлення в соцмережах, які не збереглися»). Проєкт будинку схожий на ті, що пропонуються самим котеджним містечком «Міжріччя» за ціною близько 1000 доларів за м². Швидкість, відсутність документальних підтверджень та вартість вказують на ймовірне замовлення повного будівництва «під ключ» у забудовника містечка.

Манучарян пояснювала перевіряючим, що її чоловік нібито продав квартиру в Грузії за 87 тис. доларів (січень 2023). Сама Манучарян нібито отримала позику в розмірі 50 тис. доларів від Ліси Алли Володимирівни (договір від серпня 2023, іпотека — грудень 2023). Однак НАЗК ставить під сумнів реальність цієї позики: позикодавець не мала достатніх доходів і майна для надання такої суми, відсутні відсотки, застави на момент укладення, банківські підтвердження руху коштів; договір оцінено як удаваний (для штучного збільшення активів на кінець 2023 року). Сукупні задекларовані доходи та заощадження подружжя за 2023 рік, а також попередні залишки значно не покривають витрати на землю та будівництво будинку. Станом на лютий 2026 року Манучарян подала нову річну декларацію (за 2024 рік) на початку лютого 2026.

Співробітник СБУ отримав підозру на хабар про відстрочку від мобілізації

Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру співробітнику Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, якого викрили на одержанні $68 тис. хабаря.

Гроші були від двох громадян (по $34 тис. з кожного) за “вирішення питання” щодо їх зняття з розшуку у ТЦК та СП та подальшого оформлення відстрочки від мобілізації, а також за непритягнення до відповідальності після оформлення фіктивної відстрочки.

За інформацією Бюро, відстрочку планували оформити на підставі завідомо неправдивих документів про нібито наявність у кожного з громадян трьох дітей.

Фіктивні свідоцтва про народження, за задумом, мали бути видані за кордоном.

В САП уточнюють, що працівнику СБУ інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі).

23 лютого працівника СБУ затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вирішується питання про застосування запобіжного заходу.

«Ліси України»: Збори, Рубки та Тендери. Роль Ю. Болоховця

Державне підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034) під керівництвом Юрія Болоховця організовано як централізована структура, що контролює ресурси та персонал. Доходи формуються не лише від продажу деревини. Через ГО «СВЛУ» (код ЄДРПОУ 45177578) налагоджено систематичний збір коштів із співробітників під виглядом добровільних внесків. Філіям встановлюються обов’язкові суми як план, а контроль ведеться з головного офісу. Лояльність персоналу оцінюється за регулярністю платежів.У Карпатському офісі працівники лісової охорони щомісяця здають по 8000 гривень, у Поліському — по 6000 гривень у чітко встановлені терміни. У деяких регіонах загальні суми зборів сягають десятків мільйонів гривень. Лише в кількох областях разовий збір досягав близько 20 мільйонів гривень. Списки тих, хто відмовляється платити, складаються та передаються до центрального офісу, після чого застосовуються заходи кадрового та дисциплінарного тиску. Фактично службове становище напряму залежить від фінансової участі.Одночасно діє схема масових вирубок під приводом санітарних заходів. Проводяться так звані оздоровчі рубки, що дозволяють списувати великі обсяги деревини. За наявними даними, частина таких робіт виконується з порушенням екологічних норм. Деревина оформлюється як легальна та надходить у комерційний обіг через підконтрольні фірми.Основним інструментом контролю залишається електронна система обліку деревини. Дані про кількість та якість продукції вносяться вручну. У документації часто вказується занижена якість або обсяг порівняно з реально відвантажуваним. Різниця у вартості формує тіньові доходи. При цьому система не має сертифіката комплексного захисту інформації, що створює ризики для маніпуляцій. Заяви керівництва галузі про неможливість підробки даних не знімають питань про прозорість системи.Продаж деревини здійснюється через тендери із завищеними цінами. Державні організації закуповують ресурс за вартістю, вищою за ринкову, включаючи поставки для будівництва фортифікаційних об’єктів. Формально документація відповідає вимогам, але фактично бюджет зазнає переплат за деревину, раніше занижену в обліку.На тлі таких фінансових операцій підприємство витрачає значні суми на іміджеві ініціативи: 6 мільйонів гривень — на створення анімаційного мультфільму, 14 мільйонів — на консультаційні послуги. При цьому всередині системи продовжують діяти механізми регулярних зборів із співробітників.Лісова галузь являє собою закриту управлінську систему, де контроль над ресурсами, кадровими рішеннями та фінансовими потоками зосереджено в одних руках. Центральною фігурою в цій структурі залишається Юрій Болоховець. Профільне міністерство під керівництвом Олексія Соболєва відповідає за розробку державної політики у лісовій сфері. Масштаб описаних схем піднімає питання про ступінь інституційного контролю над підприємством, що управляє стратегічним ресурсом країни.

Затримано співробітника СБУ за хабар щодо відстрочок від служби

Під час отримання неправомірної вигоди затримано працівника Головного управління СБУ. Детективи Національного антикорупційного бюро, під процесуальним керівництвом прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, викрили посадовця одного з міжрайонних відділів СБУ на отриманні 68 000 доларів США. За інформацією слідства, співробітник надавав допомогу у знятті двох осіб із розшуку в територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, а також оформлював для них відстрочки від військової служби. Схема передбачала використання фіктивних свідоцтв про народження, виданих за кордоном, для використання законного механізму відстрочки для батьків трьох і більше дітей. Детективи НАБУ затримали посадовця безпосередньо під час отримання грошей.

Ексголова медкомісії ДПСУ підозрюється у фальсифікації декларації

Колишній керівник військової медкомісії Держприкордонслужби отримав другу підозру у корупції, повідомляє прокуратура. Згідно з даними слідства, у грудні 2023 року тодішній керівник військово-лікарської комісії одного з медичних закладів ДПСУ придбав квартиру в Києві за 3,3 млн грн, але в декларації вказав її вартість як 1,5 млн грн. Крім того, він не відобразив джерела коштів для цієї покупки. Офіційно ні він, ні його сім’я не мали достатнього доходу. Загальна сума недостовірної інформації перевищує 2,7 млн грн. У травні минулого року цей посадовець вже був звинувачений у отриманні хабарів за надання фальшивих довідок.

Судовий процес затягується: нардепа Кузьміних знову не з’явився у суд

Спійманий на хабарі слуга Кузьміних продовжує затягувати судовий процес. Відомий своїми затягуваннями, нардеп Сергій Кузьміних не прийшов на судове засідання ВАКС, посилаючись на хворобу. У 2022 році НАБУ затримало його на гарячому під час отримання хабаря в розмірі 558 тис. грн, до завершення розгляду справи залишилося менше року. Суд надсилатиме запит до лікарні щодо стану здоров’я нардепа: чи дійсно хвороба заважала йому з’явитися в суді та чому він не приєднався до засідання онлайн? Відомий своїм впливом у медичній сфері слуга Кузьміних вже уникав явки на засідання, посилаючись як на хвороби, так і на закордонні відрядження. У справі нардепа за 3 роки відбулося 87 засідань, з яких 31 було скасовано через відсутність адвоката, а сам нардеп пропустив 22 засідання. Менше ніж через рік, у січні 2027 року, строк давності у справі Кузьміних спливає, — здається очевидним, що його поточні дії спрямовані на затягування судового процесу, щоб уникнути відповідальності.

Реконструкція КДЮСШ №15: Замовлення та Економічні Фактори

Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №15 за результатом торгів замовила ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» реконструкцію будівель з доброустроєм за 165,21 млн грн. Про це повідомляється в «Прозорро». До кінця року підрядник має оновити будівлю літ.Б: її утеплять, зроблять скляний перший поверх, на другому поверсі нанесуть декоративну штукатурку та встановлять фасад із підсвіткою, третій ‒ буде мансардним. Також облаштують котельню та встановлять системи очищення повітря.

Ще одну будівлю, літ. В перетворять на гараж для снігових гармат і косарок, заасфальтують поруч майданчик, викладуть доріжки, лижну трасу розширять і зроблять на ній освітлення для тренувань увечері. Це перша черга будівництва, друга ‒ передбачає ремонт тиру, ще однієї споруди, влаштування басейну тощо.

Проєкт у 2024 році замовили ТОВ «Укрбудпроектдизайн», експертний звіт надало ТОВ «Перша будівельна експертиза». Проєкт реалізують коштом місцевого бюджету, ціна договору ‒ динамічна та включає 1,87 млн грн на покриття інфляційних витрат (тут і далі ціни та суми з ПДВ). У підсумковій відомісті ресурсів крупнозернистий щільний асфальт для нижніх шарів, типу А, марки 1 врахували по 6 396 грн/т. «АБ Столичний» такий продає по 5 009 грн/т, «АБЗ-1» ‒ по 5 005 грн/т, що на 25% нижче.

Дрібнозернистий асфальт для верхніх шарів типу А, марки 1 заклали по 6 534 грн/т. Ті ж підприємства такий продають по 5 250-5 480 та по 5 253-5 485 грн/т, що на 20% дешевше. Бетонні суміші В25 [М350] різної крупності вписали по 4 776 та 5 001 грн/куб.м. Столичний «Гранд Бетон» такий продає від 3 459 до 4 189 грн/куб.м, «Столична група «Ковальська» по 3 357–4 338 грн/куб.м, «Будівельник» по 3 459-4 374 грн/куб.м, що на 15-50% нижче. Газоблок Стоунлайт 600х200х300 мм, D500 заклали по 4 028 грн/куб.м. «Будівельна база «Куб» у столиці такий продає по 3 350 грн/куб.м, «DCI group» по 3 285 грн/куб.м, магазин «Стоунлайт» по 3 585 грн/куб.м, що на 12-20% дешевше. Тільки на цих позиціях за мінімальним обрахунком потенційна переплата може складати понад 2 млн грн. Середньомісячна заробітна плата на одного робітника в режимі повної зайнятості та розряді робіт 3,8 вказана в кошторисі складає 20 329 грн. За даними Пенсійного фонду, показник середньої зарплати для обчислення пенсії вищий – 20 653 грн, а середня зарплата за вакансіями у будівельній галузі на порталі «Work.ua» у Києві значно вища – 40 000 грн. Якщо насправді на будівництві робітникам середнього розряду треба платити в середньому 40 000 грн в місяць, то зарплатний фонд мав би бути збільшений у 2 рази – з 15,5 млн грн до 31 млн грн. «І.Б.К. Девелопмент» було єдиним учасником торгів. Кваліфікаційні критерії вимагали підтвердити наявність офісного чи складського приміщення, обладнання, машин і механізмів, необхідних для виконання робіт. Вимоги до персоналу ‒ наявність виконроба, інженера з охорони праці та не менше 70 працівників робітничих спеціальностей (10 арматурників, по 3 монтажники, бетонярі, теслярі, плиточники, маляри, електрики, підсобники, зварювальники, сантехніки та муляри, 2 кранівники та 2 наладчики). Для підтвердження досвіду ‒ щонайменше один аналогічний договір, виконаний протягом останніх трьох років, що стосувався нового будівництва, реконструкції або капітального ремонту захисних споруд із класом наслідків не нижче СС2. Фінансова спроможність ‒ не менше 50% очікуваної вартості закупівлі. Закупівля перебуває на етапі моніторингу ДАСУ, зокрема аудиторів цікавило дотримання вимог локалізації щодо дизельного генератора EnerSol STBS-50IB: у документації виявлено розбіжність між зазначеним виробником — ТОВ «Геко Центр» (Україна) — та країною походження комплектуючих (Туреччина, яка не є стороною GPA). Замовник пояснив, що генератор має підтверджений Мінекономіки ступінь локалізації 34,48%, оскільки складання, зварювання та налаштування здійснюються в Україні, тому товар вважається локалізованим відповідно до вимог законодавства. Також аудиторів зацікавила невідповідність дат оприлюднення тендерної документації (датована 10.01.2025, оприлюднена 10.01.2026). КДЮСШ №15 керує Руслан Канавський. Столична «І.Б.К. Девелопмент» зареєстрована у 2013 році. Керівником і співволодіє фірмою є Віталій Жуківський (20,16%), решта співвласників ‒ Олександр Лук’янець (69,8%) та Віктор Горбар (9,98%). Раніше серед засновників також був Олег Волинець.

Мільярдні обороти та «кришування» грального бізнесу: деталі справи ексспівробітника БЕБ Ящука

Силові органи розпочали процесуальні дії щодо колишнього детектива Бюро економічної безпеки Ящука — після років публічних фактів про його зв’язки з фінансовими потоками грального бізнесу та структурами Сердюка. За матеріалами, які раніше озвушувалися публічно, йшлося про системну модель: щомісячні виплати у розмірі 15 тисяч доларів, разові передачі по 80 тисяч доларів готівкою та 0,5% від обороту компаній.Ці дані фігурували в заявах та зверненнях задовго до нинішніх процесуальних кроків, повідомляє НОН – СТОП.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури за результатами моніторингу способу життя, проведеного НАЗК, подав до Вищого антикорупційного суду позов про визнання необґрунтованими активами, якими користувалися Ящук та його дружина. Йдеться про цивільну конфіскацію майна — автомобілів Toyota Camry 2023 року та BMW X3 2022 року загальною вартістю майже 4 млн грн. Машини були оформлені на третіх осіб, однак перебували в користуванні сім’ї. У матеріалах зазначається про неможливість їх придбання за рахунок законних доходів.
Публічні матеріали про можливу схему почали оприлюднюватися ще у 2025 році. Було подано шість скарг, три заяви про злочини та чотири інформаційні запити із зазначенням конкретних компаній, адрес та фінансових маршрутів. Серед згаданих структур — ТОВ «Єдиний гаманець», «ПЕЙ ПЛЕЙС Україна», «ФІНПЕЙМЕНТ», «Діджитал пеймент системс», «НЕЙШНЛ ПЕЙМЕНТ ЕНД КОЛЕКШН ПРОЦЕСІНГ ЦЕНТР», «Пеймент текнолоджис» та інші. За цими каналами проходили платежі за цифровий контент та ставки, у призначенні яких вказувалися «маркетингові послуги», «дизайн», «оплата товарів», що дозволяло маскувати фактичний характер транзакцій.
Далі кошти, згідно з оприлюдненими даними, спрямовувалися через WebMoney, QIWI Wallet, «Яндекс.Деньги» та Wallet One — сервіси, заборонені НБУ. У схемі фігурує понад 50 пов’язаних компаній, включаючи ФК «АП.МІ ФІНАНС» (бренд CASCED) та ТОВ «ЕЛВІКОН», засновником якого є офшор AVERS INTERTRADE LTD. Окремі з цих структур раніше згадувалися у провадженнях, пов’язаних із легалізацією доходів та виведенням коштів до Російської Федерації. Оціночний річний оборот схеми називався на рівні близько 350 млн доларів США, а загальний обсяг виведених коштів — понад 1 млрд грн.
Окремий блок стосується готівкового контуру. У матеріалах зазначалося, що транзит коштів здійснювався через МТБ Банк за адресою вул. Коновальця, 15 у Києві, після чого гроші, за твердженням заявників, передавалися до центрального офісу БЕБ на вул. Шолуденка, 31. Там, як стверджувалося, відбувався розподіл коштів за «прикриття» потоків. Передачі мали регулярний характер.
Позов САП — перший офіційний процесуальний крок щодо Ящука. Однак предмет розгляду поки обмежений питанням активів на суму близько 4 млн грн, тоді як у публічних матеріалах фігурують системні виплати — 15 тисяч доларів щомісяця, разові 80 тисяч готівкою та відсоток від обороту компаній. Питання про те, чому активні слідчі дії розпочалися лише після багаторічного публічного документування фактів, залишається без відповіді.
Керівництво БЕБ на чолі з Цивінським, а також САП і НАЗК раніше не демонстрували помітної процесуальної активності щодо озвучених матеріалів. Зараз справа перейшла в площину судового розгляду у ВАКС. У центрі уваги — не лише автомобілі, а й можлива модель взаємодії між представником правоохоронного органу та комерційними структурами, через які проходили багатомільйонні обороти. Судова стадія має дати оцінку хоча б частині цієї схеми.

У Кам’янець-Подільському Університеті оголошено про підозру виконувачу обов’язків ректора

На Хмельниччині виконувачку обов’язків ректора Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка Наталію Бахмат оголосили підозру в зловживанні службовим становищем та службовому підробленні. За даними слідства, справа пов’язана із закупівлею зарядних станцій за кошти державного бюджету на суму в понад 1,26 мільйона гривень.Про це повідомляється в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду.Згідно з інформацією досудового розслідування, у грудні 2025 року університет отримав державне фінансування для придбання генераторів, інверторів та зарядних станцій з метою забезпечення освітнього процесу. Оскільки відкриті торги не відбулися через відсутність учасників, було ухвалено рішення укласти прямий договір із фізичною особою-підприємцем.”Слідство вважає, що виконувач обов’язків ректора, зловживаючи службовим становищем, уклала договір на поставку 12 зарядних станцій вартістю 1 мільйон 261 тисяча 992 гривні, хоча постачальник фактично не мав цього обладнання. За версією правоохоронців, посадовиця підписала видаткові документи та інші офіційні папери з недостовірними даними про поставку товару”, — зазначено в ухвалі.Як вказано в матеріалах справи, на основі цих документів кошти з рахунку Державної казначейської служби були перераховані підприємцю. Слідчі вважають, що це спричинило збитки державному бюджету на суму в понад 1,26 мільйона гривень.”11 лютого 2026 року Наталії Бахмат було оголошено підозру за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (ККУ) — зловживання службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків, а також за частиною 1 статті 366 ККУ — службове підроблення”, — вказано в ухвалі.Згідно з документом, правоохоронці також подали до суду клопотання про відсторонення Наталії Бахмат від посади.”Клопотання обґрунтовувалося можливим впливом підозрюваної на свідків та ризиком перешкоджання розслідуванню. Проте суд відмовив у задоволенні цього клопотання, зазначивши недостатність підстав для такого рішення”, — йдеться в ухвалі.У документі вказано, що Наталія Бахмат та її захист заперечують обґрунтованість підозри. Досудове розслідування продовжується.Суспільне Хмельницький не отримало коментаря від Наталії Бахмат щодо цієї ситуації. Тож кореспонденти надіслали інформаційний запит до Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка з проханням передати його виконувачці обов’язків ректора Наталії Бахмат, щоб вона могла пояснити свою позицію в цій справі.

Арешт майна та підозра у розтраті: Розслідування справи Олега Нестеренка у Південноукраїнську

Арешт житла та збитки в розмірі 127 тисяч: справа керівника управління будівництва Південноукраїнська Олега Нестеренка. Керівник Управління будівництва та ремонтів Південноукраїнської міської ради Олег Нестеренко став підозрюваним у кримінальній справі, пов’язаній із можливим розкраданням бюджетних коштів. Суд ухвалив рішення про арешт його квартири, щоб унеможливити відчуження майна в період розслідування — це стандартна, але показова міра в справах, де існує ризик втрати активів.

За даними слідства, починаючи з вересня 2024 року, Нестеренко міг бути організатором схеми розтрати коштів під час проведення капітального ремонту та встановлення вуличного освітлення на вулиці Набережній у селі Бузьке Вознесенського району. Основний епізод пов’язаний із підписанням договору з підрядником, у якому були завищені ціни на матеріали та обсяги робіт.

Після підписання актів про виконані роботи за грудень 2024 року та березень 2025 року підряднику перерахували понад 424 тисячі гривень із бюджету. За оцінками правоохоронців, приблизно 127 тисяч гривень із цієї суми були незаконно розтрачені. Йдеться не про випадкову помилку в кошторисі, а про можливе систематичне завищення вартості з подальшим розподілом коштів.

У грудні 2025 року Олегу Нестеренку оголосили про підозру в розтраті майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненій повторно в умовах воєнного стану. Кваліфікація «в умовах воєнного стану» значно підвищує суспільну небезпеку злочину та можливі юридичні наслідки.

У січні суд визначив запобіжний захід — тримання під вартою на строк 60 діб до 24 лютого 2026 року з можливістю внесення застави в розмірі 302 800 гривень. Наприкінці того ж місяця Нестеренка було відсторонено від посади.

Сам Нестеренко заперечує висунуті обвинувачення, стверджує, що співпрацює зі слідством і підкреслює, що частину документів підписували інші співробітники управління, оскільки його заступник зараз служить у Збройних силах України. Тим не менш, для слідства головним залишається питання управлінської відповідальності: хто ухвалював рішення про укладення договорів, затвердження кошторисів та підписання актів виконаних робіт.

Ця справа — не лише про суму в 127 тисяч гривень. Це тест на здатність системи протидіяти зловживанням в органах місцевого самоврядування в умовах воєнного стану, коли кожна бюджетна гривня особливо цінна. Арешт квартири — перший знак серйозності намірів слідства. Попереду — експертизи, збір доказів і відповідь на ключове питання: чи було завищення вартості результатом помилки, чи частиною продуманої схеми?