Суддю Максима Леська звільнили через справу про 94 га землі

Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська.

Раніше судді повідомили про підозру у пособництві шахрайству та службовому підробленні у провадженні щодо заволодіння 94 га землі.

За версією слідства, у 2021–2023 роках він ухвалював рішення про визнання права власності на землю за людьми, які не мали для цього підстав. Ідеться щонайменше про 27 рішень щодо 32 земельних ділянок.

Слідство вважає, що схема працювала через позови про «спадкування» або невикористані права на паї, після чого ділянки переоформлювали на осіб, пов’язаних з агропідприємством.

Декларація Наталії Геляс: доходи без нерухомого майна

Головна державна інспекторка Тернопільської митниці Наталія Геляс у декларації вказала, що не має нерухомості у власності. Також жодного об’єкта нерухомості не задекларував її чоловік Сергій Ігорович Геляс.

Водночас у документі зазначено, що подружжя зареєстроване та проживає у селі Росохуватець Тернопільської області. За наявності адреси проживання та відсутності житла у власності чи користуванні це може викликати запитання щодо фактичних умов проживання сім’ї.

Єдиним задекларованим майном є автомобіль SsangYong Kyron (2011 р.), який належить Сергію Гелясу. Вартість автомобіля в декларації не вказана.

За 2025 рік Наталія Геляс отримала 546 тис. грн зарплати на Тернопільській митниці. Сергій Геляс задекларував 504 тис. грн доходу від ТОВ «Контінентал Сервіс», а також додаткові надходження, зокрема від цінних паперів, державну допомогу та інші виплати. Водночас декларація не містить значних витрат або придбань, що підлягають обов’язковому декларуванню.

Окремо задекларовано готівку: у Наталії Геляс — 7 тис. доларів і 3 тис. євро, у Сергія Геляса — 10 тис. доларів.

Наталія Геляс також зазначила рахунки в кількох банках, зокрема «ПриватБанк», «Універсал Банк» і «Акцент-Банк». Її чоловік вказав рахунки у «Райффайзен Банку», «Сенс Банку» та інших банках. Залишки коштів на цих рахунках у декларації не наведені.

Також у звітному періоді Наталія Геляс повідомила про зміну прізвища: раніше вона носила прізвище Наталія Анатоліївна Лазарчук.

Справу «Оазіс Інтернешнл Груп» розслідує БЕБ

Бюро економічної безпеки розслідує кримінальне провадження щодо можливого ухилення від сплати податків на 10,5 млн грн одеським ТОВ «Оазіс Інтернешнл Груп».

Компанію зареєстрували в Одесі 19 вересня 2023 року та оформили на номінальну особу — Ольгу Вікторівну Капуру. Основний вид діяльності фірми — оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин.

За версією слідства, упродовж 2026 року службові особи «Оазіс Інтернешнл Груп» занизили податок на прибуток підприємства, не відобразивши у звітності вартість безоплатно отриманої сільськогосподарської продукції — соєвих бобів, походження яких не підтверджене документально.

У період із 2 до 7 квітня 2026 року компанія подала 38 експортних митних декларацій типу «ЕК 10 РР» у Чорноморському морському порту. До експорту заявили 7,6 тис. тонн соєвих бобів на адресу компанії з Об’єднаних Арабських Еміратів — QFK TRADE FZ LLC. Заявлена фактурна вартість товару становила 127,3 млн грн.

Основним постачальником сої для «Оазіс Інтернешнл Груп» слідство називає ТОВ «Зернікс» (Одеса). У ланцюгу постачання також фігурують ТОВ «Вестлайф», ТОВ «Блюменфельд», ТОВ «Фонерід Кор» і ТОВ «Майком Лтд».

Детективи БЕБ вважають, що значна частина продукції не має підтвердженого законного походження: компанії-постачальники не є реальними сільгоспвиробниками, не мають відповідних земельних ділянок, техніки, трудових ресурсів і необхідної податкової історії для виробництва таких обсягів сої.

Слідство підозрює використання схеми з «фіктивним» ланцюгом постачання для заниження податкових зобов’язань. Товар завантажували на судно ZEKO Y (ІМО 8027573), яке перебувало в Чорноморському порту.

Досудове розслідування триває. 10 квітня слідчий суддя Хаджибейського районного суду Одеси відмовив у задоволенні клопотання детективів про огляд території та приміщень ПрАТ «Іллічівський судноремонтний завод», де перевалювали продукцію, визнавши такі дії передчасними.

Схема на 447 млн: як розкрадали кошти «Укренерго»

Правоохоронці викрили схему розкрадання коштів ПрАТ НЕК «Укренерго», яка діяла у 2022–2024 роках. П’ятьом учасникам повідомлено про підозру.

За даними слідства, організатором був засновник і фактичний контролер приватних енергопостачальних компаній, через які продавали електроенергію. До схеми він залучив ще чотирьох учасників ринку та створив мережу підконтрольних фірм.

Через ці компанії електроенергію постачали кінцевим споживачам і систематично маніпулювали прогнозами споживання: умисно занижували потреби, знаючи, що фактичне споживання буде значно вищим. На папері декларували мінімальні обсяги, а фактично продавали значно більше.

У результаті виникав дефіцит між заявленими та реальними обсягами, який держава автоматично покривала, щоб споживачі не залишилися без електрики. Водночас учасники схеми отримували від споживачів повну оплату за електроенергію, але замість погашення боргів перед державою виводили кошти через підконтрольні компанії та ФОПів і привласнювали їх.

Борг перед «Укренерго» не сплачували, а штучно накопичували, доводячи компанії до безнадійної заборгованості та ініціюючи банкрутство. Після цього схему повторювали з новими фірмами.

Загальні збитки становлять понад 447 мільйонів гривень. Усім п’ятьом учасникам повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України, а організатору додатково інкриміновано ч. 3 ст. 27 КК України. Наразі вирішується питання обрання запобіжних заходів.

Правоохоронці також перевіряють інші епізоди та можливі аналогічні збитки за 2025–2026 роки. Слідство триває, встановлюється коло всіх причетних.

Кадрові зміни на ВМО «Ужгород» і тінь валютних схем

На Закарпатській митниці відбулися кадрові перестановки, повідомляють джерела. Напередодні перевели начальника ВМО № 1 ПП «Ужгород» Кугаївського Анатолія та начальника ВМО №2 ПП «Ужгород» Пулика Віктора, які понад 10 років працювали на одному місці.

За даними джерел, переведення з «смачних» для них посад пов’язане з незаконним пропуском валюти у великих обсягах, до чого ці особи могли бути причетні, попри загальнонаціональний «СТОП» на цю тему.

Сама інформація та ці особи фактично no name, і, найімовірніше, про них взагалі не йшлося б, якби не одне серйозне «але».

Паралельно з цими переведеннями почали надходити численні анонімні листи, що дискредитують Закарпатську митницю. Можливо, це збіг обставин. Але виглядає так, що через це окремі «ображені» митники хочуть зробити медійний реванш і поливати брудом усю Закарпатську митницю.

Цю історію вирішили винести публічно, бо вона показова. За даними джерел, зараз активно готують «потрібні тексти» та шукають майданчики для їх публікації з метою дискредитації чинного керівництва митниці.

Нікого не захищаючи й ні на кого «не наїжджаючи», варто розуміти контекст того, що найближчим часом може з’являтися в інформаційному просторі.

Проблеми на митниці були, є і будуть, адже це складна система. Але зараз важливо враховувати: частина інформаційних вкидів може стосуватися не боротьби з порушеннями, а боротьби за посади і потоки.

Як депутат Матвєєв втратив майно перед екстрадицією

Журналісти «Антикорупційного виміру» повідомили, що депутата Одеської міськради від партії «Довіряй ділам» Олександра Матвєєва підозрюють в організації схеми на 11 млн грн. Поки правоохоронці готують його екстрадицію, задеклароване майно депутата стрімко зменшилося.

За даними слідства, Матвєєв, який входив до постійної комісії Одеської міськради з комунальної власності, організував схему незаконного збагачення через оформлення права власності на нерухомість, що прямо або опосередковано належала територіальним громадам. До реалізації плану він залучив знайомого адвоката та виконавців із кола довірених осіб.

Спільники знаходили комунальні приміщення на першому та другому поверхах у центрі Одеси, орендували їх через підконтрольні громадські організації та підприємства, а потім викуповували на неконкурентній основі. Далі площу викуплених об’єктів збільшували за рахунок горищ і підвалів, після чого на підставі сфальсифікованих документів реєстрували право власності на підставних осіб. Частину незаконно отриманих нежитлових приміщень переобладнали під житлові квартири та продавали людям, які нічого не підозрювали.

У червні 2024 року Матвєєв виїхав за кордон. Одразу після цього його дружина Тетяна подала на розлучення і поділ майна. Суд передав їй три квартири, офіс-магазин, два паркомісця, дачний будинок, Toyota Land Cruiser 2018 року випуску та іншу нерухомість.

Це було не перше розлучення пари. У серпні 2017 року вони вже розривали шлюб після запровадження обов’язкових електронних декларацій у 2016 році, однак продовжували публікувати спільні фото з подорожей, а пізніше знову одружилися.

Порівняння декларацій показує різке скорочення активів депутата. У 2023 році він декларував квартиру в Одесі на 50 кв. м, житловий будинок на 185 кв. м, земельну ділянку 175 кв. м, квартиру майже на 160 кв. м, нежитлове приміщення, два гаражі, офіс-магазин, домоволодіння та земельну ділянку в Іспанії, придбану у 2021 році за 40 млн грн. У 2025 році, за декларацією, майже нічого не залишилося: лише 20 тис. євро готівкою і трохи більше 700 євро на рахунку, без доходів; зникла навіть квартира в Одесі на 50 кв. м.

Влітку 2025 року Матвєєва затримали в ЄС, ймовірно в Греції. Прокуратура намагається повернути його в Україну. Експерти застерігають, що навіть у разі обвинувального вироку конфісковувати може бути майже нічого, оскільки майно завчасно перейшло до родичів.

Автор: Ганна Кислякова, «Наші гроші».

Кадрові зміни в Ужгороді і хвиля анонімних вкидів

Джерела повідомляють про кадрові перестановки на Закарпатській митниці.

Напередодні перевели начальника ВМО № 1 ПП «Ужгород» Кугаївського Анатолія та начальника ВМО №2 ПП «Ужгород» Пулика Віктора, які понад 10 років працювали на одному місці.

За даними джерел, переведення з «смачних» для них посад пов’язане з незаконним пропуском валюти у великих обсягах, чим могли грішити ці особи, незважаючи на загальнонаціональний «СТОП» за цією темою.

Сама інформація та ці особи фактично “no name”, і, найімовірніше, я б про них не писав, якби не одне серйозне «але».

Паралельно з цими переведеннями мені почали надходити численні анонімні листи, які дискредитують Закарпатську митницю.

Можливо, це збіг обставин. Але виглядає так, що моїми руками окремі «ображені» митники хочуть зробити медійний реванш і поливати брудом всю Закарпатську митницю.

Я вирішив винести це публічно, бо історія показова. За даними джерел, зараз активно триває підготовка «потрібних текстів» і пошук майданчиків, де їх хочуть опублікувати з метою дискредитації чинного керівництва митниці.

Нікого не захищаю і ні на кого «не наїжджаю», але варто розуміти контекст того, що найближчим часом може з’являтися в інформаційному просторі.

Проблеми на митниці були, є і будуть — це складна система. Але зараз важливо враховувати: частина інформаційних вкидів може бути не про боротьбу з порушеннями, а про боротьбу за посади і потоки.

Як Instagram допоміг знайти приховані активи Васькевича

Майбутня невістка ексначальника одеського ТЦК Аркадія Васькевича охоче показує у соцмережах лакшері-стиль життя, водночас ретельно приховуючи обличчя свого нареченого. Журналісти «Слідство інфо» виявили її профілі, і саме вони допомогли знайти приховане майно: авто, квартири в Одесі та апартаменти біля моря. Уже завтра редакція покаже, як ексвійськкому вдалося сховати багатомільйонні статки.

Як корупція і кумівство підривають роботу ТЦК

В українських ТЦК, за даними «УП» із посиланням на військкомів, поширена системна корупція. За гроші людину можуть «не помітити» під час перевірки, не внести до списку розшукуваних або навіть організувати втечу дорогою до частини. На цьому тлі кількість виданих повісток зменшується.

Один зі співрозмовників видання стверджує, що за «втраченого» мобілізованого можна отримати близько 2000 доларів, тоді як офіційний штраф становить 20 тисяч гривень. Також описують випадки, коли впливових людей «знімають з розшуку» за вказівкою згори, після чого вони оформлюють бронювання. Усередині ТЦК, за словами учасників, працює принцип кумівства: «цього не чіпай, він свій».

Для кожного ТЦК встановлюють добові, тижневі та місячні норми кількості людей, яких мають направити до війська. За невиконання цих норм на співробітників тиснуть: погрожують відправкою на фронт або змушують виходити на нічні шикування. Водночас, за словами військових, керівники нерідко самі уникають фронту через підроблені довідки.

Роботу груп оповіщення описують як вимушену та деморалізуючу. Один із військових каже: «ніхто не хоче цим займатися», але начальство вимагає «виконання плану». Результативність падає: якщо раніше за день вручали десятки повісток, то тепер інколи лише одну за 16 годин.

Ставлення до ТЦК, за словами співрозмовників, різко негативне навіть у війську. Один із військових говорить: «Коли ти тцк-шник, тебе ненавидять і військові, і цивільні, і твоє начальство». Цивільні сприймають працівників ТЦК як загрозу, а фронтовики — як тих, хто залишився в тилу.

Окремо виділяють ситуацію в сільській місцевості. Учасники кажуть, що з появою патрулів багато сіл ніби завмирають: чоловіки ховаються або тікають. Один із військових порівнює такі населені пункти з «мертвим містечком», де при появі машини люди миттєво зникають. У підсумку патрулі інколи просто їздять безрезультатно, бо «некого ловити».

Шахрайство з донатами для ЗСУ: викрито схему на мільйони

Державна служба фінансового моніторингу України спільно з правоохоронцями викрила шахрайську схему, організовану зареєстрованою в Україні благодійною організацією. Про це повідомив керівник відомства Філіп Пронін. За його словами, замість допомоги армії зловмисники використовували внески громадян і бізнесу для власного збагачення.

За схемою люди та підприємства переказували кошти як благодійну допомогу, а далі організація спрямовувала ці гроші контрагентам, пов’язаним із «дроп-схемами» та обготівковуванням. Загальна сума виявлених махінацій перевищує 12 мільйонів гривень.

Окремо зафіксовано епізод, коли до України ввезли елітний автомобіль під виглядом гуманітарної допомоги. Пізніше цей транспортний засіб зареєстрували на особу, офіційні доходи якої не дозволяли таку дорогу покупку.

Філіп Пронін зазначив, що ці факти свідчать про незаконне використання «гуманітарки» та відмивання коштів. Він також підкреслив, що зібрані гроші у підсумку могли не дійти до адресатів.