Автор: redaktor

Вирок Роману Насірову: 6 років ув’язнення за газову справу

Апеляційна палата ВАКС ухвалила рішення у справі Романа Насірова, призначивши йому 6 років ув’язнення. Раніше ВАКС визнав ексголову ДФС винним, наклавши штраф у розмірі 17 тис. грн та заборонивши займати певні посади на три роки. Це був максимальний термін покарання за цією статтею. Насірова заарештували прямо в залі суду.

Справа стосується рішень, ухвалених на користь компаній Олександра Онищенка. За версією слідства, у 2015–2016 роках Насіров незаконно дозволив цим компаніям відстрочити сплату податкового боргу. Вони діяли за угодами про спільну діяльність з Укргазвидобуванням, реалізуючи газ за заниженими цінами своїм посередникам. Внаслідок цього держава недоотримала приблизно 2 млрд грн.

Розгляд справи тривав з 2017 року, а ключовим моментом були терміни давності, які спливали в середині квітня. Якби Апеляційна палата не встигла розглянути скарги до цього часу, Насіров міг би уникнути покарання. Незважаючи на численні спроби затягування та інші хитрощі, це не вдалося. Важливо, що апеляційна палата ВАКС продемонструвала свою ефективність і встигла ухвалити остаточне рішення. Тепер Насіров отримає реальне покарання.

Крім того, Насіров фігурує в іншій справі, де його звинувачують у отриманні хабаря на 722 млн грн від бізнесмена Олега Бахматюка. Слідкуємо за розвитком подій у цій справі.

Подарунок від матері: як Віталій Голець отримав 2 мільйони

Депутат Чернігівської міськради Віталій Голець отримав два мільйони гривень у подарунок від своєї матері, Любові Голець. Цю інформацію він зазначив у своїй електронній декларації за 2025 рік. У коментарі для Суспільного Віталій пояснив, що його 66-річна мама накопичувала ці кошти протягом десяти років, щоб подарувати їх йому. “Мама заробила, у неї 51 рік стажу. Вона утримує корову, свиней, займається підприємництвом та декларує свої доходи. Вона є фізичною особою-підприємцем і здає в оренду нерухомість. Чимось торгує, але я не знаю деталей. Також працює в садочку і отримує пенсію”, — розповів Голець. Аналітична система YouControl підтверджує, що жінка з прізвищем, яке збігається з прізвищем Віталія Гольця, з 2018 року веде бізнес як ФОП, зареєстрований у Чернігові. Документи свідчать про оренду нерухомого майна, а також роздрібну та оптову торгівлю. Віталій Голець також зазначив, що протягом 18 років не займав жодних посад у міській раді. “Мені просто пощастило з працьовитими батьками, і моя дружина також дуже працьовита”. У декларації Гольця вказано, що разом із дружиною Наталією Коломієць вони володіють п’ятьма земельними ділянками та п’ятьма квартирами: трьома в Чернігові, однією в Києві та однією в Чернівцях. Сім’я має два автомобілі: Toyota RAV-4 Hybrid 2021 року (придбана у 2021-му) та Audi Q4 2024 року (куплена влітку 2024-го за приблизно 1,5 мільйона гривень). Минулого року дружина Віталія, Наталія Коломієць, отримала дохід понад 850 тисяч гривень, який походить від основної роботи в Національному університеті “Чернігівська політехніка”, оренди майна та сумісництва. Сам Віталій Голець у 2025 році заробив понад 320 тисяч гривень від трудової діяльності. У готівці він має два мільйони 100 тисяч гривень, а його дружина — 500 тисяч гривень. На банківських рахунках дружини є 2 000 доларів та 75 тисяч гривень. Нагадаємо, Віталій Голець — позафракційний депутат Чернігівської міськради, обраний від забороненої “ОПЗЖ” у 2020 році.

Скандал з купівлею Toyota Camry за зниженою ціною

Чоловік начальниці відділу Київської митниці Інни Болюх, Олег Болюх, влітку минулого року придбав автомобіль Toyota Camry 2024 року випуску за 800 000 грн. Однак виникає питання: чому ця сума викликає сумніви? Справа в тому, що аналогічний автомобіль, який купив чоловік співробітниці митниці, продавався за 42 000 доларів, що вдвічі перевищує задекларовану ним вартість покупки.

Викриття корупційної схеми в ДПЗКУ на 776 мільйонів гривень

В Україні виявлено масштабну корупційну схему, пов’язану із заволодінням зерном на суму 776 мільйонів гривень. Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) розкрили організовану злочинну групу, до складу якої входили колишні високопосадовці АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ДПЗКУ) та представники іноземної компанії. У 2021 році керівництво ДПЗКУ уклало чотири зовнішньоекономічні угоди з компанією-нерезидентом на постачання фуражної кукурудзи. Незважаючи на умови контрактів, які вимагали 100% оплати перед переходом права власності, оригінали коносаментів на зерно потрапили до покупця. Це дозволило безперешкодно розвантажити судна та розпоряджатися неоплаченим зерном. Щоб замаскувати ці дії та створити видимість контролю за майном, в ДПЗКУ залишили копії коносаментів з підробленими підписами та печатками. Внаслідок цих дій державна корпорація втратила близько 106 тисяч тонн зерна на загальну суму 776 мільйонів гривень.

Криптовалюта та антикорупція: випадок Олександра Риковцева

Декларації з криптоактивами знову демонструють, як виглядає «антикорупція» на практиці. Як зазначає блогер Володимир Бондаренко, колишній співробітник НАБУ Олександр Риковцев задекларував 13,2 біткойна, які записані на його непрацюючу дружину. Це приблизно $1,5 млн. Риковцев почав працювати в НАБУ у 2016 році, перейшовши з одеської податкової. Після цього він швидко накопичив активи: квартира поруч зі штабом НАБУ на Липківського, житло в елітному будинку на Кудряшова, 8-Б (де ціни стартують від 4 млн грн), а також заміський будинок у Боярці. Щодо нерухомості в Одесі — це окрема історія. Після цього Риковцев переходить у «Укрзалізницю», де займає посаду керівника безпеки, і зникає з декларацій. Його активи більше не відображаються. На цьому фоні «Укрзалізниця» з прибутку майже 5 млрд грн переходить у мінус близько 8 млрд. Одночасно виникають системні питання до тендерів і багатомільйонні зловживання. В результаті маємо просту картину: особа з НАБУ з мільйонною криптовалютою на родичах переходить у державну компанію, перестає декларувати активи, а сама компанія зазнає збитків.

Ситуація з Андрієм Мікуліним: питання до декларації

Андрій Вікторович Мікулін, кандидат на посаду судді апеляційного суду, якого Громадська рада доброчесності визнала недоброчесним, наразі працює в Бюро економічної безпеки (БЕБ). Згідно з документами, він займає посаду старшого детектива в Територіальному управлінні БЕБ у Києві. Його річна заробітна плата становила 1 100 945 гривень. Сім’я Мікуліна складається з дружини Анни Валеріївни, сина Тимофія Андрійовича та падчерки Діани Артемівни Адаменко. У декларації зазначено кілька об’єктів нерухомості: квартира площею 76 кв. м у селищі Гостомель, придбана у 2019 році; нежитлове приміщення площею 4,8 кв. м у тому ж населеному пункті; квартира площею 60,1 кв. м у Бучі, яку у вересні 2025 року набула падчерка Діана Адаменко. У декларації також вказано один автомобіль: BMW 520D (2015), придбаний у 2020 році. Грошові активи сім’ї складають 500 000 гривень готівкою (спільна власність подружжя) та невеликі залишки на рахунках у ПриватБанку, Райффайзен Банку та Універсал Банку. Доходи членів сім’ї за 2025 рік: дружина Анна Мікуліна отримала 485 тис. гривень заробітної плати від Верховного Суду України та пенсію 75 802 гривні; додаткові соціальні виплати та кешбеки склали кілька тисяч гривень. Громадськість звертає увагу на ряд невідповідностей у декларації. По-перше, Мікулін, проходячи кваліфікаційне оцінювання на посаду судді апеляційного суду, одночасно вказує себе як старшого детектива БЕБ. По-друге, падчерка Діана Адаменко у вересні 2025 року стала власницею квартири в Бучі, але вартість цього об’єкта в декларації не вказана.

Викриття директора Павлоградської ТРК у фінансових порушеннях

Директора Павлоградської телерадіокомпанії Руслана Керімова виявили у декларуванні недостовірних відомостей на суму 3,7 мільйона гривень. Керімов, який очолює КП «Павлоградська телерадіокомпанія» Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вказав у розділі «Інформація про суб’єкта декларування» зареєстроване та фактичне місце проживання — місто Київ. Проте, з 8 листопада 2024 року він насправді зареєстрований у Павлограді в будинку, що належить його колезі по телекомпанії Тетяні Костельнюк. Також посадовець не вніс дані про два закордонні паспорти. Не задекларовано квартиру в Павлограді, де Керімову належить 1/7 частка з 2006 року. Щодо власної квартири в Києві (39,9 м², придбана у 2017 році), він зазначив вартість «Не застосовується» замість реальної суми 1,02 мільйона гривень, яку він правильно вказував у деклараціях 2017-2018 років. Керімов оцінив вартість Mazda CX-5 (2023) лише у 250 тисяч гривень, тоді як реальна ціна за договором купівлі-продажу від 17 квітня 2024 року становила 1,3 мільйона гривень. Платіж на цю суму він здійснив через «Асвіо Банк» того ж дня. Посадовець пояснив помилку «приблизним розміром ПДВ» і станом здоров’я (стаціонарне лікування), але НАЗК відхилило це пояснення, оскільки лікування відбулося вже після покупки авто, а за два тижні до цього він правильно задекларував іншу квартиру за 729 тисяч гривень. Найсерйозніше порушення стосується розділу «Доходи». Керімов не вказав дохід у 2,65 мільйона гривень, отриманий 16 квітня 2024 року від відступлення права вимоги на квартиру в ЖК «Подол-Градь» (49,93 м²) на користь Сергія С’єдіна. Ця історія триває з 2017 року: Керімов інвестував у фонд фінансування будівництва понад 1,8 мільйона гривень, але жодного разу не задекларував ані об’єкт незавершеного будівництва, ані майнові права. У 2018 році він перерахував 572 тисячі гривень на будівництво, хоча офіційний дохід того року складав лише 365 тисяч гривень. НАЗК прямо вказало, що пояснення Керімова суперечать закону та його попереднім деклараціям. Матеріали перевірки були передані до правоохоронних органів за частиною 1 статті 366-2 ККУ (внесення завідомо недостовірних відомостей у декларацію).

Схема розкрадання на Херсонщині: фальсифікація розмінування

На Херсонщині викрили схему, внаслідок якої було вкрадено понад 6 млн грн на фіктивному розмінуванні. Директор приватної компанії разом із керівницею саперської групи підробили документи про нібито розмінування 122 гектарів сільгоспугідь, які насправді були очищені ДСНС у 2023–2024 роках. Для отримання бюджетних коштів вони симулювали знешкодження вибухівки та підробляли акти виконаних робіт. За даними слідства, зловмисники привласнили понад 6 млн грн державних коштів. Їм загрожує до 12 років ув’язнення.

Затримання полковника Нацгвардії: деталі корупційної схеми

Деталі затримання полковника Нацгвардії, який вважав, що обшуки його не торкнуться, стали відомі. Полковник Володимир Анатолійович Федоровський, начальник Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, був затриманий під час передачі 3 тисяч доларів. Він вирішував питання за 6 тисяч доларів. Суть його схеми полягала в тому, що Федоровський планував оформити другу групу інвалідності, щоб пройти військово-лікарську комісію та звільнитися зі служби як непридатний до військової служби. Це було необхідно для того, щоб покинути територію України, оскільки він є фігурантом справи про корупцію в Нацгвардії, що розслідується з 19.05.2025. Для вирішення цього питання він звернувся до свого знайомого, екс-полковника НГУ Олега В’ячеславовича Белецкого. На відміну від звичайних громадян, Федоровський, як військовослужбовець, не потрапив у СІЗО, а був направлений на гауптвахту. Тим часом, ймовірно, поблизу перебуває і сам Белецкий, який, маючи умовний строк 5 років за статтею 368 КК, тепер, здається, чекає нових підозр від ДБР.

Виявлення мічених купюр у суддів Верховного Суду

У справі Князєва було проведено аналіз результатів обшуків у житлах суддів Верховного Суду, під час яких виявили значну кількість готівки. У травні 2023 року, під час обшуку у судді Великої палати Ігоря Желєзного, було вилучено 10 тисяч доларів, які були міченими банкнотами. Судді Ірина Григорʼєва та Жанна Єленіна також мали по 50 тисяч доларів. Серії та номери цих купюр збігалися з тими, що були передані НАБУ особі, яка брала участь у конфіденційному співробітництві. Ця особа, як стверджується, передала кошти Князєву, який, згідно з даними справи, планував розподілити їх на 13 частин. Проте жодному з суддів не було висунуто підозру, лише голові суду Князєву.