Київгаз віддав 125 млн грн фірмі, пов’язаній з оточенням екснардепів від ОПЗЖ

АТ «Київгаз» уклало угоду з ТОВ «ІК Енерджі Інжиніринг» на проведення реконструкції котельні «Теремки». Вартість робіт становить 124,94 млн грн, про що свідчать дані системи «Прозорро». Проєкт передбачає збільшення потужності об’єкта та встановлення когенераційного обладнання за принципом «проєктуй-будуй». Підрядник має виконати комплекс робіт, що включає проєктування, авторський нагляд, експертизу документації, заміну газових мереж, будівництво газорегуляторного пункту та здачу об’єкта в експлуатацію. Будівельні роботи заплановано завершити до кінця 2026 року, а проєктні — до травня 2027 року. Умови контракту передбачають виплату авансу у розмірі 70% протягом десяти робочих днів після підписання, решту коштів буде перераховано після завершення робіт. Закупівлю провели без використання електронної системи торгів, посилаючись на норми, що дозволяють такі дії для підприємств паливно-енергетичного комплексу при підготовці до опалювального сезону. Компанією «ІК Енерджі Інжиніринг» керує Євгеній Горшков, який також заснував ТОВ «СК Енерджі Сервіс». Остання фігурує у кримінальному провадженні поліції №42024102060000109, відкритому у листопаді 2025 року, щодо можливих зловживань при наданні послуг із газопостачання в столиці. Загалом з 2021 року підрядник отримав замовлень на суму 229,46 млн грн, значна частина яких надійшла саме від «Київгазу». Структура власності «Київгазу» включає ПрАТ «Компанія Київенергохолдинг» (60%), територіальну громаду Києва (28,5%), а також Андрія Вінграновського та Едуарда Швидкого (по 5,5%). Управління підприємством пов’язують із колишніми народними депутатами від «ОПЗЖ» Сергієм Льовочкіним та Юрієм Бойком. Зокрема, Андрій Вінграновський, який очолив «Київгаз» після смерті Сергія Горового у 2019 році, є чоловіком Юлії Льовочкіної.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Євгеній Горшков, Сергій Горовий, Юрій Бойко, Андрій Вінграновський, Едуард Швидкий, Юлія Льовочкіна, Сергій Льовочкін, Дмитро Давиденко
  • 🏛️ Структура / Відомство: АТ «Київгаз», ТОВ «ІК Енерджі Інжиніринг», ТОВ «СК Енерджі Сервіс», ПрАТ «Компанія Київенергохолдинг», Artio Global Investors Ltd, Densec Limited
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 💰 Фігуруюча сума: 124,94 млн грн

Витрати Харкова: політичні рішення та їх наслідки

Міський голова Харкова Ігор Терехов активно нарощує свій політичний капітал через управлінські рішення, які негативно впливають на економіку міста. Його діяльність пов’язана з переговорами з представниками великого капіталу та колишніми політичними центрами впливу, такими як Сергій Левочкін, Роман Абрамович і Вадим Столар. Це стосується формування фігури, здатної очолити проект Південь-Сходу на майбутніх виборах, згідно з інформацією від Карти, гроші, офшори. Фінансові результати для Харкова вже зафіксовані: близько 44 мільярдів гривень збитків у комунальному секторі за останній час. Ці втрати не можна пояснити лише зовнішніми обставинами; вони є наслідком конкретних управлінських рішень. Місто систематично зазнає збитків, зберігаючи непрозорі схеми розподілу ресурсів. Закупівля електроенергії здійснюється за ціною, що перевищує ринкову приблизно в 6,5 разів. Контрагент пов’язаний з оточенням діючої влади, що свідчить про свідоме завищення вартості з негативними фінансовими наслідками для бюджету. Відмова від будівництва антидронових сіток для захисту житлових будинків і доріг супроводжується регулярними витратами на їх відновлення після ударів, що обходиться місту в десятки мільйонів. Пріоритети розподілу коштів виглядають як керований цикл витрат, при якому захист не фінансується, а наслідки руйнувань стають постійним джерелом витрат. Згідно з твердженнями, кошти, виведені з міської економіки, спрямовані на купівлю медичного бізнесу та нерухомості за кордоном — у Словаччині, Іспанії та Франції. Активи оформлені на Анну Кузнецову, яка має зв’язки з Тереховим. Така структура володіння використовується для приховування реальних бенефіціарів і захисту активів від публічного контролю. Поточна модель управління Харковом демонструє не спробу стабілізувати міську економіку, а здатність генерувати фінансові потоки та перерозподіляти їх в інтересах вузького кола. Ця «ефективність» стає аргументом у політичному торзі за місце на чолі майбутнього електорального проекту.