Позначка: Коррупция

Ексдиректора Хмельницького центру культури засуджено заочно

Заочно засуджено ексдиректора Хмельницького обласного науково-методичного центру культури і мистецтва Андрія Клименка за розтрату майна комунального закладу. Суд постановив про 9 років ув’язнення з конфіскацією майна, крім житла.

Кримінальну справу про розтрату майна, фігурантом якої був Андрій Клименко, відкрили у лютому 2021 року. Під час проведення інвентаризації виявили відсутність LED-екрана, комп’ютерної техніки, книг, посуду та іншого майна, яке перебувало на балансі закладу. Службові особи центру не могли пояснити, куди те все ділося. Тодішній директор центру Андрій Клименко припинив виходити на роботу з кінця січня 2021 року.

Експосадовець центру культури Хмельниччини був помічений у низці телевізійних шоу на російських телеканалах. У серпні 2021 року він взяв участь в авторській програмі Ксенії Собчак. У листопаді 2021 року він був представлений у шоу Андрія Малахова «Прямий ефір». Напочатку 2022 року Клименко з’явився у відеоролику російського блогера, де він постав у ролі екстрасенса.

У Хмельницькій обласній прокуратурі повідомили, що ексдиректор центру перебуває в міжнародному розшуку з 2023 року. Його заочно взяли під варту на момент розслідування.

Терещук викрив корупцію на митниці у футболці Brunello Cucinelli

Під час розгляду справи на Таській слідкості (ТСК) митний службовець Юрій Терещук викрив корупційні дії на одній із митниць. Особливістю процесу стало те, що Терещук носив футболку від бренду Brunello Cucinelli, вартість якої становила 24 тисячі гривень.

Волинський чиновник вимагав хабар за «відсутність проблем»

На Волині затримали заступника керівника обласного управління Держпродспоживслужби за вимагання 2000 доларів у бізнесу. Співробітники правоохоронних органів викрили корупційну діяльність посадової особи, пов’язану з вимаганням грошей від підприємців. Згідно з інформацією слідства, чиновник разом із співучасниками створював штучні перешкоди для бізнесу під час оформлення експлуатаційних дозволів. Підприємцям навмисно затримували видачу документів та вказували на ймовірні проблеми під час перевірок. За певну суму грошей посадові особи гарантували оперативне погодження дозволів та «безпроблемне» проведення інспекцій. Чиновника затримали безпосередньо після отримання хабара в розмірі 2000 доларів. Йому вже пред’явлено підозру. Суд визначив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 399 тисяч гривень. Розслідування триває, правоохоронці з’ясовують, чи причетні до цієї схеми інші посадові особи.

Збільшено штраф за хабарництво на митниці

Львівський апеляційний суд суттєво збільшив розмір штрафу для колишнього інспектора митного посту «Рава-Руська» Ігоря К., який здійснював отримання хабарів за безперешкодне оформлення транспортних засобів з Європейського Союзу. Раніше суд призначив йому штраф у розмірі 17 тисяч гривень. Це було встановлено на підставі вироку, який у березні опублікували на порталі Опендатабот. Проте, після задоволення скарги прокурора, апеляційний суд встановив штраф у розмірі 68 тисяч гривень.

В Польщі виявлено майно ексдиректора доріг Полтавщини

НАБУ завершило розслідування щодо майна колишнього директора державного підприємства «Агентство місцевих доріг Полтавської області» на суму 45,5 мільйонів гривень. Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура завершили досудове розслідування у справі Олексія Басана. Його підозрюють у легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, та внесенні недостовірних даних до декларації. За даними слідства, у 2020–2024 роках він незаконно збагатився на 45,5 млн грн. Кошти вкладали у нерухомість, землю, транспорт і криптовалюту. Серед виявленого майна — будинок із басейном у передмісті Полтави, квартира в місті, майнові права на шість квартир у новобудовах, а також 73 земельні ділянки загальною площею 146 гектарів та квартира в Польщі. Крім того, на криптогаманцях виявили активи в еквіваленті близько 180 тисяч USDT.

НАЗК виявив недостовірні дані в декларації заступника митника

Працівники Національного агентства з запобігання корупції (НАЗК) виявили порушення у декларації Леоніда Негріча, колишнього заступника голови Закарпатської митниці, на суму кількох мільйонів гривень. Перевірка 2024-го року показала, що Негріч не задекларував мільйони гривень, які надходили на його картки через поповнення. Особлива увага привернула сума, отримана на рахунок у «Приваті» – 478,3 тис. грн, а також 112,2 тис. грн на рахунку в «А-Банку». Він не зміг пояснити походження понад 160 тис. грн, отриманих через перекази від фізичних осіб, та майже 1,1 млн грн, які він поклав на рахунок у ПУМБ. Згідно з повідомленням НАЗК, Негріч продовжив проживати в будинку своєї, ймовірно, колишньої дружини, а також регулярно витрачав гроші у торгівельних закладах у селі Безуглівка. Він вказав лише цей будинок у декларації. У 2024-му він не вказав жодного житла, окрім цього. Згідно з інформацією, він володів нерухомістю площею 257,6 кв.м, придбаною в селі Безуглівка в 2014-му. На рахунок його впливовий тесть, Михайло Глуговський, генерал-майор, який раніше був заступником голови Служби безпеки України, зберігав значні кошти та володів нерухомістю, включаючи будинок площею 277,8 кв.м у Ворзелі та автомобіль Mercedes-Benz GLS. Задекларовані відомості не відповідають дійсності на суму 2,3 млн грн. За результатами перевірки, НАЗК не встановило походження понад 317 тис. грн, які Негріч поклав на свій рахунок.

У “Укренерго” виявили зловживання під час ремонту трансформаторів у Львівській області

У Львівській області викрили спробу незаконного використання коштів “Укренерго” під час відновлення енергетичної інфраструктури після атак РФ.Про це повідомляють представники Управління СБУ у Львівській області.

За результатами розслідування встановлено, що до схеми причетні один з керівників підрозділу Західного територіального обслуговування мережі “НЕК Укренерго” та колишній керівник підрядної компанії.

У грудні 2022 року ПрАТ “НЕК Укренерго” уклало договір з ТОВ на капітальний ремонт та реставрацію пошкоджених трансформаторів на суму 16,3 млн гривень. Під час виконання робіт у звітну документацію вносилися невідповідні дані щодо виконаних робіт, а також штучно завищувалася вартість матеріалів та послуг.

Посадовець “Укренерго”, який діяв в інтересах ТОВ, завізував відповідні документи та не перевірив ремонт трансформаторів.

Таким чином, частина бюджетних коштів, виділених на відновлення енергетичної інфраструктури, була використана зловмисниками.

Львівська обласна прокуратура повідомила, що ремонт був критично важливим для лінії, яка передає великі обсяги електроенергії.Вихід з ладу обладнання створював ризик масштабного блекауту для значної кількості споживачів.

Слідство встановило, що підрядник провів ремонтні роботи на трьох автотрансформаторах, які входили до групи.Директорка товариства внесла недостовірну інформацію у проєктну та звітну документацію, зокрема, завищила обсяги та вартість робіт і матеріалів, а також відобразила виконані роботи, які фактично не проводилися.Фігурантам повідомлено про підозри.

Київзеленбуд: Витік коштів на реконструкції «Фестивального» парку

Під час реконструкції парку «Фестивальний» у Києві виявили зловживання, пов’язані з розтратою понад 1,1 млн грн. Поліція порушила провадження та оголосила підозру двом співробітникам «Київзеленбуду» та підряднику. Згідно з даними розслідування, у ході робіт частина робіт не виконувалася, а деякі матеріали були лише в документах. Незважаючи на це, посадовці підтвердили акти виконаних робіт, після чого підряднику були перераховані кошти з бюджету. Збитки для громади Києва перевищують 1,1 млн гривень.

БЕБ: Нові схеми? Аналіз діяльності Борисенка, Клочана та Чучиліної

Під питанням доброчесність: аналіз діяльності керівництва ТУ БЕБ у Чернівецькій області.
Олег Борисенко переформатувався з людини, яка, за публічною інформацією, могла реалізовувати речові докази, на керівника, що нібито допомагає ТУ БЕБ розвиватися. Чи справді це так?
Окрім Анатолія Клочана, до окремих ініціатив Борисенко Олега залучено керівницю відділу ТУ БЕБ Валерію Чучиліну. Її роль полягає в забезпеченні аналітичного супроводу: підготовці довідок, перевірці достовірності даних та зборі інформації щодо суб’єктів господарювання в межах Чернівецької області.
Один із підприємців, зі слів представників бізнес-середовища, опинився в ситуації, коли його викликали до керівництва. Борисенко О. та Клочан А. повідомили про нібито наявні проблеми у діяльності підприємства та продемонстрували аналітичну довідку, підготовлену Чучиліною, із зазначенням можливих порушень.
Суб’єкту господарювання пояснювали можливі «варіанти врегулювання». Зокрема, йшлося про перерахування частини коштів на рахунок профспілкової організації ТУ БЕБ у Чернівецькій області, а також передачу певної суми готівкою.
Підприємці, побоюючись блокування діяльності з боку Борисенка та Клочана, погоджувалися на такі умови.
Постає запитання: чи допустимі подібні практики, і чи саме таких кадрів потребує БЕБ для формування професійного та доброчесного складу працівників?

ДБР викрило корупційну схему з підробки посвідчень у Держпраці Хмельничини

Затримано керівника управління Державної служби з питань праці у Хмельницькій області та приватну підприємницю. За даними слідства, між посадовцем та очільницею приватної компанії була укладена домовленість про підробку дозвільних документів у сфері охорони праці. Підприємство здійснювало навчання осіб, відповідальних за охорону праці, а також готувало необхідні документи для інших організацій. Після завершення навчання слухачі мали складати іспит, а документи – проходити узгодження в державній установі. Однак, підприємниця надсилала анкетні дані слухачів, копії документів, бланки посвідчень та гроші поштою. Посадовець заповнював і підписував документи без реальної перевірки знань, відправляючи їх назад поштою. Слідчі зафіксували незаконну видачу близько 300 посвідчень, узгоджених із порушенням встановленого порядку, за один місяць. Співробітники ДБР затримали посадовця після отримання чергової посилки з документами та грошима. Йому повідомлено про підозру в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 ККУ). Приватну підприємницю підозрюють у наданні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 369 ККУ).