Хто ж вивів 100 мільйонів гривень через Урядову гарячу лінію? Існує три фіктивні ТОВ, які надають послуги програмно-технічного забезпечення для урядової гарячої лінії «15-45». Протягом останніх п’яти років на ці компанії було виведено близько 100 мільйонів гривень. Ці ТОВ пов’язані між собою: вони почергово змінюють одна одну, використовують однакові шаблони документів, мають ту ж адресу реєстрації, а також одного й того ж директора та засновника. Знайомтеся, Олег Олефір та Юлія Шапошникова — підставні директори фіктивних ТОВ «Найс-Айті» та «ВП-Айті». Поки їхні компанії отримують мільйони від держави, Олефір не сплачує комунальні послуги за воду, а Шапошникова неодноразово крала котячий корм та засоби особистої гігієни з Епіцентру. Детальніше про схему виведення коштів через «15-45» та людей, які в ній задіяні, можна дізнатися в новому розслідуванні МЕЖІ.
Ремонт покрівлі їдальні у Харкові: потенційна переплата мільйонів
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків 14 квітня уклав угоду з ТОВ «Атлант Буд Партнер» на капітальний ремонт покрівлі їдальні за 14,75 млн грн. Згідно з інформацією, опублікованою в системі «Прозорро», роботи мають бути завершені до жовтня 2027 року. Включають демонтаж старої покрівлі, установку нової та ремонт навісів. Договірна ціна є динамічною, а фінансування здійснюється з державного бюджету. ПВХ-мембрану Sikaplan G-15 заклали за ціною 748 грн/кв. м, тоді як харківський постачальник «Абсолют» пропонує її за 390 грн/кв. м, «Goodizol» – за 329 грн/кв. м, а «Атлант» – за 436 грн/кв. м, що на 40-50% нижче. У підсумковій відомості ресурсів найбільша сума виділена на теплоізоляційні мінераловатні плити щільністю 160 кг/куб. м, які коштують 10 500 грн/куб. м (всі ціни вказані з ПДВ). Магазин «Вudgild» реалізує утеплювач Izovat 160 такої ж щільності за 7 160-7 170 грн/куб. м, а «24/7» пропонує утеплювачі цієї щільності за 4 500–5 200 грн/куб. м, залежно від виробника та товщини. Харківські компанії «Куб» та «Хата крита» продають утеплювачі щільністю 160 по 4 908 грн/куб. м та 4 650 грн/куб. м, що на 30-50% дешевше. Полістиролбетон D600 закладено за 5 424 грн/куб. м. «Бетон Строй» пропонує полістиролбетон без зазначення щільності за 3 980 грн/куб. м з доставкою. У «Момот Бетон» вартість полістиролбетону D600 починається від 3 380 грн/куб. м, а залежно від пластичності може зростати до 3 470 грн/куб. м. Якщо додати до найвищої ціни ще й найдорожчу протиморозну добавку, то вартість складе 3 620 грн/куб. м. Отже, лише на цих позиціях потенційна переплата може перевищувати 2 млн грн. Фірма отримала підряд без конкуренції, оскільки на відкриті торги більше ніхто не з’явився. Для участі в тендері потрібно було надати аналогічний договір з відгуком. Серед персоналу мали бути керівник або виконроб/майстер, інженер-кошторисник чи інженер-проєктувальник з документами про освіту та кваліфікаційними сертифікатами, а також вісім покрівельників чи будівельників-монтажників і двоє підсобників. Трудові відносини підтверджувалися звітом «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» за попередній місяць, з квитанцією або відміткою податкової про його прийняття. Щодо обладнання, потрібно було підтвердити наявність бетонозмішувача, пересувних компресорів, трьох кранів різної вантажопідйомності, відбійних молотків, дрилів тощо. Дохід за 2025 рік мав становити не менше 80% очікуваної вартості тендеру. Забезпечення тендерної пропозиції складало 70 тис. грн, а забезпечення виконання договору – 221 тис. грн. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків очолює Андрій Шевченко. ТОВ «Атлант Буд Партнер» зареєстровано в 2018 році. Власниками фірми є Василь Колісник та Олег Янчуков, а керує нею Едуард Уманчик. Янчуков має частку в ТОВ «Смарт Будстрой» Віктора Журавльова. Журналісти вже фіксували завищені ціни у кошторисах переможця на відновлення лікарні в Ізюмі. З 2018 року він отримав підрядів на 186,85 млн грн.
Суддя Посохов та підозра у хабарництві: деталі справи
Місяць тому судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Івану Посохову було повідомлено про підозру в підбуренні адвоката до надання неправомірної вигоди судді столичного суду. Ця подія сталася під час участі Посохова в конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, про що повідомляє “Судовий репортер”. У провадженні судді Солом’янського районного суду міста Києва Воронкіна перебуває кримінальне провадження щодо службової недбалості колишнього виконувача обовʼязків голови ПАТ «Аграрний фонд» Івана Баришева. У квітні 2024 року Баришев звернувся за правовою допомогою до адвоката Крістіни Горянської. Оскільки Горянська не мала досвіду захисту у таких справах, вона вирішила звернутися за консультацією до знайомих юристів. Під час допиту Горянська повідомила слідчим, що знала адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який раніше працював суддею у Луганській області. Вона зателефонувала йому, але не отримала відповіді. Після кількох невдалих спроб зв’язатися з Білозьоровим, Горянська згадав, що він дав їй контакти судді Посохова, тому зателефонувала йому і домовилася про зустріч у Чернівцях. Це викликало критику з боку захисту, оскільки Горянська не знайшла фахівця в Києві і подолала 500 кілометрів для зустрічі з Посоховим. З травня 2025 року суддя Посохов був відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Під час зустрічі Посохов, за словами Горянської, зазначив, що добре знає суддю Воронкіна, оскільки той раніше працював у Луганській області, і порадив Горянській вступати в справу. Майже одразу після зустрічі Горянська звернулася до Служби безпеки України з заявою про злочин. Справу передали НАБУ, де Горянська розповіла детективам, що суддя Посохов створив умови для підбурення до надання неправомірної вигоди судді Воронкіну за ухвалення виправдувального вироку. За матеріалами справи, Посохов інформував Горянську про свої розмови з Воронкіним, а згодом повідомив, що суддя Воронкін нібито пропонує «вирішити» питання щодо виправдувального вироку за неправомірну вигоду. Під час чергової зустрічі в кавʼярні Посохов, за словами Горянської, сказав, що вона може самостійно визначити суму хабаря. Він також радив подумати про закриття справи за строками давності, поки є така можливість. Проте Горянська зазначила, що її клієнт бажає розглядати справу по суті. Через кілька днів Посохов повідомив, що Воронкін не закриє справу і буде її розглядати. Посохов і Горянська зустрічалися кілька разів з червня до жовтня 2024 року в Чернівцях і Києві. Потім, після тривалої паузи, у жовтні 2025 року Посохов знову зв’язався з Горянською і повідомив, що має новини від Воронкіна. На зустрічі в Києві Посохов розповів, що до Воронкіна зверталися конкуренти її клієнта з пропозицією неправомірної вигоди за ухвалення обвинувального вироку. За версією НАБУ, між Посоховим і Горянською відбувся діалог про суму хабаря. Посохов зазначив, що боїться брати великі суми грошей і що, можливо, йому доведеться просити когось, щоб взяли гроші. Далі він запропонував укласти договір з адвокатом для конспірації. 25 грудня 2025 року адвокат Горбатенко повідомив Горянській, що за результатами судового розгляду може бути ухвалено виправдувальний вирок, і погодився вступити в цю справу за 30 тисяч доларів США. 2 січня 2026 року Горбатенко надіслав Горянській примірник договору про надання правничої допомоги. Що відбувалося далі, невідомо. Підозру Посохову повідомили 16 березня. 18 березня ВАКС застосував до Посохова запобіжний захід — 1,3 млн грн застави. 9 квітня Вища рада правосуддя відсторонила Посохова від здійснення правосуддя. Адвокат Віталій Чумак у засіданні ВРП зазначив, що за півтора року гроші так і не були передані. Посохов не заперечував, що давав Горянській поради, але зазначив, що надання юридичної консультації не є забороненим. Він стверджує, що не мав наміру вчиняти протиправні дії. Захист планує доводити провокацію злочину та недопустимість зібраних доказів. Посохов звернув увагу на законодавчу заборону залучення адвоката до конфіденційного співробітництва під час слідчих дій. Суддя та його захисники готують скаргу на Горянську до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.
Необхідність залізобетонних доказів у справі Єрмака
Голова САП Олександр Клименко заявив, що для висунення підозри Андрію Єрмаку потрібна максимально аргументована позиція, підтверджена доказами. Керівники НАБУ і САП попередили президента про підготовлену підозру щодо колишнього голови ОП. Джерела уточнили, що це пов’язано з його інтересом до одного з будинків кооперативу “Династія” в Козині, за яким раніше вже отримав підозру екс-міністр Олексій Чернишов. Розслідувачі у справі “Мідас” виявили, що в будівництво цього об’єкта були вкладені кошти, отримані у вигляді відкатів від підрядників “Енергоатома”. Минуло вже більше чотирьох місяців, але справа не просувається. У коментарі для УП Клименко пояснив, чому підозра ще не висунута, зазначивши, що прокуратура не анонсує процесуальні дії, щоб не підірвати презумпцію невинуватості. Він підкреслив, що позиція обвинувачення для вручення підозри повинна бути максимально обґрунтованою і підкріпленою доказами, а громадська думка не має значення. “95% обшуків, які ми проводимо, не закінчуються підозрами. У справах такої категорії позиція повинна бути максимально аргументованою і підкріпленою максимальною кількістю доказів”, — зазначив Клименко. Він також додав, що САП не порушить закон і не підриває свою незалежність, адже “ми не можемо ігнорувати закони і потім програвати справи з цієї причини”.
Затримання чоловіка у Львові за підкуп митника
У Львові правоохоронці затримали 32-річного мешканця міста за спробу підкупу заступника начальника відділу митного оформлення одного з постів Львівської митниці. За інформацією слідства, чоловік запропонував 1100 доларів США за пропуск товару без обов’язкового митного огляду. Про це повідомила пресслужба Львівської обласної прокуратури. У січні цього року він намагався ввезти через кордон фотоелектричні елементи, які є основними компонентами сонячних панелей. Відповідно до чинного законодавства, цей товар звільняється від оподаткування при ввезенні на митну територію України, але підлягає обов’язковому огляду. Щоб уникнути огляду та забезпечити безперешкодне митне оформлення, 32-річний львів’янин вирішив запропонувати митнику неправомірну вигоду. Він попередньо домовився про зустріч для передачі грошей через месенджер. Митник, отримавши таку пропозицію, звернувся до відділу внутрішнього контролю Львівської митниці. Після передачі матеріалів правоохоронцям, він діяв під їхнім контролем. Затримання чоловіка відбулося після передачі 1100 доларів США на одній із заправок у Шевченківському районі. Чоловіку висунули підозру у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі за ч. 3 ст. 369 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років із конфіскацією майна або без неї.
Корупційні схеми у закупівлях дронів для Нацгвардії
Завершено розслідування у справі корупції, пов’язаної із закупівлею безпілотних літальних апаратів та засобів радіоелектронної боротьби для Національної гвардії. Про це повідомила пресслужба НАБУ. Сторонам захисту надано доступ до матеріалів справи для ознайомлення. За даними НАБУ та САП, у 2025 році організована група систематично заволодівала бюджетними коштами, які органи місцевого самоврядування виділяли на потреби Сил оборони. Антикорупційним органам під час розслідування вдалося зафіксувати кілька епізодів. Серед підозрюваних: 2 серпня 2025 року президент України Володимир Зеленський заслухав доповідь директора НАБУ Семена Кривоноса та очільника САП Олександра Клименка. Було зазначено, що на хабарі викрито одного з народних депутатів України, а також керівників районних та міських адміністрацій, військовослужбовців Національної гвардії України. Крім того, у НАБУ повідомили про виявлення масштабної корупції при закупівлі БПЛА та засобів РЕБ за завищеними цінами, серед фігурантів – чинний нардеп. У Центрі протидії корупції зазначили, що одним із фігурантів справи є нардеп від «Слуги народу» Олексій Кузнєцов. Раніше повідомлялося, що серед осіб, яких НАБУ і САП викрили в корупційній схемі на закупівлях дронів для військових, є Сергій Гайдай – колишній голова Луганської ОВА, а згодом – голова Мукачівської райдержадміністрації. 2 серпня на засіданні уряду було запропоновано звільнити Сергія Гайдая з посади голови Мукачівської районної державної адміністрації. Того ж дня президент Володимир Зеленський звільнив начальника Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області Андрія Юрченка та голову Мукачівської районної державної адміністрації Сергія Гайдая. 2 вересня Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення скаргу захисту колишнього голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області Сергія Гайдая та прокурора на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 10 млн грн застави.
Корупційна справа щодо закупівлі дронів для Нацгвардії
Розслідування у справі корупції, пов’язаній із закупівлею безпілотних літальних апаратів та засобів радіоелектронної боротьби для Національної гвардії, завершено. Про це повідомила пресслужба Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Матеріали справи були відкриті для ознайомлення сторонам захисту. За інформацією НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), у 2025 році організована група систематично привласнювала бюджетні кошти, які місцеві органи влади виділяли на потреби сил оборони. Під час розслідування антикорупційні органи виявили кілька епізодів. Серед підозрюваних: 2 серпня 2025 року президент України Володимир Зеленський заслухав доповідь директора НАБУ Семена Кривоноса та очільника САП Олександра Клименка. Було зазначено, що один із народних депутатів України, а також керівники районних і міських адміністрацій та військовослужбовці Національної гвардії були викриті на хабарництві. Крім того, НАБУ повідомило про виявлення масштабної корупції під час закупівлі БПЛА та засобів РЕБ за завищеними цінами, серед фігурантів – діючий народний депутат. Центр протидії корупції вказав, що одним із фігурантів справи є народний депутат від «Слуги народу» Олексій Кузнєцов. Раніше стало відомо, що серед осіб, яких викрили НАБУ і САП у корупційній схемі закупівель дронів для військових, є Сергій Гайдай – колишній голова Луганської обласної державної адміністрації, а наразі – голова Мукачівської райдержадміністрації. 2 серпня на засіданні уряду було запропоновано звільнити Сергія Гайдая з посади голови Мукачівської районної державної адміністрації. Того ж дня президент Володимир Зеленський звільнив начальника Рубіжанської міської військової адміністрації Луганської області Андрія Юрченка та голову Мукачівської райдержадміністрації Сергія Гайдая. 2 вересня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення скаргу захисту колишнього голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області Сергія Гайдая та прокурора на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 10 мільйонів гривень.
Суд виніс вирок Ользі Дроздовій за корупцію в Київській РДА
Ольгу Дроздову, керівницю Київської РДА, засудили до 7 років позбавлення волі за переплати на овочерізки для укриттів. Розслідування виявило, що ціни були завищені: понад 460 тис. грн за овочерізки та близько 1,35 млн грн за стільці. Суд призначив покарання у вигляді 7 років ув’язнення з конфіскацією майна та забороною займати посади протягом 3 років.
Судовий вирок Ользі Дроздовій: 7 років за корупцію
Керівницю Київської РДА Ольгу Дроздову засудили до 7 років позбавлення волі через завищені ціни на овочерізки для укриттів. Розслідування виявило, що переплати склали понад 460 тис. грн за овочерізки та близько 1,35 млн грн за стільці. Суд призначив покарання у вигляді 7 років ув’язнення з конфіскацією майна та забороною займати державні посади протягом 3 років.
Суддя Головачов та його розкішна вілла на Кіпрі за 4 мільйони євро
Після публікації інформації про покупку елітної нерухомості на Кіпрі суддею Ярославом Головачовим, вартість якої становить 4 мільйони євро, в інтернеті почалася активна зачистка матеріалів, що ставлять під сумнів законність походження його коштів та доброчесність. Ми вирішили опублікувати матеріал, який намагаються видалити з публічного доступу, щоб зберегти факти та продемонструвати масштаби активів судді за кордоном. Інформація про придбання маєтку Ярославом Головачовим, заступником голови Апеляційного суду м. Києва, отримала офіційне підтвердження. Згідно з даними компанії Helios Real Estate Group, Головачов дійсно став власником розкішної вілли з басейном на узбережжі Ларнаки. Угода була завершена в березні 2015 року. Вілла має 10 кімнат, з яких 4 спальні, а її площа становить 570 м², тоді як земельна ділянка займає 1500 м². Будинок розташований біля моря в престижному районі Перволія, з панорамним видом на Середземне море, всього за 10 хвилин від міжнародного аеропорту та 15 хвилин від центру Ларнаки. Вартість придбаної Головачовим нерухомості становить 4 000 000 євро. Додатково, компанія Helios Real Estate Group повідомила, що кожен покупець елітної нерухомості має право на отримання кіпрського громадянства для всіх членів родини, що може означати, що суддя Головачов став громадянином Кіпру.