Суддю Івана Посохова з Сіверськодонецького суду Луганської області підозрюють у підбуренні адвоката до надання коштів судді з Києва. Це сталося під час його участі в конкурсі на посаду судді ВАКС. У справі судді Солом’янського райсуду Києва Олександра Воронкіна, який раніше працював у Луганській області, розглядається кримінальне провадження щодо обвинувачення в службовій недбалості колишнього виконувача обов’язків голови ПАТ «Аграрний фонд» Івана Баришева. У квітні 2024 року Баришев звернувся за правовою допомогою до адвоката Крістіни Горянської. Оскільки Горянська не мала досвіду в таких справах, вона вирішила звернутися за консультацією до знайомих юристів. Під час допиту вона повідомила слідчим, що знала адвоката Олексія Білозьорова, який раніше працював суддею в Луганській області. Вона спробувала зв’язатися з ним, але безуспішно. Згадуючи, що Білозьоров дав їй контакти судді Посохова, вона зателефонувала йому та домовилася про зустріч у Чернівцях. Це стало першим моментом, який викликав критику з боку захисту. Горянська подолала 500 км, щоб зустрітися з Посоховим, оскільки не змогла знайти фахівця в Києві. З травня 2024 року суддя Посохов був відряджений до Сторожинецького райсуду Чернівецької області. Під час зустрічі Посохов нібито зазначив, що добре знайомий з суддею Воронкіним і порадив Горянській взяти участь у справі. Незабаром після зустрічі Горянська звернулася до СБУ зі скаргою на злочин. Справу передали до НАБУ, де Горянська розповіла детективам, що суддя Посохов створив умови для підбурення її та її клієнта до надання неправомірної вигоди судді Воронкіну за ухвалення виправдувального вироку. За матеріалами справи, Посохов далі інформував Горянську про своє спілкування з Воронкіним. Згодом він повідомив, що суддя Воронкін, нібито, пропонує «вирішити» питання. Під час наступної зустрічі в кав’ярні Посохов, за словами Горянської, запропонував самостійно визначити суму хабаря: «… З чогось треба починати нам… 5,10,20… Ви там обговоріть, а я вже буду з ним…». Він також радив подумати про можливість закриття справи через строки давності, поки це ще можливо. Проте Горянська зазначила, що її клієнт хоче розгляду справи по суті. Через кілька днів Посохов повідомив, що спілкувався з Воронкіним, і той не закриє справу, а продовжить її розгляд. Посохов і Горянська зустрічалися кілька разів з червня до жовтня 2024 року в Чернівцях та Києві, проте між ними, за словами Горянської, нічого не відбувалося. Лише в жовтні 2024 року, після тривалої паузи, Посохов самостійно зв’язався з Горянською і повідомив, що має новини від судді Воронкіна. У Києві він розповів, що до Воронкіна зверталися, ймовірно, конкуренти її клієнта з пропозицією хабаря за ухвалення обвинувального вироку. «Звертався до нього один високопосадовець. Він був у нас начальником обласного управління, а зараз він начальник усієї служби по Україні. Отак би вони знайомі. Він каже, що пропонує гроші, щоб я його засудив… Сказав будь-які гроші. Він збирається туди на посаду йти, щоб не сильно від вітру…».
Позначка: Горянська Крістіна
Суддя Посохов та підозра у хабарництві: деталі справи
Місяць тому судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Івану Посохову було повідомлено про підозру в підбуренні адвоката до надання неправомірної вигоди судді столичного суду. Ця подія сталася під час участі Посохова в конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, про що повідомляє “Судовий репортер”. У провадженні судді Солом’янського районного суду міста Києва Воронкіна перебуває кримінальне провадження щодо службової недбалості колишнього виконувача обовʼязків голови ПАТ «Аграрний фонд» Івана Баришева. У квітні 2024 року Баришев звернувся за правовою допомогою до адвоката Крістіни Горянської. Оскільки Горянська не мала досвіду захисту у таких справах, вона вирішила звернутися за консультацією до знайомих юристів. Під час допиту Горянська повідомила слідчим, що знала адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який раніше працював суддею у Луганській області. Вона зателефонувала йому, але не отримала відповіді. Після кількох невдалих спроб зв’язатися з Білозьоровим, Горянська згадав, що він дав їй контакти судді Посохова, тому зателефонувала йому і домовилася про зустріч у Чернівцях. Це викликало критику з боку захисту, оскільки Горянська не знайшла фахівця в Києві і подолала 500 кілометрів для зустрічі з Посоховим. З травня 2025 року суддя Посохов був відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Під час зустрічі Посохов, за словами Горянської, зазначив, що добре знає суддю Воронкіна, оскільки той раніше працював у Луганській області, і порадив Горянській вступати в справу. Майже одразу після зустрічі Горянська звернулася до Служби безпеки України з заявою про злочин. Справу передали НАБУ, де Горянська розповіла детективам, що суддя Посохов створив умови для підбурення до надання неправомірної вигоди судді Воронкіну за ухвалення виправдувального вироку. За матеріалами справи, Посохов інформував Горянську про свої розмови з Воронкіним, а згодом повідомив, що суддя Воронкін нібито пропонує «вирішити» питання щодо виправдувального вироку за неправомірну вигоду. Під час чергової зустрічі в кавʼярні Посохов, за словами Горянської, сказав, що вона може самостійно визначити суму хабаря. Він також радив подумати про закриття справи за строками давності, поки є така можливість. Проте Горянська зазначила, що її клієнт бажає розглядати справу по суті. Через кілька днів Посохов повідомив, що Воронкін не закриє справу і буде її розглядати. Посохов і Горянська зустрічалися кілька разів з червня до жовтня 2024 року в Чернівцях і Києві. Потім, після тривалої паузи, у жовтні 2025 року Посохов знову зв’язався з Горянською і повідомив, що має новини від Воронкіна. На зустрічі в Києві Посохов розповів, що до Воронкіна зверталися конкуренти її клієнта з пропозицією неправомірної вигоди за ухвалення обвинувального вироку. За версією НАБУ, між Посоховим і Горянською відбувся діалог про суму хабаря. Посохов зазначив, що боїться брати великі суми грошей і що, можливо, йому доведеться просити когось, щоб взяли гроші. Далі він запропонував укласти договір з адвокатом для конспірації. 25 грудня 2025 року адвокат Горбатенко повідомив Горянській, що за результатами судового розгляду може бути ухвалено виправдувальний вирок, і погодився вступити в цю справу за 30 тисяч доларів США. 2 січня 2026 року Горбатенко надіслав Горянській примірник договору про надання правничої допомоги. Що відбувалося далі, невідомо. Підозру Посохову повідомили 16 березня. 18 березня ВАКС застосував до Посохова запобіжний захід — 1,3 млн грн застави. 9 квітня Вища рада правосуддя відсторонила Посохова від здійснення правосуддя. Адвокат Віталій Чумак у засіданні ВРП зазначив, що за півтора року гроші так і не були передані. Посохов не заперечував, що давав Горянській поради, але зазначив, що надання юридичної консультації не є забороненим. Він стверджує, що не мав наміру вчиняти протиправні дії. Захист планує доводити провокацію злочину та недопустимість зібраних доказів. Посохов звернув увагу на законодавчу заборону залучення адвоката до конфіденційного співробітництва під час слідчих дій. Суддя та його захисники готують скаргу на Горянську до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.