Автор: redaktor

Заступниця директора НАБУ Поліна Лисенко звільнилася з виплатою 300 тис. грн

Звільнення на фоні розслідування

Поліна Лисенко залишила посаду заступниці директора Національного антикорупційного бюро України 15 червня. Її відставка збіглася в часі з проведенням операції «Карфаген», розслідування якої було розпочато 28 травня.

Фінансові виплати та доходи

Згідно з даними електронної декларації, безпосередньо перед звільненням, 12 червня, на банківський рахунок Поліни Лисенко надійшло 300 тисяч гривень заробітної плати. Загалом за пів року перебування на посаді її дохід склав 1,8 мільйона гривень.

Статки подружжя

Чоловік ексчиновниці, який працює в Офісі генерального прокурора, за аналогічний період отримав 700 тисяч гривень заробітної плати. Подружжя зберігає готівкові кошти у розмірі 71 тисячі доларів та 4 тисяч євро.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Лисенко Поліна
  • 🏛️ Структура / Відомство: НАБУ, Офіс генерального прокурора
  • 💰 Фігуруюча сума: 300 тисяч гривень

Котедж тестя, BMW та валюта: статки прокурора Чернівецької області Артема Яся

Кар’єрний шлях та питання доброчесності

Артем Ясь, який у грудні минулого року очолив прокуратуру Чернівецької області, опинився в центрі уваги через аналіз своїх статків. До призначення на посаду прокурора області він обіймав посаду першого заступника керівника цього ж відомства. З огляду на специфіку прикордонного регіону, де прокуратура здійснює нагляд за справами про контрабанду та корупцію на митниці, питання прозорості доходів посадовця є критично важливим для довіри до системи правосуддя.

Варто нагадати, що ще у 2020 році активісти ВГО «Стоп корупції» звертали увагу на спосіб життя Артема Яся, коли він працював у Києві. Тоді йшлося про можливе проживання в незадекларованій квартирі вартістю близько 5 млн грн.

Нерухомість родини: користування майном родичів

Згідно з декларацією за 2025 рік, Артем Ясь користується квартирою у Києві площею 100,2 кв. м, що належить його тещі. Крім того, з 11 жовтня 2025 року дружина прокурора разом із двома синами отримали право безоплатного користування будинком площею 200 кв. м та земельною ділянкою 786 кв. м у Білогородці Бучанського району. Власником цього майна є тесть прокурора Андрій Ткаченко. Ринкова вартість подібних об’єктів у цьому районі може перевищувати 4,5–5,7 млн грн.

Власну нерухомість прокурор задекларував лише у 2025 році — це квартира у Чернігові площею 106,9 кв. м, отримана у спадок. Також він отримав 1,28 млн грн спадщини від батька, Олександра Яся, колишнього заступника прокурора Чернігівщини.

Інвестиції та автопарк

Дружина прокурора Анна Ясь, яка працює в ДБР, у березні 2025 року інвестувала у будівництво двох квартир та паркомісця у Софіївській Борщагівці, уклавши договір із ТОВ «Веймут Таун Білдінг» на суму близько 1,46 млн грн. У липні того ж року вона придбала автомобіль BMW X4 xDrive20i 2025 року випуску за 2,35 млн грн, вказавши дохід від продажу іншого майна у розмірі 2,2 млн грн. Сам Артем Ясь володіє автомобілем Toyota Land Cruiser 150 (2023), оціненим у 2,02 млн грн.

Готівкові кошти та доходи

Сукупний офіційний дохід подружжя за рік склав близько 2,95 млн грн (зарплати прокурора та працівниці ДБР, а також допомога на переїзд). Попри це, родина зберігає значні суми готівкою: 24 тис. євро та 87 тис. доларів. На банківських рахунках при цьому знаходиться менше ніж 150 тис. грн. Також прокурор задекларував портфель іноземних акцій (Amazon, Uber, BlackRock), дивіденди від яких склали близько 2,5 тис. грн.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ясь Артем, Ясь Анна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Прокуратура Чернівецької області, ДБР
  • 📍 Геолокація: Чернівецька область, Київська область, Бучанський район, Чернівці, Київ, Білогородка, Софіївська Борщагівка
  • 🚗 Автомобілі: BMW X4 xDrive20i, Toyota Land Cruiser 150
  • 💰 Фігуруюча сума: 87 тисяч доларів

Київський метрополітен оновить систему управління на станції «Звіринецька»

Масштабне оновлення на станції «Звіринецька»

КП «Київський метрополітен» оголосило тендер на модернізацію системи управління рухом поїздів на станції «Звіринецька». Згідно з даними системи Prozorro, очікувана вартість робіт становить 148,27 млн гривень без урахування ПДВ, а загальна сума з урахуванням податку сягає майже 178 млн гривень. Фінансування проєкту здійснюватиметься за рахунок власних коштів підприємства.

Технічні деталі модернізації

Заплановані роботи передбачають заміну застарілої аналогової апаратури на сучасне модульне обладнання. Нова система відповідатиме за автоматичне регулювання швидкості, контроль рейкових кіл, а також управління стрілками та світлофорами. Вона забезпечуватиме безперервний моніторинг параметрів та фіксацію будь-яких відхилень у роботі.

До переліку необхідного обладнання входять мікропроцесорні генератори, приймачі сигналів, фільтри, реєстратори параметрів, шафи для модульної апаратури, а також понад 6,6 км кабельно-провідникової продукції. Крім того, підрядник має поставити 50 реле, 49 колійних ящиків, 29 блоків увімкнення ламп світлофорів та 7 блоків керування стрілочними приводами.

Вимоги до виконавця

Постачальник зобов’язаний не лише доставити нове обладнання (виготовлене не раніше 2025 року), а й забезпечити шеф-монтаж та встановлення стендів для перевірки. Роботи проводитимуться як у нічний час, так і під час руху поїздів, без втручання у штатну роботу систем сигналізації, централізації та блокування. Кінцевий термін виконання контракту — 15 грудня 2027 року.

Для участі у тендері компанії повинні підтвердити фінансову спроможність: річний дохід учасника має бути не меншим за очікувану вартість закупівлі. Також обов’язковою є наявність досвіду постачання систем сигналізації, централізації та блокування або систем безперебійного живлення.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: КП «Київський метрополітен»
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 💰 Фігуруюча сума: 178 млн гривень

Дружина прокурора Яся вклала мільйони в ЖК на спірній землі

Інвестиції у нерухомість на тлі судових баталій

Дружина прокурора Чернівецької області Артема Яся, Анна Ясь, інвестувала кошти у житловий комплекс «Sense City». Закупівля відбулася в період, коли прокуратура вела судові тяжби за землю під цим об’єктом із його власником.

Згідно з декларацією Анни Ясь, у неї з’явилися дві квартири площею 47,1 та 38,9 кв. м, а також паркомісце в незавершеному будівництві. Як власника об’єктів у декларації вказано ТОВ «Концепт Тайм».

Деталі угоди та фінансування

7 березня 2025 року Анна Ясь оформила зобов’язання щодо фінансування будівництва перед ТОВ «Веймут Таун Білдінг». Ця компанія є одним із замовників зведення ЖК «Sense City», розташованого у Софіївській Борщагівці. Другим замовником виступає згадане ТОВ «Концепт Тайм».

У декларації зафіксовано щонайменше 2,729 млн грн фінансування зазначених трьох об’єктів. Станом на 1 квітня 2025 року житло в «Sense City» пропонувалося за ціною 33–51 тис. грн/м², тоді як сьогодні аналогічний набір нерухомості оцінюється приблизно в 5,1 млн грн.

Судовий спір за земельну ділянку

Ділянка площею 9,5838 га, де триває будівництво, належала ТОВ «Концепт Тайм». Київська обласна прокуратура ще з 2022 року намагалася через суд повернути цю землю у державну власність. Касаційний розгляд тривав і під час здійснення інвестиції Анною Ясь, а остаточне рішення Верховний Суд ухвалив 1 квітня 2025 року.

ТОВ «Концепт Тайм» на 100% належить через КУА «Альпарі». Кінцевим бенефіціаром компанії в реєстрі зазначено Євгена Любченка, а директором — Ігоря Степаненка. Структура ТОВ «Веймут Таун Білдінг» є іншою: 50% володіє Світлана Боброва, а ще 50% — ТОВ «Інтеграл Спейс». Бенефіціарами тут вказані Світлана Боброва та Дмитро Андрійченко.

Питання можливого конфлікту інтересів

Сама по собі інвестиція дружини прокурора не є порушенням закону. Проте постає питання: чи володів Артем Ясь непублічними даними про цей судовий спір або забудовника, і чи міг використати цю інформацію в інтересах своєї родини?

Раніше Артем Ясь обіймав посаду начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області, хоча після переходу до прокуратури міста Києва формального впливу на обласне відомство за посадою вже не мав. Якщо використання інсайду мало місце, це створює ризики конфлікту інтересів.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ясь Артем, Ясь Анна, Любченко Євген, Степаненко Ігор, Боброва Світлана, Андрійченко Дмитро
  • 🏛️ Структура / Відомство: Чернівецька обласна прокуратура, Київська обласна прокуратура, ТОВ «Концепт Тайм», ТОВ «Веймут Таун Білдінг», ТОВ «Інтеграл Спейс», КУА «Альпарі»
  • 📍 Геолокація: Київська область, Чернівецька область, Софіївська Борщагівка, Київ
  • 💰 Фігуруюча сума: 2,729 млн грн

На Тернопільщині судитимуть експосадовця Держгеокадастру за розкрадання землі

Схема відчуження державних земель

Прокурори Тернопільської обласної прокуратури завершили розслідування та скерували до суду обвинувальний акт стосовно колишнього начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та власника землевпорядного підприємства. Фігурантів звинувачують у незаконному виведенні з державної власності понад 9 га землі на території Микулинецької територіальної громади.

Деталі злочинної оборудки

За версією слідства, у 2020–2021 роках екскерівник Держгеокадастру проігнорував вимоги земельного законодавства та не вніс ділянку державної власності до переліку земель, що підлягають передачі у комунальну власність. Попри те, що ця територія не підлягала приватизації, посадовець видав відповідний наказ про її відчуження.

Спільно з керівником землевпорядної компанії ділянку розділили на 5 менших наділів, які оформили на підставних осіб під приводом ведення особистого селянського господарства. Згодом, через низку угод з дарування та перепродажу, вся земля опинилася у власності однієї родини, в інтересах якої діяли зловмисники. Загальна сума збитків, завданих державі, перевищує 1,5 млн грн.

Кваліфікація правопорушення

Дії колишнього керівника Держгеокадастру кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем). Його спільнику-землевпоряднику інкримінують співучасть у злочині за ч. 4, ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 364 КК України. Розслідування проводили слідчі ТУ ДБР у м. Львові за підтримки УСБУ в Тернопільській області.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ДБР, УСБУ в Тернопільській області
  • 📍 Геолокація: Тернопільська область, Тернопільський район
  • 💰 Фігуруюча сума: 1,5 млн грн

Кадрові зміни на Волині: Олег Сліпчук приєднався до бригади «Лють»

Контекст та передісторія

У межах розслідування справи «Карфаген», яку веде НАБУ, виникли питання щодо діяльності Данила Сліпчука, який обіймає посаду головного спеціаліста Департаменту інформаційних технологій Офісу генпрокурора. Згадка сина посадовця у матеріалах провадження стала резонансною подією, що привернула увагу громадськості до діяльності керівництва поліції Волинської області.

Як повідомляють джерела, начальник ГУ Нацполіції у Волинській області Олег Сліпчук прийняв рішення про перехід до штурмової бригади «Лють». За словами самого Олега Сліпчука, ініціатива зміни місця служби належить йому особисто. Такий крок він пояснює прагненням уникнути будь-яких припущень щодо впливу на об’єктивність внутрішніх перевірок, які можуть проводитися у зв’язку з фігуруванням його сина у справі «Карфаген». Починаючи з 22 вересня, виконання обов’язків начальника поліції області покладено на першого заступника Віталія Кондратюка.

Експертна оцінка та наслідки

Перехід керівника регіонального рівня до бойового підрозділу на тлі корупційного скандалу є нестандартним кроком, що має на меті мінімізацію репутаційних ризиків для правоохоронного органу. Практичне значення цього рішення полягає у спробі забезпечити автономність внутрішнього розслідування. Довгострокові наслідки залежатимуть від результатів роботи НАБУ у справі «Карфаген», оскільки будь-який розвиток подій навколо фігурантів справи безпосередньо впливатиме на довіру до кадрових рішень у системі Нацполіції.

Скандал навколо держпрограми «Тисячовесна»: конфлікт інтересів

Як повідомляє режисер та продюсер Віталій Докаленко, у межах президентської програми «Тисячовесна» перемогу здобув серіал «Крилаті леви», що має зв’язки з цивільним партнером операційної директорки конкурсу Ілони Шнейдер. Докаленко зазначає, що хоча Шнейдер офіційно не впливає на результати відбору, компанія її цивільного чоловіка стала одним із переможців. Під час публічного захисту проєкту виникли питання щодо ролей учасників: замість Володимира Бородянського, якого запрошували на сцену, презентацію проводила Тала Пристаєцька, відома співпрацею зі StarLightMedia. Також було заявлено про співфінансування від «Київстар ТБ», що викликало запитання щодо розподілу прав та відповідальності. Список переможців, до якого увійшло ТОВ «Перспективні прибуткові проєкти» з серіалом «Крилаті леви», затвердила міністерка культури Тетяна Бережна.

Контекст та передісторія

Володимир Бородянський очолював Міністерство культури, молоді та спорту у 2019–2020 роках. У його декларації за 2020 рік Ілона Шнейдер була вказана як особа, з якою він проживає спільно без реєстрації шлюбу.

Експертна оцінка та наслідки

Ситуація навколо відбору проєктів «Тисячовесна» демонструє вразливість механізмів розподілу державних коштів до ризиків конфлікту інтересів. Практичне значення події полягає у виникненні суспільної недовіри до прозорості конкурсних процедур, де ключові організаційні ролі займають особи, пов’язані з учасниками. Довгостроковими наслідками можуть стати посилення вимог до антикорупційного моніторингу в кіноіндустрії та необхідність чіткішої регламентації ролей організаторів, щоб уникнути навіть видимості впливу на результати відбору.

Зарплата Руслана Кравченка: чому сума зросла після відставки

Контекст та передісторія

Питання оплати праці високопосадовців Офісу Генерального прокурора неодноразово ставали предметом суспільного обговорення. Попередні рівні заробітних плат керівництва відомства коливалися в межах 124–127 тисяч гривень на місяць.

Як повідомляє видання NV із посиланням на офіційну відповідь Офісу Генерального прокурора, колишньому генпрокурору Руслану Кравченку за вересень було нараховано близько 340 тисяч гривень. Ця сума суттєво перевищує його звичні виплати, які в попередні місяці становили від 124 до 127 тисяч гривень.

Згідно з оприлюдненими даними, структура заробітної плати у 2026 році передбачала посадовий оклад у розмірі 116,1 тисячі гривень. До цієї суми додавалися надбавка за вислугу років у розмірі 25% та доплата за роботу в умовах режимних обмежень, що становила 15%.

Експертна оцінка та наслідки

Різке зростання виплат після звільнення викликає запитання щодо прозорості нарахувань у державних структурах. Практичне значення цієї події полягає у посиленні вимог громадськості до деталізації бюджетних витрат на утримання апарату прокуратури. Довгостроковими наслідками можуть стати посилення контролю з боку антикорупційних органів, таких як НАБУ, та перегляд внутрішніх положень про виплати при звільненні, що мінімізує ризики необґрунтованого використання державних коштів.

Приватизація службового житла поліцейськими у Миколаєві

Як повідомляє видання, у Миколаєві виявлено факти приватизації службових квартир правоохоронцями, які вже володіли власною нерухомістю. Зокрема, заступник начальника відділу протидії корупції Департаменту внутрішньої безпеки ГУНП Євгеній Палій оформив у власність службове помешкання у поточному році, попри те, що його дружина придбала іншу квартиру в місті ще у 2023 році. Аналогічна ситуація склалася з начальником відділу патрульної поліції Максимом Лебедєвим: він приватизував службове житло у 2025 році, хоча роком раніше його дружина стала власницею нерухомості вартістю понад 2,5 млн грн.

Контекст та передісторія

Питання розподілу та приватизації службового житла в органах Національної поліції України неодноразово ставало предметом суспільного обговорення. Раніше громадськість та антикорупційні органи звертали увагу на прозорість процедур надання помешкань особам, які вже мають забезпеченість житлом.

Експертна оцінка та наслідки

Подібні випадки створюють значні репутаційні ризики для правоохоронної системи та підривають довіру суспільства до інституту внутрішньої безпеки. Практичне значення цієї ситуації полягає у необхідності посилення контролю за майновим станом родин поліцейських під час розподілу державних ресурсів. У довгостроковій перспективі це може призвести до перегляду внутрішніх нормативних актів щодо умов приватизації, а також до проведення додаткових перевірок відповідними підрозділами для запобігання конфлікту інтересів.

ОГП спростував версію Сергія Кропиви щодо відрядження до Львова

Контекст та передісторія

Сергій Кропива є фігурантом резонансної справи «Карфаген», що стосується діяльності незаконних кол-центрів. Раніше правоохоронні органи розпочали розслідування щодо причетності посадовця до протиправних схем, що призвело до його затримання детективами НАБУ у вересні 2026 року.

Як повідомляє Офіс генерального прокурора, інформація про те, що заступник начальника Департаменту міжнародного співробітництва ОГП Сергій Кропива (відомий у справі під псевдонімом «Канцлер») перебував у Львові у службових справах, не відповідає дійсності. У відповіді відомства наголошується, що в період з 3 по 4 вересня 2026 року Кропива не був у відрядженні. Це підтверджується відсутністю відповідного наказу та даними табеля обліку робочого часу.

Нагадаємо, що під час судового засідання Сергій Кропива намагався виправдати своє перебування у Львові, де його затримало НАБУ 4 вересня, виконанням службових обов’язків. Проте, за версією слідства, посадовець насправді перебував у місті з метою відпочинку разом зі своєю цивільною дружиною Єлизаветою Івахненко, яка фігурує у справі під псевдонімом «Муза».

Експертна оцінка та наслідки

Спростування офіційної версії про відрядження суттєво послаблює позицію захисту Сергія Кропиви у суді. Використання службового статусу для прикриття приватних поїздок може бути кваліфіковано як спроба введення суду в оману, що негативно впливає на репутацію фігуранта та хід розслідування. У довгостроковій перспективі цей факт може стати вагомим аргументом для слідства щодо обрання суворішого запобіжного заходу та посилення доказової бази у справі «Карфаген».