Донька інспектора з охорони природи стала радницею голови Івано-Франківської облради. Жінка задекларувала дві нерухомість – квартиру в Івано-Франківську та квартиру в Яремче. Декларантка зафіксувала дохід у розмірі 21,5 тисяч гривень за 2025 рік, отриманий від Адвокатського бюро Галини Захарчук. Також декларуються транспортні засоби – Honda HR-V (2019) , право власності набуто 29 листопада 2023 року, належить декларантці.
Нова машина для колишнього керівника ДСНС Рівненщини: 1,6 млн грн
Колишній начальник Рівненського районного управління ДСНС у Рівненській області Олександр Вадимович Онокало, який перебуває у розпорядженні керівництва, у лютому придбав нове авто. Згідно з документом, 19 лютого Онокало став власником нового автомобіля Toyota RAV-4 Hybrid (2025). Вартість транспортного засобу становить 1,63 млн грн. Окрім того, 18 лютого зафіксовано дохід від відчуження рухомого майна (крім цінних паперів та корпоративних прав) на суму 1,18 млн грн. Джерело — ТОВ “Агат Авто” (код ЄДРПОУ 35440311), що, ймовірно, пов’язано з продажем попереднього автомобіля. Можливо, йдеться про Toyota RAV4 (2023) дружини, який був у безоплатному користуванні. У розділі видатків вказано про два разові платежі: 4 лютого 2026 року — 222 тис. грн на погашення кредитного договору (гроші), та 20 лютого 2026 року — 689 тис. грн як позика/кредит (гроші). Ці операції могли бути пов’язані з переоформленням або придбанням нового авто. Раніше, у виправленій щорічній декларації за 2024 рік (поданій 11 березня 2025 року), Онокало зазначив основний дохід від ДСНС — 618 тис. грн зарплати, а також додаткові надходження: компенсацію лізингових платежів у розмірі 34 тис. грн, соціальні виплати 1 тис. грн та проценти від Креді Агріколь Банку 6 тис. грн. Дружина Марина Олександрівна Масленчук-Онокало задекларувала 751 тис. грн зарплати від Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, а також незначні соціальні виплати та кешбек. З майна в декларації за 2024 рік: квартира площею 84 м² у Рівному (місце проживання сім’ї, набута 2007 року), частка 25% у іншій квартирі площею 50,8 м² (з 2007 року, спільно з родичами), квартира площею 45,1 м² у фінансовому лізингу від Державної іпотечної установи (з 2019 року, вартість 775,7 тис. грн). Готівкою — 300 тис. грн спільно з дружиною, а також 2,5 тис. доларів. На рахунках — понад 205 тис. грн у Креді Агріколь Банку.
Чиновник Чабанів задекларував дорогі автомобілі
Виконувач обов’язків Чабанівського селищного голови Київської області Сергій Захаренко задекларував Porsche Macan за пів мільйона гривень — і це занижена вартість. Дружина Ніна Миколаївна Журавська вказана власницею двох дорогих легкових автомобілів: Volkswagen Passat CC (2010), придбаний у березні 2019 року за 298 тис. грн, та Porsche Macan (2018), придбаний у вересні 2025 року за 500 тис. грн. Сам Сергій Захаренко задекларував право користування Lexus LS 460 (2009). Власник авто — фізична особа Гриценко Олександр Сергійович, отримане у вересні 2022 року. Ринкова ціна Porsche Macan цього року на вересень 2025 року (та й станом на початок 2026-го) значно варіюється залежно від комплектації (наприклад, 2.0 базовий, S, GTS), пробігу, стану, історії обслуговування та типу двигуна (бензин/дизель). З актуальних оголошень на AUTO.RIA, OLX, RST та інших майданчиках (дані з сайтів автопродажу та імпорту з США/Європи за 2025 рік): Базові версії Porsche Macan (2.0 л, бензин, повний привід, пробіг 70–150 тис. км) — від 28,5 до 35 тис. доларів (приблизно 1,15–1,45 млн грн залежно від курсу). Більш оснащені або з меншим пробігом — 32-38 тис. доларів. Окремо варто зазначити наявність готівки: у самого декларанта — 22 тис. доларів та 70 тис. гривень, у дружини — ще 100 тис. гривень готівкою. Доходи за 2025 рік виглядають скромно: 102 тис. грн заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» (код ЄДРПОУ 44864927). Нерухомість сім’ї складається з: частки 34% у квартирі 51,2 м² (2019 рік, спільна часткова власність з двома братами декларанта — Андрієм та Михайлом Анатолійовичами Захаренками, по 33% у кожного); квартири 95,4 м² у повній власності дружини (2015 рік); двох ділянок: 27 м² у Новосілках (власність Захаренка з 2019) та маленької ділянки 516 м² у Юрівці (власність дружини з червня 2023, вартість на дату набуття — 44 тис. грн). Нагадаємо, що на позачерговій сесії Чабанівської селищної ради 18 лютого депутати висловили недовіру секретарю ради, виконувачці обов’язків голови Олені Соболєвій та обрали нового секретаря. Ним став Сергій Захаренко.
Вплив на “Запоріжжяобленерго”: Призначення членів наглядових рад
Призначення членів наглядових рад впливає на управління “Запоріжжяобленерго”. Андрій Стасевський отримав підтримку від заступника мера Харкова Дмитра Ісаєва, який раніше працював із Артемом Некрасовим у “Харківобленерго”. За інформацією джерел, Стасевський обіцяв щомісячні доходи посадовцям. У січні 2026 року Некрасов призначив Олександра Похилка, засудженого за корупцію у 2011 році, членом наглядової ради “Запоріжжяобленерго” за поданням АТ “Українські розподільні мережі”. Цей крок спрямований на контроль за угодами зі Стасевським. Некрасов та його команда планують призначити представників до Наглядової ради АТ “Українські розподільні мережі” 27 лютого за спільних зборах. Підтримку Некрасову забезпечує Андрій Герус. Радник Олександр Візір стежить за ситуацією, і він також знаходиться під судом за корупцію.
Аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД
Член ВРП Микола Мороз — аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД. Спочатку винесено Морозу негативний висновок: з 2000 по 2012 рік разом із дружиною він мав доходів на суму 296 тис. грн, але придбав – 2003 – квартиру площею 65,4 кв.м за 85,6 тис. грн, – 2011 – квартиру площею 54,4 кв.м за 350,5 тис. грн. – 2012 – Mercedes-Benz ML 250 CDI (2012) за 512,57 тис. грн. Загальна сума витрат: 948,67 тис. гривень, до яких слід додати 1% нотаріальних витрат та 5% пенсійного збору за першу реєстрацію автомобіля. Мороз надав ГРД та ВККС довідку, в якій усе перерахував у доларах і стверджує, що нібито Університет Мудрого виплачував йому дохід під іншим ідентифікаційним номером, а правильний розмір доходу родини становить: 156,85 тис. доларів. ГРД без будь-яких обґрунтувань (всупереч власній позиції) вже через 2 дні після винесення висновку, у день співбесіди, скасовує негативний висновок щодо Мороза. Із загальної суми доходу родини за його новою довідкою необхідно відняти сплачений податок, що становить 18% або 192,5 тис. гривень. Залишається 877 тис. гривень за період з 2003 по 2012 роки. Це жодним чином не покриває витрат. У подібних випадках (негативний висновок від 09.02.2019 щодо кандидата Оксани Соп’яненко та багатьох інших) ГРД віднімає з доходу суми податків та розмір прожиткового мінімуму на кожного члена родини. Нам відомо, що реальні витрати на життя значно вищі, але ми дотримуємося загальної практики ГРД, від якої у випадку з Морозом ГРД відступила. Родина складається з двох дорослих та сина 1996 року народження, тож розраховуємо суму прожиткового мінімуму на трьох осіб, виходячи з установлених на кожен рік розмірів (від 342 грн на місяць у 2003 році до 894 грн — у 2012 році). Виходить 197 064 грн суми прожиткового мінімуму на родину з трьох осіб за період з 2003 по 2012 роки (без урахування ремонту квартири, подорожей та відпочинку). Доходів, отриманих із легальних джерел, лідер конкурсу Мороз на придбання майна НЕ МАВ. Переведення доходів у долари чи євро не змінює ситуації. За чесність член ВРП отримує максимум 300 балів. Харківський член етичної ради Сиверин, очевидно, був у змові з кандидатом Морозом, оскільки ставив переважно відволікаючі питання про конфлікт інтересів та відносини з іншим кандидатом до ВРП, а питання щодо майнового стану Мороза були завуальованими, щоб не привертати увагу іноземних членів ЕР, хоча Мороз їх розумів із півслова. Ідеться про квартири у Харкові, які батьки Мороза та дружини з Кіровоградщини змогли придбати у Харкові, назвемо їх: – Однокімнатну квартиру у Харкові, яку батьки подарували у 1995 році родині на одруження. – Квартиру 47 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 73,5 кв.м, придбану батьком на підставі договору від 07.10.2013 (ринкова ціна в цій новобудові становила 1000$ за метр). – Квартиру 140 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 99,3 кв.м, придбану матір’ю та тещею на підставі договору від 19.09.2011. Із пояснень Мороза Етичній раді – батьки позичили йому кошти на придбання квартири, які він пізніше повернув із продажу приватизованої (ці пояснення розходяться із поясненнями на співбесіді у ВККС, але про це згодом). Тобто, за словами Мороза, батьки заробили кошти на придбання 4 квартир, але звідки вони їх узяли? За його поясненнями — пасіка.
Співробітник СБУ отримав підозру на хабар про відстрочку від мобілізації
Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру співробітнику Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, якого викрили на одержанні $68 тис. хабаря.
Гроші були від двох громадян (по $34 тис. з кожного) за “вирішення питання” щодо їх зняття з розшуку у ТЦК та СП та подальшого оформлення відстрочки від мобілізації, а також за непритягнення до відповідальності після оформлення фіктивної відстрочки.
За інформацією Бюро, відстрочку планували оформити на підставі завідомо неправдивих документів про нібито наявність у кожного з громадян трьох дітей.
Фіктивні свідоцтва про народження, за задумом, мали бути видані за кордоном.
В САП уточнюють, що працівнику СБУ інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди у великому розмірі).
23 лютого працівника СБУ затримано в порядку ст. 208 КПК України. Вирішується питання про застосування запобіжного заходу.
Електрокар за міркуючу ціну: Декларація чиновника з Ірпеня
ВІДБУВСЯ ВИЯВЛЕННЯ невідповідності у декларації головного спеціаліста Ірпінської міської ради Юлії Корецької. У лютому 2026 року вона задекларувала отримання автомобіля Tesla Model S (2015) вартістю 200 тисяч гривень. У той час як на ринку України вартість аналогічних моделей коливалася від 550 до 800 тисяч гривень, залежно від стану, пробігу та комплектації. Декларація була подана Юлією Геннадіївною Корецькою, що свідчить про придбання від самої декларантки. Причини суттєвої відмінності у вартості не розкриваються.
Полтавська міськрада виділяє 10 мільйонів на закупівлю обладнання у одного постачальника
Полтавська міська рада має намір виділити близько 10 млн гривень із бюджету на придбання комп’ютерного обладнання для освітніх закладів громади: 153 ноутбуки, понад 40 системних блоків із моніторами та 40 багатофункціональних пристроїв. На перший погляд, це оновлення технічної бази шкіл. Насправді ж — три закупівлі, у кожній із яких брав участь лише один претендент.Єдиним учасником усіх трьох тендерів стало ПП «Інфол-Сервіс» Костянтина Бєлова. Конкуренція була відсутня. Вартість була знижена лише на 151 тис. грн — приблизно 1,6% від очікуваної суми, що на тлі бюджету в майже 10 млн виглядає незначною знижкою. Компанія вже чекає на підписання контрактів.Головне питання — зміст технічних вимог. Вони були складені таким чином, що фактично відповідали конкретним комерційним моделям. Для ноутбуків параметри збігаються з серією Lenovo V15: SSD формату 2242, наявність порту RJ-45 у тонкому корпусі, акумулятор не менше 47 Вт·год, відповідність стандарту MIL-STD-810H. Для моніторів вимоги орієнтовані на конкретну модель Philips — частота 120 Гц, наявність VGA, технологія LowBlue. Для багатофункціональних пристроїв вказана підтримка запатентованої технології BR-Script3 від Brother. Для системних блоків додатково прописана обов’язкова наявність одразу шести сертифікатів ISO. Сукупність таких умов значно звужує коло можливих постачальників і об’єктивно обмежує участь інших компаній.Таким чином, ринок формально залишався відкритим, але фактично був відфільтрований через набір характеристик, що відповідають заздалегідь обраним рішенню. Підсумок — один учасник і мінімальне зниження вартості.Особливої уваги заслуговує постать підрядника. Костянтин Бєлов — постійний постачальник для міських структур. У серпні 2025 року перші заступники мера Леся Марталішвілі та Валерій Пархоменко публічно вручили йому нагороду міськради, назвавши «помічником і радником кожного директора школи». При цьому Бєлов фігурує в кримінальних справах, пов’язаних із можливими переплатами під час закупівель ноутбуків для освітньої сфери у 2022 році.Закупівлі департаменту освіти перебувають у політичній зоні відповідальності партії «За Майбутнє» та її лідера Євгенія Диканя. Саме в цій сфері управління формуються технічні завдання та приймаються рішення про допуск або відхилення пропозицій. Коли три тендери поспіль проходять без альтернативних учасників, із технічними параметрами під конкретні бренди та мінімальним зниженням ціни – це вже не випадковість, а системний підхід до розподілу бюджетних коштів.Майже 10 млн гривень на шкільне обладнання — це гроші громади. Питання не в ноутбуках і моніторах, а в принципі: або це конкурентна закупівля з економією для міста, або керований процес, де переможець визначений ще до подання заявок.
Схеми у “Укргазвидобуванні”: Бездіяльність та контрольовані тендери
«Бек-офіс» в «Укргазвидобуванні»: Власенко, Чернега, Дейнеко, Бігун та бездіяльність Сергія Корецького.В АТ «Укргазвидобування» — основному активі Групи «Нафтогаз» — журналісти виявили наявність так званого бек-офісу, який, за інформацією джерел, керує стратегічними закупівлями та доступом постачальників до контрактів. Ключовою фігурою є директор із закупівель УГВ Роман Власенко. Також згадуються Юрій Чернега (керівник департаменту безпеки «Нафтогазу»), Дарія Дейнеко (виконувач обов’язків начальника Офісу з етики закупівель) та Надія Бігун (директорка з операційної діяльності). Ця група контролює весь процес: від формування тендерних умов до допуску або відхилення учасників, «етичної» перевірки та питань безпеки.Редакція двічі надсилала запити до НАК «Нафтогаз України» та особисто керівнику НАК Сергію Корецькому з вимогою провести перевірку діяльності Романа Власенка. Обидва звернення залишилися без відповіді. При цьому Власенко фігурує в кримінальній справі НАБУ №42025000050000042 та згадується в рішеннях ВАКС, але продовжує обімати свою посаду.Схема роботи описується як «дискваліфікація та судові розгляди». У тендери включаються умови, орієнтовані на конкретного постачальника, а більш вигідні пропозиції відхиляються. Наприклад, у випадку з компресорами пропозиція ТОВ «МІК» була на 20 млн грн дешевшою, але її відхилили. Якщо Антимонопольний комітет підтримує бізнес, УГВ звертається до суду, затягуючи процес до закінчення терміну дії пропозицій, після чого оголошується новий тендер.Окремий випадок — контракти на постачання труб із китайськими дистриб’юторами, зокрема Liberty Tool International Inc., на суму в понад 250 млн доларів. За підрахунками авторів розслідування, бюджет втратив близько 3 млрд грн податків. Контракти оформлялися у валюті з відстрочкою платежу, що через курсові коливання призвело до додаткових збитків приблизно в 100 млн грн. При цьому декларувалося «нульове мито», хоча, за даними митниці, ставка становить 51,52%, що може вказувати на підробку документів за ст. 366 КК України.Геологічний сектор — свердловина №888 Шебелинського родовища. На її розробку витрачено 1,3 млрд грн, незважаючи на попередження про відсутність газу. У 2020 році керівник інтегрованого газового бізнесу НАК «Нафтогаз України» Андрій Фаворов зазначав, що ймовірність успішного видобутку глибоких покладів на Шебелинському родовищі становить лише 30%. Свердловину перевели до спостережного фонду на 15 років. Водночас на Західно-Старовіровському родовищі витрати сягнули 1,8 млрд грн. Свердловина №55 (буріння розпочато в серпні 2024 року) до початку 2026 року не введена в експлуатацію; за даними джерел, вона виявилася без газу. При цьому на продовження проєкту вже виділено 636,2 млн грн, тоді як ремонт діючих свердловин №103 і №104 вартістю близько 40 млн грн відкладається протягом десяти років.Приклад тендеру — закупівля 8 800 тонн баритового концентрату (UA-2025-12-12-005341-a) з очікуваною вартістю 123 563 690,51 грн. Найвигідніша пропозиція від ТОВ «Епіцентр К» (111 088 267,20 грн з ПДВ) була відхилена через «недостовірну інформацію». Переможцем стало ТОВ «Торгова трубна компанія». При цьому виробники та країни походження в учасників збігалися: Туреччина (Ado Madencilik), Болгарія (RUA Bulgaria EOOD), Єгипет (EGYPT NANO TECHNOLOGIES).Усі згадані випадки — кримінальна справа НАБУ проти Романа Власенка, дискваліфікація на тендерах, контракти на труби з китайськими компаніями, свердловини №888 і №55 — відбуваються в структурі під управлінням НАК «Нафтогаз України». Публічної реакції з боку Сергія Корецького на ці події немає. Саме його мовчання стає ключовим аспектом цієї історії.
«Ліси України»: Збори, Рубки та Тендери. Роль Ю. Болоховця
Державне підприємство «Ліси України» (код ЄДРПОУ 44768034) під керівництвом Юрія Болоховця організовано як централізована структура, що контролює ресурси та персонал. Доходи формуються не лише від продажу деревини. Через ГО «СВЛУ» (код ЄДРПОУ 45177578) налагоджено систематичний збір коштів із співробітників під виглядом добровільних внесків. Філіям встановлюються обов’язкові суми як план, а контроль ведеться з головного офісу. Лояльність персоналу оцінюється за регулярністю платежів.У Карпатському офісі працівники лісової охорони щомісяця здають по 8000 гривень, у Поліському — по 6000 гривень у чітко встановлені терміни. У деяких регіонах загальні суми зборів сягають десятків мільйонів гривень. Лише в кількох областях разовий збір досягав близько 20 мільйонів гривень. Списки тих, хто відмовляється платити, складаються та передаються до центрального офісу, після чого застосовуються заходи кадрового та дисциплінарного тиску. Фактично службове становище напряму залежить від фінансової участі.Одночасно діє схема масових вирубок під приводом санітарних заходів. Проводяться так звані оздоровчі рубки, що дозволяють списувати великі обсяги деревини. За наявними даними, частина таких робіт виконується з порушенням екологічних норм. Деревина оформлюється як легальна та надходить у комерційний обіг через підконтрольні фірми.Основним інструментом контролю залишається електронна система обліку деревини. Дані про кількість та якість продукції вносяться вручну. У документації часто вказується занижена якість або обсяг порівняно з реально відвантажуваним. Різниця у вартості формує тіньові доходи. При цьому система не має сертифіката комплексного захисту інформації, що створює ризики для маніпуляцій. Заяви керівництва галузі про неможливість підробки даних не знімають питань про прозорість системи.Продаж деревини здійснюється через тендери із завищеними цінами. Державні організації закуповують ресурс за вартістю, вищою за ринкову, включаючи поставки для будівництва фортифікаційних об’єктів. Формально документація відповідає вимогам, але фактично бюджет зазнає переплат за деревину, раніше занижену в обліку.На тлі таких фінансових операцій підприємство витрачає значні суми на іміджеві ініціативи: 6 мільйонів гривень — на створення анімаційного мультфільму, 14 мільйонів — на консультаційні послуги. При цьому всередині системи продовжують діяти механізми регулярних зборів із співробітників.Лісова галузь являє собою закриту управлінську систему, де контроль над ресурсами, кадровими рішеннями та фінансовими потоками зосереджено в одних руках. Центральною фігурою в цій структурі залишається Юрій Болоховець. Профільне міністерство під керівництвом Олексія Соболєва відповідає за розробку державної політики у лісовій сфері. Масштаб описаних схем піднімає питання про ступінь інституційного контролю над підприємством, що управляє стратегічним ресурсом країни.