Народному депутату Олександру Качному, підозрюваному в незаконному збагаченні на 13 млн грн, суд обрав запобіжний захід у вигляді застави в 3 мільйони гривень. Це рішення ухвалив Вищий антикорупційний суд. Застава повинна бути внесена протягом п’яти днів з моменту застосування запобіжного заходу. Хоча в офіційному повідомленні не зазначено ім’я фігуранта, за інформацією ЗМІ, мова йде про Качного. На нардепа також покладено ряд процесуальних обов’язків: він зобов’язаний прибувати до детективів НАБУ та прокурорів САП за кожним їх викликом для проведення слідчих дій; не залишати місто Київ без дозволу детективів НАБУ та прокурорів САП; повідомляти про зміну місця проживання та роботи; а також утримуватися від спілкування з особами, визначеними в ухвалі слідчого судді.
Категорія: Корупція
Хабарництво серед прикордонників: затримання на Закарпатті
17 квітня в Ужгороді та Чопі правоохоронці затримали двох військовослужбовців з відділу прикордонної служби “Великий Березний” 94-го прикордонного загону. Про це повідомив журналіст Віталій Глагола. Інциденти сталися в різних контрольних пунктах. За інформацією слідства, затриманими виявилися молодший сержант і сержант, яких спіймали на отриманні неправомірної вигоди. Встановлено, що обидва військовослужбовці отримували по 1000 доларів США за надання допомоги у безперешкодному проїзді через контрольні пункти на території їхньої відповідальності. Відомо, що обидва затримані служили у відділі прикордонної служби «Великий Березний», один з них був прикомандирований із Чопа. Наразі тривають слідчі дії, і правоохоронці з’ясовують усі деталі справи.
Новий підряд для Інтерпайп без конкуренції від Укрзалізниці
Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 3 квітня оголосила про замовлення ТОВ «Інтерпайп Україна» на постачання коліс на суму 139,33 млн грн. Інформація про це з’явилася в системі «Прозорро». Цього року компанія Віктора Пінчука має намір поставити 3 181 суцільнокатане колесо для залізничного транспорту зі сталі марки 2, виготовлене за стандартом А.1 ДСТУ 9289:2024, діаметром 957 мм та ступицею 175 мм, по ціні 43 800 грн, що еквівалентно $1 000 за одиницю. Виробництво коліс здійснюватиме ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» Пінчука, починаючи з цього року. Оплата за товар буде здійснена через тиждень після поставки, а гарантійний термін становитиме рік з моменту отримання. Раніше, в березні 2025 року, філія замовляла у «Інтерпайпу» аналогічні колеса по 37 800 грн, або $908, що на 9% дешевше від нинішньої ціни. Тоді колеса відповідали старому стандарту ДСТУ ГОСТ 10791:2016. У серпні 2024 року філія також замовляла колеса за старим стандартом по 37 800 грн, або $918, а в квітні 2024 року – по 38 400 грн, або $984. У квітні 2023 року ціна становила 38 220 грн, або $1 045, а в серпні 2022 року, під час першої спрощеної закупівлі після початку повномасштабного вторгнення, – 31 440 грн, або $860. Таким чином, у 2024 році ціни на колеса трохи знизилися, але нинішня доларова вартість повернулася до рівня 2023 року, не досягнувши цін 2019-2021 років, коли «УЗ» купувала колеса Пінчука за значно вищими цінами. Зараз зростання цін відповідає підвищенню світової вартості сталі на 10%, на відміну від 2019 року. Замовлення було отримано без конкуренції, оскільки на відкриті торги не з’явився жоден інший учасник. Нагадаємо, що в жовтні 2020 року АМКУ наклав штраф на «Інтерпайп Україна» за антиконкурентні дії, пов’язані зі спотворенням результатів торгів «УЗ» на суму 69,33 млн грн. Компанії було заборонено брати участь у відкритих торгах на три роки. Проте в наступні роки фірма оскаржила це рішення в судах, і в вересні 2022 року її виключили з «чорного списку», а в грудні 2022 року вона знову почала отримувати підряди.
Затримання заступника командира 58 ОМПБр за підозрою у хабарництві
Правоохоронці затримали заступника командира 58 окремої мотопіхотної бригади імені гетьмана Івана Виговського, підполковника Максима Бобровського, за підозрою у вимаганні хабаря за переведення до іншої військової частини. Про це повідомляють джерела в військових колах, зокрема 58 ОМБр та “Українська правда”. Бригада зазначила, що “всіляко сприяє проведенню досудового розслідування”, але закликала робити висновки лише після завершення слідства та ухвалення рішення суду. Вони підкреслили, що зацікавлені у швидкому, всебічному та об’єктивному встановленні всіх обставин справи. Також наголошується на принципі презумпції невинуватості, відповідно до Конституції України. Бригада закликала утримуватися від поширення неперевіреної інформації, чуток та спекуляцій, які можуть зашкодити об’єктивному розслідуванню та репутації військовослужбовців. Командування 58 ОМПБр також зазначило, що бригада продовжує надійно утримувати визначені рубежі оборони на Харківському напрямку та виконує поставлені бойові завдання. Журналісти “УП” підтвердили, що підполковник Максим Бобровський є фігурантом розслідування. Командування Сухопутних військ заявило, що не може розголошувати дані слідства, але сприяє розслідуванню та радить дочекатися рішення суду. На момент публікації правоохоронці не коментують інцидент.
Штраф для посадовця Кропивницької митниці за хабарі
Олександр Флорінський, заступник начальника відділу митних платежів Кропивницької митниці, отримав штраф за отримання хабаря. Фортечний районний суд Кропивницького визнав його винним за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України. Відповідно до матеріалів справи, з жовтня 2025 року по січень 2026 року Флорінський неодноразово вимагав та отримував хабарі від представника ТОВ «АТС Україна» за сприяння у швидкому оформленні сертифікатів форми EUR.1 для експорту бджолиного меду. За кожен сертифікат він пропонував свої послуги за 200 доларів. Загалом він отримав 1200 доларів, зокрема 400 доларів 20 листопада 2025 року та 800 доларів 16 січня 2026 року за видачу чотирьох сертифікатів. Флорінський повністю визнав свою провину, висловив каяття та просив суд не накладати суворе покарання. Суд врахував його щире каяття, позитивну характеристику, відсутність судимостей, а також те, що частина застави в розмірі 220 тисяч гривень була перерахована ним на потреби Збройних сил України. Олександра Флорінського визнали винним і призначили штраф у розмірі 59,5 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, з нього стягнули 4457 гривень на покриття процесуальних витрат на експертизу. Суд скасував арешти на його майно (квартиру, гараж) та грошові кошти. Частину речових доказів (гроші та телефони) повернули Службі безпеки України, а частину — самому обвинуваченому.
Ярослав Головачов: Мідас українського правосуддя
Ярослав Головачов – це історія про людину, яка, ставши суддею, перетворює все, до чого доторкається, на власний актив. Він уособлює собою Мідаса українського правосуддя. З одного боку, його історія є типовою для України, але з іншого – настільки вражаючою, що навіть у суддівських колах викликає шок. Ярослав Головачов – голова Київського апеляційного суду, чий прізвище частіше з’являється у скандалах, ніж у підписах під вироками. Ці скандали, безумовно, пов’язані з корупцією, і головним героєм цих історій є сам суддя. Журналісти охоче обговорюють деталі, і ми не будемо винятком. Проте мета цього матеріалу – не просто вивчення брудних подробиць особистого життя Ярослава Головачова, а системний аналіз його особи як частини тієї страшної системи, в яку перетворилася судова влада України, де він заробив свої мільйони.
Тому почнемо з фактів, які є сухими, неприємними і важко пояснюваними. Перше, що кидається в очі при аналізі фігури Ярослава Головачова, – це розрив між офіційними даними та реальністю. Зокрема, це стосується вражаючого дисонансу між доходами судді та активами його родини. Ще один цікавий момент у біографії Головачова – його стрімка кар’єра, на яку майже ніхто не звертає уваги. Ця «соціальна катапульта» не менш вражаюча, ніж мільйони доларів і нерухомість, якою володіє його сім’я. Порівняйте дані про освіту Ярослава Головачова з його кар’єрою. Його перша освіта не є профільною – це звичайний менеджмент персоналу. Після отримання цієї освіти Головачов починає навчатися на юриста і одночасно працює юрисконсультом у приватному підприємстві. Це або заочне навчання, або фіктивне працевлаштування.
Після отримання диплома юриста Ярослав Головачов потрапляє в судову систему, починаючи працювати в тому ж апеляційному суді Києва, який згодом очолить. Звісно, він не починає з посади судді – для цього потрібен стаж у юриспруденції. Отже, Головачов починає з посади консультанта в Апеляційному суді Києва. Далі йде невеликий кар’єрний ріст, і після виконання мінімальних вимог закону він отримує статус судді, хоча спочатку в іншому суді – Деснянському районному суді Києва. Але його кар’єра там була короткою, і незабаром він повертається в Апеляційний суд, де швидко стає його головою. На сьогоднішній день він вже четвертий раз поспіль обирається головою Апеляційного суду Києва, що прямо заборонено законом.
На цьому фоні дані про матеріальний стан суддівської родини бліднуть. Голова Апеляційного суду Києва Ярослав В’ячеславович Головачов порушує чинне законодавство, незаконно займаючи цю посаду вже четвертий раз. Ярослав Головачов не став частиною системи у 2015 році; він увійшов у неї ще на початку 2000-х, коли суддів не просто призначали, а включали в мережі впливу. Його шлях до суддівського крісла є типовим прикладом механізму, через який проходили багато суддів цього покоління, включаючи Головачова.
Цей період був важливим, оскільки судова система України формувалася за зовсім іншими правилами. Ключову роль відігравала Вища рада юстиції України, а остаточне призначення затверджував президент, але рекомендації та неформальні зв’язки також мали величезне значення. Без підтримки діючих суддів або голів судів пройти було практично неможливо. Далі відбувалося політико-адміністративне узгодження на рівні адміністрації президента та регіональних еліт. Отже, вхід у корпорацію суддів означав не лише професійний відбір, а й включення в систему. Хто ж привів Головачова в цю систему? Хто став першим, хто ввів невідомого юрисконсульта приватної фірми та менеджера за освітою в закриту суддівську корпорацію?
Ярослав Головачов з’являється в Київському апеляційному суді у 2001 році, і це цікаво, оскільки сам суд був створений у тому ж році. Встановити деякі факти про історію суду було дуже складно, але можна точно назвати людину, яка привела Ярослава Головачова в судову систему. Це Григорій Іванович Зубець, перший голова Апеляційного суду Києва, який отримав свій статус у 2001 році, коли Київський міський суд був переформатований в апеляційний. Григорій Зубець був ключовою фігурою суддівської системи того часу. У 1984 році він головував на процесі проти українського дисидента Валерія Марченка, винісши вирок, який призвів до його смерті в ув’язненні.
Після розпаду СРСР Зубець не лише уникнув відповідальності, але й очолив Київський міський суд, а згодом – Апеляційний суд Києва, ту ж інституцію, яку через кілька років очолить Ярослав Головачов. Слід зазначити, що син Григорія Зубця, Юрій Зубець, також потрапив у корупційні скандали. Він був одним з «суддів Майдану», винісши сфальсифіковане рішення про штраф, яке згодом було скасовано, але Юрій Зубець не поніс покарання.
Ярослав Головачов може вважатися хрещеником Григорія Зубця у судовій системі. Також варто зазначити, що суддівська династія Зубців також потрапляла в корупційні скандали та має незрозумілі активи, подібно до Головачова. Повертаючись до кар’єри Головачова, необхідно згадати ще одну людину, яка була причетна до неї – Антона Чернушенка, наступника Зубця на посаді голови Апеляційного суду Києва. Ярослав Головачов став начальником відділу в цьому ж суді. Чернушенко, який очолював суд до 2015 року, втік після обшуків у кабінеті, але згодом кримінальну справу проти нього було закрито.
Сім’я Антона Чернушенка також була пов’язана з корупційними скандалами, але це інша тема. Варто зазначити, що невістка Чернушенка, Ольга Кошева, була суддею Деснянського районного суду, де починав свою кар’єру Ярослав Головачов. Це випадковість? Можливо, але аналіз біографій Григорія Зубця та Антона Чернушенка дає відповідь на питання, чому їх «хрещеник» опинився у центрі одного з найбільших корупційних скандалів у суддівському середовищі.
Хто хоче дізнатися про матеріальний стан Ярослава Головачова, може знайти цю інформацію в джерелах, але коротко нагадаємо про суть розслідувань. За даними hromadske, сім’я судді володіє елітною нерухомістю на суму близько трьох мільйонів доларів, оформленою на родичів. Серед активів – будинок під Києвом (~$700 тис.), квартири в преміум ЖК, вілла на Кіпрі вартістю 4 мільйони євро та багато іншого. Офіційні доходи сім’ї Головачова становлять близько шести мільйонів гривень на рік, що явно не пояснює їх походження. Висновок очевидний – економічно пояснити походження такого рівня майна неможливо. Звідки все це у голови Апеляційного суду Києва Ярослава Головачова, зрозуміти неважко. Як і те, хто привів його в цю закриту суддівську корпорацію, яку можна назвати мафією – мафією людей у суддівських мантіях, які перетворили свій статус на мільйони доларів і величезні активи.
Схеми виведення коштів через фіктивні компанії в Україні
Хто ж вивів 100 мільйонів гривень через Урядову гарячу лінію? Існує три фіктивні ТОВ, які надають послуги програмно-технічного забезпечення для урядової гарячої лінії «15-45». Протягом останніх п’яти років на ці компанії було виведено близько 100 мільйонів гривень. Ці ТОВ пов’язані між собою: вони почергово змінюють одна одну, використовують однакові шаблони документів, мають ту ж адресу реєстрації, а також одного й того ж директора та засновника. Знайомтеся, Олег Олефір та Юлія Шапошникова — підставні директори фіктивних ТОВ «Найс-Айті» та «ВП-Айті». Поки їхні компанії отримують мільйони від держави, Олефір не сплачує комунальні послуги за воду, а Шапошникова неодноразово крала котячий корм та засоби особистої гігієни з Епіцентру. Детальніше про схему виведення коштів через «15-45» та людей, які в ній задіяні, можна дізнатися в новому розслідуванні МЕЖІ.
Ремонт покрівлі їдальні у Харкові: потенційна переплата мільйонів
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків 14 квітня уклав угоду з ТОВ «Атлант Буд Партнер» на капітальний ремонт покрівлі їдальні за 14,75 млн грн. Згідно з інформацією, опублікованою в системі «Прозорро», роботи мають бути завершені до жовтня 2027 року. Включають демонтаж старої покрівлі, установку нової та ремонт навісів. Договірна ціна є динамічною, а фінансування здійснюється з державного бюджету. ПВХ-мембрану Sikaplan G-15 заклали за ціною 748 грн/кв. м, тоді як харківський постачальник «Абсолют» пропонує її за 390 грн/кв. м, «Goodizol» – за 329 грн/кв. м, а «Атлант» – за 436 грн/кв. м, що на 40-50% нижче. У підсумковій відомості ресурсів найбільша сума виділена на теплоізоляційні мінераловатні плити щільністю 160 кг/куб. м, які коштують 10 500 грн/куб. м (всі ціни вказані з ПДВ). Магазин «Вudgild» реалізує утеплювач Izovat 160 такої ж щільності за 7 160-7 170 грн/куб. м, а «24/7» пропонує утеплювачі цієї щільності за 4 500–5 200 грн/куб. м, залежно від виробника та товщини. Харківські компанії «Куб» та «Хата крита» продають утеплювачі щільністю 160 по 4 908 грн/куб. м та 4 650 грн/куб. м, що на 30-50% дешевше. Полістиролбетон D600 закладено за 5 424 грн/куб. м. «Бетон Строй» пропонує полістиролбетон без зазначення щільності за 3 980 грн/куб. м з доставкою. У «Момот Бетон» вартість полістиролбетону D600 починається від 3 380 грн/куб. м, а залежно від пластичності може зростати до 3 470 грн/куб. м. Якщо додати до найвищої ціни ще й найдорожчу протиморозну добавку, то вартість складе 3 620 грн/куб. м. Отже, лише на цих позиціях потенційна переплата може перевищувати 2 млн грн. Фірма отримала підряд без конкуренції, оскільки на відкриті торги більше ніхто не з’явився. Для участі в тендері потрібно було надати аналогічний договір з відгуком. Серед персоналу мали бути керівник або виконроб/майстер, інженер-кошторисник чи інженер-проєктувальник з документами про освіту та кваліфікаційними сертифікатами, а також вісім покрівельників чи будівельників-монтажників і двоє підсобників. Трудові відносини підтверджувалися звітом «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» за попередній місяць, з квитанцією або відміткою податкової про його прийняття. Щодо обладнання, потрібно було підтвердити наявність бетонозмішувача, пересувних компресорів, трьох кранів різної вантажопідйомності, відбійних молотків, дрилів тощо. Дохід за 2025 рік мав становити не менше 80% очікуваної вартості тендеру. Забезпечення тендерної пропозиції складало 70 тис. грн, а забезпечення виконання договору – 221 тис. грн. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків очолює Андрій Шевченко. ТОВ «Атлант Буд Партнер» зареєстровано в 2018 році. Власниками фірми є Василь Колісник та Олег Янчуков, а керує нею Едуард Уманчик. Янчуков має частку в ТОВ «Смарт Будстрой» Віктора Журавльова. Журналісти вже фіксували завищені ціни у кошторисах переможця на відновлення лікарні в Ізюмі. З 2018 року він отримав підрядів на 186,85 млн грн.
Суддя Посохов та підозра у хабарництві: деталі справи
Місяць тому судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області Івану Посохову було повідомлено про підозру в підбуренні адвоката до надання неправомірної вигоди судді столичного суду. Ця подія сталася під час участі Посохова в конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, про що повідомляє “Судовий репортер”. У провадженні судді Солом’янського районного суду міста Києва Воронкіна перебуває кримінальне провадження щодо службової недбалості колишнього виконувача обовʼязків голови ПАТ «Аграрний фонд» Івана Баришева. У квітні 2024 року Баришев звернувся за правовою допомогою до адвоката Крістіни Горянської. Оскільки Горянська не мала досвіду захисту у таких справах, вона вирішила звернутися за консультацією до знайомих юристів. Під час допиту Горянська повідомила слідчим, що знала адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який раніше працював суддею у Луганській області. Вона зателефонувала йому, але не отримала відповіді. Після кількох невдалих спроб зв’язатися з Білозьоровим, Горянська згадав, що він дав їй контакти судді Посохова, тому зателефонувала йому і домовилася про зустріч у Чернівцях. Це викликало критику з боку захисту, оскільки Горянська не знайшла фахівця в Києві і подолала 500 кілометрів для зустрічі з Посоховим. З травня 2025 року суддя Посохов був відряджений до Сторожинецького районного суду Чернівецької області. Під час зустрічі Посохов, за словами Горянської, зазначив, що добре знає суддю Воронкіна, оскільки той раніше працював у Луганській області, і порадив Горянській вступати в справу. Майже одразу після зустрічі Горянська звернулася до Служби безпеки України з заявою про злочин. Справу передали НАБУ, де Горянська розповіла детективам, що суддя Посохов створив умови для підбурення до надання неправомірної вигоди судді Воронкіну за ухвалення виправдувального вироку. За матеріалами справи, Посохов інформував Горянську про свої розмови з Воронкіним, а згодом повідомив, що суддя Воронкін нібито пропонує «вирішити» питання щодо виправдувального вироку за неправомірну вигоду. Під час чергової зустрічі в кавʼярні Посохов, за словами Горянської, сказав, що вона може самостійно визначити суму хабаря. Він також радив подумати про закриття справи за строками давності, поки є така можливість. Проте Горянська зазначила, що її клієнт бажає розглядати справу по суті. Через кілька днів Посохов повідомив, що Воронкін не закриє справу і буде її розглядати. Посохов і Горянська зустрічалися кілька разів з червня до жовтня 2024 року в Чернівцях і Києві. Потім, після тривалої паузи, у жовтні 2025 року Посохов знову зв’язався з Горянською і повідомив, що має новини від Воронкіна. На зустрічі в Києві Посохов розповів, що до Воронкіна зверталися конкуренти її клієнта з пропозицією неправомірної вигоди за ухвалення обвинувального вироку. За версією НАБУ, між Посоховим і Горянською відбувся діалог про суму хабаря. Посохов зазначив, що боїться брати великі суми грошей і що, можливо, йому доведеться просити когось, щоб взяли гроші. Далі він запропонував укласти договір з адвокатом для конспірації. 25 грудня 2025 року адвокат Горбатенко повідомив Горянській, що за результатами судового розгляду може бути ухвалено виправдувальний вирок, і погодився вступити в цю справу за 30 тисяч доларів США. 2 січня 2026 року Горбатенко надіслав Горянській примірник договору про надання правничої допомоги. Що відбувалося далі, невідомо. Підозру Посохову повідомили 16 березня. 18 березня ВАКС застосував до Посохова запобіжний захід — 1,3 млн грн застави. 9 квітня Вища рада правосуддя відсторонила Посохова від здійснення правосуддя. Адвокат Віталій Чумак у засіданні ВРП зазначив, що за півтора року гроші так і не були передані. Посохов не заперечував, що давав Горянській поради, але зазначив, що надання юридичної консультації не є забороненим. Він стверджує, що не мав наміру вчиняти протиправні дії. Захист планує доводити провокацію злочину та недопустимість зібраних доказів. Посохов звернув увагу на законодавчу заборону залучення адвоката до конфіденційного співробітництва під час слідчих дій. Суддя та його захисники готують скаргу на Горянську до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.
Необхідність залізобетонних доказів у справі Єрмака
Голова САП Олександр Клименко заявив, що для висунення підозри Андрію Єрмаку потрібна максимально аргументована позиція, підтверджена доказами. Керівники НАБУ і САП попередили президента про підготовлену підозру щодо колишнього голови ОП. Джерела уточнили, що це пов’язано з його інтересом до одного з будинків кооперативу “Династія” в Козині, за яким раніше вже отримав підозру екс-міністр Олексій Чернишов. Розслідувачі у справі “Мідас” виявили, що в будівництво цього об’єкта були вкладені кошти, отримані у вигляді відкатів від підрядників “Енергоатома”. Минуло вже більше чотирьох місяців, але справа не просувається. У коментарі для УП Клименко пояснив, чому підозра ще не висунута, зазначивши, що прокуратура не анонсує процесуальні дії, щоб не підірвати презумпцію невинуватості. Він підкреслив, що позиція обвинувачення для вручення підозри повинна бути максимально обґрунтованою і підкріпленою доказами, а громадська думка не має значення. “95% обшуків, які ми проводимо, не закінчуються підозрами. У справах такої категорії позиція повинна бути максимально аргументованою і підкріпленою максимальною кількістю доказів”, — зазначив Клименко. Він також додав, що САП не порушить закон і не підриває свою незалежність, адже “ми не можемо ігнорувати закони і потім програвати справи з цієї причини”.