Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) звернулася до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) з позовом, основаним на матеріалах моніторингу способу життя від Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). У позові йдеться про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів на суму понад 7,5 мільйонів гривень, які були набуті колишнім керівником окружної прокуратури в Харкові. Зокрема, мова йде про активи, придбані членами сім’ї посадовця в період з 2022 по 2024 роки. Аналіз доходів і витрат сім’ї вказує на те, що вартість активів перевищує легальні доходи на 7,5 мільйонів гривень. У зв’язку з цим прокурор САП подав до суду позов про визнання активів необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави. Для забезпечення позову суд наклав арешт на майно відповідача в межах суми вимог.
Позначка: ВАКС
Андрій Авдієвський під арештом: нові деталі корупційної справи
Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення щодо Андрія Авдієвського, якого слідство вважає посередником у корупційній схемі, пов’язаній з двома високопосадовцями СБУ. Про це повідомляє Центр протидії корупції. Слідчий суддя вирішив взяти підозрюваного під варту, дозволивши внесення застави у розмірі 998 400 грн. За інформацією Центру протидії корупції, Авдієвський фігурує у справі заступника начальника управління СБУ у Києві та області Олега Токарчука, а також заступника голови СБУ Рівненщини Ігоря Бріка. ЦПК зазначив, що роль Авдієвського полягала в комунікації з бізнесом та координації передачі готівки. Зокрема, через нього нібито проходили кошти за так званий «тариф на спокійну роботу» підприємства, яке займається видобутком бурштину. Прокурори наполягали на значно більшій заставі у розмірі 25 млн грн, тоді як захист просив про домашній арешт. Розгляд клопотань щодо інших фігурантів справи, зокрема самих посадовців СБУ, продовжується.
Суддю з Луганщини спіймали на хабарі у 30 тисяч доларів
Спільними зусиллями НАБУ, САП та СБУ було викрито суддю з Луганської області, який працює в суді Чернівецької області, за підбурювання до дачі хабаря. Підозрюваний, що бере участь у конкурсі на посаду судді Вищого антикорупційного суду, спонукав адвоката передати 30 тисяч доларів судді Солом’янського районного суду Києва. За ці гроші суддя мав винести виправдувальний вирок у справі про обвинувачення особи в кримінальному правопорушенні у сфері службової діяльності.
Судова справа Олександра Пелиха: нові деталі та рішення
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) розпочав розгляд справи судді Воловецького районного суду Закарпатської області Олександра Пелиха. Раніше суд відмовив у поверненні обвинувального акта та не зменшив заставу в 4 млн грн. Пелих мобілізувався і повідомив про намір укласти угоду про визнання винуватості. Його звинувачують у вимаганні та отриманні $1300 за скасування арешту на лісоматеріали. За даними слідства, неправомірну вигоду вони називали «конфетками». На вчорашньому засіданні захист вимагав повернення обвинувального акта, посилаючись на неточності в анкетних даних, зокрема, ігнорування відставки з посади судді та служби у військовій частині, неправильну кваліфікацію статті та помилки в розшифровці розмов, оскільки викривач говорив русинською мовою. Адвокат також стверджував, що слово «конфетки» не є хабарем, а просто жувальною гумкою, якою викривач пригощав Пелиха. Пелих зазначив, що сам звертався до прокурора з пропозицією укласти угоду про визнання винуватості ще на початку розслідування, стверджуючи, що під час служби в ЗСУ у нього «переналаштувалось всьо». Він також зауважив, що його можуть передати на поруки військовій частині — це питання розглянуть пізніше. Суд відмовив у поверненні обвинувального акта. Далі захист просив знизити заставу з 4 млн грн, аргументуючи це належною поведінкою Пелиха, його службою та внесенням частини суми адвокатським об’єднанням. Останні не є родичами і мусять виплачувати зарплату працівникам. Дружина Пелиха, яка також виступила заставодавцем, потребує лікування. Захист наголошував, що гроші спочатку слід повернути об’єднанню, а не хворій дружині судді. Прокурорка вказала на суперечності з мобілізацією Пелиха: як суддя він не підлягає призову, а раніше визнавався непридатним до служби через серйозні проблеми зі здоров’ям. Пелих мобілізувався за кілька днів після викриття. Суд також відмовив у зміні запобіжного заходу.
Скандали навколо Володимира Саєнка та його погляди на війну
Володимир Саєнко, заступник голови Федерації профспілок України, був засуджений Вищим антикорупційним судом у травні 2025 року до чотирьох років позбавлення волі за спробу підкупу суддів. Незважаючи на це, він продовжує займати свою посаду та висловлює позитивні оцінки радянської окупації Афганістану. У лютому цього року Саєнко опублікував пост, в якому вихваляє цю війну і висловлює співчуття загиблим, але не згадує про агресивну політику СРСР в Афганістані. Він служив у складі окупаційного контингенту з 1985 по 1987 рік. Хоча деталі його діяльності та можливі військові злочини залишаються невідомими, сам факт його вихваляння участі в цій війні викликає обурення.
Суддя ВАКС оформила розлучення для уникнення мобілізації
Суддя ВАКС Катерина Сікора застосувала механізм розлучення, щоб запобігти мобілізації чоловіка – Сікори Олександра Михайловича. У кінці лютого 2025 року Сікора звернулася до Ленінського (Новокадацького) районного суду Дніпра з проханням про розірвання шлюбу. Адвокат Анетта Сергієвська підкреслила, що з 2019 року кожен із подружжя проживав окремим життям, а шлюбні відносини припинились у липні 2024 року. Мати повідомила, що малолітній син проживає з батьком з 2019 року, що підтверджено адвокатами під час судового засідання. З приводу поділу майна між подружжям немає суперечок. Далі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя та дитини. Тому вона вважає необхідним розірвати шлюб. Подача позову була пов’язана з можливістю мобілізації чоловіка, що стало б неможливим для одинокого батька. Суддя Г.В. Дорошенко задовольнив позов. Після цього він може безперешкодно виїжджати за кордон.
У Білгороді-Дністровському суді: корупційний провал та ухилення від служби
До Відомства прокуратури України (ВАКС) передано справу, пов’язану з корупцією у Білгород-Дністровському суді. Підсудними є колишній голова суду Валентин Заверюха, екс-суддя Сергій Савицький, колишня помічниця судді Ольга Калантиренко, а також адвокати Станіслав Клименко та Станіслав Гінцер. Слідство встановило, що у суді було видано 1040 рішень про нібито самостійне виховання дитини батьком за вигаданими обставинами. Ці рішення використовувалися для ухилення від мобілізації та виїзду за кордон. Початкова вартість такого рішення становила $3500.
ВАС призначив чергове засідання по справі Макогонюк
Вищий антикорупційний суд призначив наступне засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням генерального директора комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» Ольги Макогонюк у зловживаннях на 6 березня. Про це повідомляється на сайті Судової влади України. Як відомо, 26 лютого ВАКС призначив підготовче засідання на 12:30 27 лютого. Наступне засідання заплановано на 08:00 6 березня.
Застава за колишнього керівника СБУ: розслідування щодо укриттів
У ВАКС повідомлено про внесення застави в розмірі 7 мільйонів гривень для звільнення з СІЗО колишнього керівника Житомирського СБУ Володимира Компанієнка. Це рішення було прийнято напередодні зняття Компанієнка з посади. Раніше було встановлено підозру Компанієнка та командувача логістикою Повітряних сил ЗСУ Андрія Українця у розкраданні коштів під час будівництва укриттів для літаків. Обидва підсуди були взяті під варту 27 лютого.
ВАКС звільнив експрокурорку Кіровоградщини від обвинувачення
ВАКС звільнив від кримінальної відповідальності колишню начальницю відділу прокуратури Кіровоградської області Світлану Клюкіну через закінчення строків давності.У 2016 році Клюкіна, за попередньою домовленістю з фізичною особою Сергієм Льовіним, вимагала та отримала неправомірну вигоду в розмірі 6,8 тис. доларів за відкликання апеляції у кримінальній справі. Детективи виявили факти підробки та викрадення офіційних документів. Однак у справі вже минув 10-річний строк для притягнення Клюкіної до відповідальності.