Справа проти судді Ірини Татаурової була закрита через закінчення строку давності. Татаурова здійснювала переслідування активістів за участь у Революції Гідності. У 2015 році Татаурову звільнили, однак, після суду вона повернулася на посаду і отримала 1,5 млн грн компенсації. Згодом їй знову висунули підозру, але суддя продовжувала працювати, отримуючи додатково 1,5 млн грн зарплати та 88 тис. грн пенсії.
Позначка: ВАКС
В Апеляційному суді залишили Галущенка під вартою з заставою
Апеляційний суд залишив ексміністра Германа Галущенка під вартою з заставою у розмірі 200 мільйонів гривень.
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відмовила у задоволенні апеляційних скарг захисників Галущенка та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Судді підтримали рішення слідчого судді, яке встановило запобіжний захід – утримання під вартою з заставою 200 млн грн. Ухвали підписали Сергій Боднар, Даниїла Чорненька та Ігор Панаід.
Захисники стверджували, що підозра є необґрунтованою, і просили скасувати рішення про утримання під вартою.
Вони також заявляли, що розмір застави – 200 млн грн – є надмірним.
Прокурор просив встановити заставу у розмірі 428 млн грн, посилаючись на наявність коштів на рахунках компаній, пов’язаних з Галущенком.
Нагадаємо, Галущенка підозрюють у масштабній корупційній схемі в сфері енергетики, відмиванні грошей та участі в злочинній організації. НАБУ та САП викрили ексміністра в рамках операції «Мідас» та оголосили про підозру 16 лютого.
Галущенко заперечує зв’язок із псевдонімами у справі «Мідас»
Колишній міністр юстиції Герман Галущенко в суді заявив, що псевдоніми «Сигізмунд» і «Професор», згадані в матеріалах справи «Мідас», до нього не стосуються, і матеріали справи цього не підтверджують.У свою чергу, сторона обвинувачення зазначила, що зафіксовані випадки, коли інші фігуранти справи «Мідас» обговорювали поїздки «Сигізмунда» у відрядження та його дії під час цих поїздок. У зазначені періоди Галущенко, будучи міністром енергетики та міністром юстиції, вирушав у закордонні службові відрядження.Крім того, прокурор вказав, що деякі учасники справи «Мідас» називали Галущенка «Професором», що підтверджується записами їхніх бесід. Один із фігурантів також підтвердив, що «Професор» – це Герман Валеріанович, що збігається з ім’ям та по батькові Галущенка.
ВАКС конфіскував активи ексначальника складу ЗСУ
ВАКС задовольнив позов про конфіскацію майна ексначальника складу однієї з військових частин центру забезпечення тилу Командування Сил логістики ЗСУ Дмитра Галагудзи. Суд визнав необґрунтованими активи на суму понад 2,9 млн грн — йдеться про житловий будинок і земельну ділянку у Львівській області. За інформацією прокуратури, у 2024 році це майно було придбано дружиною військовослужбовця за його дорученням. Аналіз доходів і витрат посадовця та членів його сім’ї показав, що придбати таку нерухомість за рахунок офіційних доходів вони не мали можливості. У 2025 році будинок було продано, після чого прокурор звернувся до суду з вимогою стягнути його вартість на користь держави. ВАКС підтримав позицію обвинувачення та задовольнив позов у повному обсязі. Підставою для звернення стали матеріали, зібрані ДБР.
ВАКС обрав запобіжний захід для командувача логістики Повітряних сил
У п’ятницю, 27 лютого, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 7 мільйонів гривень для командувача логістики Повітряних сил ЗСУ Андрія Українця.Відповідне рішення ухвалив слідчий суддя Віктор Маслов, повідомляє пресслужба ВАКС.- Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував до командувача логістики Повітряних сил ЗСУ запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 7 млн грн. Термін дії запобіжного заходу – до 25 квітня 2026 року включно.
Земельний дерибан: Родина нардепа Гунька та масштабування бізнесу
Анатолій Гунько став першим народним депутатом, якого дійсно ув’язнили за зловживання впливом. ВАКС виніс йому вирок у вигляді 4 років позбавлення волі за хабар у розмірі $85 тис., на отриманні якого його викрили НАБУ та СБУ у 2023 році. Однак, здається, він дуже вірив у безхмарне майбутнє навіть після першої підозри. А його родичі в цей час обзавелися новими компаніями, сферами впливу та активами і, ймовірно, планували розширювати земельну схему.
Фінансові суперечності кандидата до ВАКС Кітова: Занижена вартість авто та відсутність доходів у дружини
26 лютого ВККС проведе співбесіду з кандидатом до ВАКС Олександром Кітовим – суддею Солонянського райсуду Дніпропетровської області (відрядженим до Галицького райсуду Львова). Його діяльність викликає значну увагу. У 2025 році Друга дисциплінарна палата ВРП встановила, що Кітов у стані алкогольного сп’яніння скоїв ДТП у Львові. Ідеться про аварію 15 листопада 2023 року за участю Toyota Camry, яка належала його дружині.
Адміністративну справу суд закрив, повіривши суперечливій версії про «іншого водія» — знайомого судді, який взяв на себе відповідальність. Водночас у крові судді зафіксували 1,65 проміле алкоголю, патрульних не допитали, а збитки відшкодовувала його дружина. ВРП дійшла висновку, що саме Кітов був за кермом, а його поведінка була спрямована на уникнення відповідальності, і подала його на звільнення. Схоже, саме тому суддя терміново шукає роботу.
Крім цього, суддя неодноразово не зазначав нерухомість, якою користувався або в якій був зареєстрований, зокрема квартиру у Львові та житло у Винниках. Не декларував і земельну ділянку під будинком, що перебуває у спільній власності дружини. Вартість Toyota Camry у декларації – 450 тис. грн, що нижче за ринкову ціну.
У 2016 році Кітов задекларував $5 тис. заощаджень при мінімальних доходах і водночас заявляв у суді про неспроможність сплачувати аліменти на доньку від попереднього шлюбу. Також він посилався на утримання непрацездатної матері, але не зазначив її як члена сім’ї в декларації.
Дружина ж судді, відповідно до його декларації за 2021 рік, мала $29 тис., будувала будинок у Брюховичах і придбала згадане авто, причому не маючи задекларованих доходів. У 2024 році цей автомобіль вона подарувала кандидатові.
Крім того, Кітов не вказав в анкеті факт керівництва ТОВ, співзасновницею якого є його теща. А серед осіб, які можуть надати рекомендацію, зазначив адвоката, що представляв сторону у справі, де він ухвалював рішення.
ВАКС відклав розгляд апеляції Галущенка
Апеляційна палата ВАКС відклала на 2 березня розгляд апеляції колишнього міністра енергетики Германа Галущенка на обрання йому запобіжного заходу у вигляді арешту із заставою 200 мільйонів гривень. Захист Галущенка повідомив, що один із адвокатів Віталій Паложишник не зміг бути на засіданні, оскільки хворіє. Тому було подано клопотання про перенесення засідання.Сам Галущенко, який брав участь у засіданні по відеозв’язку, це підтримав.Прокуратура наголосила, що апеляційну скаргу подавали три адвокати, тобто є три апеляційні скарги, і тому можна розпочинати засідання. Натомість адвокат Віталій Свирепов зазначив, що адвокат Паложишник також має право висловити свою точку зору і позицію.Судді, порадившись, вирішили відкласти розгляд на 2 березня 15:00.
Судовий процес затягується: нардепа Кузьміних знову не з’явився у суд
Спійманий на хабарі слуга Кузьміних продовжує затягувати судовий процес. Відомий своїми затягуваннями, нардеп Сергій Кузьміних не прийшов на судове засідання ВАКС, посилаючись на хворобу. У 2022 році НАБУ затримало його на гарячому під час отримання хабаря в розмірі 558 тис. грн, до завершення розгляду справи залишилося менше року. Суд надсилатиме запит до лікарні щодо стану здоров’я нардепа: чи дійсно хвороба заважала йому з’явитися в суді та чому він не приєднався до засідання онлайн? Відомий своїм впливом у медичній сфері слуга Кузьміних вже уникав явки на засідання, посилаючись як на хвороби, так і на закордонні відрядження. У справі нардепа за 3 роки відбулося 87 засідань, з яких 31 було скасовано через відсутність адвоката, а сам нардеп пропустив 22 засідання. Менше ніж через рік, у січні 2027 року, строк давності у справі Кузьміних спливає, — здається очевидним, що його поточні дії спрямовані на затягування судового процесу, щоб уникнути відповідальності.