НАБУ встановило, що керівництво Білгород-Дністровського райсуду Одещини отримало доходи у розмірі 3,64 мільйона доларів від діяльності, пов’язаної з військовозобов’язаними чоловіками. Справа 991/2002/26 розглядатиме суддя Мойсак С.М., засідання ВАКС заплановане на 17 квітня. Члени організованої злочинної групи, яка діяла в межах судової системи, сприяли незаконному виїзду чоловіків за кордон і забезпечували отримання відстрочки від мобілізації. Схема полягала у видаванні рішенням про нібито самостійне виховання дитини батьком за вигаданими обставинами. Вартість такого рішення становила від 3,5 тисячі доларів. Загалом слідство виявило 1040 рішень цього суду, які уможливлювали виїзд військовозобов’язаних осіб. Для маскування своєї діяльності зловмисники використовували адвокатське бюро та соціальні мережі.
Позначка: судді
Суддя ВАКС оформила розлучення для уникнення мобілізації
Суддя ВАКС Катерина Сікора застосувала механізм розлучення, щоб запобігти мобілізації чоловіка – Сікори Олександра Михайловича. У кінці лютого 2025 року Сікора звернулася до Ленінського (Новокадацького) районного суду Дніпра з проханням про розірвання шлюбу. Адвокат Анетта Сергієвська підкреслила, що з 2019 року кожен із подружжя проживав окремим життям, а шлюбні відносини припинились у липні 2024 року. Мати повідомила, що малолітній син проживає з батьком з 2019 року, що підтверджено адвокатами під час судового засідання. З приводу поділу майна між подружжям немає суперечок. Далі спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя та дитини. Тому вона вважає необхідним розірвати шлюб. Подача позову була пов’язана з можливістю мобілізації чоловіка, що стало б неможливим для одинокого батька. Суддя Г.В. Дорошенко задовольнив позов. Після цього він може безперешкодно виїжджати за кордон.
У Білгороді-Дністровському суді: корупційний провал та ухилення від служби
До Відомства прокуратури України (ВАКС) передано справу, пов’язану з корупцією у Білгород-Дністровському суді. Підсудними є колишній голова суду Валентин Заверюха, екс-суддя Сергій Савицький, колишня помічниця судді Ольга Калантиренко, а також адвокати Станіслав Клименко та Станіслав Гінцер. Слідство встановило, що у суді було видано 1040 рішень про нібито самостійне виховання дитини батьком за вигаданими обставинами. Ці рішення використовувалися для ухилення від мобілізації та виїзду за кордон. Початкова вартість такого рішення становила $3500.
Суддя Татаурова: 3 млн грн та пенсія після розслідування
Справа проти судді Ірини Татаурової була закрита через закінчення строку давності. Татаурова здійснювала переслідування активістів за участь у Революції Гідності. У 2015 році Татаурову звільнили, однак, після суду вона повернулася на посаду і отримала 1,5 млн грн компенсації. Згодом їй знову висунули підозру, але суддя продовжувала працювати, отримуючи додатково 1,5 млн грн зарплати та 88 тис. грн пенсії.
ВРП відкриває шлях до відставки судді Цимбал
Перша дисциплінарна палата ВРП залишила без розгляду скаргу наших юристів на суддю Дарницького райсуду Києва Ірину Цимбал. Фактично після такого рішення жодних перешкод для того, щоб суддя пішла у почесну відставку з довічними виплатами, немає. Суддя ухвалювала рішення у справах про визначення місця проживання дитини, фактично встановлюючи «самостійне виховання» батьком. У рішеннях Цимбал немає реального аналізу інтересів дитини, суд не досліджував умови проживання, висновки органів опіки, натомісто — лише формальний виклад обставин. У деяких випадках батько проходив військову службу, а таке рішення дало б йому право звільнитися. Цимбал також відома як суддя Майдану. У 2014 році вона брала під варту учасників протестів, зокрема за «схожість верхньої частини обличчя» на фото. У 2021 році взагалі опублікувала у Facebook привітання з «днем Победи». Після цього заявила, що на той час «війни ще не було». Цимбал щонайменше двічі не з’являлася на кваліфікаційне оцінювання. Член ВРП Махінчук заявив, що це «не її вина», нібито щодо неї його не провели. Але є нюанс. Іспит у межах оцінювання на відповідність посаді їй якраз-таки призначали — і вона не з’явилася. Водночас ВККС зазначала, що не проводитиме повноцінне оцінювання, доки не завершить кваліфоцінювання як дисциплінарне стягнення. Тоді ж на засіданні член ВРП Бурлаков запитував, чому процедура триває роками. У відповідь суддя поводилася зверхньо і навіть заявила, що «вже 8 років перебуває під санкціями». Минулого тижня пленарний склад ВРП вже розглядав заяву Цимбал про звільнення. Тоді питання відклали саме через наявність дисциплінарної скарги. Член ВРП Маселко пропонував зупинити розгляд до проходження суддею кваліфу. Махінчук, який доповідає у питанні про відставку, тоді підтримував таке звільнення судді. І сьогодні вже в складі Палати він також проголосував за відхилення скарги — за пропозицією дисциплінарного інспектора Захарченка. Чекаємо на повний текст висновку інспектора, щоб побачити аргументацію.
Розслідування у справі колишнього голови Верховного Суду: нові дані про листування
У ВАКС триває розгляд справи бывшего главы Верховного Суда. Защита утверждает, что в переписке адвоката Горецкого абонент под именем Князь — это не Князев. В переписке упоминаются также бывший судья Одесского апелляционного суда Князюк, какой-то Князевич и Князьков. Однако при этом абонент Князь пишет: «Доброе утро. Спасибо. Хотел сказать, сегодня ждем. Одесса выборы 27.02. Князюк и Дришлюк уже жду встречи… Завтра ко мне Князюка и Дришлюка». 27 февраля 2023 года в Одесском апелляционном суде прошли выборы председателя суда, и Дришлюк стал заместителем председателя. Князюк, который ранее был известен под фамилией Закропивний, фигурировал в деле о ДТП с летальным исходом. После увольнения со службы судьи в 2023 году он присоединился к структурам, связанным с Горецким.
Фінансові суперечності кандидата до ВАКС Кітова: Занижена вартість авто та відсутність доходів у дружини
26 лютого ВККС проведе співбесіду з кандидатом до ВАКС Олександром Кітовим – суддею Солонянського райсуду Дніпропетровської області (відрядженим до Галицького райсуду Львова). Його діяльність викликає значну увагу. У 2025 році Друга дисциплінарна палата ВРП встановила, що Кітов у стані алкогольного сп’яніння скоїв ДТП у Львові. Ідеться про аварію 15 листопада 2023 року за участю Toyota Camry, яка належала його дружині.
Адміністративну справу суд закрив, повіривши суперечливій версії про «іншого водія» — знайомого судді, який взяв на себе відповідальність. Водночас у крові судді зафіксували 1,65 проміле алкоголю, патрульних не допитали, а збитки відшкодовувала його дружина. ВРП дійшла висновку, що саме Кітов був за кермом, а його поведінка була спрямована на уникнення відповідальності, і подала його на звільнення. Схоже, саме тому суддя терміново шукає роботу.
Крім цього, суддя неодноразово не зазначав нерухомість, якою користувався або в якій був зареєстрований, зокрема квартиру у Львові та житло у Винниках. Не декларував і земельну ділянку під будинком, що перебуває у спільній власності дружини. Вартість Toyota Camry у декларації – 450 тис. грн, що нижче за ринкову ціну.
У 2016 році Кітов задекларував $5 тис. заощаджень при мінімальних доходах і водночас заявляв у суді про неспроможність сплачувати аліменти на доньку від попереднього шлюбу. Також він посилався на утримання непрацездатної матері, але не зазначив її як члена сім’ї в декларації.
Дружина ж судді, відповідно до його декларації за 2021 рік, мала $29 тис., будувала будинок у Брюховичах і придбала згадане авто, причому не маючи задекларованих доходів. У 2024 році цей автомобіль вона подарувала кандидатові.
Крім того, Кітов не вказав в анкеті факт керівництва ТОВ, співзасновницею якого є його теща. А серед осіб, які можуть надати рекомендацію, зазначив адвоката, що представляв сторону у справі, де він ухвалював рішення.
Звільнена суддя Янчук: Розслідування щодо даних обшуків
ВРП одноголосно звільнила суддю Коростишівського райсуду Житомирської області Вікторію Янчук, за скаргами наших юристів. Суддя Янчук отримала підозру у розголошенні даних досудового розслідування у справі, що стосувалася її батька. Він працює у лікарні, де правоохоронці викрили схему видачі фіктивних довідок для ухилення від мобілізації. У помешканні батька також проводився обшук. Суддя під своїм логіном здійснила п’ять запитів у закритій частині Реєстру судових рішень за номером кримінального провадження і переглянула ухвали про надання дозволів на обшуки. Наприкінці обшуку Янчук прийшла до будинку батька і порадила сестрі нічого не підписувати, поки сама не ознайомиться з протоколом. Згодом вона пішла до лікарні та в присутності медсестри розповіла батькові, що змогла дізнатися з реєстру. Янчук загрожує до 3 років позбавлення волі.
ВРП визнала порушення судді Татаурової, але не притягнула до відповідальності
ВРП визнала порушення у рішеннях судді Татаурової під час Майдану, але відповідальності суддя не понесе через сплив строків давності. Перша Дисциплінарна палата ВРП закрила справу щодо неї. Суддя Татаурова під час Революції Гідності відправила під варту на 2 місяці випадкового перехожого Антона Стогова, якого затримали невідомі по дорозі з роботи та звинуватили у «масових заворушеннях», а також ухвалила рішення про тримання під вартою Олександра Паски на 61 день. Крім того, у суді слухається справа щодо Татаурової за обвинуваченням у незаконних триманнях під вартою та у перешкоджанні мирним зібранням. Раніше її вже звільняли за порушення присяги, однак у 2017 році вона поновилась через суд і продовжила працювати. Кваліфікаційне оцінювання, за результатами якого її могли б звільнити, вона досі не пройшла. Кілька засідань поспіль Палата не могла ухвалити рішення, бо пропозиції набирали однакову кількість голосів. Доповідач Махінчук пропонував відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності та закрити провадження. Його аргумент – ухвали Татаурової були переглянуті апеляцією, а ВРП не може втручатися в мотивацію рішень суду. Савʼюк натомість наполягав, щоб констатувати порушення, але закрити справу через сплив строків притягнення. У підсумку більшість підтримала пропозицію Савʼюка. Суддя Татаурова вже встигла подати заяву про почесну відставку. Раніше ВРП відклала її розгляд до завершення дисциплінарної процедури. Тож тепер після уникнення покарання суддя Майдану має всі шанси на довічне утримання.
Микола Тітов йде у відставку з пенсією до 150 000 гривень на місяць
10 лютого Вища рада правосуддя без обговорення та одноголосно погодила відставку судді Богуславського районного суду Київської області Миколи Тітова. Доповідач Максим Савюк уточнив: до 33 років 1 місяця та 5 днів суддівського стажу додано два роки юридичної роботи (адвокатура та слідство в районній прокуратурі), половина терміну навчання в Харківському юридичному інституті ім. Дзержинського (нині НЮУ ім. Ярослава Мудрого) та строкова служба. Підсумок — 39 років і 5 днів, що дає право на довічне грошове утримання. Зазвичай це 50–90% окладу судді; з надбавками виплати можуть становити десятки тисяч гривень щомісяця. Про це повідомляє Телеграф.
Публічна відомість Тітов здобув у січні 2014 року, коли позбавив на три місяці водійських прав учасницю Автомайдану Валентину Бабич. Апеляція рішення скасувала, але Тітова включили до переліків «суддів Майдану». Сам він зазначав у декларації про доброчесність, що не ухвалював рішень щодо протестувальників; документ у відкритому доступі відсутній.
З 1993 року Тітов безперервно працює в Богуславському райсуді, кілька років його очолював, востаннє обирався головою у квітні 2020 року. До суддівської діяльності служив в органах внутрішніх справ і прокуратурі, був адвокатом.
Масовий профіль перед відставкою — помітний. У власності Тітова два земельні ділянки: 1570 кв. м у Київській області та 5,2 га в Черкаській області. На момент придбання у 2014 році ринкова оцінка великої ділянки могла сягати близько 400 тис. грн, тоді як у декларації вказано 170 тис. грн. Площа 5,2 га перевищує стандарт безплатної приватизації (до 2 га на особу), що передбачає викуп паїв або об’єднання ділянок. Також задекларований будинок 72,8 кв. м у селі Калинівка (40 км від Києва) та квартира 73,1 кв. м у Богуславі (володіння на трьох — з дружиною та сином). Автопарк включає Chevrolet NIVA 2007 р.в., мопед HONDA TACT 1999 р.в. та причіп «Фермер» ПФ-01 2008 р.в. У 2023 році дружина придбала JEEP Compass 2019 року вартістю орієнтовно 14,5–19,5 тис. доларів (приблизно 533–717 тис. грн за курсом того періоду).
На дружину також оформлені недобудований гараж та ділянка 36 кв. м у Богуславі.Доходи родини диверсифіковані. У 2024 році Тітов задекларував близько 1,5 млн грн заробітку; у 2025 році — 203,8 тис. грн у червні та 230,5 тис. грн у листопаді. У 2024-му отримано пенсії — 209 тис. грн у судді та 86,5 тис. грн у дружини; дивіденди — 13,7 тис. грн від Ощадбанку та 32 тис. грн від ПриватБанку; орендна плата за землю — 39,5 тис. грн; благодійна допомога 24,8 тис. грн від ТОВ «НПФ “Урожай”» (структура МХП); соціальні виплати дружини — 12 тис. грн як ВПО та 6 тис. грн доплати постраждалим ЧАЕС I категорії. На рахунках — 287 тис. грн. Навіть без урахування довічного утримання регулярні доходи родини оцінюються приблизно в 35 тис. грн на місяць — вище середньої пенсії по країні.
Так виглядає завершення кар’єри: 39 років стажу, право на довічні виплати, земельні активи, нерухомість і стабільний грошовий потік. Формально — за законом. У суспільній площині питання залишаються.