Східне КЕУ: Тендери на Дрова та Проблеми з Лупійчуком

Східне квартирно-експлуатаційне управління (КЕУ) за результатами торгів з 17 лютого по 9 березня уклало 41 контракт на постачання дров на суму 282,74 млн грн. Замовленням займаються для забезпечення потреб військових у Донецькій, Харківській, Сумській, Запорізькій, Дніпропетровській та Полтавській областях. Покуповується дрова двох видів: першої групи (бук, дуб, граб, ясен) та другої групи (сосна, вільха). Контракти розраховані до кінця року з обсягами по 2 500 – 2 800 складометрів. Строк поставки – 15 днів з моменту отримання заявки, оплата – 120 днів після поставки.

У сфері закупівлі дров першої групи укладено 21 контракт на 146,08 млн грн. Середня ціна – 2 783 грн за складометр. В перших договорах середня ціна дров першої групи у 2025 році коливалась від 1 946 грн до 2 478 грн за складометр, в середньому 2 464 грн за складометр. Таким чином, вартість дров у свіжих контрактах на 13% дорожче, ніж на початку року, і на 40% вище, ніж восени 2025 року.

Інші замовники дров першої групи у березні купували на 30-50% дешевше – 1 330 грн, 1 874 грн, 1 750 грн, 1 736 грн, 1 533 грн, 1 911 грн, 1 407 грн. Ціни переведені з кубометрів в складометри.

20 контрактів на 136,66 млн грн було укладено на дрова другої групи (сосна, вільха). Середня ціна – 2 440 грн/складометр. Ціни в контрактах інших замовників за тим же ТУ, але часто з більшими вимогами до довжини – 1 750 грн, 1 244 грн, 1 466 грн, 1 680 грн, 1 463 грн/складометр.

Закупівельна ціна Східного КЕУ вдвічі перевищує ціну продажу дров державного підприємства «Ліси України». «Нашим грошам» повідомили, що ціна на дров’яну деревину у них незмінна з жовтня 2025 року. Вартість дров непромислового призначення 1 групи на проміжному складі філіалу становить від 955 грн/складометр (орієнтовно 1540 грн/м3) до 1257 грн/складометр (орієнтовно 2028 грн/м3). При цьому середня ринкова ціна дров промислового використання (комерційна реалізація на аукціонах) в 1 кв. 2026 року дещо знизилася з 1674 грн/складометр (2700 грн/м3) у січні до 1612 грн/складометр (2600 грн/м3) у березні.

«Ліси України» відмічають, що ціна дров у закупівлях Східного КЕУ вказана з урахуванням вартості доставки та розвантаження в місцях приймання товару. Відтак ціна могла зрости через здорожчання доставки.

ДП «Ліси України» розглядало можливість участі філій у вказаних тендерних процедурах, однак через відсутність чітко визначеного місця поставки (вказані узагальнено місця по декількох областях – Донецька, Дніпропетровська, Харківська, Запорізька, Полтавська та Сумська) неможливо розрахувати вартість логістики і загалом надати коректну цінову пропозицію. Окрім того участь державного підприємства ускладнюють такі тендерні вимоги: довжина дров – 1 м, післяплата – 120 днів, банківська гарантія участі та виконання договору 5% від вартості.

У січні «Наші гроші» розповідали, яким чином умови поставки в 15 днів та постоплати в 120 днів фактично знищили конкуренцію і звели перелік постачальників до пулу з понад 70 ФОПів, які оформлювали гарантії лише у «Бізбанку» та «Юнекс банку». З’ясувалося, що полковник Олег Лупійчук, керівник Східного КЕУ, перебував під підозрою в держзраді та недбальстві. Він очолює Східне КЕУ з 18 вересня 2025 року і отримав повідомлення про підозру ДБР щодо недбалого ставлення до служби, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану. Слідство встановило, що Лупійчук неналежно контролював виконання договору 2023 року на закупівлю 2 000 армійських ліжок, внаслідок чого відбулося надлишкове перерахування 3,99 млн грн бюджетних коштів. В квітні 2025 року антикорупційний центр «Межа» опублікував розслідування про махінації із закупівлею дров. Після цього, у серпні, Олег Лупійчук був звільнений з посади керівника у Дніпрі, але отримав підвищення. Він фігурує у п’яти кримінальних провадженнях, а також отримав підвищення в званні до полковника.

Суд відхилив позов екссудді Ємельянова щодо перевірки НАЗК

Суд підтвердив законність перевірки НАЗК щодо екссудді Ємельянова на суму 97,5 мільйона гривень. 25 квітня 2025 року НАЗК склало висновок про можливі ознаки незаконного збагачення. Ємельянов не згоден із висновком і стверджував, що НАЗК не мало права його перевіряти, оскільки він більше не є суддею. Він вважав, що НАЗК перевищило повноваження, перевіряючи його колишню дружину, повнолітніх дітей, і порушив право на недоторканність приватного життя. Київський окружний адміністративний суд повністю відмовив у позові до НАЗК. Моніторинг здійснювався на основі листа від ДБР і стосувався періоду 2020–2021 років. Лише у березні 2021 року Вища рада правосуддя звільнила Ємельянова з посади судді Вищого господарського суду України.

Командира ВПС викрили у привласненні військової техніки

На Київщині правоохоронці викрили командира взводу однієї з військових частин Повітряних сил ЗСУ, що привласнив техніку, яку використовували для бойового чергування та охорони повітряного простору Київської області. Про це повідомляють Державне бюро розслідувань, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону. За даними слідства, військовослужбовець, який обіймав посаду командира взводу зв’язку та був матеріально відповідальною особою, протягом 2024–2025 років незаконно заволодів технікою, що перебувала на обліку військової частини та використовувалася під час виконання завдань із охорони повітряного простору Київщини. Йдеться про комп’ютерну техніку та засоби зв’язку, серед яких стаціонарні комп’ютери, монітори різних моделей, планшети. Підозрюваний виокремлював зі складу і вивозив за межі військової частини зазначене військове майно та в подальшому реалізовував його до ломбардів. Отримані кошти використовував на власний розсуд. Наразі військовослужбовцю повідомили про підозру у заволодінні військовим майном із зловживанням службовим становищем в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 410 Кримінального кодексу України). Санкція статті передбачає до 15 років позбавлення волі.

Слідчий ДБР та отримання нерухомості: закордонові питання

Слідчий Державного бюро розслідувань отримав квартиру та не задекларував спадщину. Слідчий ДБР Іван Пузіревський задекларував квартиру в Києві, площею 92 м². Житло було отримано в подарунок від батька – судді у відставці вищого спеціалізованого суду. Декларація вказала вартість житла на рівні 200 тис. грн, що виглядає заниженою для столичної нерухомості. У 2024 році чиновник задекларував 1,4 млн грн заробітної плати. Він також продав спадкове майно на 1,5 млн грн. У декларації не вказано спадкодавця та реальну вартість отриманих активів. Сім’я Пузіревського володіла автомобілями Mercedes-Benz GL 450 і Mazda CX-5, а він зараз використовує Volkswagen Passat. Квартира, отримана в спадок від матері, зникла з декларацій перед продажем на суму майже 2 млн грн. Після операцій заощадження Пузіревського перевищили 1,8 млн грн, що викликає питання щодо повноти та прозорості декларування активів.

Суд розглядає справу депутатки з Хмельницького

Суд почав розгляд справи депутатки Хмельницької міськради Світлани Баранської, у якої знайшли 1,5 мільйона доларів. На підготовчому засіданні вона попросила скасувати арешт 2% частки у ТОВ «Мега-транс», пояснивши, що це перешкоджає роботі підприємства. Суд задовольнив клопотання. Наступне засідання — 2 березня. Депутатці загрожує: штраф, громадські роботи або до двох років обмеження чи позбавлення волі з можливим позбавленням права обіймати посади.

Слідчий ДБР Приз та його родина: декларація та обставини придбання майна

Слідчий Головного слідчого управління ДБР Дмитро Андрійович Приз торік здійснив ряд придбань. У 2023 році він придбав преміальний Volvo XC90 (2023) за 1,86 млн гривень. У 2024 році його дружина отримала в подарунок квартиру вартістю 6 млн гривень. У липні 2025 року Приз задекларував дохід від продажу рухомого майна у розмірі 1,25 млн гривень (джерело — Тетяна Володимирівна Чернишова). Імовірно, йдеться про BMW X6 (2017), який був придбаний у 2018 році за 1,64 млн гривень. Слідчий задекларував придбання Volvo XC90 (джерело — Тетяна Андріївна Пінаєва). Дмитро Приз у 2024 році отримав 1,36 млн грн заробітної плати від ДБР. Дружина Валентина Сергіївна Приз задекларувала 450 тис. грн зарплати від ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», 164 тис. грн додаткових благ, 194 тис. грн соціальних виплат, 25 тис. грн соцвиплат від Київського міського центру. Дружина також отримала негрошовий подарунок вартістю 6,14 млн грн від Тетяни Володимирівни Чернишової. Це та сама особа, яка купувала автомобіль. Подарунок — квартира в Києві площею 108,8 м². Подружжя має машиномісце площею 18 м² у Києві (2018 рік, 428 тис. грн), квартири площею 88,1 м² (2018 рік, користування сім’ї), 121 м² (2011 рік, спільна часткова власність), 69,3 м² (2009 рік, дружина). Сім’я проживала в Одесі (реєстрація) та Києві (фактичне місце проживання). Дмитро Андрійович Приз може бути сином Андрія Андрійовича Приза – колишнього прокурора Одещини, який працює в Офісі генпрокурора.

Прокурор бореться за інвалідність у суді

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської облпрокуратури Євген Бачурін, який займався футболом, через суд намагається повернути скасовану інвалідність. Позов розглядає суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.М. Момонт.

Прокурор, чиї інтереси представляє адвокат Юрій Кричук, оскаржує рішення ДУ «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» (Дніпро) від 8 травня 2025 року № ЦО-15752, яке, імовірно, пов’язане зі скасуванням або відмовою у встановленні/продовженні інвалідності.

Суд встановив, що у відзиві на позов відповідач посилався на копію медико-експертної справи № 14932 позивача, надану Черкаським обласним центром МСЕ, але ці документи до суду не надійшли. Бачурін щонайменше з 2021 року отримує пенсію за інвалідністю. Раніше генеральний прокурор Руслан Кравченко підкреслював, що всі рішення щодо надання інвалідностей прокурорам будуть переглянуті. Ті, хто відмовлявся проходити повторний медичний огляд, або у чиїх свідченнях виявлялися недостовірні дані, були звільнені за рішеннями КДКП.

Ця ухвала є типовим кроком у спорах щодо рішень МСЕК/інституту в умовах реформи системи оцінювання інвалідності (перехід на експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування з 2025 року), коли суди активно вимагають оригінальні медичні та експертні матеріали для перевірки законності оскаржуваних рішень.

Аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД

Член ВРП Микола Мороз — аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД. Спочатку винесено Морозу негативний висновок: з 2000 по 2012 рік разом із дружиною він мав доходів на суму 296 тис. грн, але придбав – 2003 – квартиру площею 65,4 кв.м за 85,6 тис. грн, – 2011 – квартиру площею 54,4 кв.м за 350,5 тис. грн. – 2012 – Mercedes-Benz ML 250 CDI (2012) за 512,57 тис. грн. Загальна сума витрат: 948,67 тис. гривень, до яких слід додати 1% нотаріальних витрат та 5% пенсійного збору за першу реєстрацію автомобіля. Мороз надав ГРД та ВККС довідку, в якій усе перерахував у доларах і стверджує, що нібито Університет Мудрого виплачував йому дохід під іншим ідентифікаційним номером, а правильний розмір доходу родини становить: 156,85 тис. доларів. ГРД без будь-яких обґрунтувань (всупереч власній позиції) вже через 2 дні після винесення висновку, у день співбесіди, скасовує негативний висновок щодо Мороза. Із загальної суми доходу родини за його новою довідкою необхідно відняти сплачений податок, що становить 18% або 192,5 тис. гривень. Залишається 877 тис. гривень за період з 2003 по 2012 роки. Це жодним чином не покриває витрат. У подібних випадках (негативний висновок від 09.02.2019 щодо кандидата Оксани Соп’яненко та багатьох інших) ГРД віднімає з доходу суми податків та розмір прожиткового мінімуму на кожного члена родини. Нам відомо, що реальні витрати на життя значно вищі, але ми дотримуємося загальної практики ГРД, від якої у випадку з Морозом ГРД відступила. Родина складається з двох дорослих та сина 1996 року народження, тож розраховуємо суму прожиткового мінімуму на трьох осіб, виходячи з установлених на кожен рік розмірів (від 342 грн на місяць у 2003 році до 894 грн — у 2012 році). Виходить 197 064 грн суми прожиткового мінімуму на родину з трьох осіб за період з 2003 по 2012 роки (без урахування ремонту квартири, подорожей та відпочинку). Доходів, отриманих із легальних джерел, лідер конкурсу Мороз на придбання майна НЕ МАВ. Переведення доходів у долари чи євро не змінює ситуації. За чесність член ВРП отримує максимум 300 балів. Харківський член етичної ради Сиверин, очевидно, був у змові з кандидатом Морозом, оскільки ставив переважно відволікаючі питання про конфлікт інтересів та відносини з іншим кандидатом до ВРП, а питання щодо майнового стану Мороза були завуальованими, щоб не привертати увагу іноземних членів ЕР, хоча Мороз їх розумів із півслова. Ідеться про квартири у Харкові, які батьки Мороза та дружини з Кіровоградщини змогли придбати у Харкові, назвемо їх: – Однокімнатну квартиру у Харкові, яку батьки подарували у 1995 році родині на одруження. – Квартиру 47 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 73,5 кв.м, придбану батьком на підставі договору від 07.10.2013 (ринкова ціна в цій новобудові становила 1000$ за метр). – Квартиру 140 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 99,3 кв.м, придбану матір’ю та тещею на підставі договору від 19.09.2011. Із пояснень Мороза Етичній раді – батьки позичили йому кошти на придбання квартири, які він пізніше повернув із продажу приватизованої (ці пояснення розходяться із поясненнями на співбесіді у ВККС, але про це згодом). Тобто, за словами Мороза, батьки заробили кошти на придбання 4 квартир, але звідки вони їх узяли? За його поясненнями — пасіка.

Посадовця судитимуть за продаж бронювання від мобілізації

За матеріалами ДБР судитимуть правоохоронця, який за 13 тис. доларів обіцяв працевлаштування з бронюванням від мобілізації. ДБР завершило розслідування (за матеріалами СБУ) щодо посадовця, який отримував хабарі за “вирішення” питань із бронюванням. Він пообіцяв громадянину влаштувати його на броньовану посаду в підрозділі ДСНС. За це вимагав 13 000 доларів — спочатку отримав 5 тис., а згодом ще 8 тис. Після отримання другої частини його затримали. Під час обшуку в його помешканні вилучили 30 бойових патронів калібру 5,45×39 мм, які він незаконно зберігав. Йому висунуто обвинувачення за: ч. 2 ст. 369-2 КК (одержання неправомірної вигоди за вплив, повторно); ч. 1 ст. 263 КК (незаконне зберігання бойових припасів). Санкції — до 7 років позбавлення волі.

Прокурор Запорізької області придбав автомобіль

Під час війни начальник управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Запорізької області Роман Колодій придбав новий автомобіль. Колодій 27 грудня задекларував Nissan Qashqai (2025), придбаний у ТОВ «НАСК Авто» за 1,48 млн гривень. Одноразова витрата склала 891 тис. гривень. Попередня щорічна декларація за 2024 рік була подана 21 березня 2025 року. У ній серед основних пунктів — заробітна плата в прокуратурі 1,36 млн грн, готівка 30 тис. доларів, квартира в Харцизьку (користування), земельна ділянка в Амвросіївському районі Донецької області (власність) та Kia Rio (2004) у користуванні.