Дисциплінарна комісія КДКП ухвалила рішення про накладення стягнення на Андрія Криворучка, начальника відділу протидії порушенням прав людини в Чернігівській обласній прокуратурі. Комісія виявила, що з 2017 по 2020 рік Криворучко отримав безстрокову ІІ групу інвалідності через загальне захворювання. При цьому він вже отримував пенсію за вислугу років і ніколи не звертався за пенсією з інвалідності. Центральна МСЕК повинна була перевірити законність призначення інвалідності, включаючи випадок Криворучка. 22 вересня 2025 року він отримав офіційний лист від керівництва прокуратури з вимогою з’явитися до 30 вересня в спеціалізовану установу МОЗ для повторного обстеження. Прокурор не з’явився, пояснивши, що з 25 вересня по 6 жовтня перебував на лікарняному в Чернігівській міській лікарні №2. Після виписки він не вжив жодних заходів для узгодження нової дати обстеження, заявивши, що не користується пільгами за інвалідністю і не вважає за потрібне проходити перевірку. Комісія визнала таку бездіяльність неприйнятною. Навіть без прямих згадок про нього в медіа, Криворучко, маючи понад 27 років досвіду, повинен був активно працювати над розвіюванням суспільних сумнівів щодо законності свого статусу інваліда, щоб не підривати авторитет прокуратури. Криворучка характеризують позитивно, раніше він не мав дисциплінарних стягнень і неодноразово отримував заохочення. Він не отримував пенсійних виплат за інвалідністю. Враховуючи характер порушення, суспільний резонанс та особу прокурора, КДКП вирішила накласти стягнення у вигляді заборони на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в його органі. Це рішення може бути оскаржене в адміністративному суді або у Вищій раді правосуддя протягом одного місяця.
Позначка: інваліди
Дисциплінарне стягнення для прокурора Рівненщини за ігнорування медогляду
КДКП застосувала дисциплінарне стягнення до Федора Полюховича, прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області, за те, що він не пройшов медичний огляд. Полюхович працює в прокуратурі з вересня 1999 року, а на теперішній посаді перебуває з березня 2022 року. Дисциплінарна скарга була подана 17 липня 2025 року виконувачем обов’язків керівника Генеральної інспекції. 20 квітня 2021 року Рівненська міжрайонна спеціалізована кардіологічна МСЕК встановила Полюховичу III групу інвалідності (загальне захворювання, конфіденційна інформація), яку Рівненська обласна МСЕК продовжила до жовтня 2024 року, а пізніше — до жовтня 2027 року. Після цього прокурор отримував соціальні виплати від управління соціального захисту Вараської РДА, включаючи компенсацію на продукти харчування для постраждалих від Чорнобильської катастрофи в розмірі 485 грн на місяць та щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 90 грн. Загальна сума виплат за період 2021–2024 років становила близько 21 тис. грн. На момент первинного встановлення інвалідності (квітень–вересень 2021) Полюхович не працював у прокуратурі, оскільки був звільнений у 2020 році, а поновлений на посаді лише 30 листопада 2021 року за рішенням суду. Він не отримував пенсію по інвалідності, продовжуючи отримувати пенсію за вислугу років з 2019 року, і не подавав заяви про перехід на інвалідність. Також він не звертався за пільгами на робочому місці, такими як облаштування робочого місця або санаторне лікування. У 2025 році, в контексті реформи МСЕК та кримінального провадження ДБР щодо сумнівних інвалідностей, Полюховича повідомили про необхідність пройти повторне обстеження в ДУ «Укрдержмедспі МОЗ України» (Дніпро) до 29 вересня 2025 року. Прокурор відмовився від візиту, посилаючись на відсутність правових підстав, ризики через обстріли та рекомендації лікарів уникати стресу (документально це не підтверджено). Він не з’явився до інституту. Комісія визнала, що Полюхович порушив пункти 5 та 6 частини 1 статті 43 Закону «Про прокуратуру», оскільки його дії (або бездіяльність) підривали репутацію прокурора та викликали сумніви в його об’єктивності, чесності й непідкупності органів прокуратури. Пасивна позиція Полюховича свідчила про те, що він ставив особистий комфорт вище суспільних інтересів та авторитету прокуратури, що суперечить його присязі та принципам об’єктивності. В результаті на прокурора було накладено стягнення у вигляді заборони на 1 рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в поточному органі.
Дії прокурора Дмитрука: розгляд скарги щодо інвалідності
Розпочато дисциплінарне провадження проти прокурора Ярослава Дмитрука з Генеральної інспекції Офісу генпрокурора. Дії були ініційовані за скаргою виконувача обов’язків керівника Генеральної інспекції Івана Дзюби. Скарга стосувалася отримання Дмитруком статусу особи з інвалідністю II групи та призначення пенсії за інвалідністю.
Скарга базувалася на суспільному резонансі, пов’язаному з медійними матеріалами про встановлення інвалідностей прокурорам, а також рішенні РНБО від 22 жовтня 2024 року (Указ № 732/2024) щодо перевірок МСЕК. Скаржник вважав, що прокурор міг діяти у власних інтересах, порушуючи норми прокурорської етики.
Комісія встановила, що інвалідність була встановлена на основі медичних документів та рішень МСЕК у встановленому порядку після тривалого лікування та погіршення стану здоров’я. У висновку підкреслили відсутність доказів зловживань, використання службового становища чи отримання неправомірної вигоди. Отримання пенсії здійснювалося законно на підставі рішення МСЕК (не скасованого на момент виплат).
На підставі ч. 5 ст. 48 Закону «Про прокуратуру» дисциплінарне провадження було закрито.
Прокурор бореться за інвалідність у суді
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської облпрокуратури Євген Бачурін, який займався футболом, через суд намагається повернути скасовану інвалідність. Позов розглядає суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.М. Момонт.
Прокурор, чиї інтереси представляє адвокат Юрій Кричук, оскаржує рішення ДУ «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» (Дніпро) від 8 травня 2025 року № ЦО-15752, яке, імовірно, пов’язане зі скасуванням або відмовою у встановленні/продовженні інвалідності.
Суд встановив, що у відзиві на позов відповідач посилався на копію медико-експертної справи № 14932 позивача, надану Черкаським обласним центром МСЕ, але ці документи до суду не надійшли. Бачурін щонайменше з 2021 року отримує пенсію за інвалідністю. Раніше генеральний прокурор Руслан Кравченко підкреслював, що всі рішення щодо надання інвалідностей прокурорам будуть переглянуті. Ті, хто відмовлявся проходити повторний медичний огляд, або у чиїх свідченнях виявлялися недостовірні дані, були звільнені за рішеннями КДКП.
Ця ухвала є типовим кроком у спорах щодо рішень МСЕК/інституту в умовах реформи системи оцінювання інвалідності (перехід на експертні команди з оцінювання повсякденного функціонування з 2025 року), коли суди активно вимагають оригінальні медичні та експертні матеріали для перевірки законності оскаржуваних рішень.