Приватизація службового житла прокурором Боровським у Миколаєві

Контекст та передісторія

У Миколаєві тривалий час спостерігається гостра нестача житлового фонду, через що понад 8,5 тисяч громадян перебувають у черзі на отримання квартир. На тлі цього соціального напруження виник резонанс навколо дій прокурора Вадима Боровського, який отримав у власність службове приміщення.

Як повідомляють дані аналітиків, до кінця 2022 року Вадим Боровський обіймав посаду першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури. Згодом він перевівся до Жмеринської окружної прокуратури на Вінниччині, проте продовжував декларувати користування службовою квартирою в Миколаєві, попри те, що нове місце роботи розташоване за 370 кілометрів від неї. У квітні 2023 року житло було «розслужеблено», а вже через два роки квартиру площею майже 47 кв. м передали у власність родини прокурора. Примітно, що родина має значні статки: дружина посадовця за минулий рік задекларувала 6,6 млн грн доходу від підприємницької діяльності, а батьки володіють будинком площею 282 кв. м.

Експертна оцінка та наслідки

Ситуація з приватизацією службового житла високопосадовцями в умовах великої черги серед населення створює значні репутаційні ризики для правоохоронної системи. Практичне значення цієї події полягає у виникненні питань щодо етичності використання державних ресурсів особами, які мають достатній рівень доходу для самостійного вирішення житлового питання. Довгострокові наслідки можуть включати посилення суспільного запиту на перегляд критеріїв розподілу службового житла та посилення контролю за майновим станом державних службовців.

Скандальні плівки: Вемір Давітян та лобіювання суддів

Контекст та передісторія

Питання впливу неформальних кураторів на кадрові рішення в судовій системі України тривалий час залишається предметом суспільної дискусії. Події, що стали об’єктом обговорення, розгорталися навколо конкурсних процедур до апеляційних господарських судів у 2025-2026 роках.

Як повідомляє джерело, у розпорядженні опинився фрагмент розмови між Іриною Мудрою та Максимом Микитасем, що відбулася 10 червня 2026 року о 21:49 у Києві на проспекті Голосіївському. У центрі обговорення опинився Вемір Давітян, якого в медіа називають «смотрящим» за Запоріжжям.

Згідно із записом, Ірина Мудра розповіла про тривалі спроби Давітяна пролобіювати призначення конкретної судді із Запоріжжя, яка пройшла конкурс до апеляційного господарського суду під керівництвом Хрипуна. Мудра стверджує, що протягом восьми місяців відмовляла у цьому проханні, попри наполегливість Давітяна. У розмові також згадується Давид Арахамія, до якого, за словами співрозмовників, Давітян міг звертатися за підтримкою.

Хоча прізвище судді прямо не озвучується, обставини вказують на Оксану Ярешко, яка перемогла у конкурсі до Центрального апеляційного господарського суду. Вища рада правосуддя внесла подання щодо її призначення 30 жовтня 2025 року, а указ президента був оприлюднений 30 липня 2026 року.

Експертна оцінка та наслідки

Оприлюднені записи демонструють механізми неформального впливу на судові призначення, що створює серйозні ризики для незалежності правосуддя. Практичне значення цієї події полягає у викритті каналів комунікації між представниками бізнесу, політичними фігурами та посадовцями, відповідальними за кадрову політику. Довгостроковими наслідками можуть стати посилення вимог до прозорості конкурсів та підвищення уваги антикорупційних органів до подібних «лобістських» практик, що безпосередньо впливає на довіру суспільства до судової гілки влади.

Подарунки замість зарплати: статки керівника Азовського управління

Як повідомляє аналітична звітність, начальник Азовського басейнового управління Сергій Чіх, який обіймає цю посаду з лютого 2017 року, оприлюднив декларацію про доходи за минулий рік. Ключовою особливістю фінансового звіту стала сума отриманих подарунків, яка сягнула 850 тисяч гривень, що майже в півтора раза перевищує його офіційну заробітну плату. Окрім цього, посадовець задекларував 380 тисяч гривень готівкових коштів.

Щодо нерухомого майна, у власності Сергія Чіха перебувають три земельні ділянки в селищі Ялта Мангушської громади Донецької області, набуті у 2015 році. Також 6 жовтня 2025 року чиновник придбав земельну ділянку площею 379 м² у селі Михайлівка-Рубежівка Бучанського району Київської області за 22 тисячі гривень, що становить приблизно 5,8 тисячі гривень за сотку. Транспортних засобів, корпоративних прав чи іншого цінного майна у декларації не зазначено.

Контекст та передісторія

Сергій Чіх очолює Азовське басейнове управління з лютого 2017 року. Протягом тривалого часу перебування на державній службі його майновий стан та джерела доходів перебувають під пильною увагою громадськості та антикорупційних органів.

Експертна оцінка та наслідки

Ситуація, коли сума подарунків суттєво перевищує офіційні доходи посадовця, є маркером підвищених корупційних ризиків. Для ринку та громадськості це сигнал про необхідність ретельної перевірки походження таких коштів. Довгострокові наслідки можуть включати посилення контролю з боку НАЗК та потенційні репутаційні ризики для керівництва управління, що вимагає прозорого пояснення природи отриманих подарунків.

Дубайська вілла родини Кравченка: інвестиції та зв’язки з ресторатором

У липні 2023 року Аліна Шкробанець, теща Руслана Кравченка (який на той час очолював Київську ОВА), інвестувала близько 670 тисяч доларів (еквівалент 24,5 млн грн) у будівництво вілли площею 143 кв. м в елітному комплексі Damac Lagoons у Дубаї. Інформація про це стала відома завдяки витоку даних із Земельного департаменту Дубаю, оприлюдненому в межах міжнародного журналістського проєкту OCCRP. Продавцем нерухомості виступила компанія Island Oasis Properties. Цікаво, що саме 20 липня 2023 року донька Аліни Шкробанець, Олена, звільнилася з Офісу генерального прокурора. У 2024 році Руслан Кравченко та Олена Шкробанець офіційно розлучилися, а вже у 2025 році вілла змінила власника — нею став київський ресторатор Андрій Кейбаш, керуючий закладом La Veranda. За даними розслідувачів, Руслан Кравченко був знайомий із Кейбашем, а родина Шкробанець неодноразово відвідувала його ресторан. На відеозаписах, оприлюднених у соцмережах закладу, зафіксовано спільні візити родини та самого Кравченка до ресторану. Ігор Шкробанець, колишній тесть Кравченка та депутат Чернівецької обласної ради, підтвердив, що саме Кравченко познайомив їх із ресторатором. Аліна Шкробанець заперечила факт купівлі вілли, припустивши, що її персональні дані могли бути використані без її відома. Андрій Кейбаш підтвердив придбання майна у 2025 році, проте не зміг пояснити, у кого саме купував віллу, заявивши, що знайшов пропозицію через інтернет. Сам Руслан Кравченко на момент публікації коментарів не надав, а Олена Шкробанець заявила, що їй нічого не відомо про цю нерухомість. Варто зазначити, що в деклараціях Ігоря Шкробанця інформація про інвестиції дружини в дубайську нерухомість відсутня.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Кравченко Руслан, Шкробанець Аліна, Шкробанець Олена, Шкробанець Ігор, Кейбаш Андрій
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора, Київська ОВА, Чернівецька обласна рада, La Veranda, Island Oasis Properties
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Infiniti QX70
  • 💰 Фігуруюча сума: 670 тисяч доларів

Мільйонні підряди для новачків: як працюють схеми в лісовій галузі

Фірма, що існує лише кілька місяців, має статутний капітал у 5 тисяч гривень та відсутню бізнес-історію, отримала від Поліського лісового офісу ДП «Ліси України» підрядів на суму понад 84 млн грн. Йдеться про ТОВ «Дерево Сила», яке за чотири місяці стало фаворитом державних закупівель. Журналістське розслідування виявило, що ця компанія має спільні контакти та реєстраційні дані з іншими фірмами, які вже фігурують у кримінальних провадженнях щодо виведення коштів державного підприємства. Ситуація виглядає показовою на тлі кадрових змін у Поліському лісовому офісі, що відповідає за 1,4 млн га лісів Волинської та Рівненської областей. Попередній керівник Сергій Чуприна залишив посаду через скандал, пов’язаний із підозрами у незаконній торгівлі деревиною. Його наступник, Віталій Кошмак, має тривалий досвід роботи в системі, проте його декларація викликає питання щодо вартості нерухомості родини, яка виглядає значно заниженою порівняно з ринковими цінами. Водночас доходи дружини, Марини Кошмак, від бізнесу з виготовлення їжі стабільно зростають. ТОВ «Дерево Сила», засноване Дмитром Касянчуком, почало отримувати великі контракти майже одразу після реєстрації. Вже за 18 днів фірма виграла тендер на 2,5 млн грн, а згодом отримала підряди на рубку, логістику та заготівлю деревини на десятки мільйонів гривень. Загалом за чотири місяці компанія акумулювала 84,2 млн грн державних коштів. Як з’ясувалося, ці тендери часто супроводжуються ознаками фіктивної конкуренції. Компанії, що беруть участь у торгах, пов’язані між собою та з депутатом Ткачуком. Раніше правоохоронці викрили схему виведення грошей через фіктивні послуги, після чого низку фірм було перейменовано або переоформлено на номінальних власників, зокрема іноземців. Попри наявність кримінальних проваджень, нові структури продовжують отримувати мільйонні контракти, що ставить під сумнів ефективність «перезавантаження» лісової галузі.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Віталій Кошмак, Марина Кошмак, Сергій Чуприна, Дмитро Касянчук, Ткачук Віталій, Тохіржон Юнусов, Гія Чрелашвілі
  • 🏛️ Структура / Відомство: ДП «Ліси України», Поліський лісовий офіс, Нацполіція, Офіс генпрокурора
  • 📍 Геолокація: Волинська область, Рівненська область, Острозький район, Рокитнівський район, Дубенський район, Рівне, Острог, Рокитне, Дубно
  • 💰 Фігуруюча сума: 84,2 млн грн

Мільйон за відбір наглядової ради АОЗ: тендер виграла фірма ексчиновниці ОП

Державне підприємство «Агенція оборонних закупівель» Міністерства оборони України підписало контракт на суму один мільйон гривень із компанією «Фріісберг енд Партнерз Інтернешнл». Метою закупівлі є надання послуг із відбору кандидатів до складу нової наглядової ради відомства. Як зазначають журналісти, до майбутнього органу висуваються високі вимоги, адже через «Агенцію оборонних закупівель» проходять значні фінансові потоки, обсяги яких перевищують бюджети «Енергоатома». Раніше в «Енергоатомі» діяльність наглядових рад неодноразово піддавалася критиці через ігнорування корупційних ризиків. Процедура закупівлі викликала занепокоєння через відсутність конкуренції: компанія «Фріісберг енд Партнерз Інтернешнл» стала єдиним учасником торгів. Власницею фірми є Олена Майсюра, яка раніше обіймала посаду керівниці відділу організаційної діяльності Офісу президента під керівництвом Андрія Єрмака. Згідно з професійним досвідом, Олена Майсюра раніше працювала HR-директоркою в юридичній компанії «Меджістерс». Засновниками цієї структури були впливові особи, пов’язані з чинною владою, зокрема колишній міністр оборони Олексій Резніков, посол України в Ізраїлі Євген Корнійчук, а також адвокати Ендрю Мак та Сергій Свириба, які мають тривалі професійні зв’язки з керівником Офісу президента.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Майсюра Олена, Єрмак Андрій, Резніков Олексій, Корнійчук Євген, Мак Ендрю, Свириба Сергій
  • 🏛️ Структура / Відомство: Агенція оборонних закупівель, Міністерство оборони України, Офіс президента, Енергоатом, Фріісберг енд Партнерз Інтернешнл, Меджістерс
  • 💰 Фігуруюча сума: 1 млн грн

У Сумах судять експосадовців за розтрату 4 млн грн на закупівлях

Зарічний районний суд міста Суми розпочав розгляд кримінальної справи стосовно колишнього начальника Управління охорони здоров’я Сумської обласної державної адміністрації Сергія Бутенка та його колишньої заступниці Олени Скуби, яка на той час очолювала тендерний комітет. Фігурантам інкримінують зловживання службовим становищем під час проведення державних закупівель у 2021 році. За даними слідства, предметом закупівлі стали 513 кисневих концентраторів моделі Biomed JAY-10. Загальна вартість контракту склала 18,981 млн грн, при цьому ціна за один прилад становила 37 тис. грн. Обвинувачення стверджує, що внаслідок цих дій державному бюджету було завдано збитків на суму 4,28 млн грн. Важливо зазначити, що закупівлю проводило безпосередньо обласне управління охорони здоров’я. Крім того, до матеріалів справи було долучено епізод, пов’язаний із закупівлею палива. Цей інцидент стався пізніше, коли Сергій Бутенко вже обіймав посаду керівника Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги. Наразі обвинувачені свою провину категорично заперечують. Сергій Бутенко назвав кримінальне провадження сфабрикованим. Свою позицію він аргументує тим, що в умовах пандемії COVID-19 закупівлю необхідно було здійснити в екстрено короткі терміни, а встановлена ціна у 37 тис. грн за одиницю відповідала ринковій вартості на той період.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Сергій Бутенко, Олена Скуба
  • 🏛️ Структура / Відомство: Управління охорони здоров’я Сумської ОДА, Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги
  • 📍 Геолокація: Сумська область, Зарічний район, Суми
  • 💰 Фігуруюча сума: 4,28 млн грн

Захист Тетяни Крупи заблокував початок суду у ВАКС

Перше підготовче засідання у справі Тетяни Крупи розпочалося з подачі численних клопотань від сторони захисту. Двоє адвокатів, які нещодавно приєдналися до справи, вимагали відкласти засідання через те, що не встигли ознайомитися з матеріалами. Вони також клопотали про заміну прокурора та просили виділити щонайменше шість місяців на вивчення справи. Суд відхилив ці вимоги. Окрім цього, адвокати звернулися до Апеляційної палати ВАКС із вимогою передати провадження з Вищого антикорупційного суду до Хмельницького міськрайонного суду, наполягаючи на відкладенні засідання до ухвалення рішення з цього приводу. Після отримання відмови адвокат заявив усний відвід судді Денису Коваленку. Тепер цю заяву повинен розглянути інший суддя ВАКС. До вирішення питання про відвід розгляд справи по суті відкладено, а в разі задоволення клопотання доведеться визначати новий склад суду.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Крупа Тетяна
  • 🏛️ Структура / Відомство: ВАКС
  • 📍 Геолокація: Хмельницька область, Хмельницький

Справа Тетяни Крупи: НАБУ передало до суду справу про 160 млн грн

Вищий антикорупційний суд 21 вересня розпочав підготовче провадження у справі колишньої очільниці Хмельницької медико-соціальної експертної комісії Тетяни Крупи, її чоловіка Володимира та сина Олександра. За даними Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у період з 2020 по 2024 рік Крупа незаконно збагатилася приблизно на 160 мільйонів гривень, залучивши до протиправної схеми членів своєї родини. Слідство встановило, що частину цих коштів легалізували через фіктивний продаж нерухомого майна. Надалі, за сприяння чоловіка, гроші вивезли за межі України та розмістили на рахунках в іноземних банках. Самій Тетяні Крупі інкримінують незаконне збагачення, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, а також два епізоди внесення недостовірних відомостей до декларації. Її близьким родичам пред’явлено обвинувачення у пособництві та декларуванні недостовірної інформації.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Крупа Тетяна Володимирівна
  • 🏛️ Структура / Відомство: Хмельницька МСЕК
  • 📍 Геолокація: Хмельницька область, Хмельницький
  • 💰 Фігуруюча сума: 160 млн грн

Нові розписи НАБУ: Мудра та Микитась обговорювали декларації

У нових розшифровках розмов колишньої заступниці глави Офісу Президента Ірини Мудрої та Максима Микитася йдеться про те, як приховати дорогі прикраси в її декларації. Зокрема, співрозмовники обговорювали, які саме прикраси не декларувати, а деякі вироби марки Van Cleef назвати підробками. Стосовно інших ювелірних виробів обговорювалася можливість вказати їх як подарунки або придбання після легалізації доходів. Максим Микитась також розповідав про можливість фіктивного продажу нерухомості, зокрема родичам, аби формально показати законне походження коштів. За його словами, існують «професійно навчені люди», які допомагають посадовцям оформлювати декларації. В іншій розмові Ірина Мудра просила Максима Микитася купити їй автомобіль Mercedes, заявляючи, що їздить «як лохушка на Ренжі». Крім того, вони обговорювали проєкт у Конча-Заспі та згадували державний концерн «Укроборонпром».

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Мудра Ірина
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Президента
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Mercedes, Range Rover