Категорія: Корупція

Вирок Макоді: 9 років у справі про 120 тисяч доларів

Вищий антикорупційний суд визнав адвоката Володимира Макоду винним у шахрайстві та підбурюванні до замаху на надання неправомірної вигоди суддям. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 22 квітня.

Львів’янка Юлія Гринда з початку 2000-х років домагалася відновлення права власності на приміщення в центрі Івано-Франківська на вулиці Шашкевича, 6. Йдеться про колишнє кафе «Молочне», збудоване у 80 роках минулого століття в так званому «гуцульському стилі».

У Вищому спеціалізованому суді перебувала заява Гринди про перегляд за нововідкритими обставинами вироку, яким місцевого підприємця виправдали за обвинуваченнями у шахрайстві та підробці документів при заволодінні приміщенням кафе.

Жінка повідомила НАБУ, що адвокат Макода, до якого вона звернулася по юридичну допомогу, запропонував дати хабар суддям Вищого спеціалізованого суду та сам визначив суму — 120 тисяч доларів. Гроші передавалися трьома частинами. Цей «графік» адвокат намалював на папері, показав клієнтці, а потім забрав і порвав.

Як випливає з матеріалів негласних слідчих дій, Макода неодноразово наполягав, що без грошей працювати неможливо: «Просто, якщо ми довіряємо, то працюємо. Якщо ні — то до побачення. Шукайте іншого», «Значить, я вам іще раз кажу, якщо не буде виконуватись те, що я вам сказав, то на тому ми зупинимось», «Якщо щось не буде, мені не сподобається, воно все зупиниться», «… зараз ситуація трішки помінялась, ну як би хто замовляє виставу — пока вона так і танцюється, розумієте?». Також він скаржився на складність спілкування із суддями, для яких така сума неправомірної вигоди нібито не є значною: «Пойміть мене правильно, з такими великими людьми, як я зустрічаюсь, мені дуже тяжко з ними зустрічатися», «Кожна зустріч, навіть що то за суми, для них це фігня, бо вони — Боги, і в них там все».

Станом на 2017 рік Макода був доцентом кафедри цивільного права Київського національного університету імені Тараса Шевченка Володимира Макоди. Тому з клієнткою Гриндою він зустрічався як у своєму адвокатському офісі, так і в коридорі «червоного» корпусу університету. Саме в університеті в листопаді 2017-го Гринда передала йому третю частину коштів — 55 тисяч доларів США.

На підставі записів розмов суд дійшов висновку, що Макода схиляв клієнтку до надання неправомірної вигоди, переконуючи, що інакше вона не отримає потрібного рішення, а співпраця буде припинена.

77-річну Юлію Гринду допитували в судових засіданнях у січні-лютому 2022 року. Прокурор ставив їй запитання 1,5 години, після чого захисник обвинуваченого допитував її близько 2,5 годин. Допит не завершили, оскільки обвинувачений не встиг поставити всі свої запитання. Суд констатував, що під час допиту Макода вдався до виснаження свідка. Більшість його запитань були зняті як такі, що не стосувалися справи. Засідання перервали через погіршення стану здоровʼя Гринди. Надалі вона тривалий час не зʼявлялася до суду через хворобу та 27 грудня 2022 померла. Макода долучив до матеріалів справи перелік із 147 запитань до Гринди, які не встиг їй поставити. Однак, на переконання суду, ці запитання або дублювали вже поставлені, або не мали істотного значення для справи.

У червні 2023 головуючого суддю Олега Коліуша відрядили до Вищої кваліфкомісії суддів. Двох інших суддів відвели, тож склад колегії повністю змінили і розгляд справи почали спочатку. Оскільки повторно допитати Гринду було неможливо, суд врахував її показання, надані під час попереднього розгляду.

ВАКС допитав суддів Вищого спеціалізованого суду, які заперечили корупційні домовленості з Макодою. Водночас двоє з них підтвердили, що давно знають цього адвоката. У межах негласного зовнішнього спостереження детективи зафіксували, як 5 вересня 2017 року Макода зустрічався на Хрещатику із суддею Вячеславом Наставним. Вони сіли на лавку і певний час розмовляли, але про що саме — невідомо.

На засіданні ВАКС Наставний заявив, що спілкувався з Макодою з приводу приїзду до Києва їхнього спільного товариша або міг обговорювати навчання свого сина в університеті Шевченка, де Макода викладав.

Під час дослідження доказів, зокрема результатів негласних слідчих (розшукових) дій, Макода звертав увагу суду на окремі висловлювання та давав їм власне тлумачення. Він стверджував, що отримав гроші в борг, посилаючись на боргову розписку, знайдену в його офісі під час обшуку. Розмови, зафіксовані на НСРД, він пояснював тим, що готував для Гринди правовий висновок щодо можливості звернення до ЄСПЛ у разі незадоволення касаційної скарги. На підготовчому засіданні Макода просив закрити кримінальне провадження через відсутність складу та події злочину. Проте власної цілісної версії подій суду так і не надав. Від дачі показань він відмовився, посилаючись на статтю 63 Конституції України. Захист наполягав, що з боку Гринди та працівників НАБУ мала місце провокація злочину, і переконував суд у численних порушеннях кримінально-процесуального законодавства, через що всі зібрані докази слід визнати недопустимими.

Макода також подав суду інформацію, яка, на його думку, мала свідчити про негативну репутацію заявниці. Зокрема, він повідомив, що раніше Гринда вже двічі зверталася із заявами про вимагання у неї коштів — головою кримінальної палати Апеляційного суду Львівської області та суддею Вищого спеціалізованого суду через інших адвокатів. Ці провадження були закриті через відсутність складу злочину. Крім того, Гринда сама мала статус обвинуваченої, оскільки нібито у змові з державним реєстратором зареєструвала припинення права власності законних співвласників на нежитлове приміщення на підставі судових рішень, які не набрали законної сили. Цю справу суд закрив у звʼязку зі смертю обвинуваченої.

Однак ВАКС дійшов висновку, що ці відомості лише підтверджують багаторічну боротьбу Гринди за нежитлове приміщення, яке, як вона вважала, незаконно вибуло з її власності. Її звернення до правоохоронних органів, на думку суду, свідчать про свідому громадянську позицію, навіть якщо вони не завершилися обвинувальними вироками.

У підсумку Макоду засудили до 9 років позбавлення волі з конфіскацією половини майна та із забороною займатися адвокатською діяльністю строком на 2 роки.

Суд розгляне справу екскерівників УАФ щодо 40 млн грн

Офіс генерального прокурора скерував до суду справу проти колишнього президента Української асоціації футболу Андрія Павелка та ексгенерального секретаря УАФ Юрія Запісоцького.

За версією слідства, у 2016–2017 роках під час реалізації проєкту будівництва заводу з виробництва штучного покриття для футбольних полів було організовано схему привласнення коштів, повідомляє Bastion.

Матеріали справи свідчать, що обладнання закуповували з порушеннями та за завищеними цінами. Як вважає слідство, через це УАФ зазнала збитків на 26,5 млн грн. Ще близько 15 млн грн, за цими даними, вивели на рахунки підконтрольної компанії, зареєстрованої за кордоном.

Обвинувачення висунуто за ч. 5 ст. 191 КК України — заволодіння майном в особливо великих розмірах, а також за ч. 3 ст. 209 — легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом.

Підозру Андрію Павелку оголосили в жовтні минулого року. Окрім цього, йому закидають службове підроблення документів. У 2015–2024 роках він очолював Українську асоціацію футболу та контролював ключові рішення в організації, зокрема інфраструктурні проєкти і фінансові потоки.

Проєкт заводу штучних покриттів уже неодноразово фігурував у розслідуваннях. Йшлося про закупівлі за завищеною вартістю, використання посередницьких структур і співпрацю з компаніями, пов’язаними з офшорною юрисдикцією.

У 2022–2023 роках у парламенті та всередині футбольної спільноти ставили питання про його відставку. Серед основних претензій називали концентрацію управління в одних руках і непрозорість фінансових рішень. Попри це, Павелко залишався на посаді до 2024 року та надалі представляв Україну в міжнародних футбольних структурах, зокрема УЄФА.

Слідство стверджує, що схема ґрунтувалася на контролі закупівель, виборі постачальників і подальшому перерозподілі коштів через афілійовані компанії. Наслідком, за цією версією, стали прямі збитки для організації та виведення частини коштів за межі України.

Наразі справу передано до суду. Якщо вину фігурантів доведуть, їм загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Справу Павелка і Запісоцького скерували до суду

Офіс генерального прокурора передав до суду справу проти колишнього президента Української асоціації футболу Андрія Павелка та ексгенерального секретаря УАФ Юрія Запісоцького.

За версією слідства, у 2016–2017 роках під час реалізації проекту будівництва заводу з виробництва штучного покриття для футбольних полів була організована схема привласнення коштів, повідомляє Bastion.

Матеріали справи вказують, що закупівлі обладнання проводилися з порушеннями та за завищеними цінами. Унаслідок цього УАФ, за даними слідства, зазнала збитків на 26,5 млн грн. Ще близько 15 млн грн, за інформацією слідства, було виведено на рахунки підконтрольної компанії, зареєстрованої за кордоном.

Обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України — заволодіння майном в особливо великих розмірах, а також за ч. 3 ст. 209 — легалізація доходів, одержаних злочинним шляхом.

Підозру Андрію Павелку оголосили в жовтні минулого року. Окрім цього, йому інкримінують службове підроблення документів. У період з 2015 по 2024 рік він очолював Українську асоціацію футболу та контролював ключові рішення в організації, зокрема інфраструктурні проекти та фінансові потоки.

Проект заводу штучних покриттів неодноразово ставав предметом розслідувань. Йшлося про закупівлі за завищеною вартістю, використання посередницьких структур і співпрацю з компаніями, пов’язаними з офшорною юрисдикцією.

У 2022–2023 роках у парламенті та всередині футбольної спільноти порушувалося питання про його відставку. Серед претензій називали концентрацію управління в одних руках і непрозорість фінансових рішень. Попри це, Павелко залишався на посаді до 2024 року та продовжував представляти Україну в міжнародних футбольних структурах, зокрема в УЄФА.

Слідство стверджує, що схема будувалася на контролі закупівель, виборі постачальників і подальшому перерозподілі коштів через афілійовані компанії. Її фінансовим результатом стали прямі збитки організації та виведення частини коштів за межі України.

Справу передано до суду. Якщо вину фігурантів буде доведено, їм загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Що відомо про «італійські активи» родини Бориса Філатова

Інформація про нібито італійську нерухомість Катерини Філатової, доньки міського голови Дніпра, стала предметом публічних суперечок. У медіа та соцмережах поширювали дані про земельну ділянку поблизу озера Комо, 10–15 кімнат, відкритий басейн і комісію посередникам у пів мільйона євро. Сам Борис Філатов називає ці повідомлення фейком. Щоб з’ясувати, що відомо з офіційних джерел, команда аналітиків СтопКору звернулася до італійських реєстрів і проаналізувала декларацію посадовця.

У публічному просторі триває протистояння між блогером Ігорем Лаченковим і міським головою Дніпра Борисом Філатовим. Низка онлайн-ресурсів із посиланням на Лачена повідомила, що на Катерину Філатову нібито оформлено 3 об’єкти нерухомості біля озера Комо в Італії. За цими даними, їхня сумарна вартість на момент покупки становила 8 430 000 €.

Детальніше про це писав проєкт «Громадський контроль». За його даними, йдеться про комплекс нерухомості, до якого входять вілла, допоміжні приміщення та земельні ділянки. У будинку, як зазначалося, близько 10–15 кімнат. Відповідно до наведених у публікації даних договору купівлі-продажу 2018 року, вартість нібито становила 8,43 млн євро. За поточним курсом це понад 430 млн грн, хоча на момент придбання в гривневому еквіваленті сума була меншою. Також у договорі, за цими даними, йшлося про комісії посередникам у розмірі близько 500 тис. євро. На території вілли, відповідно до договору, був відкритий басейн. Другий об’єкт комплексу класифікували як C/6, тобто гараж. Третій — як нежитлове приміщення категорії C/3 площею близько 96 кв.м. Окремо акцентувалося, що на момент придбання Катерині нібито було лише 24 роки.

Катерина Філатова — донька мера Дніпра. Станом на сьогодні їй 31 рік. Її хобі — походи в гори. У 2020 році вона підкорила дві найвищі точки в Україні — Говерлу та Петрос. Також вона піднімалася на Кіліманджаро, Казбек, Еверест і Мон Блан. Свої подорожі Катерина висвітлює в Інстаграмі. Водночас точно невідомо, ким вона працює та як заробляє на такий рівень життя. Крім того, офіційно вона не фігурує в жодній українській компанії.

Борис Філатов публічно заперечив чутки про купівлю ним вілли в Італії. За його словами, така інформація розповсюджується через окремі акаунти та спільноти у соцмережах із посиланням на іноземні ресурси, які можуть публікувати неправдивий контент за гроші.

Мер також заявив, що схожі повідомлення з однаковими фото та формулюваннями з’являлися у франкомовних та англомовних медіа, а згодом їх підхопили проросійські спільноти. На його думку, одним із перших джерел поширення цієї інформації могла бути колишня українська телеведуча Діана Панченко, якій раніше СБУ оголосила підозру у державній зраді. Філатов вважає, що такі публікації мають ознаки ІПСО і спрямовані на дискредитацію України під час війни.

Щоб перевірити ці твердження, команда СтопКору провела фактчекінг. Аналітики зробили власний витяг із реєстру нерухомості Італії. За податковим номером, який потенційно може належати Катерині Філатовій, жодного майна в Італії не виявили. Це може означати, що майно або вже переписали, зокрема продали, або ж донька Філатова взагалі не володіла такими активами.

Варто зазначити, що нерухомість в Італії Борису Філатову приписують не вперше. Напередодні місцеве медіа повідомляло, що він нібито купив віллу за 4 млн євро через офшор QIV Trade LTD. Цю інформацію він також спростував.

Водночас в Україні Катерина Філатова майже не залишає активів на собі. На ній немає нічого, крім квартири у звичайному будинку на околиці Дніпра, на проспекті Героїв.

Дружина Бориса Філатова Марина віднедавна має право на постійне проживання в Італії. Крім того, там у неї вже відкриті рахунки, на яких у 2025 році зберігалося 58 342 євро, що еквівалентно близько 3 млн грн. Ці дані відображені в останній декларації Філатова.

Марина орендувала квартиру в Італії з 12 червня 2024 року. Її загальна площа становить 115 квадратних метрів. Орендодавець — юридична особа IL REGOLO S.r.l. (Код: 09029690964). Це мала компанія з Мілана, що спеціалізувалася на операціях з нерухомістю, зокрема оренді та управлінні. Наразі вона перебуває на стадії ліквідації.

Згідно з декларацією, родина Філатових володіє не лише квартирами, будинками й земельними ділянками, а й значною кількістю коштовного рухомого майна. Серед нього — колекція коштовних годинників, ювелірні прикраси Cartier, раритетні автівки Toyota й DeLorean, мотоцикл, куртки, шуби та навіть квиток на суборбітальний політ у космос від Virgin вартістю 1 400 000 грн, придбаний у 2009 році. Сьогодні такий квиток може коштувати $750 тисяч, що еквівалентно 32 950 200 грн.

Водночас італійської вілли в декларації Бориса Альбертовича немає. Її немає і в актуальних реєстрах. Тому питання про те, чи існувала вона насправді, залишається відкритим: чи це справді фейк, чи родина Філатових встигла позбутися токсичного майна.

Що відомо про ймовірні італійські активи родини Філатова

Інформація про нібито італійську нерухомість Катерини Філатової, доньки міського голови Дніпра Бориса Філатова, стала предметом публічного обговорення. У медіа та соцмережах поширили дані про земельну ділянку поблизу озера Комо, віллу з 10–15 кімнатами, відкритий басейн і комісію посередникам у пів мільйона євро. Сам Борис Філатов називає ці повідомлення фейком. Команда аналітиків СтопКору перевірила, що про це можна дізнатися з італійських реєстрів і декларацій.

У медійному просторі триває протистояння між блогером Ігорем Лаченковим (Лаченом) та міським головою Дніпра Борисом Філатовим. Низка онлайн-ресурсів із посиланням на Лачена опублікували інформацію про те, що на Катерину Філатову нібито оформлено 3 об’єкти нерухомості біля озера Комо в Італії. За цими даними, сумарна вартість майна на момент купівлі становила 8 430 000 €.

Детальніше про це писав проєкт “Громадський контроль”. У публікації йшлося, що комплекс включає віллу, допоміжні приміщення та земельні ділянки. Згідно з наведеними даними договору купівлі-продажу 2018 року, вартість об’єкта нібито становила 8,43 млн євро, що за поточним курсом перевищує 430 млн грн, хоча на момент придбання гривневий еквівалент був меншим. Окремо зазначалося, що комісія посередникам становила близько 500 тис. євро. На території вілли, відповідно до договору, є відкритий басейн. Другий об’єкт комплексу класифікували як C/6, тобто гараж. Третій об’єкт — нежитлове приміщення категорії C/3 площею близько 96 кв.м. Також звертали увагу, що на момент придбання Катерині нібито було лише 24 роки.

Катерина Філатова є донькою мера Дніпра. Станом на сьогодні їй 31 рік. Серед її захоплень — походи в гори. У 2020 році вона підкорила дві найвищі точки в Україні — Говерлу та Петрос. Також їй вдалося піднятися на Кіліманджаро, Казбек, Еверест і Мон Блан. Свої подорожі вона показує в Інстаграмі. Водночас точно невідомо, ким працює Катерина Філатова і як заробляє на такий рівень життя. Офіційно вона також не фігурує в жодній українській компанії.

Борис Філатов публічно відреагував на чутки про купівлю вілли в Італії та заперечив цю інформацію. За його словами, вона нібито поширюється через окремі акаунти та спільноти у соцмережах із посиланням на іноземні ресурси, які можуть публікувати неправдивий контент за гроші.

Мер також заявив, що подібні повідомлення з однаковими фото та формулюваннями з’являлися у франкомовних і англомовних медіа, після чого їх поширили проросійські спільноти. За словами Філатова, одним із перших джерел могла бути колишня українська телеведуча Діана Панченко, якій раніше СБУ оголосила підозру у державній зраді. Він вважає, що такі публікації мають ознаки ІПСО та спрямовані на дискредитацію України під час війни.

Щоб перевірити, яка саме нерухомість може бути записана на Катерину Філатову, команда СтопКору провела фактчекінг. Аналітики зробили власний витяг із реєстру нерухомості Італії. За податковим номером, який потенційно може належати Катерині Філатовій, у реєстрі не виявили жодного майна в Італії. Це може означати, що майно або вже переписали, або ж донька Філатова взагалі не володіла такими активами.

Водночас це не перший випадок, коли Борису Філатову приписують нерухомість в Італії. Раніше місцеве медіа повідомляло, що він нібито купив віллу за 4 млн євро через офшор QIV Trade LTD. Цю інформацію він також спростував.

В Україні, як зазначено, донька Філатова майже не має активів. На ній записана лише квартира в звичайному будинку на околиці Дніпра, на проспекті Героїв.

Окрему увагу привертає дружина Бориса Філатова Марина. Віднедавна вона має право на постійне проживання в Італії. Крім того, там у неї відкриті рахунки, на яких у 2025 році зберігалося 58 342 євро, що еквівалентно близько 3 млн грн. Ці дані містяться в останній декларації Філатова.

Також Марина орендувала квартиру в Італії з 12 червня 2024 року загальною площею 115 квадратних метрів. Орендодавцем виступає юридична особа IL REGOLO S.r.l. (Код: 09029690964). Це мала компанія з Мілана, що спеціалізувалася на операціях із нерухомістю, зокрема на оренді та управлінні. Нині вона перебуває на стадії ліквідації.

Згідно з декларацією, родина Філатових володіє не лише квартирами, будинками і земельними ділянками, а й коштовним рухомим майном. Серед задекларованого — колекція коштовних годинників, ювелірні прикраси Cartier, раритетні автівки Toyota й DeLorean, мотоцикл, куртки, шуби та навіть квиток на суборбітальний політ у космос від Virgin вартістю 1 400 000 грн, придбаний у 2009 році. Нині такий квиток може коштувати $750 тисяч, що еквівалентно 32 950 200 грн.

Водночас італійська вілла у декларації Бориса Альбертовича не зазначена. Її немає і в актуальних реєстрах. Тому питання про те, чи існувала вона насправді, чи йдеться про фейк, або ж родина Філатових встигла позбутися такого майна, залишається відкритим.

Розслідування щодо Васькевичів і майна на 50 мільйонів

Державне бюро розслідувань перевіряє діяльність колишнього військкома Овідіопольського РТЦК та СП Аркадія Васькевича, який, за версією слідства, міг збагатитися на сприянні ухиленню від мобілізації. Окремо слідчі аналізують дії його сина Богдана Васькевича, який також тривалий час працював в одеських військкоматах і, як вважають правоохоронці, міг внести недостовірні дані до декларації.

Як зазначається у матеріалі «Слідства.Інфо» «ТЦК — справа сімейна», розслідування ДБР триває з лютого 2025 року. Водночас, якщо судити з судових ухвал, з серпня минулого року у справі не видно руху.

Журналісти посилаються на судову ухвалу з Єдиного держреєстру судових рішень, у якій ідеться, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань з 9 січня 2025 року проводить досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 426-1, статтею 368-5, частиною 1 статті 366-2 та частиною 3 статті 209 КК України. За версією слідчих ДБР, Аркадій Васькевич «налагодив механізм отримання коштів за сприяння в ухиленні від призову за мобілізацією, після чого ним особисто та за його вказівкою придбано ряд нерухомого майна та транспортних засобів, які в подальшому зареєстровані на членів сім’ї та близьких осіб».

У матеріалах справи щодо Богдана Васькевича сказано, що він, «будучи заступником начальника — начальником відділу рекрутингу та комплектування, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». Слідчі вважають, що він не вказав у декларації майно, яким користується.

Журналісти «Слідства.Інфо» виявили майно, яким користується або донедавна користувалася родина одеського ексвійськкома. Йдеться про 3 квартири, 6 автівок, 2 паркомісця та котедж біля моря. За їхніми підрахунками, загальна вартість цього майна може сягати 50 мільйонів гривень. Житло та більшість автомобілів також фігурують у розслідуванні ДБР.

Аркадій Васькевич є багаторічним військовослужбовцем і до минулого року очолював Овідіопольський рТЦК та СП. Його син Богдан Васькевич раніше працював у районних територіальних центрах та соціальної підтримки Одеси й області. Щонайменше 8 років він служив у різних військкоматах регіону. Зокрема, у жовтні 2023 року на офіційних одеських сайтах його згадували як заступника військового комісара одного з одеських районних ТЦК та СП. Того ж року кар’єра Васькевичів у системі ТЦК завершилася: старший звільнився зі Збройних Сил України, а молодший, якщо судити з його декларацій, перейшов на службу до Командування Військово-морських сил ЗСУ. Не виключено, що ці зміни пов’язані з розслідуванням ДБР, яке стартувало на початку 2025 року і в якому вони обидва фігурують.

Журналісти «Слідства.Інфо» направили запит до Державного бюро розслідувань щодо перебігу кримінального провадження, де фігурують Аркадій та Богдан Васькевичі, але на момент публікації відповіді не отримали. Також вони звернулися до Командування Військово-морських сил ЗСУ з запитом щодо військовослужбовця Богдана Васькевича. У відповіді зазначено: «У разі наявності у Вас інформації щодо порушення Васькевичем Богданом Аркадійовичем, як військовослужбовцем, антикорупційного законодавства, підтвердженої належними та допустимими доказами, прошу надати її до Командування для вжиття відповідних заходів реагування».

Раніше у ЗМІ повідомляли, що Instagram блогерки Аліни з Одеси допоміг виявити розкішну квартиру родини ексвійськкома. За даними журналістів, наречена Богдана Аліна часто фотографувалася у ліфті певного житлового комплексу в Одесі. Із реєстру речових прав на нерухоме майно ЗМІ з’ясували, що квартирою площею 145 квадратних метрів і паркомісцем у цьому житловому комплексі преміумкласу володіє Ігор Рожко — рідний дядько Богдана Васькевича. Сам Богдан Васькевич також з’являється на фото нареченої у цьому ліфті.

За підрахунками журналістів, вартість цієї квартири разом із ремонтом могла становити 21 мільйон гривень, або пів мільйона доларів США.

Майно родини Васькевичів у центрі розслідування ДБР

ДБР розслідує діяльність колишнього військкома Овідіопольського рТЦК та СП Аркадія Васькевича, який, за версією слідства, міг збагатитися на сприянні ухиленню від мобілізації. Його син Богдан Васькевич, який також тривалий час працював в одеських військкоматах, фігурує у справі щодо недостовірного декларування.

Як ідеться у матеріалі «Слідства.Інфо» «ТЦК — справа сімейна», розслідування ДБР триває з лютого 2025 року, однак, судячи з судових ухвал, із серпня минулого року руху у справі немає.

У судовій ухвалі з Єдиного держреєстру судових рішень, яку згадують журналісти, зазначено, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань від 9 січня 2025 року здійснює досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 426-1, статтею 368-5, частиною 1 статті 366-2, частиною 3 статті 209 КК України. Згідно з ухвалою, Аркадій Васькевич «налагодив механізм отримання коштів за сприяння в ухиленні від призову за мобілізацією, після чого ним особисто та за його вказівкою придбано ряд нерухомого майна та транспортних засобів, які в подальшому зареєстровані на членів сім’ї та близьких осіб». Саме таку версію викладають слідчі ДБР.

За матеріалами справи, Богдан Васькевич, «будучи заступником начальника — начальником відділу рекрутингу та комплектування, умисно вніс завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». Слідчі вважають, що він не задекларував майно, яким користується.

Журналісти «Слідства.Інфо» виявили майно, яким користується або донедавна користувалася родина одеського ексвійськкома: 3 квартири, 6 автівок, 2 паркомісця та котедж біля моря. За їхніми підрахунками, загальна вартість цього майна може сягати 50 мільйонів гривень. Житло та більшість автівок також згадуються у розслідуванні ДБР.

Аркадій Васькевич є багаторічним військовослужбовцем і до минулого року очолював Овідіопольський рТЦК та СП. Богдан Васькевич працював у районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Одеси та області. Щонайменше 8 років він прослужив у різних військкоматах регіону. Зокрема, у жовтні 2023 року на офіційних одеських сайтах його називали заступником військового комісара одного з одеських районних ТЦК та СП.

Того ж року кар’єра Васькевичів у системі ТЦК завершилася: старший звільнився зі Збройних Сил України, а молодший, судячи з його декларацій, перейшов на службу до Командування Військово-морських сил ЗСУ. Можливо, ці зміни пов’язані з розслідуванням ДБР, яке розпочалося на початку 2025 року і в якому вони обидва фігурують.

Журналісти «Слідства.Інфо» звернулися до Державного бюро розслідувань із запитом щодо перебігу кримінального провадження, де фігурантами є Аркадій та Богдан Васькевичі, однак на момент публікації відповіді не отримали. Також вони надіслали запит до Командування Військово-морських сил ЗСУ щодо Богдана Васькевича. У відповіді зазначено: «У разі наявності у Вас інформації щодо порушення Васькевичем Богданом Аркадійовичем, як військовослужбовцем, антикорупційного законодавства, підтвердженої належними та допустимими доказами, прошу надати її до Командування для вжиття відповідних заходів реагування».

Раніше в ЗМІ повідомляли, що Instagram блогерки Аліни з Одеси допоміг виявити розкішну квартиру родини ексвійськкома. Журналісти звернули увагу, що наречена Богдана Аліна часто фотографувалася у ліфті конкретного житлового комплексу в Одесі. Із реєстру речових прав на нерухоме майно ЗМІ дізналися, що квартирою площею 145 квадратних метрів та паркомісцем у цьому ЖК преміумкласу володіє Ігор Рожко — рідний дядько Богдана Васькевича. Сам Богдан Васькевич також з’являється на фото нареченої в цьому ліфті.

За підрахунками журналістів, вартість квартири разом із ремонтом могла становити 21 мільйон гривень або пів мільйона доларів США.

Полковника Онофрійчука затримали на хабарі у 82 тисячі

У Національному університеті оборони України стався корупційний скандал: полковника Анатолія Онофрійчука затримали під час отримання хабаря у 82 тисячі гривень.

Заступника начальника Національного університету оборони України, полковника Анатолія Онофрійчука, взяли під варту за отримання хабаря на суму 82 тисячі гривень. Він є одним із двох полковників, які перебувають у центрі тривалої перевірки Міноборони щодо можливих сімейно-кланових зв’язків в університеті.

Напередодні обидва потрапили на фото разом із головою Верховної Ради Русланом Стефанчуком під час його візиту до НУОУ. Це зображення пізніше опублікували на офіційній сторінці. Повідомляється, що серед п’яти керівників університету, зафіксованих на цьому фото, двоє є фігурантами антикорупційної перевірки.

Декларація Нідзельського: майно доньок і Tesla родича

Володимир Нідзельський, який очолював Головне управління Національної поліції в Чернігівській області трохи більше ніж три роки — від 29 липня 2020 року до середини жовтня 2023 року, після цього продовжив роботу в центральному апараті Нацполіції. У виправленій декларації, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі декларацій 23 квітня нинішнього року, вказано, що він обіймає посаду радника голови в Національній поліції України.

Порівняно з декларацією від 25 березня, суттєвих змін у майновому стані не відбулося. Як і раніше, Володимир Нідзельський не має у власності ані рухомого, ані нерухомого майна. Він лише орендує квартиру в Києві площею 35 м2.

Водночас його дочки, Софія та Єва Нідзельські, мають право користування земельною ділянкою в селі Лісники Київської області площею 1098 метрів квадратних. Крім того, вони можуть використовувати з дозволу власника ще 6 земельних ділянок у цьому ж селі, а також мають право фактичного використання ще однієї ділянки там само. Власницею всіх цих ділянок, крім однієї, зазначена Тетяна Мірошниченко.

У виправленій декларації значна частина майна вказана в розділі «Об’єкти незавершеного будівництва». Йдеться про житловий будинок у селі Лісники Київської області, власницею якого є Тетяна Мірошниченко, а обидві доньки Володимира Нідзельського мають право користування ним. Також у Лісниках Тетяна Мірошниченко є власницею недобудованих об’єктів, якими можуть користуватися Софія та Єва Нідзельські: гаража, підсобного приміщення, навісу для автомобіля, вольєра для собак, навісу для літніх вольєрів для собак, басейну.

Із рухомого майна Володимир Нідзельський має право користування легковим автомобілем Tesla Model Y 2023 року випуску. Власником автомобіля вказаний Олександр Нідзельський.

Серед доходів Володимир Нідзельський задекларував заробітну плату в Національній поліції України в розмірі 1 118 087 грн та соціальну виплату в розмірі 1 тисяча гривень. У виправленій декларації також з’явилося ще одне джерело доходу — грант на навчання від Міністерства освіти і науки України в розмірі 17 000 грн. Він належить Софії Нідзельській.

Готівкою Володимир Нідзельський зберігає 43 000 тисячі доларів США, а на банківському рахунку має 1760 грн.

Справу щодо декларації Неллі Цибульник відкрито НАБУ

НАБУ відкрило кримінальну справу через порушення, виявлені в декларації депутатки Харківської облради та заступниці харківського міського голови Неллі Цибульник.

Неллі Цибульник, яка обіймає посади заступниці мера Харкова, депутатки Харківської облради та керівниці адміністрації Холодногірського району, викрили у неправдивому декларуванні майна на 7 млн гривень.