Автор: redaktor

На Одещині адвоката оштрафували за хабар у три тисячі доларів

Кодимський районний суд Одещини визнав адвоката Юрія Михайловича Мартинюка винним в одержанні неправомірної вигоди за вплив на суддю та прокурора згідно з ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. Йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 87 тисяч гривень, що відповідає сумі отриманої готівки 24 лютого. Мартинюк є місцевим адвокатом, який отримав свідоцтво №1613 29 січня 2008 року. Він одружений, на його утриманні перебувають немовля та 16-річний син, а також діти дружини. Фігурант має діагноз «цукровий діабет» і потребує регулярного приймання інсуліну, раніше судимостей не мав. У даній справі він брав участь як адвокат безоплатної вторинної правової допомоги. 16 листопада 2025 року поліція Подільського райуправління відкрила кримінальне провадження №12025161180000820 за ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон. Серед підозрюваних було двоє осіб, одного з яких держава призначила саме Мартинюку. 14 січня 2026 року обвинувальний акт надійшов до Кодимського районного суду під номером №503/52/26. У підозрюваного була ще одна адвокатка, яка підтримувала з ним дружні зв’язки та консультувала у цьому ж провадженні. 17 лютого близько 13:57 поблизу суду на площі Перемоги, 1А Мартинюк зустрів її та заявив, що вже домовився з працівниками Кодимського суду та спеціалізованої прокуратури у сфері оборони щодо вирішення справи. За свої послуги він вимагав 3 тисячі доларів США, обіцяючи прискорити розгляд та домогтися умовного покарання відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України із загрозою позбавлення волі зі звільненням від відбування. 20 лютого вона переказала йому 4,3 тисячі гривень начебто за адвокатські послуги, хоча юридичний захист уже фінансувався державою. Адвокат підтвердив намір впливати на суддю та прокурора. 24 лютого о 16:00 в автомобілі Jeep Compass біля суду вона передала першу частину суми — 2 тисячі доларів, що дорівнювало 86,6 тисячі гривень за курсом Національного банку України на той момент. Решту коштів планувалося передати після ухвалення необхідного вироку. Правоохоронці кваліфікували злочин як завершений у момент отримання грошей за вплив на осіб, які виконують державні функції. Провадження стосовно самого Мартинюка було розпочато 13 травня 2026 року за номером №42026160000000113. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину та не заперечував обставин злочину, зазначивши, що повернув кошти після затримання. Суд провів розгляд у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України без дослідження доказів через відсутність заперечень з боку сторін.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Мартинюк Юрій Михайлович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Кодимський районний суд
  • 📍 Геолокація: Одеська область, Подільський район, Кодима
  • 🚗 Автомобілі: Jeep Compass
  • 💰 Фігуруюча сума: 3 000 доларів США

Депутат із Полтавщини Бєлашов через суд розлучається з дружиною

Полтавський обласний депутат Сергій Бєлашов, якого звинувачують у корупційних злочинах, вирішив розірвати шлюб із Ліліаною Бєлашовою після 38 років спільного проживання. Відповідне рішення ухвалив суд, задовольнивши позов Сергія Володимировича Бєлашова до Ліліани Іванівни Бєлашової. Подружжя зареєструвало шлюб 25 червня 1988 року в Шевченківському РАЦС міста Полтави за актовим записом № 1232. Після завершення процесу розлучення колишні чоловік та дружина вирішили залишити свої прізвища без змін. Позовна заява надійшла на розгляд до суду 6 лютого 2026 року. За словами позивача, спільне життя припинилося вже давно, взаємні почуття зникли, а фактичні шлюбні стосунки завершилися понад десять років тому. Провадження у цій справі було відкрито 9 лютого. Зі свого боку, відповідачка надіслала відзив 21 травня. Вона перебуває в Іспанії та підкреслила, що союз тривав понад 35 років, протягом яких родина накопичила спільні активи. На її переконання, матеріали справи не містять підтверджень того, що подружжя не проживає разом протягом останнього десятиліття. Того ж дня судова інстанція визначила тримісячний термін для примирення сторін, призупинивши розгляд справи. 21 серпня під час судового засідання були відсутні обидві сторони. Ініціатор розлучення наполягав на слуханні справи без його присутності. Адвокатка дружини виступила проти розірвання шлюбу, наполягаючи на тому, що сімейні взаємини нібито продовжуються. У своєму рішенні суд спирався на положення статті 24 Сімейного кодексу України, яка визначає добровільність шлюбу, а також статті 56, яка гарантує право кожного на припинення шлюбних відносин та забороняє примусове збереження сім’ї. Бажання чоловіка було розцінено як виважене, оскільки тримісячний період не вплинув на його рішення. На думку суду, надання додаткового часу для примирення стало б чистою формальністю. Фактично інстанція констатувала остаточний розпад сім’ї. Наразі до Полтавського апеляційного суду вже надійшла апеляційна скарга, до розгляду якої судове рішення не набуває чинності. Варто зазначити, що майнові питання у цьому провадженні не вирішувалися. У своєму відзиві дружина лише акцентувала увагу на спільному походженні майна. Поділ активів вирішуватиметься окремо у разі подачі відповідного позову. Раніше детективи НАБУ та прокурори САП висунули підозру депутату Полтавської облради Сергію Бєлашову. За даними слідства, він причетний до незаконного заволодіння коштами філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» на суму майже 204 млн грн. Окрім пана Бєлашова, підозру також отримав ексдиректор філії ЦЗВ Віталій Цвігун. Пізніше Сергія Бєлашова помістили під варту, проте згодом він зміг звільнитися під заставу.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Сергій Бєлашов
  • 🏛️ Структура / Відомство: Полтавська обласна рада
  • 📍 Геолокація: Полтавська область, Полтава
  • 💰 Фігуруюча сума: 204 млн грн

На Одещині адвокат системи БПД погорів на хабарі за умовний термін

Кодимський районний суд Одеської області ухвалив рішення про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо зловживання впливом, відкритому стосовно адвоката. Відповідний вирок було винесено 15 вересня. У 2025 році цей правник за дорученням Центру безоплатної вторинної правової допомоги здійснював захист особи, обвинуваченої в організації незаконного перетину державного кордону. Клієнт тривалий час товаришував із іншою адвокаткою, яка також консультувала його під час досудового слідства та судового процесу. У лютому 2026 року представник центру БПД під час бесіди із зазначеною адвокаткою висловив пропозицію: за 3000 доларів США він пообіцяв посприяти швидкому розгляду справи та винесенню м’якшого, умовного покарання для підзахисного. Зловмисник запевняв, що може вплинути на ситуацію завдяки власним зв’язкам, авторитету та дружнім стосункам із працівниками Кодимського районного суду Одеської області й Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Користуючись статусом адвоката Центру безоплатної вторинної правової допомоги, він переконав перерахувати на його банківську картку 4300 гривень під виглядом оплати професійних послуг. Згодом, перебуваючи в автомобілі поблизу Кодимського районного суду Одеської області, фігурант прийняв від колеги 2000 доларів неправомірної вигоди. Решту суми — 1000 доларів — планувалося передати вже після того, як суддя ухвалить потрібне рішення. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину та підтвердив усі зазначені факти. Як пом’якшуючу обставину суд взяв до уваги щире каяття фігуранта. У підсумку його засудили до штрафу, розмір якого дорівнює сумі фактично отриманого хабара, що становить 87 тисяч гривень. Варто зазначити, що свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю він отримав ще у 2008 році.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 🏛️ Структура / Відомство: Центр безоплатної вторинної правової допомоги
  • 📍 Геолокація: Одеська область, Кодимський район, Кодима
  • 💰 Фігуруюча сума: 3 тисячі доларів

Експрокурорка Ольга Янішевська оскаржує конфіскацію 1,64 млн грн

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду розпочав розгляд скарги колишньої прокурорки Офісу Генерального прокурора Ольги Янішевської. Предметом спору є рішення Вищого антикорупційного суду про стягнення в дохід держави 1,64 млн грн. Конфлікт виник навколо коштів, які, за твердженням Янішевської, були частиною подарунка від матері у розмірі 1,946 млн грн, призначеного для купівлі нерухомості. Експрокурорка використала ці гроші як забезпечувальний платіж за квартиру. Раніше Вищий антикорупційний суд задовольнив позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо конфіскації цих активів. У грудні апеляційна інстанція підтвердила законність цього рішення, залишивши його без змін. Згідно з матеріалами справи, позиція САП базується на тому, що фінансові можливості матері Янішевської не дозволяли зробити такий подарунок. За даними слідства, мати мала лише близько 306 тис. грн, отриманих від продажу земельної ділянки та власних заощаджень. Решту суми, як стверджується, вона нібито позичила у третіх осіб терміном на 10 років.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Янішевська Ольга
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс Генерального прокурора, Вищий антикорупційний суд, Спеціалізована антикорупційна прокуратура, Верховний Суд
  • 💰 Фігуруюча сума: 1,64 млн грн

Суд підтвердив законність звільнення митника Савчука за хабарництво

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, яким підтвердив законність звільнення Олександра Васильовича Савчука з посади заступника начальника управління – начальника відділу аналізу та контролю митної вартості Івано-Франківської митниці. Посадовець був звільнений через вимагання неправомірної вигоди від імпортерів. Відповідну постанову суд виніс 9 вересня 2026 року у межах справи № 300/7305/24. Дисциплінарне провадження проти Савчука розпочалося після подій липня 2024 року. Тоді працівники ГСУ ДБР та ГУ СБУ у місті Києві провели обшуки на митниці та затримали посадовця згідно зі статтею 208 КПК України. За версією слідства, митник вимагав гроші від представників бізнесу за безперешкодне митне оформлення товарів. Публічний розголос цієї справи, на думку керівництва митниці, завдав значної шкоди репутації державної служби. У серпні 2024 року дисциплінарна комісія рекомендувала звільнити Савчука, і 2 вересня 2024 року з ним було розірвано контракт. Екс-посадовець намагався оскаржити своє звільнення в судовому порядку, стверджуючи, що відсутність обвинувального вироку не дає підстав для звільнення, а дисциплінарна комісія не досліджувала документи щодо митного оформлення товарів. Проте апеляційний суд відхилив ці аргументи. Судді наголосили, що дисциплінарна відповідальність є самостійною і не залежить від результатів кримінального провадження. Порушення Присяги державного службовця та дії, що підривають авторитет державної служби, є достатніми підставами для звільнення. Затримання посадовця під час виконання обов’язків та подальший суспільний резонанс свідчать про те, що службовець поставив власні інтереси вище державних. Наразі постанова набрала законної сили, проте Савчук має право подати касаційну скаргу до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Савчук Олександр Васильович
  • 🏛️ Структура / Відомство: Івано-Франківська митниця
  • 📍 Геолокація: Івано-Франківська область

НАЗК виявило фінансові порушення у декларації депутата Сергія Бєлашова

Національне агентство з питань запобігання корупції завершило перевірку декларації за 2024 рік, поданої депутатом Полтавської обласної ради та співвласником банку «Український капітал» Сергієм Бєлашовим, який є партнером Василя Астіона. Контрольні заходи тривали з 1 грудня 2025 року до 16 квітня 2026 року. За результатами перевірки фахівці виявили недостовірні відомості на загальну суму 670 тис. грн. Зокрема, депутат не відобразив дохід у розмірі 300 тис. грн, отриманий від продажу автомобіля BMW X5 у червні 2024 року. Факт цієї операції підтверджується відповідним договором купівлі-продажу та актом приймання-передачі. Крім того, виявлено порушення у розділі про правочини: Сергій Бєлашов не вказав договір позики на суму 370 тис. грн, а також договір про надання поворотної фінансової допомоги на 1,65 млн грн. Також через відсутність підтвердних документів НАЗК не змогло повною мірою перевірити відомості щодо іншого майна депутата, зокрема житлового будинку площею 87,9 м² у Полтаві, низки земельних ділянок та автомобілів Audi Q2 і Hyundai i20. У висновку агентства вказано на наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП. На даний момент інформація про передачу протоколу до суду чи ухвалення остаточного рішення відсутня. Нагадаємо, що Сергій Бєлашов також фігурує як підозрюваний у справі щодо можливих махінацій під час закупівлі газу для «Укрзалізниці», де сума ймовірних збитків державному бюджету оцінюється у 206 млн грн. Його дружина, Ліліана Бєлашова, є колишньою депутаткою Полтавської міської ради від партії «Совість України» та співвласницею газових компаній. Подружжя також володіє частками у банку «Український капітал».

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Бєлашов Сергій
  • 🏛️ Структура / Відомство: Полтавська обласна рада, АТ «Банк Український капітал»
  • 📍 Геолокація: Полтавська область, Полтава
  • 🚗 Автомобілі: BMW X5, Audi Q2, Hyundai i20
  • 💰 Фігуруюча сума: 670 тис. грн

Квартира за 15 гривень та статки Богдана Замули: що приховує поліцейський

Богдан Замула, який обіймає посаду першого заступника начальника управління поліції та очолює слідчий відділ Святошинського УП ГУНП у Києві, опинився в центрі уваги через публікації про ймовірні зловживання та корупційні схеми. Журналісти та розслідувачі припускають, що посадовець міг використовувати свій статус для незаконного збагачення. Згідно з матеріалами розслідувань, діяльність посадовця пов’язують із низкою сумнівних епізодів: від фабрикації кримінальних справ та незаконного заволодіння нерухомістю до участі у схемах, пов’язаних із діяльністю ТЦК та продажем речових доказів з відділу логістики поліції. Останні звинувачення стосуються можливого збуту вилученої техніки, що потребує ретельної перевірки правоохоронними органами через ризик знищення доказової бази. Аналіз електронної декларації Богдана Замули за 2025 рік підтверджує суттєве оновлення майнового стану родини у 2024 році. Зокрема, 11 липня 2024 року в декларації з’явилася квартира площею 78,9 кв. м, яку було придбано за 15 гривень та оформлено у спільну часткову власність на самого поліцейського, його дружину Лілію та двох доньок. Вже наступного дня, 12 липня 2024 року, було задекларовано ще чотири об’єкти нерухомості, включаючи житло в Петропавлівській Борщагівці, будинок у Вишгородському районі та земельну ділянку в Іванівській ОТГ. Крім того, у користуванні родини перебуває автомобіль Volkswagen Tiguan, зареєстрований на Софію Олександрівну Довженко. Вартість подібних транспортних засобів на ринку становить від 16 до 30 тисяч доларів. Також у декларації вказано готівкові кошти: 32 тисячі доларів у Богдана Замули та 31 тисяча доларів у його дружини. У травні 2025 року дружина посадовця також стала власницею квартири площею 39,9 кв. м вартістю понад 1,6 млн грн. Наразі відповідність цих активів офіційним доходам подружжя залишається предметом суспільного інтересу. Редакції готують офіційні запити до ГУНП Києва та Національної поліції України для з’ясування того, чи проводилися службові розслідування щодо діяльності Богдана Замули.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Замула Богдан
  • 🏛️ Структура / Відомство: Святошинське УП ГУНП у Києві
  • 📍 Геолокація: Київська область, Святошинський район, Київ
  • 🚗 Автомобілі: Volkswagen Tiguan
  • 💰 Фігуруюча сума: 63 000 USD

137,5 млн грн збитків: підозри посадовцям Київського метрополітену

Національне антикорупційне бюро України оголосило про підозри трьом службовцям КП «Київський метрополітен» у справі про розтрату коштів під час транспортування вагонів. За даними слідства, загальна сума збитків, завданих бюджету, становить 137,5 млн грн. Йдеться про закупівлю послуг із перевезення 60 вагонів, отриманих як гуманітарна допомога з Варшави. Раніше, у жовтні 2023 року, правоохоронці вже звертали увагу на ці контракти, підозрюючи значне завищення вартості транспортних послуг. Тоді розслідування стосувалося чотирьох закупівель, три з яких виконувала компанія «Порто Трейд». У матеріалах справи фігурували посадові особи електродепо «Дарниця», зокрема начальник та інженерний склад. Згідно з відкритими даними, ці посади обіймали Микола Іщук та Олексій Іванчик, який згодом обійняв посаду заступника начальника Київського метрополітену. Наразі НАБУ офіційно не оприлюднило прізвища підозрюваних, тому зв’язок між цими особами та актуальними підозрамі базується виключно на аналізі відкритих джерел.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Микола Іщук, Олексій Іванчик
  • 🏛️ Структура / Відомство: КП «Київський метрополітен», електродепо «Дарниця»
  • 📍 Геолокація: Київська область, Київ
  • 💰 Фігуруюча сума: 137,5 млн грн

Нові деталі декларації начальника ТСЦ у Житомирі

Начальник ТСЦ у Житомирі придбав 3 гектари землі поблизу міста, тоді як інформація про доходи його дружини в декларації відсутня. Володимир Ковальчук обіймає посаду начальника ТСЦ МВС №1841 у селі Довжик Житомирської області. За рік він задекларував 603,6 тис. грн заробітної плати та ще 22,6 тис. грн за сумісництвом як асистент кафедри національної безпеки в Державному університеті «Житомирська політехніка». Дружина Юлія працює в ТОВ «Банковський» і займається підприємницькою діяльністю. У декларації суми її доходів не вказані: двічі зазначено формулювання «член сім’ї не надав інформацію». Готівкові кошти родина не декларує. Рахунки в ПриватБанку відкриті на обох подружжя, проте залишки на них не вказані. Протягом року родина поповнила свої земельні володіння двома новими ділянками. 2 липня 2025 року подружжя оформило 2 гектари в селі Вереси за 15 тис. грн, а 13 жовтня — 1 гектар в Оліївці за 15,75 тис. грн. Це становить 750 і 1575 грн за сотку відповідно. Для земельних ділянок поблизу Житомира такі суми виглядають номінальними. Раніше родина вже володіла ділянкою площею 2 гектари в селі Вереси, придбаною у 2021 році за 10 тис. грн. Після жовтня 2025 року у власності родини опинилося 5 гектарів землі біля обласного центру та 20 соток у Буках. Що стосується житла, то з листопада 2021 року подружжю на правах спільної сумісної власності належить квартира площею 120,2 кв. м у Житомирі вартістю 1,57 млн грн. Також задекларовано два паркомісця площею по 18 кв. м, кожне з яких коштує 25,6 тис. грн. У Києві на дружину зареєстрована квартира площею 51 кв. м, куплена у 2012 році за 492 тис. грн. У селі Дашинка Володимир Ковальчук лише зареєстрований у житловому будинку площею 87,4 кв. м, власником якого є інша особа з таким самим ім’ям. Щодо автопарку, у квітні 2026 року, вже після подачі річної декларації, посадовець подав повідомлення про суттєві зміни майнового стану: 21 квітня він продав рухоме майно Олені Гриневич за 910 тис. грн. У документі не уточнюється, яке саме майно було продане.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Ковальчук Володимир
  • 🏛️ Структура / Відомство: ТСЦ МВС №1841
  • 📍 Геолокація: Житомирська область, Житомир
  • 💰 Фігуруюча сума: 910 тис. грн

Новий очільник ОГП Ковальський: статки родини та питання від ЦПК

Володимир Зеленський призначив Антона Ковальського виконувачем обов’язків керівника Офісу генерального прокурора України. Відповідний указ було підписано 17 вересня після звільнення Руслана Кравченка. 42-річний Антон Ковальський народився у Вінниці, де й починав свій шлях у прокуратурі, зокрема працював начальником відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби та заступником прокурора області. У 2011 році він здобув профільну освіту в Національній академії прокуратури за спеціальністю «Правознавство». Протягом листопада 2021 — липня 2025 років Ковальський очолював Чернівецьку обласну прокуратуру, а з липня 2025 року став керівником Хмельницької обласної прокуратури. На Хмельниччину він перейшов після гучного скандалу, коли наприкінці 2024 року з’ясувалося, що близько 20-25% штату місцевої прокуратури (понад 60 працівників) мали оформлену інвалідності переважно II групи. Тодішній керівник Олексій Олійник також мав такий статус і згодом був звільнений. Після перевірок МОЗ частині прокурорів скасували або змінили групи інвалідності, а десятки втратили адміністративні посади. Водночас щонайменше 18 прокурорів через суд повернули собі статус інвалідності, а деяким колишнім керівникам правоохоронці вручили підозри за незаконне оформлення пенсій і виплат. Цей скандал також призвів до звільнення восени 2024 року тодішнього генпрокурора Андрія Костіна. Новий очільник відомства одружений, виховує сина Володимира та доньку Олександру. Згідно з деклараціями на сайті НАЗК, дружина Оксана має дозвіл на роботу в Канаді та право на тимчасове проживання й захист у Румунії. Діти також мають документи для навчання в Канаді та право на тимчасове проживання і захист у Румунії. Центр протидії корупції вже оприлюднив низку зауважень щодо нового керівника ОГП. Зокрема, у період з 2011 до 2022 року прокурор користувався автомобілем, оформленим на його брата. Крім того, з 2018 року родина Ковальського користувалася квартирою у Вінниці площею 79 квадратних метрів, яка була оформлена на його матір одразу після купівлі, що, на думку розслідувачів, свідчить про її придбання саме для потреб сім’ї прокурора. Питання викликають і доходи матері, яка працювала в психоневрологічній лікарні: у 2019 році її неоподатковані доходи становили 51 тисячу грн, у 2020 році — 72 тисячі грн, а у 2021 році — 122,5 тисячі грн. За даними експертів, жодних заощаджень за той період задекларовано не було. У березні 2023 року дружина Оксана зареєструвалася як ФОП і за неповний рік задекларувала дохід у 5,2 мільйона гривень від продажу спортивного харчування, що відповідає понад 500 тисячам грн на місяць.

📋 Деталі справи (Досьє)

  • 👤 Фігурант (ПІБ): Антон Ковальський
  • 🏛️ Структура / Відомство: Офіс генерального прокурора
  • 📍 Геолокація: Хмельницька область, Вінниця
  • 💰 Фігуруюча сума: 5,2 мільйона гривень