Автор: redaktor

Декларація колишнього міграційника: значні статки та активи

Колишній керівник управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області та ексдепутат обласної ради Сергій Саїв подав декларацію при звільненні, в якій зазначив значні статки та дружину-мільйонерку.

За звітний період Сергій Саїв отримав 588 тис. грн заробітної плати та 357 тис. грн вихідної допомоги при звільненні. Також він задекларував 223,4 тис. грн пенсії від управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області.

Дружина, Богдана Миколаївна Саїв, задекларувала 992 тис. грн доходу від підприємницької діяльності, 574 тис. грн заробітної плати за сумісництвом від ТОВ «С-Капітель», 190 тис. грн гонорарів від ТОВ «Прикарпатенерготрейд», 153 тис. грн та 88,5 тис. грн від надання послуг як самозайнята особа (ТОВ «Гарантований покупець» та ТОВ «Захист Бетон»), 18 000 грн від ТОВ «Скайселл», 28 тис. грн від надання земельної частки (паю) в лізинг/оренду та 1 млн грн від відчуження рухомого майна (від Юлії Кушти).

Серед готівкових коштів вказано 750 тис. грн та 25 тис. доларів у дружини. На банківських рахунках — кошти в “Ощадбанку” та “Райффайзен Банку” (конкретні суми не зазначені в оприлюдненій частині).

Нерухомість родини включає:

– Житловий будинок площею 253,8 м² у селі Дзвиняч Дзвиняцької громади (2006 рік, безоплатне користування для подружжя, власність дружини).
– Гараж площею 55,2 м² та літня кухня площею 25,7 м² там само (2006 рік, аналогічно).
– Виробничі будівлі площею 1502,3 м² у Дзвинячі (2018 рік, власність дружини).
– Майстерня-гараж площею 110,6 м² у Дзвинячі (2018 рік, власність дружини).
– Домоволодіння площею 113,2 м² у Дзвинячі (2006 рік, власність Сергія Саїва, безоплатне користування дружини).
– Квартири площею 67,8 м² та 68 м² у Дзвинячі (2018 та 2020 роки, власність дружини).
– Житловий будинок площею 295 м² у смт Солотвин (2021 рік, власність дружини).
– Нежитлові приміщення площею від 81,4 до 513,6 м² у Дзвинячі (2024 рік, власність дружини).

Земельні ділянки: кілька наділів у Дзвинячі та Солотвині (від 460 м² до 12 500 м², набуті у 2013–2021 роках, переважно власність дружини).

Транспорт: причіп «Дністер» 2017 року (вартість 10 тис. грн на дату набуття, власність Сергія Саїва) та автомобіль Avatr (2023). Вартість авто склала 2,1 млн грн. Він придбав його у 2024 році.

Фінансові зобов’язання: дружина має позику на суму 2 млн грн від Олександра Яворського (з 1 квітня 2024 року) та кредит в “Ощадбанку” (з 29 лютого 2024 року, залишок боргу не уточнено в оприлюдненій частині).

Сергій Саїв фігурує у кількох кримінальних скандалах, про які ми розповімо найближчим часом.

Українські силовики готують запит на екстрадицію Міндіча та Цукермана

Україна готує документи для процедури екстрадиції ключових фігурантів у справі “Мідас” – бізнесмена Тимура Міндіча та його бізнес-партнера Олександра Цукермана, які зараз перебувають в Ізраїлі. Наразі складно прогнозувати, чи вдасться їх повернути.
Про це в інтерв’ю “Суспільному” розповів директор НАБУ Семен Кривонос.
Складний процес повернення
Для НАБУ процедура екстрадиції ніколи не є простою формальністю.
“Це цілий процес, який включає підготовку відповідного запиту, його надсилання, супровід та комунікацію з партнерами. Відверто кажучи, складно сказати на 100%, чи вдасться нам здійснити екстрадицію з Ізраїлю чи будь-якої іншої країни”, – зазначив Кривонос.
Процедура стала складнішою після початку повномасштабної війни
За словами директора НАБУ, процедура екстрадиції є складною і залежить, зокрема, від рішень судів у тих юрисдикціях, де ухвалюється рішення про екстрадицію.
“Наші фігуранти використовують ситуацію в країні як аргумент (мотивуючи неможливість повернення, — ред.). Це може здаватися смішним чи абсурдним, але ми стикалися з такою практикою судів: “Вибачте, у країні небезпечно, це може загрожувати життю”. І суди в європейських юрисдикціях приймають це як аргумент та відмовляють в екстрадиції через безпекову ситуацію”, – пояснив Кривонос.
Водночас він зауважив, що останнім часом ситуація покращилася, і НАБУ вдалося екстрадувати кілька осіб.
Відповідаючи на запитання щодо реакції Ізраїлю на запит про екстрадицію Міндіча і Цукермана, директор НАБУ зазначив: “Наразі ми в процесі підготовки та надсилання екстрадиційного запиту. Нагадую, що запит надсилається через Офіс генерального прокурора, а готується у нас. Документи ще в процесі підготовки”.

Посадовці Житомирщини затримані за розкрадання 1,4 млрд грн на укриттях для літаків

Правоохоронці оголосили підозру командувачу логістики Повітряних сил ЗСУ та голові СБУ Житомирщини в справі про розтрату понад мільярд гривень, виділених на спорудження укриттів для військових літаків. Слідство з’ясувало, що посадовці намагалися приховати порушення технічних норм і дали хабар за формальне затвердження неякісних робіт. Як повідомляє генпрокурор Руслан Кравченко на своїй сторінці у Facebook, підозри були вручені полковнику Андрію Українцю, командувачу логістики Повітряних сил ЗСУ, та полковнику Володимиру Компаниченку, начальнику управління СБУ в Житомирській області. Справа стосується розтрати бюджетних коштів на суму 1,4 млрд грн, які були виділені на будівництво збірно-розбірних укриттів для літаків. За даними слідства, після перевірки було виявлено невідповідність конструкцій вимогам інженерного захисту, а посадовці запропонували та дали хабар у розмірі 13,8 млн грн службовій особі за невтручання військової контррозвідки СБУ та залучення “лояльних” аудиторів для формального підтвердження якості виконаних робіт. Слідство встановило, що керівники намагалися вирішити питання незалежно від результатів будівництва, спираючись виключно на формальні документи та позитивні висновки аудиту. ” Деталі схеми вже відомі, але особливий цинізм дій посадовців вражає. Фактично учасники − це особи, які за своїми обов’язками мали б запобігати таким злочинам ”, — зазначає Кравченко. Крім того, з’ясувалося, що начальник УСБУ в Житомирській області особисто залучив одного зі своїх довірених підрядників до будівництва. Авансові платежі підрядникам досягали 70% від загальної суми ще до початку робіт, що дозволило їм швидко реалізувати фінансові махінації. Також Кравченко підкреслив, що підозрюваним інкримінують перевищення службових повноважень та пропозицію й отримання неправомірної вигоди за частиною 5 статті 426-1 та частиною 3 статті 369 КК України. Розслідування триває, і наразі вирішується питання щодо обрання запобіжних заходів для фігурантів.

В Україні виявили нерозкриту оборотність 13 млн грн у особняку Тамари Манучарян

Особняк за 112 днів і нестача 7 мільйонів у декларації: історія Тамари Манучарян. Національне агентство з питань запобігання корупції виявило ознаки придбання необґрунтованих активів у ексзаступниці Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, керівниць відділу перевірок банківських і небанківських фінансово-кредитних установ Тамари Манучарян. Розмір встановленої невідповідності становить понад 7 мільйонів гривень. Йдеться про житловий будинок площею 303,9 квадратного метра в котеджному селищі «Міжріччя» в селі Хотянівка Вишгородського району Київської області. Будинок був зареєстрований 2 лютого 2024 року на чоловіка чиновниці. Згідно з оцінкою Науково-дослідного центру судової експертизи Міністерства юстиції, ринкова вартість об’єкта становить 12,76 мільйона гривень. У цю суму не включено витрати на внутрішнє оздоблення, облаштування прибудинкової території та споруду, що зовні нагадує басейн. Реальна вартість будинку з урахуванням цих факторів може бути значно вищою.

Важливий аспект — статус власника. За інформацією НАЗК, чоловік Манучарян з 20 лютого 2022 року перебуває за кордоном разом із дітьми, і в Україну не повертався. При цьому саме на нього оформлений будинок, який, за словами родини, був зведений з липня по листопад 2023 року — лише за 112 днів — через посередників. Документи, що підтверджують факт будівництва, відсутні: немає проєктної документації, ні договорів із підрядниками, ні актів виконаних робіт, ні доказів оплати будівельних матеріалів, ні кошторисів, ні фотографій етапів будівництва. Для об’єкта площею понад 300 квадратних метрів і вартістю близько 13 мільйонів гривень відсутність повного комплекту документів унеможливлює підтвердження як джерел фінансування, так і реального процесу будівництва. НАЗК провело аналіз доходів родини та встановило, що законних коштів для придбання та будівництва будинку не вистачало щонайменше на 7 мільйонів гривень. Ця сума була класифікована як необґрунтовані активи.

Контекст справи підкреслює її значущість. Манучарян обіймала посаду заступниці голови Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і керувала відділом перевірок банківських і небанківських фінансово-кредитних установ. Таким чином, вона відповідала за контроль у фінансовій сфері, де прозорість походження коштів є ключовою вимогою.

Енергоатом заказал борную кислоту у Химимпекс на 6,47 млн грн

АТ «НАЕК «Энергоатом» 9 декабря 2025 года по результатам тендера заказало ООО «Объединенное украинско-латвийское предприятие «Химимпекс» борную кислоту на 6,47 млн грн. Об этом сообщает в системе «Прозорро».До октября 2026 года планируют поставить около 42 тонн борной кислоты марки «А», производства «Eti Maden» (Турция) за 155 400 грн, или $3 694 за тонну. Содержание основного вещества должно быть не менее 99,9%. Товар будет оплачиваться в течение 180 дней после поставки. В августе 2025 года «Энергоатом» заказывал у «Химимпекса» турецкую борную кислоту за 153 180 грн, или $3 697 за тонну, то есть почти столько же. А в декабре 2024 года тендер выиграл ООО «Укртранзит» с продукцией Черкасского ТОВ «Кемикал Элементс Юкрейн» по 153 191 грн, или $3 654 за тонну. До вторжения, в сентябре 2021 года «Химимпекс» продавал «Энергоатому» борную кислоту производства банкротившегося Черкасского государственного завода химреактивов по 49 055 грн, или $1 846 за тонну. Как писали «Наши деньги», с начала большой войны цена в долларах выросла в 2,5 раза. В 2022-2024 годах ее покупали по цене от $4 630 – 4 758 за тонну. Цена упала на четверть полугодия только с появлением «Укртранзита» с украинской кислоты. Что до срока послеоплаты 180 дней, то он появился на тендерах «Энергоатома» осенью 2024 года. До того сроки были разные – 30-90 рабочих дней и так далее, а где-то вовсе неизвестны, ведь на начало полномасштабной войны закупки проводились без торгов.Ныне анонимная фирма подала жалобу заказчику по поводу остаточного срока годности 80% от общего, так как «марка «А» изготавливается по специальному заказу для атомных станций и не имеет широкой сферы применения». Заказчик согласился уменьшить этот срок до 50%.Также аноним подал жалобу на срок годности пять лет с даты изготовления. По его словам, он установлен по советскому ГОСТ 18704-78 и не распространяется на импортную ультрачистую борную кислоту с низким содержанием сульфатов. Как будто бы «с учетом опыта использования борной кислоты европейского производства (SCL Italia SpA) атомными станциями Франции, Чехии и Болгарии, срок ее годности гарантирован на уровне менее 3 лет». Заказчик отказался изменить требование, сославшись на нормативную документацию. Столичный «Химимпекс» принадлежит Сергею Сокирке и Ирине Должиковой. С момента создания «Прозорро» в 2016 году фирма получила государственных заказов на 1,36 млрд грн. Когда-то конкуренты говорили про нее, что ее деятельность опекаются несколько представителей СБУ.Фирма фигурировала в уголовном производстве полиции по поводу возможного присвоения денег «Энергоатома» и «Центренерго». Следствие считало, что в 2018-2019 годах какие-то служащие этих компаний заложили в финансовые планы на 2019-2020 годы завышенные цены некоторых товаров. Идет речь о закупках на десятки миллионов гривен за этот период. Однако никаких судебных решений, кроме того за 2021 год, по этому производству в судебном реестре больше не было.

Розслідування діяльності начальника Держпраці: декларації, активи та зв’язки

Після серії скандалів у структурі Держпраці редакція ЗМІ проаналізувала спосіб життя, декларації та бізнес-зв’язки начальника Центрального міжрегіонального управління Романа Семчука. Наприкінці 2025-го та початку 2026 року зафіксовано низку гучних скандалів та розслідувань, пов’язаних з імовірною корупцією в структурах Держпраці. Зокрема, йдеться про відсторонення керівниці Західного управління Оксани Єзерської за «відкати» та тиск на бізнес з боку посадовців, про який заявив відомий блогер Варварук.

Редакцію неабияк здивувала млява реакція очільників Держпраці (зокрема, голови Ігоря Дегнери та начальника Центрального міжрегіонального управління Романа Семчука) на гучні викриття. Чи можливо, щоб зловживання такого масштабу відбувалися у структурі служби без відома її керівництва?

Відтак аналітики СтопКору вирішили більш ретельно дослідити спосіб життя й діяльність Романа Семчука.

**Доходи та діяльність дружини**

У 2016 році дружина посадовця отримувала дохід від ТОВ «Клініка генетичної репродукції «Вікторія»», що спеціалізується на лікуванні безпліддя.

У 2017–2022 роках вона працювала у ДП «Головний навчально-методичний центр Держпраці» на посаді заступниці директора. У декларації за 2023 рік дохід від цього підприємства не зазначений. Декларація після звільнення також відсутня у відкритому доступі.

За даними декларації Романа Семчука за 2024 рік, його дружина отримала 1,1 млн грн від підприємницької діяльності. У Київській області зареєстрований ФОП із відповідним ПІБ. Основний КВЕД — діяльність ресторанів та мобільне харчування.

У власності нерухомості немає. Водночас у лютому 2025 року придбано мотоцикл BMW R 1300GS 2024 року.

**Нерухомість родини**

Згідно з попередніми деклараціями, з 29.03.2022 року дружина володіла квартирою у Чорногорії площею 34 кв.м. Вартість — 1 924 200 грн. У декларації чоловіка за 2023 рік ця квартира була зазначена. В останній декларації об’єкт відсутній, при цьому продаж чи інше відчуження не вказані.

За місяць до купівлі квартири дружина позичила значну суму коштів у родича.

Сім’я мешкає у будинку в селі Требухів Броварського району, який належить матері посадовця. Площа будинку — 196 кв.м. Мати також володіє ще одним будинком у цьому ж селі площею 283,2 кв.м із господарськими спорудами.

Батько Романа Семчука має у власності низку земельних ділянок у Броварському районі. Частина з них межує між собою.

Батько володіє автомобілем SUZUKI GRAND VITARA 2007 року, який Роман Семчук продав йому у 2018 році. Також у власності є VOLKSWAGEN CARAVELLE 1994 року.

Сам посадовець, згідно з декларацією, користується автомобілем ВАЗ 1999 року випуску.

У низці медіа опубліковано матеріали про ймовірну масштабну корупційну схему в системі Держпраці. В одній із таких статей Романа Семчука називають «сірим кардиналом», який нібито зосередів значний вплив на структуру, зокрема завдяки зв’язкам у правоохоронних органах. Стверджують, що посадовець та його оточення могли використовувати мережу пов’язаних компаній, зокрема ТОВ «Міжрегіональний ЕТЦ» та інші структури, які отримували багатомільйонні контракти від великих державних підприємств, серед яких називають «Укрзалізницю» та «Енергоатом». У публікації також ідеться про нібито оформлення частини активів на родичів — зокрема автомобілів та земельних ділянок.

Медіа приділяють увагу можливій схемі отримання нерухомості від забудовників. За версією журналістів, квартири могли надаватися або продаватися зі знижками в обмін на лояльні висновки під час розслідування нещасних випадків на будівництві. При цьому зазначається, що у випадках загибелі чи травмування працівників відповідальність нібито покладалася на самих потерпілих. Також у матеріалах містяться твердження про можливе фіктивне працевлаштування наближених осіб у структурі Держпраці та отримання ними заробітної плати з бюджету. Серед іншого згадується і про набуття посадовцем статусу особи з інвалідністю під час війни.

У публікації ГО «Нон-Стоп Україна» Держпраці описують як структуру з ознаками організованої системи збору коштів із бізнесу. Роману Семчуку відводять роль координатора фінансових потоків. Автори заявляють про нібито вимагання коштів за реєстрацію декларацій, видачу дозволів та проведення обов’язкового навчання, а також про розподіл отриманих сум між різними рівнями керівництва. Окремо вказується, що брат дружини посадовця у 2019–2022 роках придбав низку об’єктів нерухомості у столичних житлових комплексах. За даними відкритих реєстрів станом на зараз, за ним зареєстровано два будинки у Київській області.

Укриття для літаків: розслідування корупції в Житомирській області

Розслідування виявило спробу зловживання коштами, виділеними на укриття для літаків. Командувач логістики ПС ЗСУ Андрій Українець запевняє керівника СБУ Житомирської області Володимира Компаниченка, що “відкат” становитиме 1% від загальної суми. Підозрювані дії висунуто за ч. 5 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 369 ККУ. Йдеться про 1,4 млрд грн, виділених на зведення збірно-розбірних укриттів для літаків. Після виявлення невідповідності конструкцій вимогам інженерного захисту, посадовці намагалися «вирішити питання» − запропонували та передали 13,8 млн грн (1% від загальної суми договорів) за невтручання військової контррозвідки СБУ та залучення «лояльних» приватних аудиторів для підготовки позитивних висновків щодо якості виконаних робіт. Деталі схеми вже відомі, але дії посадовців відзначаються особливим цинізмом. Учасники − особи, які за своїми повноваженнями мали б запобігати подібним злочинам. Особливої уваги заслуговує роль начальника управління СБУ в Житомирській області, який особисто залучив одного з довірених підрядників до будівництва. У розмовах посадовців чітко простежується готовність формально завершити роботи незалежно від їх результату − достатньо лише «підписаних документів» та потрібного висновку аудиту. Один з учасників прямо ставить під сумнів важливість виконання робіт, наголошуючи, що питання їхньої фактичної реалізації нікого не хвилює, інший − запевняє, що «протягом тижня питання буде закрито» і «далі все дуже просто, це математика для першого класу». Основним завданням було якомога швидше провести платежі підрядникам. Авансові платежі за договорами сягали до 70% від загальної суми фінансування. Розслідування триває. Вирішується питання щодо обрання запобіжних заходів для затриманих підозрюваних.

АМКУ скасував закупівлю Рівненською ОДА на 22 мільйони: тендер під німецький бренд і російський слід

Антимонопольний комітет зобов’язав Управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Рівненської ОДА скасувати рішення про визначення переможцем торгів ТОВ «Муніципальні будівельні технології» у закупівлі електролізних установок вартістю 22,41 млн грн. Йдеться про проєкт у межах програми Interreg NEXT «Польща – Україна 2021–2027», що співфінансується Євросоюзом. Закупівлю провели на 6 електролізних установок, які мали встановити на об’єктах водоочищення Рівненщини. Установки працюють на солі та виробляють дезінфектант на місці. У торгах брали участь три компанії: Дві дешевші на 30% пропозиції ОДА відхилила через невідповідність запропонованого ними обладнання технічним характеристикам і визначила переможцем ТОВ «МБТ» з обладнанням німецького виробника ProMinent. У первісній редакції тендерних документів прямо згадувалась установка CHLORINSITU IIa виробництва ProMinent із детальними технічними характеристиками. Після скарг і розголосу вимоги змінили, бренд прибрали, документацію скоротили. Загалом її переписували сім разів, але все ж перемогу віддали тому виробнику, на якого посилалися від самого початку. ЗМІ вже повідомляли, що попри надані учасником листи про «вихід з ринку Росії», на офіційному сайті ProMinent «Russia» доступна для вибору, а російське представництво ООО «ПроМинент Дозирующая техника» продовжує працювати. На цьому наголосив і ТОВ «Промтехвод Груп» у своїй скарзі до АМКУ. На засіданні комітету скаржник зазначив, що замовник мав врахувати сам факт присутності виробника на ринку країни-агресора, адже йдеться про обладнання подвійного призначення, на якому можна отримувати не лише гіпохлорит натрію, а й хлорати та перхлорати – складники вибухівки та ракетного палива. ОДА ж повідомила, законодавчі норми не передбачають заборони участі у закупівлі «з підстав того, що такі виробники або пов’язані з ними структури здійснюють діяльність на певних зовнішніх ринках або мають відповідні вебресурси». Також замовник підтверджував наявність досвіду виконання аналогічних договорів кількома контрактами. Один із них викликав зауваження, оскільки був підписаний директоркою за кілька днів до її офіційного призначення. Аргумент ОДА ‒ розбіжності можуть бути зумовлені технічними особливостями підготовки договорів ‒ шаблони, етапи погодження тощо. Другий договір, був датований вже після завершення прийому тендерних пропозицій і поданий замість попереднього документа з плутаниною у підписах. На засіданні замовник заявив, що для підтвердження кваліфікації було «достатньо й одного договору», а новий документ лише підтверджує, що компанія «й у 2026 році продовжує працювати». Щодо того одного, чи «достатнього» договору, то представник «Промтехвод Груп» наголошував ‒ електролізні установки є унікальним обладнанням із понад 20 модифікаціями, яке виготовляється під замовлення. «На базарі такої установки не існує і ви їх не купите. Офіційним імпортером є інша компанія, а переможець не мав митної акредитації, тож не міг самостійно завезти й розмитнити обладнання». У відгуді ОДА відповіла, що «чинне законодавство не встановлює обов’язку постачальника бути безпосереднім імпортером товару». Окремо під час розгляду обговорювалося питання використання солі. Скаржник наполягав, що заявлені технічні показники можливі лише за умови використання найчистішої імпортної солі, яка втричі дорожча. На його думку, це безпосередньо впливає на собівартість і окупність обладнання, і «воно ніколи не окупиться». Замовник відповів, що ДСТУ щодо солі в документації взагалі не встановлювалися, а вимоги до показників є «специфічними вимогами виробника до його установок». Щодо технічних характеристик установок ProMinent, замовник пояснив, що будь-які розбіжності в паспорті компенсуються порівняльною таблицею показників, де учасник гарантував дотримання всіх параметрів. В ОДА додали: «Те що в паспорті немає чогось, не значить що його немає у виробника і він це не поставить. Ми не вимагали паспорт саме на наше обладнання, тому виробник надав загальний». Закид про те, що замовник і переможець ще до розкриття тендерних пропозицій завантажили один і той самий документ, що, на думку скаржника, свідчить про комунікацію поза тендерною процедурою, в ОДА заявили, що сам факт ні про що не говорить, оскільки технічна документація виробника або офіційного дистриб’ютора може надаватися «як замовнику, так і потенційним учасникам незалежно один від одного». Ну а те, що переможець завантажив довідку від НАЗК на директора, ще за дві години до оприлюднення протоколу про визнання компанії переможцем, замовник пояснив тим, що «довідку можна замовити будь-коли – можливо, брали для іншого тендеру». У підсумку обміну аргументами АМКУ став на бік скаржника, та ухвалив зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця торгів. Рішення може бути оскаржене в судовому порядку.

НАБУ встановило факт отримання хабарів колишнім керівником Івано-Франківської прокуратури

НАБУ викрило корумпованого колишнього керівника Івано-Франківської прокуратури Романа Химу. Також повідомлено про підозру начальнику одного з управлінь. Вони вимагали та отримували гроші від компаній за те, щоб не притягувати їхніх працівників до кримінальної відповідальності та закривати кримінальні провадження.

100 тис. доларів за закриття справи про державне майно У 2021 році прокурори висунули вимогу про надання 100 тис. доларів в обмін на прийняття рішень в інтересах посадовців державного підприємства та приватної компанії, яка заволоділа майном цього ДП. Зокрема, вони обіцяли закрити справу про заволодіння майном та не притягувати винних до відповідальності. Після отримання коштів справу було закрито.

3% за спокій Поздоровлено, що підозрювані організували схему систематичного отримання “податку” від приватного товариства, що займалося будівництвом доріг. Протягом 2019-2021 років підприємство уклало контракти на сотні мільйонів гривень, з яких, на вимогу прокурорів, мало віддавати їм 3%. Натомість посадовці обіцяли не вживати заходів щодо можливих порушень під час виконання робіт.

Хима та його підлеглий отримали підозри за ч. 3, 4 ст. 368 ККУ.

Розслідування: Записи про Розкрадання Коштів на Аеродромах

Затримано командивача логістики Повітряних сил ЗСУ Андрія Українцевича та начальника СБУ в Житомирській області Володимира Компаниченка. У справі щодо хабаря в розмірі 320 тисяч доларів та розкрадання коштів на будівництві захисних споруд для аеродромів з’явилися нові подробиці. Під час документування правоохоронці зафіксували обговорення «потрібного аудиту», формальних актів та гарантій швидкого проведення платежів. На записах чути готовність «закрити питання» незалежно від фактичної якості укриттів. Один із фігурантів зазначає, що «за тиждень усе буде вирішено», інший називає схему «математикою для першого класу». Саме ці переговори стали ключовими доказами під час затримання.