Начальник відділу нагляду за дотриманням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури Володимир Шевченко отримав у подарунок квартиру вартістю 3,8 млн гривень. У січні 2024 року прокурор отримав право користування квартирою площею 68,5 м² у Харкові (власниця — Лідія Миколаївна Шевченко, імовірно, його мати). Його дружина отримала право користування будинком площею 207,3 м² та земельною ділянкою 1500 м² у Новій Водолазі (власник — Нововодолазька селищна рада). Ці об’єкти також зазначені як право користування, а не власність. Подружжя Шевченків задекларувало сім гаражів у Харкові. Один належить самому прокурору (18 м², набутий у 2009 році), шість — дружині Дарині Дмитрівні (площа від 23,5 до 23,9 м², набуто переважно у 2014–2016 роках). Вартість на момент придбання варіюється від 9400 до 17180 грн — суми, типові для того часу, але значно нижчі за сучасні ринкові ціни на подібні об’єкти. Значно цікавішим є період осені 2025 року. 2 вересня прокурор Шевченко отримав у подарунок від матері квартиру площею 122,4 м² у Харкові вартістю 3,8 млн грн, яка стала його власністю. Того ж дня дружина продала автомобіль Toyota Camry (2012) за 1,08 млн грн (покупець — Світлана Іванівна Панджияр). Раніше, 21 січня 2025 року, сім’я придбала іншу Toyota Camry (2021) за 930 тис. грн (продавець — Роман Олексійович Золотухін). Автопарк сім’ї виглядає різноманітно: прокурор користується або володіє кількома автомобілями, серед яких Acura TLX (2020) за 564 тис. гривень, Renault Logan (2013) за 200 тис. гривень, Peugeot 301 (2016) у власності дружини за 250 тис. гривень та її Nissan Leaf (2014) за 220 тис. гривень. Окремо згадується Hyundai Sonata (2012) на довіреності та продаж старішої Camry. Доходи за 2024 рік: прокурор отримав 1,45 млн грн зарплати в обласній прокуратурі, дружина — 143 тис. грн у дитячому садку та 101 тис. грн соціальних виплат. Додатково прокурор задекларував 800 тис. грн від відчуження рухомого майна (джерело — Аліна Олексіївна Якимчук). Готівкою сім’я тримає 17 тис. грн (прокурор), 55 тис. грн (дружина) та 910 тис. грн. На банківських рахунках — незначні суми в гривні (максимум 87 тис. грн у ПриватБанку). Дружина вказала рахунки в іноземних банках (BNP Paribas, Millennium, TD Canada Trust), але без деталей щодо сум — інформація не надана.
Позначка: Декларація
Скарби в гаражі: Як т.в.о. голови Держекоінспекції Субботенко пояснив НАЗК походження 653 тисяч доларів
Викритий на недостовірному декларуванні на 26,19 млн грн т.в.о. голови Державної екологічної інспекції України Олександр Субботенко досі перебуває на посаді. В Кабміні ж не коментують, чому попри численні порушення чиновник досі очолює один з органів центральної влади.У зв’язку з цим OBOZ.UA офіційно звернувся до Кабінету міністрів і Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства щодо роз’яснень підстав продовження перебування Субботенка на займаній посаді. Крім того, ми просимо повідомити:
Також ми звернулися до самого Субботенка із запитанням, чи планує від добровільно написати заяву про звільнення за власним бажанням – оскільки сума, яку НАЗК вважає недостовірною, майже в сотні разів перевищує поріг кримінальної відповідальності.
На момент виходу матеріалу відповідей від зазначених структур і самого Субботенка не надійшло. Втім після того, як вони надійдуть, ми обов’язково їх опублікуємо. Тож стежте за наступними публікаціями OBOZ.UA.
Знайшов понад 600 тис. доларів у гаражі померлої бабусі
Скандал із Субботенком розгорівся минулого тижня – коли в медіа з’явилась інформація, що посадовець, пояснюючи НАЗК походження своїх статків, розповів, що знайшов в гаражі померлої бабусі 653 тис. доларів.
“Ці пояснення повторювалися ще в спеціальній перевірці декларації за 2022 рік. Він заявив, що кошти бабуся отримала законно”, – йшлося в матеріалі.
Сама ж бабуся – разом з дідусем, – за його словами, заробили ці гроші, зокрема, за кордоном. Причому, пояснював посадовець, в його родині нібито було “сімейне правило” – зберігати коштовності саме у вигляді готівки, саме у доларах.
У самому ж НАЗК вважають, що бабуся Субботенка не мала можливості заробити чи якось інакше отримати таку суму. Адже хоча вона й працювала виключно на держпосадах – проте низової ланки: техсекретаря Харківського РК ЛКСМУ, завідувача обліку Харківського політехнічного інституту, завідувача обліку Харківського райкому комсомолу й інструктора сектору обліку. Тобто отримувати такі гроші не могла.
Крім того, підкреслювалось, до 1991 року в СРСР обіг іноземної валюти серед громадян був прямо заборонений. А тому якщо бабуся Субботенка й справді переводила заробітки в долари, їх було отримано незаконно.
Субботенко заявив, що частину коштів отримано з продажу квартири, але це всього лише 11 тис. доларів. Жінка також не здійснювала підприємницької діяльності, а також не була засновником та/або бенефіціаром жодних юридичних осіб”, – резюмували автори матеріалу.
Відтак НАЗК зробило висновок про наявність ознак кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 ККУ – декларування недостовірної інформації.
За справу “взявся” Офіс генпрокурора
Зі свого боку, в Офісі генпрокурора повідомили про реєстрацію кримінального провадження проти Субботенка – за тією ж ст. 366-2 ККУ.
“У межах провадження перевіряються обставини набуття та декларування активів, а також відповідність наданих пояснень встановленим фактичним даним. Досудове розслідування доручено проводити ДБР”, – ідеться в повідомленні.
Елітний годинник в декларації відсутній: деталі про Patek Philippe Лабазюка
На руці народного депутата Сергія Лабазюка — Patek Philippe Aquanaut. Модель, яка на ринку коштує понад 100 000 доларів і давно стала символом статусу серед політиків та великого бізнесу. У його електронній декларації цих годинників немає, повідомляє Bankova Mail. Українське законодавство зобов’язує декларувати цінне рухоме майно, якщо його вартість перевищує 100 000 гривень. Aquanaut — це актив, який перевищує цей поріг у десятки разів. Навіть найконсервативніші ринкові оцінки ставлять цю модель далеко за межі встановленого мінімуму. У деклараціях Лабазюка при цьому вказані інші елітні годинники. Тобто практика декларування подібних предметів для нього не нова. На цьому тлі відсутність конкретної моделі Patek Philippe виглядає не як випадковий пропуск, а як помітна прогалина у звітності. Patek Philippe — не аксесуар із категорії «важко оцінити». Це один із найбільш впізнаваних брендів швейцарської годинникової індустрії, з усталеними ринковими цінами та прозорою вартістю. Aquanaut — лінійка, яка рідко залишається непоміченою і ще рідше коштує менше заявленого рівня. Фактична картина виглядає просто: годинник вартістю понад 100 000 доларів регулярно з’являється у публічному просторі, але в декларації народного депутата його немає.
Львівський маєток у декларації кандидата на посаду в митниці
На посаду головного державного інспектора Львівської митниці претендує Тарас Йордан — його електронна декларація з відміткою «кандидат на посаду» вже оприлюднена на сайті НАЗК. Про це повідомив журналіст Сердич.
Тарас — син Василя Йордана, консула Генерального консульства України в Любліні. Звучить солідно: інтелігенція йде працювати на митницю. Втім, сама декларація ще до початку кар’єри виглядає в стилі, добре знайомому українцям.
Зокрема, Тарас Йордан разом із братом Андрієм, який працює в МЗС, задекларував будинок у Львові площею 400 квадратних метрів. Дата набуття — кінець 2024 року, вартість — 400 тисяч гривень. Саме гривень. Чи реально наприкінці 2024-го придбати у Львові маєток на 400 квадратів за таку суму — питання риторичне.
Також у декларації вказаний автомобіль BMW i4 M50 2024 року, придбаний майже за півтора мільйона гривень.
Декларація харківського прокурора: готівка, машина та нерухомість
Начальник управління протидії злочинам Харківської обласної прокуратури Спартак Борисенко оновив свою декларацію. Згідно з документом, він використовує «ВАЗ» та отримує дохід понад 2,3 млн грн, переважно від зарплати. Дружина, Олена Мурза, яка працює прокурором, задекларувала 953 тис. грн зарплати та соціальні виплати на суму 28 тис. грн. У сім’ї є готівкові кошти: у Олени – 37 тис. євро, 250 тис. грн, а також незначні суми в банках. У Спартака Борисенко – 25 тис. доларів готівкою та приблизно 42 тис. грн на банківському рахунку. Нерухоме майно родини обмежене: дружина володіє земельною ділянкою в Святогірську Донецької області (набута у 2015 році) та гаражем у Донецьку (2010 рік). Прокурор має право користування квартирою площею 75 м² у Харкові за згодою власниці. У подружжя цікавий автопарк: Олена користується автомобілем Lexus GX 460, який належить її матері, а Спартак їздить на «ВАЗ 21214», що належить його матері.
НАЗК виявило суттєві розбіжності в декларації заступника голови БЕБ Київщини
НАЗК виявило ознаки недостовірного декларування на суму 21,36 млн гривень у заступника голови територіального управління БЕБ Київщини Віктора Зазулінського. Про це стало відомо з матеріалів повної перевірки декларації посадовця за 2024 рік. Перевірка проводилася з жовтня 2025 по 13 лютого 2026 року. За результатами перевірки НАЗК виявило низку недостовірних і неточних відомостей, а також даних, які не вдалося підтвердити. У розділі про нерухомість Зазулінський вказав одноосібну власність на домоволодіння (реальна частка 27 %) та земельну ділянку (реальна частка 25 %). Також він не задекларував об’єкт нерухомості в соціальному житлі у Франції, де протягом 2024 року проживали його дружина та дочки зі статусом біженців. Посадовець задекларував чотири годинники Rolex (Yacht-Master II, Sky-Dweller, Cosmograph Daytona, Datejust 41 з діамантами) загальною вартістю за оцінкою приблизно 2,98 млн грн. Підтверджуючих документів щодо вартості він не надав, пояснивши, що годинники були подаровані до набуття статусу суб’єкта декларування. НАЗК не змогло перевірити ці дані. Зазулінський не зазначив, що його дружина є кінцевим бенефіціарним власником компаній: ТОВ «Альпенглюк» та ТОВ «Трактир на Басейній». У розділі «Доходи» він не відобразив готівкові поповнення рахунків на загальну суму 1,9 млн гривень (зокрема 13,52 тис. євро та 1,3 млн гривень готівкою), походження яких не підтверджено належним чином. Найбільша невідповідність — у розділі «Грошові активи». Зазулінський задекларував 533 тис. євро готівки станом на 31 грудня 2024 року, пояснивши їх походження спадщиною після смерті батька (з банківського сейфа в Райффайзен Банку). НАЗК дійшло висновку, що реально можлива сума заощаджень батька та використання спадщини (з урахуванням купівлі дружиною Land Rover за приблизно 1,9 млн грн у 2024 році) значно менша. Розбіжність оцінено в 447,96 тис. євро, або близько 19,46 млн грн за курсом НБУ на кінець 2024 року. Загальна сума недостовірних/неточних відомостей, які вдалося кількісно оцінити, склала 21,36 млн грн. Ця сума перевищує 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату подання декларації (3028 грн станом на березень 2025 року). НАЗК дійшло висновку, що в діях Віктора Зазулінського присутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ (декларування недостовірної інформації на суму понад 2500 прожиткових мінімумів). Раніше Зазулінський працював в УБОП Полтавщини.
Неочікуване майно радниці голови облради
Донька інспектора з охорони природи стала радницею голови Івано-Франківської облради. Жінка задекларувала дві нерухомість – квартиру в Івано-Франківську та квартиру в Яремче. Декларантка зафіксувала дохід у розмірі 21,5 тисяч гривень за 2025 рік, отриманий від Адвокатського бюро Галини Захарчук. Також декларуються транспортні засоби – Honda HR-V (2019) , право власності набуто 29 листопада 2023 року, належить декларантці.
Нова машина для колишнього керівника ДСНС Рівненщини: 1,6 млн грн
Колишній начальник Рівненського районного управління ДСНС у Рівненській області Олександр Вадимович Онокало, який перебуває у розпорядженні керівництва, у лютому придбав нове авто. Згідно з документом, 19 лютого Онокало став власником нового автомобіля Toyota RAV-4 Hybrid (2025). Вартість транспортного засобу становить 1,63 млн грн. Окрім того, 18 лютого зафіксовано дохід від відчуження рухомого майна (крім цінних паперів та корпоративних прав) на суму 1,18 млн грн. Джерело — ТОВ “Агат Авто” (код ЄДРПОУ 35440311), що, ймовірно, пов’язано з продажем попереднього автомобіля. Можливо, йдеться про Toyota RAV4 (2023) дружини, який був у безоплатному користуванні. У розділі видатків вказано про два разові платежі: 4 лютого 2026 року — 222 тис. грн на погашення кредитного договору (гроші), та 20 лютого 2026 року — 689 тис. грн як позика/кредит (гроші). Ці операції могли бути пов’язані з переоформленням або придбанням нового авто. Раніше, у виправленій щорічній декларації за 2024 рік (поданій 11 березня 2025 року), Онокало зазначив основний дохід від ДСНС — 618 тис. грн зарплати, а також додаткові надходження: компенсацію лізингових платежів у розмірі 34 тис. грн, соціальні виплати 1 тис. грн та проценти від Креді Агріколь Банку 6 тис. грн. Дружина Марина Олександрівна Масленчук-Онокало задекларувала 751 тис. грн зарплати від Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку, а також незначні соціальні виплати та кешбек. З майна в декларації за 2024 рік: квартира площею 84 м² у Рівному (місце проживання сім’ї, набута 2007 року), частка 25% у іншій квартирі площею 50,8 м² (з 2007 року, спільно з родичами), квартира площею 45,1 м² у фінансовому лізингу від Державної іпотечної установи (з 2019 року, вартість 775,7 тис. грн). Готівкою — 300 тис. грн спільно з дружиною, а також 2,5 тис. доларів. На рахунках — понад 205 тис. грн у Креді Агріколь Банку.
Чиновник Чабанів задекларував дорогі автомобілі
Виконувач обов’язків Чабанівського селищного голови Київської області Сергій Захаренко задекларував Porsche Macan за пів мільйона гривень — і це занижена вартість. Дружина Ніна Миколаївна Журавська вказана власницею двох дорогих легкових автомобілів: Volkswagen Passat CC (2010), придбаний у березні 2019 року за 298 тис. грн, та Porsche Macan (2018), придбаний у вересні 2025 року за 500 тис. грн. Сам Сергій Захаренко задекларував право користування Lexus LS 460 (2009). Власник авто — фізична особа Гриценко Олександр Сергійович, отримане у вересні 2022 року. Ринкова ціна Porsche Macan цього року на вересень 2025 року (та й станом на початок 2026-го) значно варіюється залежно від комплектації (наприклад, 2.0 базовий, S, GTS), пробігу, стану, історії обслуговування та типу двигуна (бензин/дизель). З актуальних оголошень на AUTO.RIA, OLX, RST та інших майданчиках (дані з сайтів автопродажу та імпорту з США/Європи за 2025 рік): Базові версії Porsche Macan (2.0 л, бензин, повний привід, пробіг 70–150 тис. км) — від 28,5 до 35 тис. доларів (приблизно 1,15–1,45 млн грн залежно від курсу). Більш оснащені або з меншим пробігом — 32-38 тис. доларів. Окремо варто зазначити наявність готівки: у самого декларанта — 22 тис. доларів та 70 тис. гривень, у дружини — ще 100 тис. гривень готівкою. Доходи за 2025 рік виглядають скромно: 102 тис. грн заробітної плати від ТОВ «Управляюча компанія «Форум-Сервіс» (код ЄДРПОУ 44864927). Нерухомість сім’ї складається з: частки 34% у квартирі 51,2 м² (2019 рік, спільна часткова власність з двома братами декларанта — Андрієм та Михайлом Анатолійовичами Захаренками, по 33% у кожного); квартири 95,4 м² у повній власності дружини (2015 рік); двох ділянок: 27 м² у Новосілках (власність Захаренка з 2019) та маленької ділянки 516 м² у Юрівці (власність дружини з червня 2023, вартість на дату набуття — 44 тис. грн). Нагадаємо, що на позачерговій сесії Чабанівської селищної ради 18 лютого депутати висловили недовіру секретарю ради, виконувачці обов’язків голови Олені Соболєвій та обрали нового секретаря. Ним став Сергій Захаренко.
Аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД
Член ВРП Микола Мороз — аналіз майнового стану кандидата на посаду судді апеляційного суду ГРД. Спочатку винесено Морозу негативний висновок: з 2000 по 2012 рік разом із дружиною він мав доходів на суму 296 тис. грн, але придбав – 2003 – квартиру площею 65,4 кв.м за 85,6 тис. грн, – 2011 – квартиру площею 54,4 кв.м за 350,5 тис. грн. – 2012 – Mercedes-Benz ML 250 CDI (2012) за 512,57 тис. грн. Загальна сума витрат: 948,67 тис. гривень, до яких слід додати 1% нотаріальних витрат та 5% пенсійного збору за першу реєстрацію автомобіля. Мороз надав ГРД та ВККС довідку, в якій усе перерахував у доларах і стверджує, що нібито Університет Мудрого виплачував йому дохід під іншим ідентифікаційним номером, а правильний розмір доходу родини становить: 156,85 тис. доларів. ГРД без будь-яких обґрунтувань (всупереч власній позиції) вже через 2 дні після винесення висновку, у день співбесіди, скасовує негативний висновок щодо Мороза. Із загальної суми доходу родини за його новою довідкою необхідно відняти сплачений податок, що становить 18% або 192,5 тис. гривень. Залишається 877 тис. гривень за період з 2003 по 2012 роки. Це жодним чином не покриває витрат. У подібних випадках (негативний висновок від 09.02.2019 щодо кандидата Оксани Соп’яненко та багатьох інших) ГРД віднімає з доходу суми податків та розмір прожиткового мінімуму на кожного члена родини. Нам відомо, що реальні витрати на життя значно вищі, але ми дотримуємося загальної практики ГРД, від якої у випадку з Морозом ГРД відступила. Родина складається з двох дорослих та сина 1996 року народження, тож розраховуємо суму прожиткового мінімуму на трьох осіб, виходячи з установлених на кожен рік розмірів (від 342 грн на місяць у 2003 році до 894 грн — у 2012 році). Виходить 197 064 грн суми прожиткового мінімуму на родину з трьох осіб за період з 2003 по 2012 роки (без урахування ремонту квартири, подорожей та відпочинку). Доходів, отриманих із легальних джерел, лідер конкурсу Мороз на придбання майна НЕ МАВ. Переведення доходів у долари чи євро не змінює ситуації. За чесність член ВРП отримує максимум 300 балів. Харківський член етичної ради Сиверин, очевидно, був у змові з кандидатом Морозом, оскільки ставив переважно відволікаючі питання про конфлікт інтересів та відносини з іншим кандидатом до ВРП, а питання щодо майнового стану Мороза були завуальованими, щоб не привертати увагу іноземних членів ЕР, хоча Мороз їх розумів із півслова. Ідеться про квартири у Харкові, які батьки Мороза та дружини з Кіровоградщини змогли придбати у Харкові, назвемо їх: – Однокімнатну квартиру у Харкові, яку батьки подарували у 1995 році родині на одруження. – Квартиру 47 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 73,5 кв.м, придбану батьком на підставі договору від 07.10.2013 (ринкова ціна в цій новобудові становила 1000$ за метр). – Квартиру 140 по проспекту Тракторобудівників 103-Г площею 99,3 кв.м, придбану матір’ю та тещею на підставі договору від 19.09.2011. Із пояснень Мороза Етичній раді – батьки позичили йому кошти на придбання квартири, які він пізніше повернув із продажу приватизованої (ці пояснення розходяться із поясненнями на співбесіді у ВККС, але про це згодом). Тобто, за словами Мороза, батьки заробили кошти на придбання 4 квартир, але звідки вони їх узяли? За його поясненнями — пасіка.