Бетон для авіації — мільйони для сім’ї: як командування логістики ПС перетворило укриття на елітну нерухомість. Поки країна живе під сиренами та комбінованими ударами, розраховуючи на ППО та авіацію, в тилу Повітряних сил, за даними слідства, будувалася зовсім інша оборона — оборона особистих активів. СБУ спільно з Офісом генпрокурора затримали командуючого логістикою Повітряних сил Андрія Українця та начальника управління СБУ в Житомирській області Володимира Компанієнка під час спроби передачі хабаря у 320 000 доларів. Гроші призначалися за «правильний» висновок щодо якості будівництва укриттів для бойової авіації. Йдеться про проєкт вартістю 1,4 млрд грн — на збірно-розбірні аркові конструкції для захисту літаків на аеродромі, повідомляє Bihus. За версією слідства, замість усунення виявлених порушень у будівництві та доопрацювання документації було прийнято рішення «вирішувати питання» — фактично купити лояльність військової контррозвідки, яка перевіряла об’єкт. Фігурує сума 13 млн грн — близько 1% бюджету проєкту — як ціна потрібного висновку. Передача коштів була задокументована. Контекст критичний: українська авіація та аеродроми — пріоритетна ціль для російських атак. Один точний удар по відкритому аеродрому означає втрату техніки вартістю десятки мільйонів доларів і пілотів, підготовка яких триває роками. Після удару по Миргороду в липні 2024 року питання захищених укриттів перестало бути теоретичним. Це елемент оборони, а не будівельна формальність. На цьому тлі декларації самого Українця виглядають підкреслено скромно: старі автомобілі, квартири в Житомирській області, мінімальний склад сім’ї у звітності. Однак аналіз майна найближчих родичів малює іншу картину. Батько — пенсіонер без бізнесу — у 2024 році придбав новий Kia Sportage і нерухомість у житловому комплексі в центрі Житомира: квартиру та кілька нежитлових приміщень. Ринкова вартість лише квартири такого формату наближається до 100 тис. доларів. Мати — також пенсіонерка — після реєстрації ФОП оформила апартаменти в комплексі Mountain Residence у Буковелі (орієнтовно близько 6,5 млн грн), квартиру в ЖК «Файна Таун» у Києві (приблизно 130–140 тис. доларів), а також об’єкти в ЖК «Софія» та «Варшавський». Загальна оцінка її нерухомості наближається до півмільйона доларів. Крім того, у 2020 році введено в експлуатацію великий приватний будинок під Житомиром, оформлений на матір. Син, 26-річний лікар, володіє квартирою в Києві (ЖК «Варшавський»), земельними ділянками, двома будинками в Житомирській області та паркомісцями. У публічних даних фігурує автомобіль Volkswagen Tiguan. Сумарний обсяг активів сім’ї за останні роки — сотні тисяч доларів, за консервативною оцінкою — близько мільйона і більше. На цьому тлі офіційні доходи самого командуючого логістикою виглядають непропорційними масштабам придбань. Історія виходить за рамки побутової корупції. Йдеться про спробу вплинути на контроль якості об’єктів, які мають фізично захищати авіацію в умовах війни. Якщо укриття не витримують удару, наслідки вимірюються не мільйонами гривень відкату, а знищеною технікою та людськими життями. Кримінальне провадження запущено.
Категорія: Корупція
Прокурорка Миргородська переходить до Харкова: історія з ‘помилкою’
Перший заступник керівника прокуратури Дніпропетровської області Ольга Миргородська призначена на посаду заступника прокурора Харківської області. Миргородська здобула популярність після скандалу зі “зливом” справи “регіонала” Олександра Клименка. До роботи в Дніпрі протягом 2021-2024 років жінка обіймала посаду заступника керівника Обухівської окружної прокуратури. На цю посаду вона потрапила після скандальної історії. У 2017-2019 роках Миргородська працювала у Головній військовій прокуратурі ГПУ під керівництвом одіозного Анатолія Матіоса, де фактично сприяла інтересам ексміністра доходів і зборів Олександра Клименка. У кожній справі були встановлені свої терміни розслідування. Під час об’єднання кількох проваджень в одне прокурорка Головної військової прокуратури Миргородська неправильно підрахувала тривалість слідства, через що терміни закінчилися. Згодом справу Клименка передали до НАБУ та САП, але виявилося, що частина доказів, зібраних проти Клименка, була отримана вже після закінчення строків. Простіше кажучи, через “помилку” Миргородської частина доказів втратила юридичну силу для суду. Завдяки діям прокурорки раніше арештоване майно Клименка вартістю в десятки мільйонів доларів повернулося у власність його компаній та наближених осіб. Іронічно, що тодішній керівник Головної військової прокуратури регулярно хвалився успіхами у розслідуванні справи Клименка, яку саме ця прокуратура в особі Ольги Миргородської фактично “злила”. Сама Миргородська відмовилася коментувати свою “помилку”. Наприкінці 2019 року вона тихо подала декларацію про звільнення з посади заступника начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури. У 2020 році вже експрокурорка зареєструвала ФОП і надавала юридичні послуги як підприємець, але ненадовго – у 2021 році вона знову повернулася до прокурорської діяльності, отримавши посаду заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Розслідування щодо закупівель у Мін’юсті: виявлено зловживання
НАБУ та САП завершили досудове розслідування у справі, пов’язаній з можливим заволодінням державними коштами під час закупівель Міністерства юстиції України. За даними слідства, підозрюваними є колишній державний секретар Мін’юсту, двоє колишніх керівників структурних підрозділів міністерства, а також бенефіціарний власник та двоє керівників товариства з обмеженою відповідальністю.
Розслідування показало, що бенефіціарний власник ТОВ розробив план, який передбачав внесення змін до кошторису на 2021 рік. Це дозволило провести закупівлю послуг з модернізації апаратно-програмного комплексу та багатофункціональних пристроїв.
Для створення штучної конкуренції, учасники схеми забезпечили участь ще одного підприємства, чиє тендерне пропозицію було менш привабливим, ніж у підконтрольного ТОВ.
У результаті, Міністерство юстиції закупило послуги з модернізації апаратно-програмного комплексу та 1285 багатофункціональних пристроїв за завищеною вартістю. Державному бюджету завдано збитків понад 19,5 млн грн, якими, за версією слідства, учасники оборудки заволоділи.
Правоохоронці також встановили, що для відмивання частини коштів (орієнтовно 10 млн грн) їх перерахували на рахунки суб’єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності.
Прокурорка Миргородська: Інвестиції в Паркомісця та Невизначена Квартира
Заступниця прокурора Харківської області Ольга Миргородська. Декларацію за 2025 рік прокурорка поки що не подавала. Власного житла у прокурорки немає, вона користується нерухомістю, що належить її батькові Миколі Миргородському – колишньому депутату Чернігівської міської ради від партії “Батьківщина”. Станом на кінець 2024 року у користуванні Ольги Миргородської перебували такі об’єкти нерухомості, оформлені на її батька Микола Миргородський:
Земля та садовий будинок Миколи Миргородського, якими користується його донька-прокурорка, мають свою історію. Микола Миргородський придбав будинок і землю у власність, коли був депутатом Чернігівської міської ради. Він подав декларацію про суттєві зміни у майновому стані, в якій відзвітував про покупку цього майна у липні 2018 року. За день до покупки він отримав грошові подарунки: 300 тис. грн – від доньки-прокурорки Ольги Миргородської та 500 тис. грн – від громадянина Миргородського Олексія Миколайовича (ймовірно, його сина, рідного брата Ольги Миргородської). Крім того, пану Миргородському довелося позичити 250 тис. грн у громадянина Ведмеденка Володимира Антоновича.
Миргородська зробила значний внесок у нерухомість батька під Києвом, якою згодом почала користуватися сама. Цікаво, що у 2018 році прокурорка жила в кімнаті гуртожитку Державного інституту управління та економіки водних ресурсів у Києві та столичній квартирі свого батька, але замість придбання власного житла вирішила додати коштів Миколі Миргородському на покупку дачі під Києвом. Прокурорка декларує цілих 5 об’єктів незавершеного будівництва. Це – 5 паркомісць у Києві (три по 13,5 кв. м, ще два – по 13,25 кв. м). Майнові права на всі 5 паркомісць посадовиця отримала у власність в один день – 23 квітня 2021 року. За кожне паркомісце, яке все ще перебуває на стадії будівництва, Ольга Миргородська заплатила по 400 тис. грн (загалом – 2 млн грн). За кілька днів до цього прокурорка внесла ще понад 1,6 млн грн за попереднім договором купівлі квартири. Проте інформація про цю квартиру невідома. Вона ніколи не згадувалася у деклараціях посадовиці. За два дні до цього, 21 квітня 2021 року, вона позичила 1 млн грн у свого батька Миколи Миргородського. До речі, повернути борг батькові-ексдепутату їй вдалося лише у 2024 році. Крім того, у тому ж 2021 році Миргородський подарував доньці-прокурорці 150 тис. грн. Ольга Миргородська у 2020 році придбала Toyota RAV4 Hybrid (2020) за 1 млн грн. Інших транспортних засобів – ні у власності, ні в користуванні – прокурорка не декларує. За 2024 рік Миргородська отримала 1,1 млн грн зарплати у Київській обласній прокуратурі (ще на посаді заступниці керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області) та 1 тис. грн у рамках програми “Зимова єПідтримка”. Станом на кінець 2024 року прокурорка мала 300 тис. грн, 10 тис. доларів і 10 тис. євро готівкою, на банківських рахунках – трохи більше 74 тис. грн. Загальна сума заощаджень Ольги Миргородської станом на кінець 2024 року – понад 1,3 млн грн.
НАБУ розслідує мережу підкупу нардепів: аналіз даних та експертизи
НАБУ має проаналізувати 1,2 млн повідомлень нардепа Кісєля.НАБУ та САП ухвалили рішення продовжити строк досудового розслідування щодо групи народних депутатів до 27 серпня. За даними НАБУ, ці депутати систематично отримували хабарі за голосування у Верховній Раді.Наразі проводяться численні експертизи, аналізуються значні обсяги інформації, а також здійснюється розсекречення протоколів негласних слідчих (розшукових) дій.Наприклад, лише на вилученому мобільному телефоні помічниці народного депутата Кісєля виявлено 1,2 млн повідомлень, з яких 450 тисяч – у месенджері WhatsApp, а 712 тисяч – у Telegram.Окрім іншого, на телефоні помічниці нардепа знайдено так звані «Голосовки» – файли з показниками ефективності голосувань народних депутатів. На мобільному телефоні іншого помічника народного депутата виявлено близько 400 тисяч повідомлень у різних додатках для спілкування.НАБУ потребує додаткового часу для документування ролі «кур’єрів», бенефіціарів та інших учасників групи, а також для встановлення джерел походження коштів, які були предметом неправомірної вигоди.НАБУ направило до Апарату Верховної Ради запити щодо індивідуального голосування понад 30 депутатів. Обсяг матеріалів може перевищувати 45 тисяч аркушів, що в паперовому вигляді становить понад 180 томів інформації. Далі детективи проведуть порівняльний аналіз, зіставляючи голосування кожного народного депутата з отриманими інструкціями.У грудні 2025 року НАБУ оголосило підозри п’ятьом народним депутатам від провладної партії «Слуга народу»За інформацією, депутати отримували гроші за відвідування сесій та голосування «за» або «проти» певних законопроєктів.За версією обвинувачення, учасниками злочинної групи, крім підозрюваних, можуть бути ще щонайменше 30 інших парламентарів, а очолювала її невстановлена особа з керівництва фракції «Слуга Народу».У межах цієї групи існував розподіл на підгрупи, одну з яких, за версією слідства, координував Кісєль. Для цього у месенджері «WhatsApp» була створена «Группа Кисєль СН в ВР», де розміщувався порядок денний із кольоровими позначками навпроти законопроєктів – зеленим кольором позначалися ті, які потрібно «підтримати», а червоним – ті, які слід «відхилити».За даними НАБУ, Кісєль міг отримати загалом 145 тисяч доларів США як неправомірну вигоду. Детективи стверджують, що зафіксували передачу та розподіл коштів від Кісєля до інших народних депутатів.
Слідчий ДБР та отримання нерухомості: закордонові питання
Слідчий Державного бюро розслідувань отримав квартиру та не задекларував спадщину. Слідчий ДБР Іван Пузіревський задекларував квартиру в Києві, площею 92 м². Житло було отримано в подарунок від батька – судді у відставці вищого спеціалізованого суду. Декларація вказала вартість житла на рівні 200 тис. грн, що виглядає заниженою для столичної нерухомості. У 2024 році чиновник задекларував 1,4 млн грн заробітної плати. Він також продав спадкове майно на 1,5 млн грн. У декларації не вказано спадкодавця та реальну вартість отриманих активів. Сім’я Пузіревського володіла автомобілями Mercedes-Benz GL 450 і Mazda CX-5, а він зараз використовує Volkswagen Passat. Квартира, отримана в спадок від матері, зникла з декларацій перед продажем на суму майже 2 млн грн. Після операцій заощадження Пузіревського перевищили 1,8 млн грн, що викликає питання щодо повноти та прозорості декларування активів.
«Еліз» виграв тендер Укрзалізниці на трансформатори на 137 млн грн
Філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 18 лютого за результатами тендеру замовила ТОВ «Еліз» трансформаторів на 136,54 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».Цьогоріч за вісім місяців після авансу 30% виробник виготовить і поставить чотири масляні трифазні триобмоткові силові трансформатори зі схемою і групою з’єднань Ун/Ун/Д-0-11.У грудні 2025 року філія замовляла «Еліз» подібні трансформатори на 40 МВА трохи дешевше – по $18,7 тис, а в червні 2025 року трохи дорожче – по $21,3-21,6 тис за МВА.У листопаді 2024 року АТ «Миколаївобленерго» замовило «Еліз» подібний трансформатор ТДТН-25000/150-У1 потужністю 25 МВА від по $35,1 тис за МВА, що на 21% дорожче.Більше свіжих закупівель подібних трансформаторів такої ж самої потужності знайти не вдалось. Що ж до більш потужних, то восени 2025 року КП «Київтеплоенерго» замовляло трансформатори на 63 МВА по $25,4 тис за МВА. Це на 19% дорожче від нинішнього на 40 МВА. При цьому питома вартість трансформатора за один МВА обернено пропорційна його потужності. Тобто що потужніше трансформатор, то нижче повинна бути питома вартість.За лотом щодо менш потужного трансформатора ТОВ «ЕДС-Пауер» запропонувало на 8% нижчу ціну, але його відхилили за невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам. Учасник мав вказати у порівняльній таблиці, що гарантійний термін зберігання, умови зберігання, транспортування, пакування встановлюються відповідно до нормативного документу виробника. Фірма у наданій таблиці вказала, що він встановлюються відповідно до ДСТУ EN 60076-1, але цей стандарт не містить такої інформації. Також «ЕДС-Пауер» не подала документ про відповідність, складений відповідно до вимог технічного регламенту.Дорожчим конкурентом було ПрАТ «Запоріжтрансформатор» із власною продукцією.Формальна економія відносно загальної очікуваної вартості закупівлі становить 10%.Запорізьким «Еліз» володіють Едуард Сапожніков, Михайло Дьяченко, Віталій Пустовой, а також запорізьке ТОВ «Січ-98» Тетяни Сапожнікової та Михайла Дьяченка. Від створення «Прозорро» в 2016 році переможець отримав державних підрядів на суму 1,42 млрд грн.
Декларація посла Корнійчука: 3,85 млн грн від ТОВ “КС Інвест”
Посол України в Ізраїлі Корнійчук задекларував 3,85 мільйона гривень доходів від ТОВ “КС Інвест” 24 лютого. Перевірки НАЗК виявили недостовірні відомості в його деклараціях на суму близько 40 мільйонів гривень. Це стало підставою для відкриття кримінального провадження за статтею 366-2 КК України.
В Апеляційному суді залишили Галущенка під вартою з заставою
Апеляційний суд залишив ексміністра Германа Галущенка під вартою з заставою у розмірі 200 мільйонів гривень.
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відмовила у задоволенні апеляційних скарг захисників Галущенка та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Судді підтримали рішення слідчого судді, яке встановило запобіжний захід – утримання під вартою з заставою 200 млн грн. Ухвали підписали Сергій Боднар, Даниїла Чорненька та Ігор Панаід.
Захисники стверджували, що підозра є необґрунтованою, і просили скасувати рішення про утримання під вартою.
Вони також заявляли, що розмір застави – 200 млн грн – є надмірним.
Прокурор просив встановити заставу у розмірі 428 млн грн, посилаючись на наявність коштів на рахунках компаній, пов’язаних з Галущенком.
Нагадаємо, Галущенка підозрюють у масштабній корупційній схемі в сфері енергетики, відмиванні грошей та участі в злочинній організації. НАБУ та САП викрили ексміністра в рамках операції «Мідас» та оголосили про підозру 16 лютого.
Галущенко заперечує зв’язок із псевдонімами у справі «Мідас»
Колишній міністр юстиції Герман Галущенко в суді заявив, що псевдоніми «Сигізмунд» і «Професор», згадані в матеріалах справи «Мідас», до нього не стосуються, і матеріали справи цього не підтверджують.У свою чергу, сторона обвинувачення зазначила, що зафіксовані випадки, коли інші фігуранти справи «Мідас» обговорювали поїздки «Сигізмунда» у відрядження та його дії під час цих поїздок. У зазначені періоди Галущенко, будучи міністром енергетики та міністром юстиції, вирушав у закордонні службові відрядження.Крім того, прокурор вказав, що деякі учасники справи «Мідас» називали Галущенка «Професором», що підтверджується записами їхніх бесід. Один із фігурантів також підтвердив, що «Професор» – це Герман Валеріанович, що збігається з ім’ям та по батькові Галущенка.