У Вінницькій області керівнику однієї з виправних колоній пред’явили підозру у розтраті бюджетних коштів. Про це повідомила Вінницька обласна прокуратура. За даними слідства, посадовець, зловживаючи своїм службовим становищем, самостійно нараховував собі премії, ігноруючи пряму заборону Міністерства юстиції України на преміювання певних категорій працівників пенітенціарних установ. Цей процес тривав з вересня 2023 року до червня 2025 року. За цей час він нарахував собі премій на суму близько 400 тисяч гривень і фактично їх отримав. Внаслідок цих дій державному бюджету завдано збитків на цю ж суму. Посадовцю висувають обвинувачення за відповідними статтями. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а також відсторонив від посади. У разі доведення вини посадовцю загрожує до 8 років позбавлення волі з можливим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Позначка: ГБР
Незаконні премії: керівник колонії у Вінниці нарахував 400 тисяч
У Вінницькій області керівнику однієї з виправних колоній пред’явили підозру у розтраті бюджетних коштів. Про це повідомила Вінницька обласна прокуратура. За даними слідства, посадовець зловживав своїм службовим становищем, самостійно нараховуючи собі премії, незважаючи на пряму заборону Міністерства юстиції України щодо преміювання певних категорій працівників пенітенціарних установ. Цей період тривав з вересня 2023 року до червня 2025 року. За цей час він нарахував собі премій на суму близько 400 тисяч гривень і фактично їх отримав. Внаслідок цих дій державному бюджету завдано збитків на цю ж суму. Посадовцю висувають обвинувачення за відповідними статтями. Суд обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а також відсторонив його від посади. У разі доведення вини посадовцю загрожує до 8 років позбавлення волі з можливим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
ДБР розслідує вимагання грошей у ветерана за демобілізацію
Державне бюро розслідувань завершило розслідування стосовно посадовиці Центру пробації, яка вимагала кошти у пораненого військового за можливість демобілізації. Досудове розслідування стосувалося керівника одного з районних відділів державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Ця посадовиця вимагала гроші у військового, який після тривалої служби на передовій та кількох поранень зіткнувся з бюрократичними труднощами, які заважали йому звільнитися. Коли він звернувся до неї з проханням про допомогу, вона заявила, що без фінансової винагороди допомога не буде надана, вимагаючи за свої послуги 21,5 тисячі доларів.
Справи корупції на митниці: обвинувачення топпосадовця Кропивницького
Державне бюро розслідувань (ДБР) завершило розслідування щодо посадовця митниці у Кропивницькому. Про це повідомляє видання “Судом по схемах”. Виявлено, що експорт під «відсоток» не обійшовся без корупційних схем. ДБР направило до суду справу заступника начальника управління митниці, який використовував видачу сертифікатів якості для власного бізнесу. Як функціонувала ця схема? Посадовець вимагав гроші від експортерів за «зелене світло» на документи. Сценарій був типовим: платиш — отримуєш сертифікат без затримок. Відмовляєшся — стикаєшся з штучними перевірками, затягуванням термінів та блокуванням експорту. За таку «лояльність» фігурант щомісяця отримував десятки тисяч гривень. У січні 2026 року ДБР затримало його «на гарячому» під час отримання чергового траншу. Які наслідки? Посадовця вже звільнено. Його обвинувачують за частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України (зловживання впливом). Санкція передбачає до 5 років позбавлення волі.
Розслідування статків Олександра Драпинського: нові деталі
Олександр Драпинський, полковник та заступник начальника Львівського обласного ТЦК та СП, за інформацією джерел, є фігурантом кількох кримінальних проваджень. Зокрема, це справи №62023000000000876, відкриті 12 жовтня 2023 року, та №62025140120001054, що стосується 2 вересня 2025 року. Основне питання, яке розглядається в обох справах, стосується походження активів, які не відповідають офіційним доходам, повідомляє Шептун UA. У рамках першого провадження, 10 січня 2024 року, під час обшуків у Драпинського був вилучений мобільний телефон. Проте захист домігся визнання цього вилучення незаконним. Слідство переключилося на розслідування майнових активів. У центрі уваги опинився житловий будинок площею 139 кв. м у Львівському районі, а також автомобілі Mercedes-Benz GL 350 і Nissan. За даними джерел, восени автомобілі вже перевірялися під час обшуків, але формально не було виявлено жодних доказів. Mercedes оформлений на батька Драпинського і має наклейку «людина з інвалідністю». Однак доходи батька, згідно з наявними матеріалами, не відповідають вартості автомобіля, що викликало додаткові питання у слідства. Ситуація з будинком також викликає сумніви, оскільки його походження не підтверджується офіційними доходами. Захист будує свою лінію на розбіжностях між позиціями різних відомств. ДБР вказує на недекларування майна родичів — батька та сестри, тоді як НАЗК вважає, що йдеться про фактично контрольовані активи самого Драпинського, які мали бути задекларовані як його власні. На цьому протиріччі захист намагається вибудувати свою аргументацію. Додатково розглядається версія, що фінансування могло надходити через сім’ю, зокрема через тещу, яка працює в Італії і, за версією захисту, могла забезпечити придбання нерухомості. Проте слідство стикається з труднощами у доведенні фактичного зв’язку Драпинського з автомобілями, які формально оформлені на інших осіб. Окремим ризиком для фігуранта є можливе звернення САП до ВАКС з позовом про спеціальну конфіскацію активів. За інформацією джерел, захист намагається не допустити переходу справи в цю площину. В цій історії також присутній особистий фактор: за даними джерел, дружина Драпинського дізналася про його зради і розглядала можливість розлучення з поділом майна. Не виключено, що частина інформації могла стати відома саме через цей конфлікт. Ситуація зводиться до простого: майно є, але зрозумілого і підтвердженого джерела грошей на його придбання немає. Частина активів оформлена на родичів, а слідство та захист сперечаються про те, кому вони насправді належать. Поки ці протиріччя залишаються, справа не рухається вперед.
Суддя Тарасевич підозрюється у шахрайстві з науковим ступенем
Петру Тарасевичу, судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, висунули підозру у скоєнні шахрайства в особливо великих розмірах. Цей суддя протягом кількох років отримував додаткові виплати за так званий «науковий ступінь». Коли ця інформація стала відома, він повернув кошти до бюджету, але це не врятувало його від підозри. За даними ДБР, з 2017 по 2025 рік він отримав понад 642 тис. грн доплат за ступінь доктора філософії, який не відповідає вимогам українського законодавства. Йдеться про диплом МАУП, який не є документом державного зразка, а Міністерство освіти і науки не ухвалювало рішення про присвоєння наукового ступеня. Суддя усвідомлював, що не має законних підстав для отримання доплат, але свідомо подав відповідну заяву. В результаті йому була встановлена щомісячна надбавка в розмірі 15% до його вже значної заробітної плати. У жовтні минулого року, під час конкурсу до апеляційного суду, Громадська рада доброчесності зазначала, що цей диплом не є підставою для доплат. Тоді Тарасевич намагався «вирішити питання»: повернув гроші та надав підтвердження платежів до ВККС. Проте його зняли з конкурсу, і тепер його справою займаються правоохоронні органи. Подібні випадки з доплатами не є поодинокими. Наприклад, член ВККС Володимир Луганський також отримував виплати за диплом МАУП. Його справа вже розглядається в суді, але ВККС вже два роки не може ухвалити рішення про його звільнення. Звіт робочої групи залишається без розгляду з січня 2025 року, тому Луганський продовжує виконувати свої обов’язки. Такі «наукові ступені» давно стали схемою для збільшення суддівських виплат, незважаючи на сумніви щодо їхньої легітимності. Поки не буде створено чіткий механізм перевірки та припинення таких доплат, державний бюджет продовжуватиме фінансувати ці схеми, що обернеться сотнями мільйонів.
Службові стосунки та недеклароване спільне життя в поліції
Оксана Карпова, керівниця слідчого відділу поліції Харківської області, не зазначила в своїй декларації спільне проживання та ведення господарства з Кирилом Гребенюком, співробітником Державного бюро розслідувань (ДБР) зі Сум. Раніше Гребенюк був її підлеглим у Харкові під час служби в поліції. У 2023 році Гребенюк розірвав шлюб, але також не задекларував проживання з Карповою. Є підстави вважати, що Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції зацікавиться, чим Карпова та Гребенюк займалися під час новорічних свят у квартирі, яка не вказана в деклараціях.
Розлучення Юлії Гришиної: втрата майна ексчоловіка
Народна депутатка Юлія Гришина завжди підкреслювала стабільність своєї сім’ї. Проте 19 вересня 2025 року Голосіївський районний суд Києва ухвалив рішення про розірвання їхнього шлюбу за позовом нардепки. Її чоловік, Ігор Вʼячеславович, займає посаду заступника керівника відділу ДБР. Усе майно, яке належало Ігорю Гришину, було продано, а саме: дві ділянки в с. Макіївка, Київська область; ділянка в м. Вишгород; дві ділянки в смт Чутове, Полтавська область; будинок площею 265,3 м² в м. Вишгород; будинок площею 277,2 м² в м. Вишгород.
Приховані стосунки: Гребенюк та Карпова під прицілом
ЗМІ надали достатньо часу співробітнику ДБР Кирилу Гребенюку та слідчій поліції Оксані Карповій для внесення змін до декларацій, але вони цього не зробили. Відомо, що начальниця слідчого відділення відділу спецполіції Харківської області Оксана Карпова вже кілька років має стосунки з Гребенюком, який спочатку був її підлеглим, а тепер працює в ДБР. Це не лише порушення законодавства щодо декларування спільного проживання, але й конфлікт інтересів, оскільки Гребенюк довгий час підпорядковувався Карповій. Очікуємо реакції відділів внутрішньої безпеки ДБР та Нацполіції на ці ганебні факти. Оксано, видалення чогось не означає, що воно зникло назавжди.
Викриття корупції: посадовець ЗСУ на Кіровоградщині під слідством
Співробітники Державного бюро розслідувань, за підтримки Служби безпеки України, висунули обвинувачення начальнику квартирно-експлуатаційної служби тилу однієї з військових частин у Кіровоградській області. Цей чиновник організував закупівлю паливних брикетів за завищеними цінами. Під час укладання договору він звертався до компаній, які пропонували вищі розцінки, що дало можливість заздалегідь визначити конкретного постачальника. Компанія придбала паливо за значно нижчою ціною, а військовій частині продала його за значно завищеною вартістю. За результатами експертизи, ці дії призвели до переплати з боку держави на суму понад 1 мільйон 100 тисяч гривень. Посадовцю висунуто звинувачення у халатності, що призвела до тяжких наслідків (ч. 4 ст. 425 КК України). Вирішується питання про обрання запобіжного заходу. Санкція статті передбачає до 8 років позбавлення волі. Процесуальний нагляд здійснює Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.